Отзывы Canon EF 50mm f/1.8 STM

Оставьте отзыв
Отзывы Canon EF 50mm f/1.8 STM
  • стандартный объектив с постоянным ФР
  • крепление Canon EF и EF-S
  • автоматическая фокусировка
  • минимальное расстояние фокусировки 0.35 м
  • размеры (DхL): 69.2×39.3 мм
  • вес: 160 г
Характеристики товара

Основные характеристики

Тип объектива
стандартный 
Фокусное расстояние
50 мм 
Диафрагма
F1.80 
Минимальная диафрагма
F22 
Крепление
Canon EF 
Автоматическая фокусировка
есть 

Конструкция

Число элементов / групп элементов
6 / 5 
Число лепестков диафрагмы
Размеры (D x L)
69.2 x 39.3 мм 
Вес
160 г 

Параметры съемки

Минимальное расстояние фокусировки
0.35 м 

Дополнительная информация

Диаметр резьбы для светофильтра
49 мм 
Особенности
плавная фокусировка STM при видеосъемке 
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца
Отзывы Canon EF 50mm f/1.8 STM:
Достоинства:
Качество материалов по сравнению с предшественником, объектив просто приятно держать в руках.
Стало удобнее пользоваться ручной фокусировкой, хотя поскольку привод фокусировки не прямой, а через мотор, отзывчивость оставляет желать лучшего. Автофокус прилично шустрее чем у прежнего 1.8 и что главное почти бесшумен.
7-ми лепестковая диафрагма — пятиконечных гаек в боке больше не будет. Минимальная дистанция фокусировки стала 35см в отличие от предшественника с его 45см.
Недостатки:
Просмотренный мной образец был с бэк фокусом, дальше думайте сами.
Комментарий:
Своих денег думаю стоит. Только тщательно выбирайте при покупке и проверяйте на фронт-бэк фокус.
Если судить по обзорам, то данный объектив прекрасно разрешает 50-ти мегапиксельную полнокадровую матрицу и даёт отличную картинку. Ну а учитывая что и предыдущая версия объектива отлично разрешала 20 мегапикселей на полном кадре, тут проблем с резкостью не должно быть даже у владельцев кропнутых камер с их 18-ю мегапикселями.
Достоинства:
Для меня самое главное — возможность сделать фото, где интересующий тебя объект попал в фокус. Когда я фотографирую кота — и нос и ушки получаются резкие, видно шерстку, причем хорошо различимы все волосики.
Я ипотеку на объективы не готов брать, поэтому цена в 10К это большой плюс, покупал Ростест.
Выглядит добротно, очень качественный пластик. На фотике пластик скромнее (у меня 450D)
Недостатки:
На F1.8 глубина резкости крайне мала, на F5 почти идеально.
На F1.8 хорошо видны хроматические аберрации, если F больше — то норм.
Отсутствие стабилизатора не позволяет с рук использовать долгую выдержку, но поскольку ближайший по цене фикс со стабилизатором Canon EF 35mm f/2 IS USM стоит всего 42К, то даже не знаю, недостаток ли это. Для улицы проще прикупить монопод телескопический за тыщу, это нивелирует проблему с тряской.
При фокусировке спереди выезжает труба… Это капец какой тупизм, но выбора все равно нет, надо бленду купить, чтобы не ткнуть эту трубу во что-нибудь,но бленд ES-68 в продаже почти нет.
Достоинства:
Великолепное продолжение старичка 50 1.8 II. Рабочая лошадка за смешные деньги. Мыло на открытой? Не заметил.Бред. Резкий в достаточной степени, по крайне мере на ФФ Марк3. 50 1.4 нервно курит в сторонке. Избыточная резкость для него не нужна. Хотите рези? Велком на Сигму Арт 1.4, на открытой-бритва, лучше родных элек в разы. Только клиенты плюют на такую резкость. Резкость, ребятки, для архитектуры и пейзажиков. Виньетка? Так это самое оно. Без виньетки в основном опять-архитектура да пейзаж. Да и странно. В 80% обработок народ специально лепит виньетки в ФШ. Для видео? Ну если вы снимаете видео, то тогда пожалуйте на серии специализированной оптики. Ибо остальное-баловство.Чуть падает резкость к краям? Это замутка тех, кто обычно не снимает, а разглядывает резкость. Вы портреты краями снимаете? Сразу оговорюсь, что есть большой парк элек, так что понимаю, о чем пишу и в этом деле уже лет 25.
Недостатки:
Все ожидаемо
Комментарий:
Брать и снимать.
Достоинства:
Цена
Резкость по центру на 1,8 (на ФФ)
Конструктив.
Картинка (хотя это на любителя)
Недостатки:
Не настолько точный, как хотелось бы. Мягко говоря.
Комментарий:
Без сомнения это отличное продолжение старого доброго 50/1,8ii
Наконец то добавлен металлический байонет! Ничего не люфтит, не болтается, объектив плотно сбит, качество пластика ИМХО лучше, чем на старой версии.
Оптически он тоже самое что и старый 50/1,8, но добавили 2 лепестка на диафрагме, теперь гаек в боке будет меньше)))
Картинка соотвественно такая же. На 1,8 резкий по центру на ФФ. С прикрытием диафрагмы ситуация быстро меняется и резкий по полю становится с 5,6
Едиственным разочарованием стал новый мотор.
Т.е. он кончено лучше на старой версии. Сильно лучше. Но мажет все равно периодически)
Ни о каких 1 из 100, как бывает пишут, и речи. На открытой легко 1 из 10 мажет. Но это далеко не самый плохой результат для стекла за 7500.
п.с.
Выпускают их много, стекло недорогое и контроль качества, само собой, легко пропускает огрехи фокусировки.
Мой экземпляр стабильно фронтил, помогла поправка в камере в -13
Достоинства:
Малошумный
Скруглённая диафрагма
Легкий
Шустрый
Боке
Недостатки:
Пока не выявила
Комментарий:
Покупайте и фотографируйте!!!
Достоинства:
Более шустрые STM моторы чем у предыдущей модели.
Стал чаще попадать в резкость.
Характерный заворот заднего фона как на Гелиосе.
Добавленные лепестки в диафрагму — качественное боке.
Недостатки:
Я особенных недостатков за такую цену и конструктив не вижу.
Комментарий:
Недели две назад приобрел этот объектив. Одно время пользовался старой моделью (Canon EF 50mm f/1.8 II), но со временем купил объектив получше — Canon EF 50mm f/1.4 USM. В процессе эксплуатации объектив вместе с фотоаппаратом упал со штатива с высоты 1.8 м. Фотик жив, объектив накрылся, пришлось достать старый 50мм 1.8. Конечно уже было неприятно, но брать новый USM жаба душила, да и цены подскочили. Брал USM за 13 тысяч, сейчас у нас он уже 25 — нереальный вариант. А тут обновленный боле-менее приемлемый вариант появился. Купил, опробовал, что хотелось бы отметить. STM моторы для видео реально работают лучше чем «хрустики» на предыдущем собрате. При наведении резкости моторы не слышны на видео совсем. Увеличенное кольцо фокусировки действительно теперь намного удобней, хотя я почти всегда снимаю на автофокусе, так что особенно сильно этот момент не могу оценить. Металлический байонет — больше понт и успокоение души эстетов (как раз про меня). А вот добавленные лепестки в диафрагму — очень радуют на боке. Кстати типичный для Гелиоса заворот заднего фона на этом объективе действительно ощущается, хотя и не так ярко как на Гелиосе, но что то такое в нем есть. Резкость наводит пошустрее и поточнее чем старый собрат. О покупке не жалею, доволен.
Ну и кадр на открытой дырке без обработки:
https://fotki.yandex.ru/next/users/vorava/album/169781/view/846301
Достоинства:
— Вполне адекватный автофокус. Даже по сравнению c USM вполне шустрый. На сером может ёрзать. В темноте наводится без проблем.
— Плавное увеличение резкости и детализации с рабочей f2 до максимума на f5.6(я не фанат попиксельной резкости) Но резкость у этого стекла по сравнению с другими полтинниками не самая высокая. Есть у меня полтинник со значительно более высокой детализацией.
— Хроматика очень низкая. Я больше от объектива за такую цену ждал. На мой взгляд родной 50/f1.4 хроматит сильнее.
— Сравнительно с 50/f1.8 (ll) конструкцию подтянули — ничего не дребезжит и не стучит при фокусировке. Выглядит солидно. Посадочное 49мм!!!
Недостатки:
— f1.8 не рабочее. Очень сильно софтит.
— Если вы фанат высокой резкости и сверх-детализации, то такой у стекла нет. Повторю: по сравнению с другими полтинниками. По сравнению с КИТом — небо и земля.
— Контраст в контровом свете падает. Немного, но падает. А бленды в комплекте нет, как заведено у Сапога.
Комментарий:
Был у меня 50/f1.8 (ll) и в чём-то сравниваю ТОТ и ЭТОТ. Прогресс значительный!
Изначально хотелось взять старый сигмовский полтос (не арт). Увы, судьба мне в этом не благоволила. Пришлось искать замену среди родных. Таких два: 50/f1.8 и 50/f1.4. Второй значительно обгоняет по резкости, но по большому счёту на этом его преимущества и заканчиваются. Против STM привода даже в фокусировке нет значительного выигрыша. Короче говоря 1.4 со своим USM и хроматикой идёт лесом.
Была бы возможность — взял бы сигму, а иначе купил этот. До сих пор доволен.
Достоинства:
1. Материал корпуса выглядит однозначно лучше первой версии и 18-55.
2. Странно отмечать такое, но байонет металлический теперь :)
3. Резкость хороша
4. Светосила
5. STM моторчик
6. Наверное, недорогие фильтры 49 мм.
Недостатки:
1. Цена пока жадновата.
2. Купил вместе с 70d, поставил пока на 600d и автофокус тут ооочень неспешен (условия «вечер в обычной квартире исо 1600 выдержка 1/15»)
3. Звук (на 600d) Робокопа, когда его покоцали и он подёргивал повреждённой конечностью, при этом хобот выезжает на см туда и скрывается обратно, если не может поймать фокус.
Комментарий:
На кропе полтос не самое универсальное расстояние, но цена решает — уверен, что это самый популярный объектив после кита. Конечно, после того как попробуешь что-то серьёзнее (попробовал поснимать на 24-70 4 и 35 2 is), понимаешь, как неспешен автофокус, что резкости иногда и побольше бы, а фокусного поменьше бы, но, друзья, будем честны — полтос 1,8 это маркетинговая замануха, чтобы уколоть первый раз, подсаживая на линейку объективов! Вот только цена жадная у нас (8900 против 5500 за 1ю версию), что очень обидно.
Достоинства:
— легкий
— STM, который стал ощутимо шустрее чем у 40 мм и 24 мм
— цена в долларах
— круглая диафрагма
— практически отсутствующие ХА
— боке на открытых «творческое»
Недостатки:
— сильная виньетка на полном кадре
— материал корпуса — тонкий, звонкий пластик
— зря уменьшили диаметр резьбы — 52 мм более ходовой, пришлось заказать переходник
— f1,8 условно рабочая
— качество изготовления по мелочам
Комментарий:
переделка старого пластмассового огрызка давно просилась и она успешно выполнена по всем пунктам. старый много лет не покупал, даже в руки брать не хотелось. этот же купил без раздумий — в качестве светосильного штатника на полный кадр самое оно.
40 мм STM по углу зрения однозначно универсальнее и нравится больше, но 1,8 и 2,8 — это уже разница)
на открытых дырках на полном кадре слегка закручивает фон подобно гелиосам.
из придирок:
на открытой софтит. на кропе приемлемо и даже годно для портретов, но на полном кадре рабочий только центр. зажатие до 2,0-2,2 спасает в большинстве случаев.
неприятно удивила неряшливость при сборке — вокруг задней линзы отслоились излишки пластика — тонкая полоска облоя по окружности. вовремя заметил и счистил, до того, как оно насыпалось внутрь камеры.
Достоинства:
Цепкий автофокус, малошумная наводка на резкость, 7-лепестковая скругленная диафрагма.
Недостатки:
Не выявил
Комментарий:
Поскольку объектив предназначен для видеосъемки, он обладает более совершенным шаговым мотором для наводки на резкость. При фотосъемке специально «гонял» его при разных условиях освещенности и на разных объектах. Наводил по центральной точке, бьет точно в цель. Считаю, всегда следует покупать всё самое новое, усовершенствованное. Покупкой остался доволен как слон. Предыдущую версию объектива EF 50mm f/1.8 II поставил на полочку. Что касается цены, более совершенная, но более старая модель f/1.4 стоит вдвое дороже. Качество цветопередачи, резкость, бокэ, можно глянуть тут: https://fotki.yandex.ru/next/users/dustpan/album/152410/view/638957
Безусловно рекомендую к покупке.
Достоинства:
1. хорошие материалы и отсутствие люфтов, металлический байонет наконец то.
2. слегка резче чем пластиковая версия, по сути это обусловлено покрытием Canon Super Spectra и на деле улучшение по резкости еле заметное, а вот контраста в контровом свете прибавилось.
3. наконец-то установлена скругленная диафрагма из 7 лепестков, и кружочки в боке будут радовать всегда
4. стм мотор хоть и жужжит как робокоп, но все таки работает тихо, а главное стабильно попадает куда надо, брак порядка 1-5 %. Это реально прорыв
5. фокусировка происходит быстрее в виду отсутствия рысканья, а фокусировка по разным объектам в малой зоне ( длина между ними например 1 метр) происходит быстрее даже чем у 50мм на 1,4
6. Крепление бленды наконец-то установили непосредственно на корпус, а не на хобот, что тоже радует
7. Минимальная дистанция фокусировки сократилась до 35 см, мелочь, а приятно.
Недостатки:
1. фокусировка в мануальном режиме осуществляется не напрямую, а через стм привод, что влияет на оперативность и скорость, зато фокусировка плавная и крутить легкое кольцо одно удовольствие. Но, чтобы задвинуть хобот внутрь приходиться включать фотоаппарат.
2. Фокусировка быстрая, но от мдф до бесконечности, скорость медленнее чем у пластиковой версии и чем у 50мм 1,4.
3. материал корпуса хотелось бы по плотнее, хотя и это уже не плохо.
Комментарий:
Пластик фантастик давно надо было обновлять и улучшать, и тут компания Canon я считаю справилась на отлично. Главным преимуществом конечно является привод автофокуса и почти отсутствие рысканья. Взял бы для себя конечно 50мм на 1,4, но пробывал разные версии данного стекла и большое количество брака из-за некорректной работы древнего привода usm, огорчает, даже пластиковый полтос попадает чаще. Вообщем полтос стм на 1,8 очень радует, и он занял свое постоянное место в рюкзаке
Достоинства:
Более надежная конструкция, чем у предыдущей версии (II). Металлический байонет, более тихий мотор привода фокусировки. Меньше люфтит при фокусировке, реже промахивается. 7 лепестковая диафрагма, в отличие от 5 лепестковой у предыдущей версии.
Недостатки:
На 30 г тяжелее, чем предшественник. Пишут, что по центру менее резок. Цена приблизилась к EF50 F1.4, а качество фотографий осталось на том же уровне.
Комментарий:
Первая версия бюджетного полтинника от Canon имела металлический байонет, который потом заменили на пластиковый в угоду маркетологам. Оптически и механически они оставались идентичны, так же скрипели при фокусировке и из-за люфтов, часто промахивались мимо цели. Тем не менее, именно пластиковый объектив стал «народным», потому что за свои 100$ позволял получать резкие фотографии с красивым размытием (когда не промахивался).
Инженеры Canon провели работу над ошибками. Был полностью переработан механизм фокусировки по аналогии с 40мм STM. Новый объектив перестал часто промахиваться, не визжит при фокусировке, байонет снова стал металлическим.
Оптически, ничего не изменилось. Такая же картинка, как и была, только количество годных кадров увеличилось. Кроме этого, STM моторчик лучше подходит для видеосъёмки на новых камерах, которые умеют его правильно использовать.
Я брал EF50 STM для своего EOS M, чтобы получить недорогой и компактный портретник, взамен старого EF50 версии II, который часто не мог сфокусироваться при использовании контрастного автофокуса и с диким воем проскакивал мимо цели несколько раз, что очень раздражало. К слову, тот же EF40, такой проблемы не имел и поэтому я решил купить новый EF50 STM, который не разочаровал.
В целом, объектив мне понравился, как хорошая замена старого EF50 F1.8 II. При его компактных размерах, других вариантов для установки через переходник на EF-M байонет, просто не было и приходилось мириться с недостатками. Благо, с выходом EF50 STM все изменилось.
Но, объектив перестал быть бюджетным. Его цена приблизилась к более дорогому EF50 F1.4 и если у вас не компактный фотоаппарат типа EOS M M2 или M3 или 100D, а обычная зеркалка стандартных размеров, то при покупке я бы обязательно попробовал EF50 F1.4 от Canon или Sigma, чтобы убедиться, в правильности выбора.
Достоинства:
Быстрая фокусировка, байонет- метал,лёгкий,не очень дорогой.
Недостатки:
Не успел обнаружить.
Комментарий:
Очень доволен.
Достоинства:
Отличная замена предшественнику! Качество выдает отменное,нмкаких промахов и замыливания не выявлено,хотя пользуюсь уже с июня, в разных условиях.Думаю,что свою цену в 7 тыс с копейками вполне оправдывает! Для меня стал удобен и универсален настолько,что даже забросила свой 24-70
Недостатки:
Не нашла за 3 месяца использования
Достоинства:
Новый мотор STM, хотя лучше бы USM. Увеличенное число лепестков диафрагмы.
Недостатки:
Диаметр резьбы 49мм. Не рабочая диафрагма 1.8.
Комментарий:
Я не владелец этого объектива по двум причинам: 1.8 не рабочая и для чего инженеры canon сделали резьбу 49? По опыту пользования 40 2.8, для фото моторы STM далеко не лучше чем USM, для видео может быть. STM на видео более плавно фокусируется, не рывками как USM. Хотя при ручной фокусировке USM на видео без задержек в отличии от STM. Шум у 40 2.8 STM при записи видео есть, похожий на ууканье совы. Не знаю как дело обстоит у 50 1.8 STM. Так что STM это далеко не круто и в L-объективах он никогда скорее всего не появится.
Достоинства:
Качество фото на твердую четверку, быстрая фокусировка, хороший портретник.
Недостатки:
Скрип при ручной фокусировке.
Комментарий:
У меня при ручной фокусировке слышен легкий скрип, даже не знаю так должно быть или это брак.

Похожие отзывы

Оставить отзыв