Отзывы Acer V226HQLAbd

Кристаллический эффект не наблюдал вопреки отзывам людей.
В целом не плох за цену которую его покупал 5200

Пришёл с царапинами на нижней рамке. Но Яндекс дали купон на 500 рублей.

Брала для домашней работы. Не жалею, что взяла широкоформатный (16:9) экран. Работает хорошо, прошло уже около трёх месяцев с момента покупки. Full-HD отлично подходит также для просмотра сериалов и фильмов.

3 года гарантри. В слдействии чего монитор вышел из строя. До конца гарантии остарались чуть меньше 2х месяцев

Покупал FullHD что бы не дорогой (у Philips цвета вырви глаз), и по размерам что бы влез в ограниченное пространство стола.

Не покупайте данную модель за такие деньги. Ей красная цена 2-3 тыс. руб.

для того, чтобы монитор не "резал глаза", необходимо зайти не только в настройки самого монитора, а именно в режимы настройки контраста, яркости и уровней RGB, но и в настройки видео карты.

Переходил с моника квадрата TFT TN 17 дюймов, после него этот просто божественен.

Комментарий следует читать в контексте - как комментарий к бюджетному монитору с *va-матрицей для профильной задачи таких мониторов - многофункциональные устройства для преимущественно работы.
Про причины, ошибки и эффекты компенсации времени отклика есть множество отличных статей - яндекс в помощь.
Для игр и фильмов берите TN - они сейчас уже неплохие.

По яркости цветов и углам обзора 8-летний жк самсунг с vga входом (взамен которого асер и приобрёлся) был намного впереди, чем этот асер с dvi входом.

На данный момент цена за этот монитор завышена больше чем в 2 раза.
На картинку жалоб нет, кристалический эффект как вайнят некотрые минимален.
Работают уже 1,5 года.
Есть с чем сравнивать и поверьте эта модель достойный аппарат.

Брал за 4000 руб.

Яркий. Большой. Вот тока меню настроек неудобное. Показалось слегка подтормаживает, но может просто показалось. Доволен страшно. Лишь бы работал.

Моник купил для второго компа на который смотреть приходится редко, поэтому взял самый дешевый не TN. В целом терпимо, но есть куча недостатков. Кристаллический эффект чудовищный, просто не с чем сравнить, цвета довольно убогие для mva, как и углы обзора, плюс шим регулировка яркости подсветки на низкой частоте(около 200гц). Все эти факторы в сумме с очень мелкими шрифтами превращают моник в убийцу глаз. Больше часа работы с текстом выдержать очень тяжело. Как недостаток можно отметить очень хлипкую конструкцию и дешевый пластик. Монитор выглядик как дешевка, чем собственно и является. Цена в какой то мере компенсиреут недостатки.

Отличный монитор за свою цену. Качество картинки для начального уровня просто замечательное, не так утомляет глаза, как некоторые недорогие мониторы. Нейтральный дизайн без никаких излишеств в виде глянца и ярких индикаторов

В следующий раз куплю подороже, но лучше.

Сразу оговорюсь это мой первый ЖК монитор, до этого был ЭЛТ монитор 17 дюймов (монитор накрылся). Когда я его покупал я сразу купил DVI кабель. Привлек меня этот монитор стаяв на стенде в магазине, крутив рекламный ролик этого магазина, меня привлекла цена и качество картинки, попросил я у продавца характеристику этого монитора. Прочитав ее я сразу сказал беру.
И я ни капли не жалею качество картинки мне очень нравится. Я не ожидал за 4000 рублей 21.5 дюйма, Full HD, TFT MVA.

Скажу сразу, что за те же деньги безусловно есть модели лучше. Если Вы - сколько-нибудь требовательный пользователь, советую обойти этот монитор стороной.
Сначала о недостатках, так как они с головой перекрывают достоинства:
1. Кристаллический эффект выражен очень сильно. Это самый "кристаллический" монитор из тех, которыми я пользовался. Изображение как бы искрит, думаю, утомление глаз будет наступать быстро.
2. У привезенного экземпляра был мертвый пиксель - для меня это неприемлемо. Может просто не повезло, но всё равно заставило задуматься о качестве продукции Acer.
3. Ножка хлипкая. Пользуюсь бюджетными ViewSonic и Benq, их опоры надежнее, они не такие шаткие.
К недостаткам можно отнести отсутствие DVI кабеля в комплекте. Это вполне предсказуемо если учесть бюджетность модели. Но как-то негоже подключать Full HD 22'' по аналогу в 21-ом веке.
О достоинствах:
1. Углы лучше чем у TN, не смотря на то что присутствует глоу эффект и есть выцветание картинки при значимом отклонении взора от оси, изображение на экране ведет себя все же заметно лучше чем на TN панеле, где цвета плывут при малейшем изменении угла обзора, а просмотр чуть снизу часто приводит если не к инверсии цветов, то к сильному затемнению и падению контраста. При этом по углам данный аппарат заметно уступает IPS-матричным собратьям по ремеслу (являюсь обладателем Dell U2412M).
2. Скорость матрицы годится для игр. Производил тест-драйв в FPS(cs 1.6), проблем нет: картинка не запаздывает, не смазывается.
3. Цвета чуть лучше чем на TN. Но и по этому показателю до IPS мониторов по-прежнему далеко.