Отзывы AKG K 92

Любителям хорошего звука однозначно брать! Средний коэффициент 1 к 10 цены наушников к цене акустической системы с одним уровнем звучания, здесь можно заметить на 1 к 20 и даже выше. Так что если Вам интересно, какой он, правильный звук, но лишних денег нет, то вот он недорогой и эффективный путь. Насчёт баса, из воздуха он здесь не создается но сколько его заложено в композиции (с учетом возможностей источника) столько и получите. Он здесь скажем так «мониторный» , как впрочем и все звучание, в любом случае не он здесь «правит бал», а микродинамика звука, слышимость нюансов. Интересная особенность - дужки одновременно являются проводником сигнала от одного «уха» к другому. Заметил что звук довольно сильно зависит положения наушников на голове и от положения самой головы, например улучшается когда ложишься на подушку.

Это мониторные наушники, поэтому не ждите "сильных" басов или чего-то подобного. Они нужны для работы со звуком, поэтому не должны его искажать.

просто крах и ужас
не смотрите на то, что они AKG
тот случай, когда продавцы они просто забирают у вас деньги за бренд и красивый внешний вид
это как купить велосипед с квадратными колесами, которые расписывал сам ВанГог, красиво НО НЕ ИМЕЕТ ТОЛКУ

После распаковки подключил наушники к усилителю и неприятно удивился: каждый наушник будто звучит отдельно друг от друга, причём, правое ухо тише левого, сцена практически отсутствует, первое желание — вернуть назад или выбросить.
Разобрал, отпаял дуги, по которым идёт сигнал в правый наушник, припаял хороший провод в оба уха, собрал, включил: сцена встала на место, громкость в наушниках выровнялась, частоты немного изменились в лучшую сторону, хорошо слышен каждый инструмент, слушать стало намного приятнее.
Хотелось бы выяснить, почему новые наушники из магазина звучат так паршиво, да лень писать производителю. Понимаю, что "ухи" недорогие, но это не оправдание, у sennheiser, например, даже в самых дешёвых наушниках, звук всегда вполне достойный.

Покупал на замену сенхайзерам ＨＤ215 далёкого 2012 года из-за того, что они не сидят на голове и правый динамик отпаялся. По сравнению с оными, эта модель -- даже не жесть, а уЖесть! После теста акг, сразу взялся за паяльник старые уши чинить, в добавок ещё погнул оголовье на них, что бы вылечить все приобретённые дефекты. И всё: починил, как новенькие стали; пользуюсь своими старичками, а акгшки использую только когда озвучиваю на студии, чтоб слышать себя во время записи, а звук обрабатываю на мониторах ближнего боя.

После Skullcandy Hesh показалось, что маловато низов, но это субъективно, может их там и не должно быть. Шнур несъёмный. Длинноват, но может для кого-то это будет и плюс.

Достаточно лоялен к AKG, нравится их дизайн и подход, но сейчас буду смотреть другие модели, вроде AT M50 X или MDR-7506.

Если бы не досадная поломка, уши на 100% устраивают. Недавно вторые покупал в подарок.

Покупал вслепую, для рабочего использования, и сразу пожалел об приобретении,
звук не понравился сразу как только воткнул в звуковуху, кроме низов которые бахают больше отметить нечего ибо все остальное это просто пзд и лютый трешь, пробывал подключать к телефоны таже история, я так и не определил для какой музыки эти уши подходят, мясо они не выгребают, классика также не для них, современные танцевальные звучат более менее, но это из-за украшенных низов, звук такой может понравится только любителям продукции сони и jbl,
на башке сия конструкция болтается изрядно, хотя котелок у меня не маленького размера, родные амбушюры сильно громоздкие как впрочем и чашки из-за чего к голове они не прилегают так как нужно, звукоизоляция это не про них, я отлично слышу все что творится рядом, впрочем как и мою музыку все остальные тоже слышат,
попытался заменить амбушюры и поставить от 770 баеров, и знаете что помогло звук стал более приятный, но все равно не мой, как итог пошел сдал обратно в магаз взял на замену
240 мк2 и это небо и земля по сравнению с этими ободками.

Покупал для синтезатора YAMAHA .Домашнее использование.
Выбирал из многих брендов.Хотелось не очень дорогие. Бюджет ограничен.Выбор остановил на этих наушниках AKG K92. Для меня самые удобные, звук устраивает. Попробовал подключить к аудио системе-тоже всё достойно. Очень всё понравилось. По звуку комментировать не буду,т.к. всё очень индивидуально - каждый слышит по-своему. Так же как и эргономика наушников - голова и уши у всех разные. Вообщем мне всё нравится. AKG K92 - могу смело рекомендовать.Добавлю - после 5 часов использования голова и уши не болят.

Наушники покупались как "недорогие на работу", в принципе за эти деньги вполне себе не плохо.
Наушники с явной заявкой на "правильное" звучание, но не для сложной музыки...
запилы Motley Crue, Ozzy, Van Halen'a... из-за провала, начиная с верхней середины, звучат очень пресно... например в домашних Sony MDR-7506, голос Фредди Меркури или Доро Пеш(в группе Варлок) просто пробирает до костей, на AKG K 92 - нет, складывается такое впечатление, что слушаешь радио или просто файл в плохом качестве.
Электронщина типа Don'a Diablo, так же не будет радовать из-за отсутствия баса.
Зато легкий поп типа Imagine dragons, Maroon5, Lana del rey... звучит просто на отлично.

Дома AKG K601 с Laconic 06 PRO, на улице HIFIMAN 601 + Earsonics SM3v2, эти наушники брал на работу как недорогой вариант, который буду подключать к интегрированной карте офисного ПК - более чем доволен. Конечно 601е играют значительно лучше (и сцена и детальность), но они открытые и всё-таки другого уровня.
Единственный момент - если Вы любите чтобы "бухало", то акг вообще не Ваша фирма - тут басы чистые и натуральные, а не перекрученные.
Если не страдаете аудиофильством - смело берите! За цену до 4.5к (брал за 3300) будет трудно найти что-то лучше.

Пользуюсь немного больше месяца. Купил для использования на работе для прослушивания музыки и изоляции от бубнящего коллектива.
Ожидал лучшей шумоизоляции, но это пожалуй единственный недостаток выявленный на данный момент. Приятный звук, баса хватает (он не такой ярко выраженный как у akg k540). Если подключить к мобильнику то громкость придется выставлять ближе к максимуму, тяжело ему их раскачивать. С компом такой проблемы нет.
Дужки металлические и я очень надеюсь, что наушники не развалятся через пару месяцем бережного обращения как akg k540. Пока предпосылок к этому нет.
За свою цену отличный вариант.

Не для домашнего использования - однозначно. Т.е. я прикупил, чтобы слушать музыку, а так как я задолбался, что Сенхайзеры (не очень дорогие закрытые - не помню модель) проваливают высокие частоты и, кроме того, амбушуры пришли в негодность, то прикупил наушники с другого конца очереди))). Пришел к выводу, что в ценовой категории до 5000 руб универсальные наушники не купишь. У меня есть еще Sennheiser HD 650, но их без усилителя не потаскаешь, да и жалко для улицы.

Отличные уши, стоят своих денег

Нормально играют от любого источника, будь то MP3-плеер или даже ноутбук. Конечно, хороший источник предпочтителен и с ним они по-настоящему раскрываются.

Долго и тщательно выбирал между Audio-Technica M30x, AKG k72, AKG k92. Вначале понравились М30х, они словно компрессируют звук, и поначале он кажется более "сочным" и "поджатым".

Но потом как следует прослушал разные треки и AKG k92 оказались лучше во всех отношениях. Четкий верх, четкий бас, и самое главное, что он именно четкий, а не размазанный.

Аудио-техники же просто уничтожают верха, они конечно "сочно" звучат (явно задраны верха), но все мешается в какую-то кашу, и тоже самое в басах — вроде как его много, но он как размазанный блин. Не доверяйте эмоциям! Послушайте как следует и доверяйте ушам.

Итак, выбор пал на AKG. В свое время я взял k52, и хотя это супер уши за свои деньги, они ЯВНО проигрывают старшим братьям.

Тщательно и оочень долго слушал разницу между k72 и k92, и вот выводы:

к72 дают больше баса и мощнее "бьют" по ушам, ты прям реально чувствуешь движение воздуха. Но при этом явный провал в средних верхах, и нету, ммм.. такого приятного четкого "хруста", от хэтов и клэпов, словно не хватает акцента.

к92 дают более ровный бас, зато какой он четкий! Абсолютно четко слышишь разделение между верхними и нижними басами. И конечно же, намного более сочные и четкие верха. Собственно из-за верхов и очень детального, хрустящего звука в итоге взял 92-е. Но если любите чтобы было больше мощи в басах, берите 72-е.

PS Не поймите неправильно, у 92-х все отлично с басом, и его абсолютно достаточно, просто 72-е дают больше "удара" и громкости в басах.

Если берете для прослушивания, то 72-е, если для записи или миксинга, то 92-е, у них более ровный диапазон и они честнее звучат, на мой взгляд.

В любом случае, никакие другие наушники в этом ценовом диапазоне даже рядом не стоят! Конечно, вам будут втирать какие-нибудь Audio-Technica, Sony, или Shure, но повторюсь — не доверяйте эмоциям, доверяйтесь ушам, и слушайте как минимум 10-15 минут разные треки.

конкурируют с наушниками за 3-4 т.р.
(возможно подойдут для меломанов которые готовы приспособиться и не обращать внимания на недостатки)

Давно,очень давно хотел себе любимому хорошие фирменные уши,в последнее время купил : Audio-Technica ATH-M20x,Panasonic RP-HTX7AE ,Axelvox HD271-все играют по разному,есть свои плюсы и минусы,но душа хотела AKG.Сбылась мечта меломана,по скидке аж на 400руб,куплены новые уши.Сижу в них,тащусь как уж по стекловате- в хорошем смысле.Советую брать однозначно.