Отзывы AKG K 99

Нет шумоизоляции. Слушать нормлаьно можно только в тишине, но это особенность конструкции - открытые.
Болят ушные раковины после длительного прослушивания (примерно 3 часа) но это, возможно, индивидуальное.
Этот бы звук да в удобные наушники... коплю на более навороченные модели

Хорошие и надежные наушники. Вполне ими доволен.

Эти уши не плеер слушать! Идите лесом, ребята с любой бытовой техникой.
Музыканты, напротив, берите.

P.S.: Про боль в ушах ничего не могу сказать, так как 3 часа подряд без перекуров в студии никто не работает. Через три часа в студии в голове будет такая каша... Сам раз в час отдыхаю минут по 10-15.

Сразу скажу что оценка звука субъективная, по моим личным ощущениям.

Я не изучал конструкцию динамика, но по ощущениям описал бы его как легкую мембрану на хорошем магните, что дает звуку относительно неплохую динамику и детальность. Но звук немного "картонный", при раскачке плывет.

Лично я не рекомендовал бы их для получения удовольствия от музыки, но вероятно они подойдут как недорогой студийный вариант (в общем то, они для этого и предназначены).

Использую для игры на электрогитаре через POD HD500X, прослушивания музыки, редактирования звукозаписей. Звуковая карта M-Audio FastTrack II. Пользуюсь с 2014 года. Конструкция кажется очень хлипкой, но на самом деле они очень прочные.

Плохое АЧХ, сильно выпячен частотный диапазон в районе 1k и очень смазанный бас
Очень плохая эргономика, после 3 часовой работы очень болят уши, так как раковины самих наушников не достаточно глубоки и ухо испытывает давление в районе хрящей (очень неприятное болевое ощущение остается на очень долгое время)
Если в одетых наушниках пытаться жевать или просто наклонять голову то образуется странная искажение звука, создается впечатление что чашки прилегают не должным образом образуя щели от чего и пропадает звук и пространство
После покупки мной, через неделю эти наушники сняли с производства - правильное решение!

Хорошие наушники за свои деньги. Для музыки самое то. Для домашней студии не лучший вариант. Главный плюс в наушах для меня это удобство.

Хорошие наушники, если бы не маленькие раковины. Уши надо подгонять в них и как следствие уши устают через пару часов. Пожалел что взял.

Можно взять для прослушивания, но для сведения, мастеринга и работы со звуком брать не рекомендую. Первичное сведение выполнять невозможно, проверьте сами. Не понимаю вообще как их можно позиционировать, как наушники для мониторинга. Они не подходят для этих целей совершенно!

Не для развлечений, У меня это уже 4 экземпляр из этой серии (К66, К77, К99). Боюсь подсохнут и потрескаются мягкие детали при активной и длительной эксплуатации.

Очень понравились ушки. Чистый прозрачный звук без перекосов, просто великолепно звучат за такую цену. Я очень долго подбирал себе уши, это уже 7 или 8 пара, и не мог ни как у подобрать. Конечно сомневался что мне понравится звук ушей за 2000т. р, и оказался очень приятно удивлен качеством звука. Кому нужны бюджетные м_о_н_и_т_о_р_н_ы_е ушки с великолепным качеством звука - берите.

Мутно читать отзывы от айфонщиков. Эти уши мониторные, а не меломанские. Для РАБОТЫ, а не для улицы. Для первичного сведения почти идеальны. Особенно с учётом цены)) Пишу по ночам в них минуса. Детализация просто удивительная. Слышно всё великолепно. Хорошее пространство. Для интереса подключил к встроенной карте ноута... Да... Понятно, почему некоторые бывают недовольны. Но недовольство нужно направлять не на уши, а на бестолковых хозяев этих ушей.
Думаю, для живого вокала, живых инструментов и богатых аранжировок - это очень достойный выбор. Разумеется, что после первичного сведения обязательна корректировка на студийных мониторах и дешёвой бытовой технике. Но это уже технология.

Рекомендую к покупке. Для прослушивания музыки в самый раз. Единственное, желательно слушать через качественную звуковую карту, в противном случае будут слышны искажения и наводки, которые в дешевых наушниках не слышны.

Купил данные наушники на 700 гривен (90$).
В магазине тестировал с телефоном и для него звук был вполне хороший. Яркие низкие частоты, умеренные средние и высокие. Тестировал на 6-ти личных композициях на почти максимальной громкости.
Дома же при подключении к нормальному источнику звука и тестах с хорошими семплами пришел к следующему:
Работать продолжительное время просто невозможно. Я обычно нахожусь в наушниках не менее 6 часов в день. В этих уже через пол часа появился дискомфорт. Уши запотели через пять минут. Вес ощутился примерно в то же время. Через два часа просмотра фильма я уже достаточно сильно устал, уши болели из-за сильного напора баса и жесткого оголовья, сдавливающего череп.
Для музыки подойдут тем, кто слушает хип-хоп или что-то подобное. Низкие частоты ярко выражены, насыщены, но местами чрезмерны. Средние... Средние. Ничего сверьестественного, но высокие задушены сильным басом. На высокой громкости это частично проходит, но появляется большИй дискомфорт от напора басов. При движении головой можно услышать скрип пластмассы - так же большой минус. Для классической или поп-музыки эти наушники подойдут с трудом. Звук совершенно невыразителен. Транс слушать так же неприятно из-за качества звука.
В общем, модель достаточно спорная, так как добавив 200-300 гривен можно купить что-то в разы более стоящее.

За такую цену - надо брать не раздумывая!

Наушниками пользовался в совокупности года 2. В последние пол года лежали без дела на полочке, решил в них на днях послушать музыку - левое ухо не работает. Обращался с ними аккуратно и только дома, не падали, провод ничем не пережимался. Просто взяло и перестало работать на ровном месте. на сколько я понял такие уши не особо ремонтопригодны.
Сейчас ищу новые, читаю про акг схожей ценовой категории и у многих ломаются душки. Что-то акг стали лажать качеством материалов, но звук до сих пор на высоте.

Поскольку это мониторные наушники, то подразумевается, что они будут использоваться в помещении. Не для улицы. Глупо покупать мониторные наушники и потом жаловаться, что при ходьбе с плеером они не очень.
Как бюджетный вариант для домашней студии — самое оно!
Как наушники для плеера... Поищите другие. К99 в первую очередь инструмент(!) контроля звука, а не аксессуар к айподу.

Купил после многолетнего использования AKG K 66. По сравнению с ними звук заметно хуже. Недостаток высоких частот и чрезмерные басы. Подойдут любителям "долбёжки".

Для мониторинга прекрасны. Для прослушивания музыки (транс, хаус, драм, даб итд)предпочитаю им Technics dj1200 там с басами все в порядке, и звучание приятней, оно более глухое, но более мягкое. У AKG уж слишком отцифрованный звук. Но за эти деньги, если нужны уши для мониторинга, можно другие даже не смотреть. Цена оправдана на 200%!

Ставлю 5 из 5, т. к. за 2.5 года их и пользования ничего не расшаталось, не убилось, а играть со временем они стали только сочнее)))

До этого пользовался к44 после купил пионер м390 сейчас пришли к99. Считаю что очень хороший выбор, в них удобно, приятно слушать музыку. Для игр, где надо слушать противника тоже очень хороши, в них нет басового эха как(в м390), что позволяет хорошо слышать соперника.

Нет шумоизоляции. Слушать нормлаьно можно только в тишине, но это особенность конструкции - открытые.
Болят ушные раковины после длительного прослушивания (примерно 3 часа) но это, возможно, индивидуальное.
Этот бы звук да в удобные наушники... коплю на более навороченные модели

Выбирал в подарок для домашнего использования. Выбирал не долго, фактически пришел и купил. Но до этого себе покупал закрытые уши(слушаю в метро) и переслушал много чего от 1000 до 3500.
AKG 99 переиграли все, кроме тех закрытых, которые купил я. Впринципе смело могу заявить что в этой ценовой категории я лучше и удобнее не нашел!

Ну как ни крути, AKG всегда славилось своими моделями и качеством звука. Как для написания и сведения музыки они идеально подходят.

Исключительно для любителей НАТУРАЛЬНОГО звука. Не утрированного. Любители утрированных басов берите сенхайзер или сони - получите хорошую долбежку по голове.

Просто изумительные наушники. Намного лучше более дорогих аналогов от других фирм производителей. Единственное что не понравилось... Я хожу с ними по улице и если играет тихая мелодия в самих наушниках что то постукивает, но остальные достоинства с лихвой перекрывают этот недостаток.

если хотите хороший-хороший звук (высоких частот всё-таки не хватает) поднакопите ещё

Наушники весьма неплохи, особенно за свою цену.

Насчёт "заваливаются на 25%" не знаю, на моей PSP максисальная громкость маленькая, но и на walkman'ах на полной громкости всё было нормально. Покунал за 1900 р. в Питере, сравнил с похожими ушами Technics за ту же цену: и я, и владелец Technics согласились, что к99 лучше. так что всем советую

4 года назад купил себе AKG K66 С тех пор они изрядно потрепаись, но на звуке это никак не сказалось, единственное, что после ношения их в прохладную погоду на улице, потрескались амбюшуры и лопнула система авто-регулировки оголовья. Решил купить в подарок K99 Pro, по качеству исполнения лучше чем предыдушие, но на ушах они сидят несколько неудобно, при увеличении громкости в проигрывателе Apollo+мой эквалайзер до 25% заваливаються, чего нет у предыдуших, у них в районе 40% по качеству звучания у 66 более обьёмное звучание, но незначительно. Моя звуковуха M-audio Revolution 5.1