Передпокупкой.ру
Отзывы покупателей, видео обзоры и характеристики товаров
Отзыв о товаре:
AMD A4 Llano
Алексей
27.08.2018 03:12
Достоинства:
Всё.
Недостатки:
Не знаю.
Отзыв был полезен?
0
0
Ильяшенко Валерий
09.09.2013 07:40
Достоинства:
- цена/качество
Недостатки:
отсутствуют за данную цену
Горюнов Евгений
19.08.2013 07:23
Достоинства:
Очень производительный процессор по низкой цене. Поставил windows 7. В паре с asrock a55-dgs и 2 gb ram летает абсолютно все! Игры не пробовал, так как собирал систему пожилым людям для серфинга и мультимедиа, но думаю многое тоже пойдет. Очень довольны. Рекомендую!
Недостатки:
нет
Синицын Андрей
18.07.2013 19:16
Достоинства:
соотношение цена/производительность
Недостатки:
главный недостаток - сокет FM1, процессор следующего поколения в него не поставить, придётся менять мат. плату.
встроенное графическое ядро использует оперативную память компьютера.
встроенное графическое ядро использует оперативную память компьютера.
Челышевский Барсик
28.06.2013 08:20
Достоинства:
Холодный. Можно пользоваться офисным ПО, выходить в Интернет, прослушивать музыку, смотреть видео. С внешней видеокартой некоторые современные игры хорошо идут. С интегрированным видеоядром не пробовал работать.
Недостатки:
Тормозит. Ужасно тормозит по сравнению с Intel pentium Dual-core e6600. По-моему нет там никакого увеличения частоты в зависимости от нагрузки. Пробовал поднять частоту шины на 5 МГц - его просто заклинивало, и все настройки в биосе сбрасывались до исходных.
С Windows 7 вообще зависал еще в момент запуска. С Windows XP SP3 вроде нормально работает.
С Windows 7 вообще зависал еще в момент запуска. С Windows XP SP3 вроде нормально работает.
Трошин Дмитрий
23.03.2013 06:50
Достоинства:
Очень холодный камень, Разгон, Низкое энергопотребление, Встроеное GPU
Недостатки:
Не обнаружено
Гость
17.03.2013 07:39
Достоинства:
Достойная реализация технологии Fusion. Если проц по удельным характеристикам несколько уступает аналогичным интеловским, то встроенная графика наоборот рвет любой Intel HD Graphics, вплоть до 4000-го, аки тузик грелку.
В общем, имеем Pentium B960 Sandy Bridge 2.2GHz + Intel HD Graphics в ноуте и этот AMD A4-3400 2.7GHz + Radeon HD6410D 600MHz в десктопе. Процы по характеристикам примерно одинаковые — оба двухъядренные, у первого меньше частота, но несколько лучше ядро по удельной производительности на МГц + кэш L3. Немудрено, что оба камушка по оценке Win7 идут ровно по 6,1 балла.
Но с графикой у AMD гораздо живее. На 3DMark2003, чувствительному именно к видюшке, Intel HD Graphics выдал на «семерке» 5641 попугаев, что сопоставимо с такими картами былых времен, как GF-5700Ultra, GF-6600, Radeon-9800. АМДшная графика выдает уже все 11537, это уже аналог Radeon X1950GT. И ненамного слабее ноутбучного дискретного Mobile Radeon 7670M с его 13417.
По виндовой оценке Mobile Radeon 7670M – 6,4, у этого Radeon HD6410D – 6,3, и для сравнения, Radeon-3850HD – 6,9.
К слову, следует отметить, что у A4-3300 2.5GHz встроенная графика значительно послабее по частоте.
В общем все достаточно неплохо, годится и современную операционку тянуть, и в скайпе общаться, и игры погонять с комфортом.
В общем, имеем Pentium B960 Sandy Bridge 2.2GHz + Intel HD Graphics в ноуте и этот AMD A4-3400 2.7GHz + Radeon HD6410D 600MHz в десктопе. Процы по характеристикам примерно одинаковые — оба двухъядренные, у первого меньше частота, но несколько лучше ядро по удельной производительности на МГц + кэш L3. Немудрено, что оба камушка по оценке Win7 идут ровно по 6,1 балла.
Но с графикой у AMD гораздо живее. На 3DMark2003, чувствительному именно к видюшке, Intel HD Graphics выдал на «семерке» 5641 попугаев, что сопоставимо с такими картами былых времен, как GF-5700Ultra, GF-6600, Radeon-9800. АМДшная графика выдает уже все 11537, это уже аналог Radeon X1950GT. И ненамного слабее ноутбучного дискретного Mobile Radeon 7670M с его 13417.
По виндовой оценке Mobile Radeon 7670M – 6,4, у этого Radeon HD6410D – 6,3, и для сравнения, Radeon-3850HD – 6,9.
К слову, следует отметить, что у A4-3300 2.5GHz встроенная графика значительно послабее по частоте.
В общем все достаточно неплохо, годится и современную операционку тянуть, и в скайпе общаться, и игры погонять с комфортом.
Недостатки:
Разве что встроенная видюшка отжирает часть оперативки, что собственно ей и положено делать.
Гость
19.11.2011 05:23
Достоинства:
-Он реально холодный
-Хоть и 2 ядра, мне хватает вполне
-Тянет на тактовой частоте 1,7 фильм размером 48 Гб и при этом нагрузка на оба ядра не превышает 58 процентов! (в зависимости от нагрузки меняет тактовую частоту(опция материнки)
- Тянет практически любые игры на средних настройках.
-Хоть и 2 ядра, мне хватает вполне
-Тянет на тактовой частоте 1,7 фильм размером 48 Гб и при этом нагрузка на оба ядра не превышает 58 процентов! (в зависимости от нагрузки меняет тактовую частоту(опция материнки)
- Тянет практически любые игры на средних настройках.
Недостатки:
Их нет. Единственное что не такой большой выбор материнок под FM1.
| Общие характеристики | |
|---|---|
| Socket | FM1 |
| Частота процессора | 2500...2700 МГц |
| Коэффициент умножения | 25...27 |
| Максимальная частота графического ядра | 443 / 600 МГц |
| Встроенный контроллер памяти | есть |
| Ядро | |
| Ядро | Llano |
| Количество ядер | 2 |
| Техпроцесс | 32 нм |
| Кэш | |
| Объем кэша L1 | 128 Кб |
| Объем кэша L2 | 1024 Кб |
| Разделенный кэш L2 | есть |
| Инструкции | |
| Поддержка HT | нет |
| Поддержка 3DNow | есть |
| Поддержка AMD64/EM64T | есть |
| Поддержка SSE2 | есть |
| Поддержка SSE3 | есть |
| Поддержка SSE4 | есть |
| Поддержка NX Bit | есть |
| Поддержка Virtualization Technology | есть |
| Дополнительно | |
| Тепловыделение | 65 Вт |
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
