Отзывы AMD Phenom II X6

Всё ещё жизнеспособный камень, а в разгоне даже вполне себе тянет игрушки, кое-где даже в 60 кадров, а также можно спокойно работать — хоронить его ещё рано, но покупать сейчас, всё же, не стоит, только если за совсем уж соблазнительную цену.

Хороший бюджетный (на текущий момент) процессор для работы, для чего покупался. Покупался в Китае на площадке aliexpress.

купил в 2011 году как поставил на термостату так и стоит по 2017,
стабильный проблем не приносит

Покупал 6 лет назад, досих пор нормально всё тянет

Отличный процессор, тянет все и игры и приложения.

AMD Phenom II X6 1055T 2.8 ггц с Cooler Master Hyper TX3 и корпусными вентиляторами температура в простое 33 при нагрузке до 38 градусов при том что вентилятор крутится примерно на треть от максимальной скорости, стоит на материнке Gigabyte GA-MA770T-UD3 v3.1 Am3+, разгоном можно добиться неплохих результатов но мне и так хорошо, хорошо что новые игры типа ведьмака 3 равномерно используют все ядра, смотрел разные тесты производительность на уровне начальных i5 и fx-6300, а вот в играх немного уступает современным i3

купил данный проц с рук за 2 тыс руб(!!!) считаю это просто копейки за его производительность. переходить на более мощный проц не вижу смысла

AMD Phenom II X6 1055T 2.8 ггц с Cooler Master Hyper TX3 температура в простое 38 при нагрузке до 43 градусов при том что вентилятор крутится примерно на треть от максимальной скорости, стоит на материнке Gigabyte GA-MA770T-UD3 v3.1 Am3+, разгонять не пробавал пока хватает, хорошо что новые игры типа ведьмака 3 равномерно используют все ядра, смотрел разные тесты производительность на уровне средних i5 3го поколения и fx-6350

AMD Phenom II X6 1055T 2.8 ггц с Cooler Master Hyper TX3 и корпусными вентиляторами температура в простое 30 при нагрузке до 38 градусов при том что вентилятор крутится примерно на треть от максимальной скорости, стоит на материнке Gigabyte GA-MA770T-UD3 v3.1 Am3+, разгоном можно добиться неплохих результатов но мне и так хорошо, хорошо что новые игры типа ведьмака 3 равномерно используют все ядра, смотрел разные тесты производительность на уровне средних i5 и fx-6350

AMD Phenom II X6 1055T 2.8 ггц с Cooler Master Hyper TX3 температура в простое 38 при нагрузке до 43 градусов при том что вентилятор крутится примерно на треть от максимальной скорости, стоит на материнке Gigabyte GA-MA770T-UD3 v3.1 Am3+, разгонять не пробавал пока хватает, хорошо что новые игры типа ведьмака 3 равномерно используют все ядра, смотрел разные тесты производительность на уровне средних i5 3го поколения и fx-6350

купил данный проц с рук за 2 тыс руб(!!!) считаю это просто копейки за его производительность. переходить на более мощный проц не вижу смысла

AMD Phenom II X6 1055T 2.8 ггц с Cooler Master Hyper TX3 температура в простое 38 при нагрузке до 43 градусов при том что вентилятор крутится примерно на треть от максимальной скорости, стоит на материнке Gigabyte GA-MA770T-UD3 v3.1 Am3+, разгонять не пробавал пока хватает, хорошо что новые игры типа ведьмака 3 равномерно используют все ядра, смотрел разные тесты производительность на уровне средних i5 3го поколения и fx-6350

купил данный проц с рук за 2 тыс руб(!!!) считаю это просто копейки за его производительность. переходить на более мощный проц не вижу смысла

AMD Phenom II X6 1055T 2.8 ггц с Cooler Master Hyper TX3 температура в простое 38 при нагрузке до 43 градусов при том что вентилятор крутится примерно на треть от максимальной скорости, стоит на материнке Gigabyte GA-MA770T-UD3 v3.1 Am3+, разгонять не пробавал пока хватает, хорошо что новые игры типа ведьмака 3 равномерно используют все ядра, смотрел разные тесты производительность на уровне средних i5 3го поколения и fx-6350

купил данный проц с рук за 2 тыс руб(!!!) считаю это просто копейки за его производительность. переходить на более мощный проц не вижу смысла

Не знаю, что за нубы ниже собирали свои сборки, но скажу одно, у меня данный процессор выше 32 градусов, даже при нагрузках не поднимается Потребляет не так много, затупок я за ним не замечаю. Вообщем меня данный проц больше устраивает, чем i5 в модификации 750.

Купил модель 1075Т за 4900р в начале января 2014г. Стоял выбор, собирать новую машину или чуть заряжать старую. Исходя из бюджета, всё прикинув и посчитав, решил улучшить старую. Докупался камень 1075Т, видеокарта 7870. Пользуюсь 4 месяца, мои наблюдения:
AMD и ATI очень хорошо дополняют друг друга и раскрывают потенциал. Пришлось только куллер купить помощней на проц, всё же греется он. Но это вопрос 700р и проблема решается. Пользуюсь часто фотошопом и вегас про, так вот, теперь они открыты параллельно и в рабочем состоянии, вообще БЕЗ ПРОБЛЕМ! Про игры не говорю, лаги даже на горизонте не видны. Мой отзыв положительный, хоть он и старичок, но фору даст многим. Тестил i5 у товарища, скажу честно, в играх i5 плавней, а вот в работе.... уступает AMD. Всё же 6 ядер - рабочие лошадки. Цена абсолютно оправдывает качество, бюджетно и мощно.

Купил т1100 бу за 3000р, доволен почти всем. мать топовая под амд - азус формула з, под оверлок. на жизнь всего хватает за глаза, хоть игры хоть 3дмакс, но когда речь заходит о разгоне, лично мой экземпляр гонится до 5ггц, но стабильности никакой. 3,7 держит нормально (охлаждение ноктуа). хочу подчеркнуть, что производительность этого старичка на уровне современного кор ай 5го и не топовых кор ай 7х без разгона. а если разогнать то лишь топовые ай 7 будут впереди. о если учесть что стоят они по 40к рублей, то если не ради понтов комп собирать, а по производительности, то этот проц идеален для последующего перехода на топовый амд, то есть для бюджета вообще идеал. Берите, всем рекомендую. правда ищите старшие модели))

купил себе 3 года назад примерно за 7к, за все это время переиграл во все что только можно было. В купе с гиговой видеокартой GTX 460 на 256 шине и 8мью гигами оперативы все просто идеально. Очень сомневался при покупке между i5 и собственно данной моделью, все таки плюнул на интел и купил АМД, ни капли не жалею, жирный плюс процу +

За свои деньги, на плате Gigabyte GA-MA770T-UD3 v1 с DDR 3 1600, обходит и I5 и I7 и FD(FX)6350\8350 практически во всех тестах, а цена то не сравнима с интелями:))) Работает в штатном режиме на 3.9 - 4.5(Турбо). Тесты делал самой свежой аидой64:) Температура 47 градусов в пике после 20 минут печки.

Отличный процессор, тянет все и игры и приложения.

Налетайте, пока не кончились - таких мощных и холодных процессоров еще долго не будет!

Про достоинства и недостатки уже многое было написано, поэтому повторяться не буду. Сами уже прочли) Скажу мнение, которого еще не было. Пользуюсь уже 2 года.
Чисто субьективное ощущение от этого проца - мягкость, плавность, что часто воспринимается как медлительность. Есть Intel E6500 2.9 Мг, поэтому могу сравнивать.. Интел резкий, что создает ощущение стремительности и быстродействия.. АМД плавный, но совершенно не тормознутый.. (если у кого не так - настройте правильно систему). Интел - для игр, АМД - рабочая лошадка, которая не брыкаясь тянет три браузера с кучей вкладок, загрузку файлов из них на флешку и кодирование фильма в фоновом режиме. Это только один из примеров. Поэтому любителям заниматься несколькими делами одновременно - самое то! На игры, в общем-то, нареканий нет, Скайрим и ГТА4 без тормозов. Но, повторюсь, чисто субьективно мне для игр больше нравится Интел с его стремительностью

До этого стоял Athlon II x2 2.8Ghz, после смены сразу заметил огромный прирост производительности, игры перестали подвисать, никаких сложностей с задачами.

до этого всегда сидел на Intel, рискнул перейти на AMD и не разочаровался. Проц покупался для видеомонтажа и рендеринга. За полгода полностью себя оправдал и окупил раз 20. Да, топовые модели Intel в тестах обходят этот проц, но что это реально значит при рендеринге?.. Например, при сжатии 1 часа HD-видео в HDready будет затрачено на 5-10 минут больше, чем с интеловским камнем. Если грамотно подобрать матплату, видеокарту и организовать дисковую систему, то и эта разница сократится.

Я давно хотел этот проц, по той причине что всегда есть и однопоточные и многопоточные приложения, и найти проц который везде успеет проблема. Так вот этот 6 ядерник для однопоточного приложения отключае 3 ядра а оставшиеся 3 разгоняет на 20%.

Если хотите использовать его для игр, позаботтесь о хорошей видеокарте и оперативке. Обязательно поставьте хороший кулер.

Ранее в отзывах писал, что он хорошо гонится, но "баловство" с разгоном надоело и захотелось бесшумный мощный компьютер. И phenom x6 оказался очень кстати (т. к. увеличение числа ядер эффективнее повышения тактовых частот). Снизил напряжение до 0,9 В и он отлично работал на пассивном охлаждении на частоте 1,6 ГГц. Увеличил напряжение на процессоре до 1 В и поднял частоту до 2,2 ГГц, пришлось включить процессорный кулер на 1/4 от максимальных оборотов (кулер 80 мм, цена около 400 руб.). В результате по оценке linpack производительность 40 Гфлопс, температура ЦП после 20 минутной 100% нагрузки - 50 градусов. + сменил кулер у блока питания и подключил его через резистор, сделал антивольтмод видеокарты gtx460 и на 10% снизил её частоту. Получился мощный и бесшумный компьютер (определить включен он или выключен, когда монитор в состоянии энергосбережения достаточно сложно). Теперь самое шумное в компе - жёсткий диск, но т. к. оперативной памяти 16 ГБ, то обращения к нему происходят относительно редко. Так что можно самые дешевые 6-ядерные процессоры AMD использовать для бесшумных компьютеров(6-ядерным процессором Intel сейчас не располагаю, так что привести сравнения AMD и Intel для этих целей не могу).

1035T - это самый дешевый шестиядерник от АМД, который при помощи разгона можно заставить работать на частотах 3.5+.
Я использовал дешевую плату GA-78LMT-S2P(3.1) для разгона сабжа и без труда добился частоты 3.5 и 3.92 в turbo core.
Этот процессор уступает похожим процессорам интел в скорости, но превосходит их в мощи. Это вроде авто: десятка против Нивы.
Другими словами, в легких однопоточных приложениях интелы его обгоняют, демонстрируя лучшее число попугаев(очков), как правило, бесполезных.
В реально тяжелых, многопоточных программах все наоборот. Шесть ядер, работающих на максимуме - это серьезно.
Этот процессор, уверен, устареет позже его сегодняшних оппонентов (Core i5 2400,2500). Безусловно, с каждым годом многопоточная нагрузка будет возрастать, и тут мощь данного процессора раскоется лучше, тогда как сегодняшние интелы уже показали все, на что способны.

Первые впечатления после установки двоякие: комп стал работать шустрее, но издавая шум, как пылесос (на охлаждении слабенький CoolerMaster). Временно отключил два ядра и понизил напряжение процессора на 0,15 В - стало чуть шумнее, чем со старым Athlon 64 X2 4200+.
Разгонял до 3,4 ГГц (все 6 ядер включены) без повышения со стандартным значением напряжения - работал стабильно. Дальше не пробовал.
Мне нравится:) Теперь коплю на малошумный кулер.
Добавлено: установил новый башенный кулер, температура разогнанного до 3.5 ГГц процессора не поднималась выше 50 градусов. Прекрасно.

В целом когда я два года назад купил компьютер с данным процессором(acer aspire m 5400 если не ошибаюсь сборка) я был безумно доволен покупкой т. к. о сверх производительных интелах друзья только мечтали а вот core duo и core quad по производительности отставали=) После выхода sandy bridge конечно я ушел на второй план но в целом не считаю что мой процессор сильно отстает от дружеского 2600 k при разгоне до 4Гц. Одна проблема 2600 k можно гонять еще намного дальше этих частот а мой остановиться на 4х) но я считаю что для процессора ценой в 2.5 раза дешевле он имеет просто отличную производительность=)

Не разгонял, т. к. не разбираюсь. Брал не под игры, а под многозадачную работу.
Итог меня устраивает полностью: умная 7я винда с толком разбрасывает процессы по ядрам, одновременно запущен firefox на 20 вкладок, рендерится видео в full hd, работает что-нибудь типа autodesk maya, играет музыка или видео, и тормозов никаких.
Конфигурация машины: Radeon 6870 1 гб sapphire; 8 гб DDR3; мать asus M4A88T-M.
Долго изучал рынок и разные тесты производительности, так понял, что единственная альтернатива - интеловский санди бридж, да только придется переплатить порядка 10000 за проц и соответствующие видюху и мать. При этом производительность возрастет на 10-15%. Решил, что не готов на это и в итоге не пожалел.

В целом впечатления положительные, мощность, цена просто замечательны. Почитав тут комментарии перед покупкой, я не сильно обращал внимание жалобы температуры, а зря. Он действительно сильно греется. Правда покупал я в варианте "OEM" (без кулера), т. к. дома у меня целый ящик кулеров под АМД.
После покупки случился облом - ни один из моих кулеров не выдерживал температуры и поднималось выше 75гр. Пришлось пару часов повозиться и искать и комбинировать подходящий кулер с радиатором, лепить все самому. Поставил самый мощный что был (35 ампер), и в итоге комп шумит как фен и на нагрузке температура поднимается до 65 градусов - ну продержусь пока не куплю новую систему охлаждения.

Да за бульдозерами не гнался и купил этот замечательный процессор (не прогадал). В магазине меня уговаривали покупать AMD FX, типа бульдозер лучше, производительнее, больше ядер, не подействовало. Хотя приобрел Gigabyte GA-990FXA-UD3 заточеную под FX. Оценка камня в Windows 7 7.4, но это не так, действительная оценка процессора 7.8, так как сам проц хитрый, сбавляет частоту ядер в простое чтобы вам, друзья мои, не пришлось платить дофига бабла за электроэнергию, а когда ему надо (при нагрузке) увеличивает (вы правильно понимаете ход моей мысли.:)).
Вообщем AMD молодцы. Правильную политику держат, все для людей! Тут можно судить по качеству упаковки, у AMD хороший, плотный картон, в руки брать приятно. Не то, что у Intel хлипкая "бумажная" упаковка, от Celerona до хваленого Core i7. Я уже не говорю об огромном количестве сокетов которые Intel наплодила в геометрической прогрессии, не успели мы привыкнуть к Socket 1366, так уже появился Socket 2011. Вот если я купил материнскую плату на 1366 сокете, то она получается, уже, считается устаревшей!? O_o Короче, если бы у Интела не было такой неразберихи с socketами, я бы сваял конфигурацию на Intel, а так пусть пока сосет леденец. Что на счет AMD? Они идут по верному пути модернизации и совершенствования socket AM3, в отличии от конкурентов. Так материнская плата на AM3+ остается совместима со старыми процессорами (впрямь как в старом добром Socket 775). Иными словами принимайте еще одного фаната "Зеленой стрелы".;)

Если вы смотрите на цифры - 2,9-3,3 ГГц, 6 ядер, может возникнуть вопрос - а почему кто-то до сих пор берет Интел? На самом деле помимо тактовой частоты скорость работы в реальных задачах определяет "тактовая эффективность", те сколько каких инструкций процессор может выполнить за один такт. Короче говоря, легко может оказаться, что двухядерный Интел core2 с 2,7 ГГц в играх и других "однопоточных" задачах будет быстрее чем phenom ii 1090T, не говоря уже о новых i5/i7 на sandy bridge и меньшем техпроцессе. Опять же, думаю будет не очень приятно, если после 15 мин. игры легкую музыку зачнет заглушать бешено крутящийся кулер.
В общем, если вы собираете игровой комп, не рекомендую этот процессор, это не его профиль.
Процессор идеален для многофунцкиональной рабочей станции, где постоянно открыты десятки разных программ, например по обработке фотографий, браузер, документы, IDE и т. д. Хотя у меня не совсем так, в целом процессором остался доволен

По сути, это Core i3 Санди, но с 6-ю ядрами-изумруд. В тяжелых игровых тестах в связке с GTX590 или HD6990 не намного отстаёт от i5/i7 Санди (Смотрите последние тесты Буля на Оверах). Мне платформа на этом кристалле обошлась в 9т руб., а остальные 20 лучше потрачу на видеокарту!

Перед ним был x3 2,9гц поэтому получил повышение в рендере 3ds max в 2 раза точно.
Охлаждаю его Xigmatek HDT-S1283, мой отзыв там есть, в крации: кулер справляется, да и плюс рядом поставил еще один на 120х120 поэтому вообще спокойно можно разгонять.

Процессоры AMD Phenom II X6 полностью стоят своих денег, давно сижу на AMD из за хорошей производительности и невысокой цены, ну и как тут не упомянуть о взаимозаменяемости процессоров AMD, Intelоводы нервно курят в сторонке.
Теперь жду появления AM3+ (так же куплю 6ядерник), так же заменив материнку на ASUS M5A99X EVO и видюху на Radeon HD6970 и установку SSD жесткого диска в качестве системного забуду о обновлении компьютера на несколько лет.

Ребята, выбирайте процессоры от AMD и не слушайте что говорят в стороне про AMD. Они отличные, холодные, и самое главное что у всех камней AMD частота проца выше чем у INTEL, заметьте сами зайдите на сайт Intel core i7-990x у них частота проца 3.4ГГц а AMD Phenom ii x4 975- 3.6 ГГц есть же разница так Intel core i7-990x стоит около 60.000 р. а AMD-975 6500-7000 р. Так что делайте выводы или вы берете проц который стоит 1100 долларов или 300-350 долларов.

Отличный проц, разгоняется быстро, холодный, в простое 27 градусов.
Интел курит в сторонке...

Я работаю в комп. магазине давно, сами понимаете "шарю" во многом, причем менял, меняю, пробую с железом все как интел так и AMD. Как уже говорили, я в большинстве согласен с отзывами, хотел только добавить: что политика AMD нацелена на уменьшее себестоимости и увелечение производительности и у них это неплохо получается!!! причем скоро выйдут "бульдозеры" это будет прорыв в топовых классах!!!. Самое хорошее что есть у AMD полная совместимость с сокетами и даже на самую бюджетную мать можно спокойно поставить х6 просто обновив биос. И конечно потенциал!!! если учитывать что камень покупать на пару лет, а не менять его каждый год, то это то самое причем не обязательно брать топ-модели можно взять 1055 и сделать из него 1090или даже выше))легко... Про видео всеже я на стороне нвидиа... хоть они и подороже.

Народ не забывайте смазывать проц при установке термо пастой типа КПТ-8! и желательно не измажте контакты)

мне достался он меньше чем за 5000 рупиев! очень рад) Гта 4 установился меньше часа..... хотя раньше ставился пару часов!)

Взял его в июне 2010 в полном комплекте: материнка+проц+память+SSD+вентиль на проц от Zalman. Сразу обновил BIOS последней прошивкой, ну и "погнал" проц!
Сейчас работает на частоте 4100 (можно и поболе разогнать без проблем, просто то, что есть хватает с ГОЛОВОЙ, и даже больше)! Все тесты проходит на "УРА", стабилен ДО БЕЗОБРАЗИЯ, при полной нагрузке температура не поднимается выше 51 градуса. Поэтому, не верте тем, кто его хает(если руки кривые-это клиника)-КАМЕНЬ ПРОСТО УЛЕТНЫЙ. В купе с моей GTX 480 "термоядерная смесь"! На Intel просто не смотрю, нет его для меня... В сравнении с его "тупизной", AMD очень "отзывчив" и "приемист"!!
Берите, НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ!!

Отличный проц) Является абсолютным аналогом i7 920. Но это т. к. пока что ни одно приложение не задействует все 6 ядер. В скором времени Intel будет покуривать.
GTA 4, Метро 2033(с 11 директом), Мафия 2 - все летает! И не слушайте фанов-профанов Интела, бьющихся в оргазмич. судорогах во время чтения теста, где Интел на 3 ФПС быстрее АМД.

Раньше, конечно, процессоры от компании амд даже не замечал и слышать о них не желал, отдавая предпочтения интелу, однако за последние годы все существенно изменилось в лучшую сторону, как для компании, так и для нас-пользователей и покупателей компьютерной продукции. Я согласен с мнением, что в высшей ценовой категории эти процессоры не могут конкурировать с монстром интел, однако просматриваю различные форумы и тесты, которые показывают, что в некоторых случаях даже превосходит, хотя если сравнить, то самые мощные процессоры от амд намного дешевле чем продукция интелла в средней ценовой категории, да и шустрее на много, а если выбирать по цене, то амд нет равных, ну какой интелловский процессор может быть лучше амд-шного зверя х6 1055т.....1090т за сумму от 6 до 9 тысяч!? Да нет таких у интелла, чего не скажешь, конечно о дорогих i7 от интела. Но внесу ясность во всю эту демагогию, при всех этих плюсах процессоры амд даже и не думали изначально выставить на рынок конкурента для дорогих и супермощных интелловских процов. Однако в районе ценовой категории бюджетных и средних процов у них нет пока конкурентов, я уже не говорю о видеокартах компании амд, которые уже сейчас стоят на голову выше, как считается, геймеровских видюх нвидиа, как по экономичности и бесшумности, так и в скоростных характеристиках, я повторюсь на целлую ГОЛОВУ выше нвидиа, так что думайте сами, что вам выбирать, причем для игр лучше амд процов нет, следуя выводов различных тестов и даже самые мощные интел отдыхают.

Золотая середина. Цена и качество.

брать не советую. он любую программу распределяет на 6 ядер и тем самым надо ждать по 3-10 сек пока программа запустится. я его сеня поменяю

Вобщем выкатили 6 ядер чтобы было, толку от них немного, в играх при сравнении с i7 сильно уступает даже четырехядернику, удручает еще что за столь долгое время так и не сумели заставить работать L3 на частоте процессора. Насчет отпадной стоимости за такой "мегапроцессор" как тут пишут смею вас огорчить - он стоит ровно столько на сколько он хорош, не ведитесь на "кукурузные" 6 ядер как маленькая девочка на конфетку:)

Лично я купил версию с TDP в 95 вт, купил только потому что очевидно, что линейка Phenom II X6 является финальной и более мощных процессоров на Socket AM2+\AM3 не предвидется, в целом покупкой доволен. Этот процессор может потягаться с Core I7 от Intel, С таким процессором новейшие видеокарты полностью раскрывают свой игровой потенциал. Рекомендую собирать системы на базе этого процессора тем, у кого имеются системы на базе Socket Am2+\Am3, на менее мощных процессорах, остальным же рекомендую подождать AMD Fusion, анонс которого состоится в 2011, ибо Fusion наверняка умерит нездоровый аппетит корпорации интел, анонсирующей процессоры за 20 тыс. руб.

Интересная модель так как за свои деньги вне конкуренции. Однако со снижением цен на corei7 920, преимущества становятся сомнительными.

В целом я доволен данным процессором. Разница, по сравнению с моим двухядерным предшественником в 2,5 GHz весьма ощетима. В общем и целом если хотите получить мощный комп и за разумные деньги - берите, непожалеете.

Брать и не думать, Intel побоку!!!!