Отзывы ASUS MX27UC

Отзывы (7) | Видео обзоры (5)

ЖК-монитор с диагональю 27"
тип матрицы экрана TFT AH-IPS
разрешение 3840x2160 (16:9)
подсветка без мерцания (Flicker-Free)
яркость 300 кд/м2
контрастность 1300:1
время отклика 5 мс
встроенные динамики
USB-хаб

Отзыв о товаре:

ASUS MX27UC

4.7Отзывов 7

Оставить отзыв

C любой оценкой

C любой оценкой
Отзывы с оценкой 5
Отзывы с оценкой 4

Петухов 03.03.2019 16:37

Комментарий:

Классный IPS 4к монитор. Отображение картинки на +5

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 0

Мария Семёнова 24.02.2019 13:40

Достоинства:

лярд цветов и размер пикселя

Недостатки:

равномерность поля белого. Не экстремально негодное, но и идеальным не назвать.

Комментарий:

работать можно

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 0

Елена Вихрова 02.12.2018 11:30

Достоинства:

Он классный! я не большой знаток, скорее обычный пользователь, давно настала пора менять монитор и этот сразу привлек дизайном и приемлимой ценой. Сейчас увлекаюсь изучением фотошопа и работать за этим монитором одно удовольствие. Глаза не устают, даже после нескольких часов непрерывной работы. На курсах мы работаем на навороченных Nec, в несколько раз дороже стоимостью, по субьективным ощущениям мой монитор, как минимум, ничем не хуже.

Недостатки:

не заметила

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 1

Д 13.10.2018 21:37

Достоинства:

1) Отличные сочные цвета и очень четкое изображение, как на флагманских смартфонах. Море по цветам и детализации на фото и видео в 4К разрешении выглядит так, как оно было на самом деле. При просмотре того же содержимого на любом другом мониторе в Full HD мелкие детали заметно теряются. Документы в Word, Autocad и особенно Adobe Acrobat выглядят потрясающе, очень круто - как на бумаге.
2) Премиальный, современный внешний вид.
3) Вполне удобное меню настроек.
4) Нормальная равномерность цвета.
5) Засветов в темноте по углам практически нет - сложно назвать засветами слегка более светлый размытый (плавный) тон полоски в полсантиметра у краев.
6) Очень легкий, коробка относительно компактная.
7) Наличие портов HDMI 2.0 (4K 60 Гц), Display port (4K 60 Гц), USB 3.1 Type C и комплектных кабелей для них.
8) Есть настраиваемый фильтр синего (не пользуюсь).
9) Есть функция Quick Fit (отображение границ формата А4 и др.) (не пользуюсь).
10) Быстро выходит из режима ожидания или спящего режима. Смело можно ставить таймер отключения на 5 мин, сэкономите электроэнергию.

Недостатки:

Крупные:
1) Для тех, кому важно: Встроенные динамики очень плохие (нет басов, звук где-то там при любых настройках, относительно тихий). Слушать очень неприятно, даже в Youtube.
Покупка любых простых колонок обязательна. До этого 10 лет пользовался Iiyama ProLite B2403WS - там встроенные динамики 2х2 Вт совсем не идеал (думал, что хуже не бывает), но даже они были раза в 3 лучше Asus'овских . Этого хватало для базового прослушивания музыки и речи. Но в мониторе Asus динамики - дно. Причем Asus делает лживый акцент на звуковые возможности монитора.
2) Glow-эффект на черном цвете при малейшем отклонении головы от центра экрана, даже при нормальном освещении днем. Это когда черный цвет приобретает белёсость, начиная с краев и углов, сереет. После Iiyama ProLite B2403WS c TN матрицей этот недостаток заставляет плеваться периодически. Даже не знаю что лучше искажение цветов или glow-эффект. В офисе стоят мониторы HP с IPS и Phillips с PLS матрицами и там я этого эффекта не замечаю (возможно, что из-за более сильного освещения).
3) Подставка не регулируется по высоте, только поворачивается вверх-вниз. Приходится ниже сидеть - неудобно. Поворот вверх-вниз не особо решает проблему - тоже неудобно. Можно что-то подложить (книжку и т.п.), но это колхоз.
4) Неудобные кнопки навигации (внизу и без названий), часто промахиваюсь.

Мелкие:
1) Небольшие зазубринки или наплывы металла на металлической окантовке. Под некоторыми углами я их вижу и за сумму покупки 47 000 р. при больших тратах времени на выбор монитора меня это порой напрягает.
2) Подставка не поворачивается влево-право, но монитор сам можно повернуть, т.к. он легкий.
3) Внешний блок питания, который занимает место.

Комментарий:

Перешел с Iiyama ProLite B2403WS c TN матрицей. Перед покупкой не видел, начитался отзывов о похожей модели. В начале ощущения (на фоне цены в 47 000 р.) были двоякими:
- глаз не сразу ощутил всю четкость изображения (зрение не 1-ца), но потом прозрел и стал видеть недостатки других FullHD и 2К-мониторов (зазубрины элементов, неровности шрифтов). Теперь я доволен.
- цвета после Iiyama лучше, но не ВАУ! В первые дни после покупки казалось, что мог бы жить и со старым монитором.
- из-за тонкой рамки монитор (27 дюймов) кажется недостаточно большим, но на 32 дюйма денег было жалко. Сейчас бы взял 32 дюйма. Это индивидуально.
- были некоторые проблемы с масштабированием в Windows 10 и Linux (KDE), но потом все устаканилось, настроилось и стало нормально.

Тонкости:
1) USB 3.1 Type C: Телефон HTC 10 подключился, но при FullHD разрешении. Порт можно использовать для организации USB-HUB на 2 порта. Удобно для подключения внешнего HDD с USB 3.0, у которого родной провод всего под 20 см.
2) Trace Free оптимально ставить на 20. Более правдивые по цвету режимы: RGB и Standard. Польза Quick Fit сомнительна. Светодиод питания нормальной яркости, в глаза не лупит и имеет возможность отключения.
3) Самое главное:
- Изображение в разрешении 1920x1080 выглядит ужасно (рабочий стол, игры, фото) - не стоит себя мучать, в 2560x1440 не сильно плохо/терпимо/чуть хуже нормального, но в 3840х2160 все просто прекрасно. Если нет денег на дорогую карту, купите до лучших времен дешевую GT 1030 и наслаждайтесь красивым рабочим столом и покупкой (не играми в 4К).
- Иметь 4К монитор обязывает иметь дорогой компьютер (для игр) с 1-й/2-мя топовыми видеокартами (минимум GTX 1080), хотя бы в перспективе. Иначе в покупке нет смысла.
- Разница с расстояния до 80 см между FullHD и 4K мониторами составляет примерно 2 раза в плане четкости.
- С расстояния 5-10 см слегка (слабо) видно пиксели, но так никто не работает. Для зорких 5К-8К будет идеалом))
- за 47 000 р. - дорого, за < 37 000 р. - оптимально.

Комментировать

Отзыв был полезен? 5 16

Константин 06.05.2018 04:43

Достоинства:

Отличный внешний вид, достойная начинка, прекрасная цветопередача.
Все провода в комплекте

Недостатки:

как таковых не заметил за пол года. нижняя панель греется в среднем 38-40 градусов

Комментарий:

Цена - качество на уровне.

Комментировать

Отзыв был полезен? 1 1

Pawel 06.02.2018 18:48

Достоинства:

Хорошая цветопередача, комфортная плотность пикселей, достаточно равномерная подсветка, наличие Type-C: очень удобно работать с MacBook 2016+, по одному кабелю и сигнал ( DisplayPort 1.2 ), и зарядка.

Недостатки:

На белом фоне можно заметить кристаллический эффект антибликового покрытия, но не критично.

Не удалось откалибровать под гамму 2.2. На MX279H получалось, не знаю, с чем связано.

Комментарий:

В обзоре на 3dnews к MX27UQ есть цветовой профиль, который подходит и к этому монитору, т.к. у них одна матрица.

Комментировать

Отзыв был полезен? 2 10

Гость 16.11.2017 14:29

Достоинства:

Экран: разрешение, цветопередача, равномерность подсветки... Все идеально и это решающее преимущество (честно говоря, до 80 тыс. не видел мониторов с таким качеством экрана: там то одно хорошо, то другое плохо).
Входы: помимо HDMI и DisplayPort, есть еще USB-C (пробовал с ноутбука: работает, удобно придумали).
Звук: в основном в наушниках работаю, но ради интереса включал -- весьма неплохо.
Внешний вид: мне как и большинству, вероятно, все равно, но эстеты и любители "премиум сегментов" останутся довольны.

Недостатки:

Пожалуй, их реально нет... Разве что не регулируется по высоте подставка (как-то привык по высоте подстраивать).

Комментарий:

Если есть деньги, берите -- не пожалеете. Только сперва убедитесь, что ваш компьютер справится с таким разрешением в требуемых задачах.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 0