Отзывы ASUS Radeon HD 7950 900Mhz PCI-E 3.0 3072Mb 5000Mhz 384 bit 2xDVI HDMI HDCP

Цена, комплектация, качество сборки, характеристики, еще подарили лицензионный Crysis 3

все устраивало, летала полностью

1. Главное достоинство это система охлаждения от ASUS: DirectCU2 - крупная, но эффективная! В покое карта тихая и потребляет даже меньше, чем карты от Nvidia, в тяжелых играх шумит, но это вполне обычный шум даже меньше чем как у карт средненького класса со стандартным кулером: в экшен при игре со звуком от колонок мало мешает, а в наушниках и подавно, да и не во всех играх потенциал на полную используется, поэтому работает тихо во многих играх моложе 2013г.
2. Производительность выше всех похвал и качество как 2D так и 3D картинки тоже отличное, наверно именно поэтому AMD ее до сих пор продает почти не изменив под названием Radeon R9 280 (частоты 940 / 5000) и Radeon R9 280X (с более высокими частотами 1050 / 6000).
Подробности можете посмотреть в 3D Итогах на IXBT (смотрите на AMD Radeon R9 280 - это новое название этой карты).
3. Разгон относительно неплохой, для разгона использую MSI AfterBurner т. к. это лучше родной утилиты. У меня следующий разгон: Core Voltage 1,181v: Core Clock 1100, Memory Clock 1300 (5200). Память гнать больше смысла нет т. к. это и так самое быстрое в этой видеокарте, а чтобы повысить частоту чипа нужно ставить напряжение больше 1,2v что не очень хорошо - можно понизить срок службы да и нагрев сильный будет.
4. Качество карты от Asus достойное! По части качества компонентов тут уже писали, что якобы они не очень, в моем случае это повлияло только на величину разгона. Никаких проблем в работе видеокарты 2-й год ни вижу при том что она у меня в разгоне работает т. е. деградации компонентов пока что нет и надеюсь не будет.

- 1,1 ГГц по чипу взяла без запарок (память не трогал, её пропускной способности хватае)
- очень тихая и эффективная СО - Gygabyte WindForce и MSI Lighting заметно шумнее как в простое, так и в нагрузке; а по температурам - в разгоне > 80 даже летом (+35 за окном и дома) не видел
- достаточный объем памяти для FullHD (Skyrim c HD-текстурами и ENB, Bioshock Infinite, BF3/4, Metro 2033/ LL легко отжирают > 2 Гб памяти)

HD7950 V2:
Мощная, прям внешний вид решает, отличное охлаждение на минимальных оборотах, высокая разрядность шины, вычислительная мощь универсальных процессоров, всё работает на ультра без каких-либо проблем, тестировал одновременно крайзис 3 и ассасин 3, а также различные загрузки ЦП.

-Тихая и эффективная СО.
-разгонный потенциал.
-внушительный вид.

Не шумит, не греется, все игры "ЛЕТАЮТ"

Производительность... и все

1. Цена, аналог по производительности от NV 670 стоит на 2000 дороже.
2. 3 года гарантии.

-Двойной биос(один сломался, врубил второй)
-Великолепная производительность
-6 мониторов в разрешении 6144х4180 держит, еще и в 3D
-через HDMI тянет звук-приятоно как - никак, зеленым не снилось)
-гнать не надо, а если, то 1200 по процу и 6300 по памяти берет без поднятия напряжения!
-ну и конечно же DirectCUII - 35с в простое и 55 под нагрузкой,37/57 в разгоне соответственно
вместе с AMD FX Zambezi 8120 идеально работает на БП в 550w

1. Реально тихая и холодная, в простое скорость вентиляторов - 10% (~1066 RPM) при температуре ~35C; в максимальной нагрузке FurMark'ом - ~30% (~1800 RPM). Если поставить 3 корпусных вентилятора на минимум, то температура в таком режиме остановится на ~68C, если на максимум - выше 65С не поднимется. Хотя все зависит от охлаждения в корпусе. Практически не слышно ее в любом случае. Конкретные цифры не приведу, но скажу, что на общем фоне она не выделяется. Если приложить ухо к корпусу, то можно еле услышать изменение шума при скорости вентиляторов до 30%. От 40% процентов шум становится уже различим (но все равно несильно), на 100% шумит сильно, но я не представляю, как нужно загрузить карту, чтобы потребовалась скорость выше 40%. Кстати, 100% = ~3517 RPM, что ИМХО немыслимо много для двух вентиляторов. Во многом нужно отдать должное СО DirecCU II.
2. Производительность. Практически все игры летают на максимальных настройках в 1920x1080 без фризов. Даже Crysis 2 на Hardcore пресете обеспечивает очень комфортные условия для игры. FurMark оценивает ее в 2647 очков (стандартная настройка Burn-in на 15 минут). Шина - 384 бита, что в 2 раза больше, чем у GTX 660ti. Тестировал BF3, FC3, Metro 2033, Crysis 2, в общем, полный набор требовательных игр.
3. Цена. Отношение "цена/качество" ИМХО на высоте, хотя кому-то цена может показаться высокой. Разница в цене с ближайшим конкурентом GTX 670 составляет ~4000р.

Карточка отличная, холодная, качественная (исполинских размеров), но непонятно с обновление Ati Boost. На сайте Asus имеется новый биос, но при установке пишет, что у вас последний... хотя boost явно не работает (как было 900 так и осталось). Разгон 1050/6000 без поднятия V, кулеры на карте слышны, но не сильно.

тихая, холодная и производительная

1. Тишина: в простое 10% скорости кулеров (~900 об/мин ВК не слышно на фоне остальных компонетов), в нагрузке при 1100/5500/1.159 - 30%(~1600 об/мин и по-прежнему ВК не слышно!!!).
2. Система охлаждения(при 1100/5500/1.159): температура ГПУ в простое 34°С, в нагрузкке 71°С, память 70°С, силовые элементы:1 датчик 84°С,2 - 62°С. При всем при этом см. п.1)))
3. Возможносрь регулиовки вольтажа ГПУ и памяти: напряжение не залочено, в АБ можно выставить до 1.3В, с напряжением памяти не игрался.
4. Взяла 1200 мгц... Только при этом отсутствует аккустический комфорт. Производительности и на 1100 хватает за глаза.
5. Все игры летают на 1080р, включая FC3.
6. Не знаю "+" это или "-", но размеры большие, поэтому выглядит солидно:3слота(2.5 по факту), вес 1.2кг. Кожух металлический -круто!!! Длина 27.5см - влезит в любой современный корпус.