Отзывы Brother DCP-7010R

Сообщает о самодиагностике и что перезапустится 1C5H, но УВЫ, так и не работает.. .

Брал БУ.... но не пожалел, тому что взял его. Владею уже год, нареканий НЕТ, хотя странно когда брали с рук, пробег был 5700 сейчас 7600... т. е. почти 2000, но КАРТРИДЖ по моему еще далеко не пуст... еще довольно таки тяжелый. Копеечная стоимость 1го отпечатка!!!!!!!!!!!! шум при работе УМЕРЕННЫЙ. и кстати, куплен в первый раз принтер был в 2009 году т. е. ему уже 7 лет...... но он может заткнуть за пояс современные принтеры по качеству печати, по стоимости одного отпечатка..... Тонеры конечно дешевые, фото барабан млжно найти за 2500р но оригинал порядка 5000р. По поводу долговечности фотобарабана, пока что не могу ничего сказать... РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ!!!!! если найдете на авито БУ такой принтер БЕРИТЕ!!!

работает больше 5 лет в школьном информационном центре - печатаются и размножаются контрольные работы, бланки ЕГЭ и ГИА, сканируются и копируются паспорта и свидетельства о рождении, грамоты и прочие документы. Поток большой - во время учебного года по 500-600 страниц в день. Чувствует себя прекрасно! Обслуживается одним инженером (заправка, чистка, смазка), проблем нет.
На данный момент (29.12.2014) отпечатал 46300 страниц. И продолжает работать.

Пользуюсь дома уже лет 7, никаких проблем(более 12000 страниц). Экономично, много раз заправлял, только сейчас поменял оригинальный картридж на неоригинал (начал жувать бумагу - поменял картридж - все стало нормально)

Работает с 2007 года. В 2014 году заменен барабан. Использовался только дома. отпечатал около 12000 страниц как и положено, после этого отказался работать сам принтер. Вот видео //youtu. be/03Mz8eSD8WQ.

Проработал 9 лет. Начал заминать листы при захвате и выводе, и сильно мазать.

Из минусов-немного слабоват корпус-через пару лет работы в офисе отломилась петля на крышке сканера, качество печати по сравнению с HP немного уступает, но если не с чем сравнивать-то вполне отлично печатает...
Покупали на работу где в среднем в месяц печатается 7000-10000 листов (3-4 пачки)бумаги.
У первого принтера печка навернулась когда он отработал 3 года (252000-360000 листов!!!)Сейчас стоит второй принтер (), режим работы такой же, та же отломанная петля и все та же живучесть

Расчитан для домашнего использования (для офиса лучше брать модель подороже - с факсом).

мфу использую где-то 3 года, напечатал более 5000 листов, больше 3000 листов скопировал, аппарат мне нравится. использую его дома.

В результате эксплуатации принтер не "пробежав" и 10000 копий сломался, полетела шестерня привода картриджа. Принтер имеет довольно много слабых механических деталей. Данное МФУ подойдет для малого офиса, с небольшими потребностями. Ремонтопригоден, хотя зап. части в регионах трудно найти.

Использую дома уже 3 года. (Не только я, но и вся семья.)Выбирал по принципу - "сам купил-сам заправил". Картридж не чипованный, поэтому никаких обнулений не требует. Засыпал тонер и работай дальше. Насчет замечаний о неудобных лотках: меня вполне устраивают и не доставляют неудобств. За все время пару раз застревала бумага и всё, других отказов просто небыло. Флакон с тонером 120 р - разве это дорого. После нескольких заправок печать чистая, без клякс и полос. Одним словом - для дома самое то.

Фактически недостатки, которые выплыли в процессе необременительной, на мой взгляд, эксплуатации в домашних условиях, поставили крест на этом МФУ. Буду менять на что-то другое.

Доволен соотношением цена качество устраивает полностью

В общем, очень даже дойстойный принтер и МФУ, качество сканера тоже кстати на высоте. Стоит дешево, в домашней эксплуатации вполне даже дешев и ресурса барабана хватит на долго:)

плохой! мой совет: не покупайте лучше =)

Используется дома. Меня радует низкая стоимость отпечатанной страницы. Удобный, надежный аппарат.

нравится, работал даже в машине на ходу от специальной розетки, которая выдает 220вольт

в принципе я довольна этим МФУ, но чипованный катридж создал проблему... и теперь я просто в растерянности что делать... время покажет...

Покупался для дома. Напечатано около 1000 стр. Замечаний по работе, качеству сборки не имею, полностью устраивает.

дешевенький вариант с дорогим обслуживанием, частыми проблемами и расчитан на опытных пользователей (не для бухгалтерии). оно вам надо?

Принтер для офиса не подходит совершенно, даже для маленького - только для дома и то если печатать не пару страничек в неделю.
Купили две такие бяки в офис. Надо сказать офис совсем небольшой, да и печатал с него всего один человек (правда ежедневно) - буквально через месяц начинает мазать тонером, постоянно запыляется барабан, бессовесно зажевывает бумагу.. вобщем не принтер а сплошное недоразумение

Эх, давно уже у меня Brother DCP-7010R, но всё никак не выберу время поделиться. Я в восторге от этого МФУ. Выбирал из этого, а так же Xerox, HP и Samsung (точных моделей, к сожалению не помню). Меня прикольнуло то, что когда я скачал с оффсайта руководства по эксплуатации Xerox и Samsung, обнаружил, что они практически идентичны. Одинаково всё форматирование и даже, по-моему, цветность. Единственное различие, которое я узрел в этих руководствах было в технических характеристиках - одна из характеристик Samsung в два раза слабее, чем у Xerox. Действительно, внешне эти МФУ также похожи, правда Xerox белый, а Samsung серый. HP отлетел из-за того, что лоток для бумаги у него находился за пределами самого аппарата (спереди), а поставить это дело было некуда. Samsung с Xerox-ом не понравились по двум причинам:
1) Выключатель питания у них расположен как-то сзади. МФУ у меня стоит на подоконнике и тягать его при каждом включении как-то не хочется. Впрочем и оставить его включённым навсегда я не могу: придёт кошка, нажмёт лапой на кнопку наверху и начнётся какое-нибудь копирование.
2) Нижний лоток для бумаги у них, возможно, скребёт поверхность, на которой стоит МФУ. Здесь я не уверен, но мне так показалось когда я открывал его в магазине.
Первая проблема у Brother решена просто на ура. Выключатель расположен на его правом боку. (кстати, по бокам выключателя ещё есть такие пластиковые бортики, которые по идее препятствуют его случайному включению каким-либо предметом).
Второй проблемы, вроде, тоже нет.