Отзывы Brother DCP-T510W InkBenefit Plus

Ужас! Печать фото заканчивается плохим настроением и дергающимся глазом! На печать 10 фото тратится не менее 1,5 часов, потому что он бумагу захватить не может или вообще в лотке её не распознает! Не рекомендую! Полная хрень!!!

Если принтер нужен не для фотопечати, то самое оно. Мы дома печатаем для детей разные цветные развивашки и аппликации. С этим принтер справляется на ура. А вот с фотографией полный швах. Может напечатать 70% фото и зависнуть. Танцы с бубном не помогают, в случае отмены, выплевывает фото и начинает печать заново. На глянцевой бумаге остаются следы от двигающих бумагу роликов. Это не очень бросается в глаза, но при разглядывании фото видно хорошо. Родное приложение для фотопечати искажает цвета, приходится пользоваться другими программами и подбирать цветовой профиль. Вот и получается, что единственное достоинство принтера, заводской СНПЧ. Но ценник при этом уж очень негуманный. За такие деньги хочется иногда и фоточки распечатать.

8 лет пользовал МФУшки Canon MG5240: фотопечать- супер!, объем капли 1 пиколитр, разрешение фотопечати 9000х2400 dpi, очень хорошая цветопередача (на мой вкус). Но: очень капризная головка, нужно постоянно печатать, неделя простоя и возможно начнет полосить, долгая подготовка к печати, много чернил улетает на прочистку. ПЗРК и совместимые чернила позволяли мириться с недостатками. После очередной В200 встал вопрос: очередной б/у Canon с авито или новый. Новый перевесил, выбирал между brother T510W и Epson 3050. У Эпсона оттолкнули отзывы на качество и объем капли 3 пл, поэтому выбрал братца.
Впечатления от brother на фоне сравнения с Canon.
СНПЧ - залил в емкости чернила, принтер 7 минут пожужжал и готов к работе. Проверочная печать показала что все ОК.
С настройкой вай-фай проблем не возникло, драйвера встали быстро, про софт см. недостатки. Проверка на сайте показала что есть версия драйверов от 2018, с диска встали 2017 года. Скачиваю, а внутри архива лежат те же самые драйвера 2017г. Прикола не понял.
К обычной печати, к сканированию, к копированию особых замечаний нет. Веб-интерфейс подключил, думал через браузер сейчас все и настрою, но там не все настройки. Параметры сканирования, копирования - только кнопками на самом МФУ. Странно.
И теперь главная ложка дегтя: фотопечать. Она мягко говоря спорная.
Печатать на фотобумаге можно только по 1 листу через задний лоток, при этом забор бумаги капризный, нужно приноровиться, а то "нет бумаги" и дергай лист назад и подавай заново.
От роликов остаются следы, весьма заметные. Печатает реально очень медленно, раза в 3 медленнее MG5240. Задача распечатать 20-30 фоток превращается в работу на целый день. К плотности печати замечаний нет, все-таки капля 1,5 пл позволяет печатать без видимого зерна. Но цветопередача мне не понравилась, печатал ту же фотку, что есть с Canon и сравнивал. Распечатал 9 вариантов (игрался настройками). Последний более менее, но все равно не то по цветам и слишком контрастно, резко как-то.

За свои деньги - сказка.
Брал как замену лазерному МФУ.
Фото печатает отлично только если у вас фото бумага.
У меня как-то раз обычный лист прилип к фотобумаге ( а4) глянцевой и отпечаталось пол картинки на фото, пол на обычном - разница небо и земля ( при условии что одинаковые настройки были).
Так же выбираю фото бумагу при печати и ее глянцевость - тогда качество не отличается от тех что я печатал в фото студии на эпсоне аж за 140 000 ( не знаю что в нем такого кроме почти 10 флаконов с краской и большей скорости печати)

Сам очищается по утрам, где-то в районе 11 утра, а значит ничего не должно засохнуть ( что подтверждают и другие пользователи ) , даже где-то читал что можно настроить время очистки, но не запаривался этим.

Еще бумага влажная выходит после печати ( непривычно после лазерника).

Если печатать в обычном качестве - довольно быстро, только с фото долго.

Недавно случился казус, желтый цвет стал зеленым ( хз что, так как долго печатали черным и не трогали цветную печать). В итоге прогнал 2 страницы чисто желтым цветом и тьфу тьфу тьфу, стало нормально. Что это было - ХЗ.

родного комплекта чернил хватило что бы распечатать десяток фото 10*15, штук 5 фоток А4 и пол пачки цветных картинок в садик. Еще осталось примерно 40-50% емкости в принтере (желтый меньше всего, после того как я распечатал 2 страницы чисто желтого).

Ну я еще не узнаю как сканировать по wi-fi без использования родной утилиты, пришлось ее ставить.
Кстати, сканер довольно тихий (на фоне моего старого сканера)

Не советую

Очень понравилось как печатает фото на фото бумаге, очень много чернил входит, стоимость чернил не очень то и большая, из минусов печатает медленно, лоток ручной подачи не работает как надо, сканер так себе физически, все пытается сделать через программные костыли.

Покупался чисто домой, поэтому скорость не особо актуальна. Вполне устроила цена. Был раньше Canon тоже устраивал но после установки в него Снчп он после шести месяцев решил отдохнуть НАВСЕГДА ( Обидно). Проверим на сколько этого хватит.

До этого было МФУ EPSON. Из-за проблем с картриджами купил МФУ с СНПЧ BROTHER.
EPSON работал лучше (когда работал)

Отличный аппарат для домашнего использования. Пока никаких нареканий по поводу его работы не появлялось.