Отзывы Brother HL-3170CDW

Фотки печатаются "газетного" качества. Хотя для этого принтера это не принципиально - при необходимости печати фоток проще (да и дешевле с учетом стоимости владения струйником) в фотосалоне заказать что нужно.

Расходники... эти ребята будут рвать по полной, 7к+ за один картридж оригинальный, причем он не заправляемый в дальнейшем, это очень важная деталь при покупку принтера. Приходится покупать неоригинальные картриджи, которые тоже стоят не дешево.

как у всех дорогие тонеры

Хитрый редкий тонер

3 недостатка: 1) LED-технология от лазерной отличается худшим качеством, хотя и более экономная. Тут кому как -- если без разницы что есть маленькие косячки (которые без лупы сложно разглядеть), а важнее экономия электроэнергии, то берите этот. А если идеалист вроде меня, печатающий редко, но чтоб было классно -- то берите лазерник. Я взял его чисто из любопытства к LED-технологии, но для меня она себя не оправдала. 2) Плохо ест бумагу из ручного лотка. Прям очень плохо -- 9 из 10 листов застревают либо не берутся с первого раза, либо и то, и другое. Именно по этой причине решил сменить принтер, потому что уже достало! 3) Отсутсвие противокошачьей защиты. Если кошка понажимает кнопки, то экран будет светиться бесконечно!

Фотки печатаются "газетного" качества. Хотя для этого принтера это не принципиально - при необходимости печати фоток проще (да и дешевле с учетом стоимости владения струйником) в фотосалоне заказать что нужно.

Чуть шумноват при прогреве, но это не критично.

Даже на тестовых страницах видны светлые полосы, соответственно любая графика на данном принтере выглядит как ужас.

Размер, качество печати фото, пропуск страниц и белые листы.

А вот тут ужасная боль - кошка ходит по принтеру сверху и нажимает лапками кнопки! Он располжены на верхней панели и очень податливы (:

Из минусов:
- я, конечно, перед покупкой читал отзывы и на Яндексе, и на Amazon. com, и заранее не ожидал супер качества печати в цвете. Так оно и случилось. Струйник 10-летней давности HP DJ 930C печатает фото лучше. Поэтому и Вы не ждите особого качества печати фотографий: цвета не очень яркие, через каждые 2-3 см видна тонкая полоска. Но мне достаточно. Купюры я не собираюсь на нем печатать. А если уж очень нравится фото - схожу в фотосалон 1 раз в год и распечатаю там пачку фотографий. Для офисных нужд хватает за глаза.
- шумноват. Не ожидал от диодного принтера. Думал, он будет менее шумным, чем лазерник. Нет. Такой же. Кроме того, после распечатки, еще около 5 минут там работает вентилятор пока принтер не перейдет в режим "спячки", что несколько напрягает.
- цена. Очень дорого за такой принтер. Я заплатил около 12500 руб. При этом на Amazon. com такой принтер стоит около 8850 руб., но доставка в Россию обходится дорого. Считаю, что как раз "красная цена" ему - это цена на Амазоне. Остальное - это переплата.
- очень дорогие картриджи. Хотя вроде бы они перезаправляются (пока не пробывал). Если покупать оригиналы, то 1 страница = 1,41 руб. Для сравнения: на обычном HP LJ 1020 1 страница = 75 копеек, на XEROX WC 4118x 1 страница = 60 копеек. Но это для тех, кто много печатает. Я брал для домашнего использования, поэтому это не столь критично.
- в комплекте идут картриджи уменьшенной емкости, поэтому приготовьте еще несколько тысяч рублей на картриджи повышенной емкости.
- габариты: не ожидал, конечно, что он такой огромный. Ему место где-нибудь в прихожей или на балконе. Конечно, если бы обратил внимание на его габариты, то купил бы лучше сразу МФУ (они по габаритам такие же, но зато еще и сканер есть, и копир).
- качество изготовления корпуса: Китай. Есть легко дребезжание и пр.

пока не обнаружено

Неудобный экранчик (мелкий), принтер шумноват, не работает WiFi+Ethernet одновременно, однако Ethernet+WiFi Direct работает (для айфона)

Как и у всех лазерников - дорогие картриджи.