Отзывы Canon CanoScan 8800F

Отзывы (5) | Видео обзоры (6)

планшетный сканер, формат A4
адаптер для пленочных слайдов
интерфейс USB 2.0
разрешение 4800x9600 dpi
датчик типа CCD

Отзыв о товаре:

Canon CanoScan 8800F

3.6Отзывов 5

Оставить отзыв

C любой оценкой

C любой оценкой
Отзывы с оценкой 5
Отзывы с оценкой 2
Отзывы с оценкой 1

Чигодаев Александр 11.01.2015 19:48

Достоинства:

Элегантный вид, продуманная простота в использовании, хорошее разрешение, высокая скорость сканирования, моментальная готовность к работе, возможность сканирования узкой и широкой плёнки, FARE 3-го уровня – автоматическое удаление следов пыли и царапин (из-за чего собственно и пал выбор на него). Отличный набор свойств для профессионального сканера по демократичной цене.

Недостатки:

Некудышные драйвера сводят все достоинства на нет.

Комментарий:

Если у Вас все снимки идеального качества, то может быть его работа и не разочарует.
Сделал сканы с негатива 36 мм плёнки, с разрешением 1200 dpi время ~ 50 сек, 4800 dpi ~ 300 сек.
Что не говори, а с родным софтом работать гораздо удобнее. Да и результаты больше радуют.
Но претензии есть и к нему. С воспроизведением полутонов - беда.

Комментировать

Отзыв был полезен? 1 1

Макаров Юрий 06.04.2014 06:54

Достоинства:

отличные рамки для плёнки(по крайней мере по сравнению с Epson 4490)

Недостатки:

Сканер абсолютно непригоден для оцифровки 35-мм материалов в силу крайне низкого качества изображения(низкая детализация и полное "мыло"" вкупе с никудышной цветопередачей)

Комментарий:

Работал с Epson 4490 и c Canon CanoScan 8800F. Несмотря на недочёты в механике и недостаточно качественные рамки для прозрачных материалов, Epson однозначно делает хвалёное детище дизайна от Canon. Здесь вообще просто нечего сравнивать. По всем показателям 8800F проигрывает.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 0

Melnikov Fedor 27.09.2012 23:20

Достоинства:

- Быстрое сканирование
- Очень прочный. Падал уже 3 раза, но работает как часы до сих пор
- Широкая лампа для сканирования пленки, что удобно для панорам на среднем формате пленки
- Цена очень порадовала
- очень удобные рамки для пленки, сравнивал с другими моделями

Недостатки:

- очень редко, на начинает подглючивать. Лечится перезагрузкой.
- плохо сканирует redscale пленки, приходится долго мудрить с настройками.

Комментарий:

Пользуюсь сканером уже более 2-х лет, очень доволен, брал для сканирования пленок. До него имел HP G2710 - тугодумного и недалекого товарища, который постоянно подводил меня и плохо сканировал. Нынешний же сканер полностью подходит для моих нужд. Для сканирования пользуюсь VueScan, родный софт даже не ставил.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 6

Гость 28.11.2010 19:22

Достоинства:

Брал сканер для сканирования широкой пленки. За свои деньги (В 10 раз дешевле специализированных сканеров)сканер просто отличный. Печатаю с него 20х30 - качество прекрасное. Для интернета лучше и не надо. Удаление пыли и царапин работает средне - для печати слишком слабо, а для веба вещь крайне полезная.

Недостатки:

Важно сканировать в нормальной программе (Вьюскан, Сильверфаст) и правильно обрабатывать. Без этого слабовато выходит.

Комментарий:

Всем, у кого нет денег на Никон 9000 советую эту модель. Все отлично!

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 12

Волченков Алексей 26.03.2009 05:35

Достоинства:

Внешний вид. Скорость сканирования - не надо ждать прогрева лампы. Удобные рамки для сканирования прозрачных оригиналов.

Недостатки:

Ужасная цветопередача. Результат сканирования получается очень ярким (пересвеченым). Корявый софт.

Комментарий:

Сколько ни бился с настройками так и не удалось получить нормальный результат. До этого сдавали слайды на сканирование в студию. Попоробовал их же на этом аппарате - даже со скидкой на то, что это любительская модель - не понравилось. Цвета, яркость - все как-то неправильно. В итоге обменял на Epson 4490 Photo и зажил счастливо.

Комментировать

Отзыв был полезен? 47 77