Отзывы Canon Digital IXUS 1000 HS

Не знаю, кто тут пишет, что качество изображений отличное:) покупал его, как только он вышел, так как старый IXUS 960(вроде бы) украли. Доверился Canon, тк прошлый IXUS очень понравился, снимал прекрасно. Этот же аппарат - сплошное разочарование!
Не советую никому, просто потратите свои деньги.

Как всегда выбирал оптимальное соотношение размер матрицы на Мегапиксель. для размера матрицы 1\23 (1\25 меньше чем 1\23) самым маленьким значением было 10Мп (что в 4 раза с запасом перекрывает FullHD) при минимально возможном соотношение размер на мегапиксель. Как результат размер пикселя больше и меньше шума (фиолетовый снег по всему снимку) в тяжелых условиях съемки. К тому же в матрица не аналоговый модуль ССD а более экономичный и (с приходом обратной засветки) малошумящии сенсор. Сравни Сanon PS 3000 у которого исо 200 предел работы для 10мп то на Ixus 1000 приемлемым значением можно считать 400 исо. Объектив просто радость. Порадовал экран с соотношением сторон 16 на 9. Применение металла в корпусе, Наличие стабилизатора, HDMI. По функционалу мне этот фотоаппарат напомнил перерождение легендарного S2. К большему сожалению как всегда при выходе цена на данный аппарат быа необоснованно завышена но через 2 года его можно взять за 5500 тыс руб. Почему все таки стоит брать отдельный фото а не брать смартфон. Причиной тому физика. как не крути физический размер матрицы и оптика под нее требуют размера корпуса как у мыльницы и не один смартфон не сможет обеспечить такого уровня качества отдельного пикселя как любая мыльница. итогом получается детальные но в тоже время не глубокие снимки.

В целом не разочарован приобретением за малую цену плюс - японская сборка, что немаловажно. Остальное, что может быть волнует чересчур вьедливых пользователей, не столь важно: привык всегда обрабатывать полученные изображения на компе.

покупайте! не пожалеете - выберите в интернет-магазине по самой недорогой цене и вперед! не забудьте купить дополнительный аккумулятор, лучше не оригинальный - они чуть-чуть дольше держат заряд!) на оригинальном аккумуляторе пишет 3.5V, а на не оригинальных эта цифра может быть чуть-чуть больше (на моем 3.7V) - не бойтесь фотоаппарат работает до 4.3V! ничего не сгорит и не сломается)

Прекрасный фотоаппарат для девушки. Для мужчин будет мелковат.

Красная цена ему 11500(и то пока новинка). Сравниваю со своим прежним Canon IXUS 970 IS, фото у 970 получались куда лучше, четкие и детальные и очень мало размытых, у этого все наоборот(похоже фотоаппарат живет своей жизнью). Я разочарован, не скажу, что сильно, но разочарован. PS. Прошел месяц использования. Опять сравниваю с 970. Если 970 разрядился на отдыхе в Турции на 10 день(в последний день отдыха, зарядку мы с собой не брали), то 1000HS за 1,5 дня в домашних условиях, а заряженный - на морозе(-10) замигал через 15 мин своим индикатором(мол разрядилась батарея), правда вернувшись домой появились два деления индикатора(видать отогрелся япошка). На автомате 1000HS вспышка срабатывает как когда(когда она нужна ее не дождешься, а когда нет-"не ждали, а вот и я". На автомате ISO выставляет 800,1000,1600-раз плюнуть! В результате в автоматическом режиме очень много размытых, шумных и затемненных фотографий. Пришлось перейти в(на) ручной режим, чтобы добиться того, что делал 970 на автомате. И зачем нам такой IXUS? Для чего создавали эту линейку фотоаппаратов, а для того, чтобы люди имели стильные, тонкие и умеющие хорошо снимать в автоматическом режиме фотоаппараты и не напрягали мозги по поводу баланса белого, выдержки и диафрагмы. Похоже Canon этой моделью приучает людей к миру фотографии, что тоже полезно для культурного роста человека. По поводу видео пока сказать ничего не могу, особо не пользовался им. Кому нужен FULL HD может тот и рад, но мне нужен Canon, который бы радовал, а не огорчал. Canon IXUS 1000HS - технологий много, толку мало.

пока разочарован. за более чем 14т. р очень посредственный аппарат. кроме дизайна пока ничего не радует.
IXUS 950 в своё время и стоил почти вполовину дешевле и эмоции были другие.

Посмотрел я тут фотки с него, любезно преедоставленные Sashai9 (Спасибо ему за это. //fotki. yandex. ru/users/sashai9/album/137610/)
Это кошмар какой-то!
Фото из окна днем: дома слева наклонены влево, дома справа - вправо. Откуда на фокусном расстоянии экв. 36мм такие искажения?! Даже широкоуголки не дают такой дисторсии.
Фото кота: очень шумное изображение, но для 800ISO результат хорош.
Фото ночью: ну то что при 1600ISO шумов на снимке больше, чем картинки - для мыльницы ожидаемо. Вопрос зачем разработчики его сделали (на такой-то матрице), и почему автофокус не выбрад режим 200-400ISO с экспозицией 2 сек (одной сек для светосилы этого объектива будет мало)?
Фото кактуса: Фото с наивысшей четкостью из представленных. ОТКУДА на 160ISO такие нехилые шумы? Почему на ближнем конце у объектива такая маленькая глубина резкости (горшок в фокусе, но на кактусе уже начинается неболшая размытость)?
Резюме: кэнон слил топовую модель серии IXUS. При всем моем уважении к фирме, ставить на топовую модель такую маленькую матрицу(1/2,3") и объектив с такой слабой светосилой (от F3.4), и при этом драть за это 15 тыр...
Лучше обратите внимание на модели IXUS 300 HS, PowerShot S95 / G12.

Вобщем то моделька нормальная для мыльницы, фотографии сделанные этим фотоаппаратом в автоматическом режиме можно посмотреть здесь и оценить качество на максимальных параметрах //fotki. yandex. ru/users/sashai9/album/137610/

использую как вторую камеру (основная Canon 40D) для постоянный носки в кармане. качество фото - мыльница но кто хочет получить хорошее качество - вперед за зеркалками. хотел получить от нее хорошее видео в компактном корпусе - удовлетворен на 100%. посмотрим как она будет дальше себя вести.

Интересно, кто и зачем наставил фотоаппарату пятерок?
Светосила 3,5 - слабая
Размер матрицы 1/2.3" - никакой
Фотографий сделанных этим фотоаппаратом никто не видел. В Яндекс фотках во всяком случае, их нет, также как и на подобных ресурсах...