Отзывы Canon Digital IXUS 300HS

Если хотите необоснованно дорогой, но красивый фоторегистратор, тогда это ваш фотоаппарат. Про сколько-нибудь достойные снимки с ним можно забыть. Качество снимков в лучшем случае будет не хуже снимков, сделанных на каком-нибудь смартфоне (iPhone 5, например). 10 мегапикселей - это чистый маркетинг. С его убогой матрицей и оптикой ему бы хватило и 4 с головой.

Вобщем повёлся на made in japan, 10Мп. Не знал тогда, что старый PowerShot S3 IS 6Мп снимал гораздо лучше как по шумам так и по геометрическим искажениям. Сейчас понимаю, что пиксели в данном случае - маркетинг. Ну нельзя в такую крохотную матрицу ставить 10 млн крохотных пикселей, лучше бы 6Мп оставили, но они бы побольше были. Отдал 7000р за него, получил качество камеры мобильника, хотя на встроенном экране казалось всё идеальным. Использую только для технических нужд, например выложить в интернет фото в размере не более 800х600.
Дополняю отзыв. Фотик сдох! Лежал на столе, случайно плеснул на него воды, сразу вытер, куда она там просочилась не знаю, при включении даже не моргает зелёный диод. Ремонтировать наверное нет смысла, проще мобильник купить с камерой, качество фото хуже точно не будет).

Пользуюсь постоянно в течение 1,5 лет, всем доволен. Для экономии места иногда пережимаю видео-файлы, но теперь думаю купить внешний жесткий диск на 3 Тб для хранения отснятого. До этого сбрасывал на Blue-ray диски, но знакомый подсказал, что выгоднее использовать жесткий диск. 1 гигабайт информации на диске будет стоить всего около 1,5 рублей, а в день в среднем я снимаю 500 мегабайт (растёт ребёнок).

Фотоаппарат-мыльница. Этим собственно говоря все и сказано. Компактность и надежность - главное достоинство
Каждый аппарат имеет свою "планку": хочешь ожидать от снимков качество зеркального аппарата - покупай именно его

Фотоаппарат в принципе среднего качества. Если нужен ссобой в дорогу, легкий, компактный, для любительского фото и видео, то он очень удобен. А вот для высокого качества снимков, точно лучшеподобрать другой аппарат.

Завышенная цена (на момент покупки) по сравнению с качеством фотографий, брал на замену canon a700, замена оказалась не совсем удачной

Хороший фотоаппарат! Купила его неделю назад, очень довольна! Была на свадьбе, целый день им снимала и батарейка не села! Видео тоже хорошее получается! Делала фотки на автомате в темноте получаются хорошего качества, не смазанные и все видно! Не думайте, покупайте и не пожалеете! А тот кто занимается фотографией и уже считает себя профессионалом в этом деле, то им нужно покупать зеркалку, а цифровой! Вообщем достойный фотик.

Супер фотоаппарат! Удачный объем аппарата на входе, качественные данные на выходе, что безумно радует!

Иду сдавать в магазин из-за плохих снимков со вспышкой

Покупался для пожилых родственников из расчёта - включил - сфотографировал, чтобы всё работало автоматом, без ручных настроек. В итоге очень расстроились от этой покупки. В авторежиме фотографии плохие, чтобы не снимали: в помещении, на природе, портрет и т. д. Сам пользуюсь старой проверенной мыльницей Canon IXY digital 800IS - прошла со мной уже года 4. Так эта старая мыльница уделывает современную 300HS по полной, ну за исключением видео.
Итог - не советую к покупке для людей, не собирающихся копаться в настройках камеры.
Для сравнения со старым Canon Digital IXUS 800 IS: //fotki. yandex. ru/users/nordmark/album/165301/
там 2 фотографии одного и того же места, сделанные этими аппаратами. Оригиналы по выбору. На них всё понятно.

Идеальный вариант для тех, кому нужен легкий хороший фотоаппарат. Если бы его у меня не украли, до си пор бы снимала.

Это "аппарат для ночной съемки", как мне сказали в одном магазине. Т. е. при хорошем освещении на низких ИСО он уступает даже дешевым мыльницам на обычной матрице CCD (сранивал с Самсунгом es65). Но там, где дешевые мыльницы уже бессильны, особенно в помещении, этот хоть что-то да покажет. Причем видео снимает намного лучше, чем фото. Фотографии как дневные, так и вечерние лучше не смотреть в размере больше, чем 13х18, иначе расстроитесь.
Думаю, что лучше было взять аппарат подороже, но с матрицей CCD 1/1.7"
Может так и поступлю.

предыдущий фотоаппарат - IXUS750
этот брал из-за видео 720p - разочаровался из за "блудливого" автофокуса.
СУЩЕСТВЕННОЙ разницы между ними по качеству при печати до формата A4 не заметил.

Как думаете: Это руки кривые или "фирменная" (уже ставшая нормой) CANNONовская концепция рисования изображения?

Для мыльницы фотоаппарат замечательный, для того чтоб печатать фотографии 10х15 с головой хватит, хоть и пишут, что зёрна лезут, да ничего вы не заметите на напечатанных фотографиях, даже на А4 не плохо смотрится. Хотите профессиональное видео или большой зум, так берите камеру, но для семейного фотика самое то.

скажу как на духу ожидал большего, месяц читал статьи специалистов, лазал по отзывам, изучил все необходимые параметры которыми должна обладать хорошая компактная мыльница и из огромного списка остался один ixus-300. до этого использовал konika minolta x-50(7лет)практически всё тоже самое, только наворотов меньше, есть мыльницы с большей матрицей, но авто режим никакой и дизайн хуже чем у моего старого фотика. Остаётся только SONY NEX-3 или 5, но это уже другие деньги и они всё таки не такие компактные. остаётся только играть ручными настройками, ждать выхода 310, а так на российском рынке лучше нет. (цена, компактность, дизайн, японская сборка, емкость аккумулятора, светосила, хорошие качество в авто, стандарт матрица, HD-видео

Отличный компакт. Прямо-таки какая-то идеальная "сферическая в вакууме" мыльница.
Снимаю на цифровые и плёночные зеркалки, этот малыш меня очень впечатлил соотношением цены и габаритов к результату съёмки.

В сравнении с более дорогим и навороченным Panasonic Lumix LX3 с матрицей 1/1.6" по качеству фотографий проигрывает несильно, а в авторежиме, пожалуй, даже выигрывает.

Надо продолжать фотографировать больше-больше и расскажу.
После полугода использования покупкой доволен.
Все-таки завышает исо в авто режиме, работаю в ручном-все отлично.
Жду от CANON-стерео фотиков =))!!

Хорошая вторая камера после зеркалки.

Слабый зум откровенно портит все впечатление от аппарата. Вдобавок ко всему мне попался фото с заводским браком. Пришлось вернуть обратно(

Качество снимков сравнивали с качеством снимков, сделанных фотоаппаратом Canon A620 7.1 megapixels. Так вот новинка серьезно проигрывает

Компактный и качественный фотоаппарат для повседневного использования и не только. Canon как всегда на высоте!!!