Отзывы Canon EF 16-35mm f/2.8L USM

у меня стекло чуть больше 2-х месяцев, по "случаю" купил за 20 тыщ... этих денег стекло стоит, но 50...
по сути приятно удивила довольно большая глубина резкости на открытой диафрагме
//img-fotki. yandex. ru/get/9304/62988357.14/0_a50a3_3786bdf9_XXXL. jpg
//img-fotki. yandex. ru/get/6718/62988357.14/0_a50a6_c24ebe3f_XXXL. jpg
теперь понимаю почему его так любят свадебные фотографы, для творческих людей, это стекло "сказка", но это явно не мое... геометрия своеобразная... если к горизонтальному положению могу приспособиться, то к вертикальному нет... все идет в корзину, но это моя проблема...
UV фильтр этому стеклу ни к чему небо при небольшой обработке "достается" на раз
//img-fotki. yandex. ru/get/9318/62988357.14/0_a4b2d_6ad15dff_XXXL. jpg
контровый свет на четверку...
//img-fotki. yandex. ru/get/6722/62988357.14/0_a4514_d5ec554d_XXXL. jpg
//img-fotki. yandex. ru/get/9226/62988357.14/0_a5066_c5a38948_XXXL. jpg
при слабом освещении к стеклу претензий тоже нет... светосила это сильная сторона. как передача цветов, оттенков. (снимаю в RAWe)
//img-fotki. yandex. ru/get/6720/62988357.13/0_a403f_654a77b5_XXXL. jpg
виньетирование присутствует в незначительном количестве, а при некотором освещении в значительном...
Сравнивать мне особо не с чем... фиксы другой класс... и они если не на порядок, но надо признать (для меня) лучше.. с другими зум стеклами сравнивать не корректно.. понятно одно, кто знает что хочет получить этим стеклом, будет доволен на все 100%;

Использую на Canon 5D Mark II. Преимущества: Светосила - 2.8! Конструктив – выше всяких похвал, тактильные ощущения – супер! Люфтов нет. После него мой Canon 15-85 на 500D кажется примитивным. Дисторсии нет. Рисует на ФФ – сказка. Только в сравнении познается истина (хотя сравнивать, собственно, не с чем было). Из недостатков: Не идеальный. Иногда, немного хроматит в сложном свете (исправляется легко). В помещении, без вспышки, со слабым светом автофокус немного промахивается. Стабилизатор не помешал бы. К его оптической оси резкости надо привыкнуть. Ну, а если к ней адаптировался – эта линза - потрясающий инструмент творческого фотографа. Полярик надо подбирать только самый низкопрофильный, типа slim, и, дорогой, иначе будут темные углы. Родная крышка слабовато фиксируется на защитном фильтре, бывает - остается в сумке, когда достаешь камеру. Хотел купить новую крышку, с центральным держателем – так она - еще хуже – вообще не держится. А родных не возят. По мелочи можно ещё покопаться, да что-то не хочется… Выбирал из четырех штук. У одного из них оказался нехороший бэк/фронт, у него же были и проблемы с резкостью, а остальные, на удивление, довольно ровные по показателям. Из них, наконец, после массы тестовых манипуляций, выбрал самый-самый… Фильтр не пожалел для него – взял Hoya HD UV (0) 82 мм… Сейчас получаю практически физическое наслаждение от общения со стеклом. Очень нравится. Настоящий профессиональный инструмент. Ранее присматривался к 17-40 (дырка 4), и решил, все - таки, не зажиматься, чтобы потом не мучиться, что не взял 16-35. К фиксам, если и приду, то через опыт работы с 16-35. Очень доволен. Рекомендую от души. За три месяца общения с ним получаю всё новые и новые позитивные впечатления, открывая его чУдные грани (а как же иначе!?)…

Научная но фантастика. Я может и неискушённый, но с ним плохих снимков не будет если вы крышку снимете..
Денег стоит много, брать однозначно если вы решили что фотография для вас важна хотя бы как настоящее хобби. И конечно только полнокадровая матрица 5D 2 и тд..