Отзывы Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Нужно время чтобы приноровиться и привыкнуть к искажениям по краям кадра, но к этому быстро адаптируешься. Особенно если ты практикующий фотограф, а не любитель читать обзоры и сравнивать цифры.
До этого пользовалась постоянно на фрилансерских съемках 24-105 F4 более 5-ти лет и 24-70 F.4 4 месяца.
Как штатник 24-105 со временем даже после чистки и юстировки начал промахиваться и мылить, а это очень неприятно потом разгребать и отсматривать.
Сравнивать его со второй версией 24-70 F4 тоже смысла нет. Это все равно, что сравнивать чудо отечественного автопрома с хорошей новой иномаркой. Ездить можно конечно и на том, и на другом, но на "иномарке" лучше и комфортнее.
На 24-70 F.4 II снимаю репортажку каждый день и пока не появился 24-70 F2.8 II он мне казался очень резким и быстрым в сравнении с 24-105, но теперь мое мнение изменилось.
За два месяца беспощадной эксплуатации 24-70 ни разу не подвел- почти нет промахов. Как следствие меньше делаю дублей в серии, т.к. уверена что кадр точно есть и не убиваю затвор и меньше трачу времени на разбор.

После кропа и 3,5 диафрагмы на полном кадре - в восторге.
Включая работу со вспышкой. Если раньше по три комплекта аккумуляторов для неё таскал, теперь одного хватает.
Отлично и для портретных, и для коллективных кадров.
Занимаюсь огромной плотности репортажной съёмкой, счастлив как суслик в первую брачную ночь.

Хороший объектив, 5 лет кажется уже юзаю - очень доволен.
Изначально мазал, но повторюсь отюстировал в СЦ и все стало хорошо!
Так что смело рекомендую

Мой любимый объектив. Пользовал его, 24-105, 70-200 II и 85 1.2.
Почему любимый?
Во-первых, самый легкий из реально качественных стекол.
Во-вторых, это единственный объектив, за результат которого я не парюсь. Брак минимальный, ХА нет как таковых, в общем, блин, круче только звезды.
У меня на 70-200 II оч крутой стаб, но там у меня есть смазы и много.
А на 24-70 у меня их 1 из 100 в худшем случае. Вывод? На таких фокусных оно скорее не надо.
Ну и, конечно, резкость. Прошли времена, когда в поисках резкости нужно было покупать фиксы. Хорошие зумы нынче ничем не хуже. Объектив реально заменяет пакет фиксов(24, 35, 50, 70).
В общем, ребяты, если кратко, то это лучший штатный объектив на планете Земля.

Был бы он чуть-чуть легче и цена была бы оправдана )
Кольцо зума мне показалось немного тугим.
В основном достойное стекло, чувствуется, что в руках качественная вещь.

Взял объектив 24-70mm 2,8 USM ii в комплекте с Canon 5D Mark IV, первое ощущение - расстройство полное! Отдал кучу денег за комплект, а чудо не случилось.
Начал фотографировать в любимом режиме приоритете диафрагмы Av - 80% брака, жесть!
На съемках в студии для каталога женской одежды я попробовал снимать в режиме приоритете выдержки Tv, установил выдержку 1/60 с двумя импульсными источниками и..... О Чудо!! Фотоаппарат с этим объективом раскрылся и расцвел именно в режиме Tv.
Фотографии получились резкими и сочными. Можно кропать фотографии при обработке почти в точку.
Сейчас зимой, гуляю по улице и фотоаппарат всегда в режиме приоритета выдержки, он сам выставляет нужную диафрагму как правило 2,8-3,5 и нужное ISO.
Я немного "выдохнул". Ожидаю, что летом в путешествиях и поездках этот объектив раскроется ещё больше.
Кто знает, может это от самый рецепт для 24-70mm 2,8 USM ii, который так все ищут? )

До фикс ему далеко.
Я раньше думал, что наговаривают - мол мажет часто.
Ненаговаривают (
У многих эта проблемма.
Возможно юстировка спасет, хотя не уверен

Пользуюсь несколько лет,могу судить по полученному опыту эксплуатации.Здесь разные мнения звучат, порой самые противоречивые.На мой взгляд, чтобы дать относительно адекватную оценку этому объективу, с ним надо работать приличное время! Объектив не для репортажа из-за отсутствия стабилизатора.Правило о том, что выдержка должна быть не длиннее фокусного расстояния - здесь не работает.Для примера :фокусное 24 мм и выдержка 1/30 секунды - смаз. И 1/160 секунды - так же смаз. Почему? Разрешение! Для понятности: на 1 квадратный дюйм приходится очень большое количество пикселей и это количество гораздо чувствительнее к шевеленке (дрожанию рук), чем другие более древние объективы.Можно открыть диафрагму и на выдержке 1/500 и более короткой получить сносный результат, и то при определенных условиях съемки и освещенности.ШТАТИВ- ЭТО ЕГО ВСЕ! Здесь он великолепен. Тогда можно утверждать, что он превзойдет многие фикскы Л серии, но опять же не во всех случаях. При съемке где нужна светосила - он будет хуже. Вывод: объектив (даже самый дорогой) не творит чудеса.Человеку без глубокого погружения в тему фотографии он не нужен, отвалишь денег и разочаруешься.На мой взгляд достаточно китовых объективом со стабами.24-105 Л для полного кадра и 15-85 для кропа.Опять же изучайте программы постобработки и снимайте в РАВ, когда почувствуете в этом необходимость. Все снимки на профсайтах улучшены в разы в фотошопе!

Искал магический объектив, который делает «те самые фото». К сожалению, именно вот этой чуть-чуть магии и не хватает этому объективу.

Волшебные фото есть на объективах 70-200, 135-м, а здесь фото как есть. Добротное. Придраться не к чему, это ведь один из лучших объективов в мире. Да и альтернативы особо нет на этих фокусных расстояниях.

P.S.
Если вы любитель и ищете ту самую картинку, то попробуйте сперва 135-й, 70-200, а потом уже этот объектив.

Вместе c canon 1dxii это прекрасный объектив. ISO 25600 рабочие, и хватает в 95% ситуаций. Автофокус быстрый и точный. Мне для моих задач хватает двух зеркалок и двух объективов 24-70 f2.8 II и 70-200 f2.8 is II, а если брать один, то только 24-70 f2.8 II.

Шикарнейший штатник, в нем мне нравится все! Резкий автофокус, цветастость картинки, рабочая 2.8 и т. д. Даже портреты получаются неплохие на откртытой и длинном конце. Не хочется снимать его с фотоаппарата.

Взвешивая все за и против, стоит не стоит, могу сказать что денег жалко, но без вариантов. Очень стабильный (и отличный) результат всегда. Повторю ещё раз самый большой недостаток - цена.

Взвешивая все за и против, стоит не стоит, могу сказать что денег жалко, но без вариантов. Очень стабильный (и отличный) результат всегда. Повторю ещё раз самый большой недостаток - цена.

Наконец-то сделали небольшую бленду, старая (на 1-й версии) постоянно занимала пол рюкзака.
Лучший зум (для меня) на фокусных 24-70мм, если важна светосила 2,8.
Сравнивая с использованными аналогами:
- с 1-й версией - у 2-й быстрее и точнее фокус, резче картинка, выше контраст.
- с фиксами Sigma 35 и 50мм Art, скажу, что они выиграют по резкости и, возможно, цветам. Но не по удобству и точности фокуса.
- сравнивать с 85L/1,2, а также с 70-200/2,8 IS смысла не вижу - широкого угла на них никогда не удастся получить:) И если востребован диапазон фокусных 70-200, то это уже совсем другая история:)
PS и балом там правит 70-200/2,8 IS:)

Те, кто сравнивают его с первой моделью и ругают насчет пластикового корпуса, не забывайте, что пластик позволил уменьшить вес, и я не собираюсь им забивать гвозди и ронять на пол. Если бы корпус был из металла, то сабж был бы тяжелее первой модели, т. к. линз у него стало больше. Согласен с одним из комментаторов, что по резкости этот объектив встал в один ряд с бюджетными фиксами, пожалуй даже и не только с бюджетными. От 30 мм до 70мм - очень хорош, снимаю с удовольствием, получаются классные фото.
Для чего-то сделали в объективе фиксатор - сборка ведь отличная, хобот не выезжает.
Бленда - это только название, огрызок, я ее оставил в коробке.
Насчет хлипкости сабжа я не согласен - в моем сабже при встряхивании посторонний звук есть, но в сервисе сказали, что в этой модели это так и должно быть, юстировка не требуется. До сих пор все нормально работает. Это стекло будет отличным долгосрочным вложением!

Не стоит ожидать, что этот объектив заменит вам широкоугольные и портретные фиксы одновременно... это нечто среднее, то есть репортажник. Очень удобен там, где неудобно постоянно менять стекло и нужно всё время менять увеличение - путешествия, банкеты, репортажи. Отлично передает цвет, не боится контрового света, почти не хроматит, зайчики почти вообще не ловит. Но как портретник весьма слаб, лично меня не устраивает четкость при увеличении. Провёл небольшой тест, результаты на моих фото. На диафрагме 2.8 весьма мутные глаза, на 3.5 получше, на 5.6-8.0 самое четкое, но тут уже слабовато размывается боке.
На диафрагме 13-18 он уже темноват и нужно выкручивать ИСО, появляется зернистость. Размывает фон весьма красиво на портретах, иногда не очень красиво размывает листву. Не знаю, как у других, которые говорят, что он резкий на всех диафрагмах, у меня только на средних. В-общем, стоит много раз подумать, нужен ли он вам. Портретистам и снимающим в студии он не понравится, а вот для беготни по мероприятиям и природе он будет в самый раз.
https://fotki. yandex. ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560493
https://fotki. yandex. ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560492
https://fotki. yandex. ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560491
https://fotki. yandex. ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560490
https://fotki. yandex. ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560489
https://fotki. yandex. ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560488

Покупал объектив в Pixel24. Пересмотрел несколько экземпляров. Выбрал. Итог - объектив мне не нравиться.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Дополнение отзыва об объективе Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM.
После поездки в отпуск, решил сделать юстировку. Связка фотоаппарат Canon 5DMark III и объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Юстировка бесплатная по гарантийному талону.
После юстировки в сервисном центре Копия-Москва (официальный дилер Canon)
с объективом подружиться удалось на 100%. Кадры очень резкие на всех фокусных расстояниях. Отлично получается при съёмки в домашней студии с двумя источниками света. (две вспышки Canon Speedlite 600EX-RT+ два зонта на просвет).

Для меня - отличный штатник для Canon 5D Mark III. Единственное - уж очень дорого для объектива, у которого резинка отваливается. Были и очень дешевые объективы в моём пользовании, но такого казуса не было даже при активном пользовании при разных неблагоприятных условиях.

Не стоит объектив таких денег. Покупала его за тыс. 80-88 два года назад. Сейчас очень подорожал.
Если бы был опыт работы с этим объективом до покупки, покупать бы не стала.

Изумительный зум. Боке рисует великолепно. Даже иногда не хочется одевать полтос, так как уверен в результате 24-70 и его красивом боке. По сравнению с первой версией намного резче. Резкость по всему полю изображения. Да ценник дороговат, но он того стоит и не надо плакать что пластика много. Пластик добротный, ничего не люфтит. Кто-то жалуется, что резинка зумирования отклеивается, но по тем же отзывам это достаточно часто встречается в серых объективах.

Все мы знаем что стаб можно отключить. это 35-40% стоимость его. Но если нужно снять в "ритме вальса" расчетом более 1-2х метра фото, что нужно штатив
ч толи, тыс за 15-20, да ещё стремянку прихватим,+ помощника наймём, то себестоимость снимка уже испугает клиента, да и выглядеть будешь как новичок. Ведь режим на большие размеры это от 100 до 400 ед а это выдержка 25 30 40 при среднем освещении. а там шум микросдвиг волнение-человеческий фактор,. И тогда всё изобретение с новым требованием на чёткость просто в "гудок" Жалко напрасный труд инженеров, и наше терпение ждать правильных объективов с высокими показателями. в которых к сожаленью оказывается пакость.1е Цена уж извините какая получиться, это правильно думали раньше производители делая проф-е объективы. 2е если Вы серьёзный фотограф то дорогой объ-в будет шедовый и быстро себя окупит, даже в глухой деревне.

Пока обхожусь ручным режимом, но хочется чтобы автофокус работал. В Красноярске к сервисному центру испытываю отчужденное недоверие. Согласен, что цена не соответствует. Подскажите где можно посмотреть схему самого объектива. Гарантия закончилась, надо как-то причину определить и устранить.

когда я его покупал он стоил в районе 70 серый конечно. и вот, что я хочу сказать... не стоит он этих денег! это бесспорно самое качественное стекло из всего, что у меня есть но если вы ждете от него высокохудожественных шедевров то он вас разочарует. это отличное стекло для репортажки, свадеб, похорон, итд но не более. он не искажает по краям, не хроматит, можно сказать что резкий на открытых но постулат, что фиксы лучше зумов тут как нельзя верен! моя старенькая сигмаполтос за 18 рублей выдает картинку в 10 раз лучше. отсюда вопрос за что такие деньги? в прочем как я уже писал выше для репортажки это наверное лучшее стекло в своем классе и никакой 24-105 рядом не валялся.

Для меня - отличный штатник для Canon 5D Mark III. Единственное - уж очень дорого для объектива, у которого резинка отваливается. Были и очень дешевые объективы в моём пользовании, но такого казуса не было даже при активном пользовании при разных неблагоприятных условиях (горы снег море бриз...)

Чуть не купил! и не жалею! Тестил два экземпляра, хуже не куда! Отказался от идеи перейти на вторую версию, откровенно не стоит этих денег. Объектив чуть лучше первой версии, а стоит более чем в два раза дороже!

Лучший зум в данном фокусном расстоянии у Canon. Идеальный выбор репортажника. Идеальный выбор свадебщика. На свадьбе можно использовать как единственный и не доставать портретник из рюкзака при желании – финальное качество даже портретов не оставляет ощущения "халтуры". Идеально быстрый и цепкий автофокус при сочетании с 5DM3.
Имею первую версию Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Вторая версия – большой шаг вперед: резкость как у фикса, мыла и шума прилично меньше.
Объектив однозначно стоит своих денег, вложение на годы вперед.
Что писали там, что он больше пластика имеет в конструкции – ерунда. В руке и на тушке ощущение – монолит, люфта с тушкой 5DM3 ноль.
Уже успел его уронить на табуретку, с которой он упал на кафельный пол – ему пофиг, работает идеально.
По художественным достоинствам, красоте боке и общей "глубине" картинки проигрывает только Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.
Если не смотреть на фокусный диапазон, то Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM остается лучшим зумом Canon, Canon EF 24-70mm f/2.8L II US занимает второе место.

тщательно выбирайте!!! Так вышло, у меня их два. Первый был с фронт фокусом!!! После юстировки - бритва!!! Второй знал с чем сравнивать, сразу резкий!) вот его бы, но с дыркой хотя-бы 2.0 и без хобота!!!! Он бы золотой был!!!

В целом, объектив подойдет всем кроме профессиональных портретников (этой категории придется таскать фиксы, хотя они и сами это уже знают). Для всех остальных отличный тубус, в принципе за неимением лучшего можно смириться с завышенной стоимостью. Светофильтр сразу не покупайте, скорее всего он вам не пригодится. В лес-горы не стоит таскать этот объектив, всё-таки пластик это не металл, сломаете - растроитесь, ведь дорог же реально, сам месяц парился, утопил жабу жадности в душе и купил, - ведь один раз живем! Часто пересвечивает. Вспышка (и знание вспышки) сильно прибавят в результатах стеклу. Если таскать ведро фиксов не тянет, - этот объектив в большинстве случаев поможет решить проблемы. После покупки сейчас думаю только купить фикс 24-1.4 (для групповых фоток), другой объективчик 16-35 хоть и по своему хорош, но в таком широком угле уже вроде б и нет большой надобности (для уже владельцев 16-35 - эти объективы как братья, только углы отличаются, все особенности у них общие, вообщем думайте, нужен ли он вам, - мож лучше о фиксе хорошем подумать). И этот объективчик желательно использовать на пятаке и не меньше, на 600 ошибается слишком часто. Вообще, иногда его "хрупкость" реально напрягает, - задумываешься а не взять ли что на съемку подешевче (типа 24-105/4 из кита), особенно если почти за бесплатно по просьбе руководства надо поснимать.

Долго думал купить фикс 50/1.2 или 24-70 но выбор пал на зум! Фокусировка быстрее чем у фиксы и резкость как бритва, цветопередача отличная все классно! Покупайте и не пожалеете для репортажки свадебной очень удобен!

Очень резкий на 2.8! Для меня это один из важных принципов. Когда выбирал объектив, пересмотрел кучу противоречивой информации, даже где-то в глубине души был готов простить замыленность в кадре, как у первой версии, все же зум и всё такое.., но когда нацепил на свой 3 пятак был потрясен! Теперь для себя считаю этот объектив идеальным, - самые востребованные фокусные с резкостью как у фиксов. Теперь и цена для него кажется очень адекватной. По поводу бленды - тоже очень нравиться, компактная, не понимаю критики в её адрес.

по сравнению с предыдущей версией, резкий, практически не ошибается. хорошая передача цвета, особенно кожи, стал меньше и легче! диафрагма рабочая 2,8.

Купил, нацепил и никаких бэк\фронт фокусов. Фоткает отлично.
Примеры можно посмотреть здесь в полном разрешении без обработки
//fotki. yandex. ru/users/lelik-177/album/202221/

Мой любимый объектив. Пользовал его, 24-105, 70-200 II и 85 1.2.
Почему любимый?
Во-первых, самый легкий из реально качественных стекол.
Во-вторых, это единственный объектив, за результат которого я не парюсь. Брак минимальный, ХА нет как таковых, в общем, блин, круче только звезды.
У меня на 70-200 II оч крутой стаб, но там у меня есть смазы и много.
А на 24-70 у меня их 1 из 100 в худшем случае. Вывод? На таких фокусных оно скорее не надо.
Ну и, конечно, резкость. Прошли времена, когда в поисках резкости нужно было покупать фиксы. Хорошие зумы нынче ничем не хуже. Объектив реально заменяет пакет фиксов(24, 35, 50, 70).
В общем, ребяты, если кратко, то это лучший штатный объектив на планете Земля.

На 5D Mark III можно оставить единственным объективом, то есть вообще больше не покупать других стекол, качество изображения просто поражает, но фиксы есть фиксы, 24 1.4 II и любой из 70-200 2.8 на 70 без особых проблем оставляют новичка позади. На данный момент самый лучший из всех родных 24-70.
Думаю справедливо будет составить такой рейтинг:
1 место EF 24-70 II
2 место Nikon 24-70
3 место Sony 24-70 G

До фикс ему далеко.
Я раньше думал, что наговаривают - мол мажет часто.
Ненаговаривают (
У многих эта проблемма.
Возможно юстировка спасет, хотя не уверен

Если нет в парке оптики с таким фокусным расстоянием, то следует брать. Точно не пожалеете.

Лучше иметь такой еще и на замену, чем снимать надежным, но очень невнятным старым. Жаль, что CANON не уделила надежности должного внимания в данном случае.

Как потестил - поменял сразу, хотя не собирался. Жесткость правится в любом редакторе, но вот добиться такой звонкости - это уже вряд ли можно после съемки. Поставил 4 за то, что лица не уважает. И за необходимость дополнительной обработки портретов, но так - просто бомба. Снимает как фикса.

Купил его не так давно в Москве по цене 84 тыс. Тестили его на 7D Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM с Canon EF 24-70mm f/2.8L USM... разница потрясла меня
1) Что бросилось в глаза это звенящая резкость в глазах и ни одного промаха из 5 кадров
2) Так же контраст какой то другой и цветопередача
3) Да и в использовании он мне больше понравился предшественника.... РЕЗКОСТЬ СУПЕР ПРОСТО!!!! Для меня это главный плюсь и как то объес передает на лице лучше
Но все равно 85 мм с 1,2, он не сравнится для меня, чаще фоткаю на 85 мм 1,2, все же фикса да и мое любимое фокусное расстояние.... я влюблен в 85-ку с ног до головы... это был маленький отступ... но без широкого угла никуда

Репортажный зум для свадеб и прочих мероприятий с возможностью оперативной записи видео.

Мое решение - буду покупать новый Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, однозначно!
Но, только когда он еще немного подешевеет;-)))