Отзывы Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

За 3 месяца использования насосал пыли почти столько же, сколько старенький 17-40 за 14 лет. Страшно подумать, что дальше будет. Не снял и 1 тыс. кадров :(
Уже через 3 недели использования под переднюю линзу залетела крупная "дровина". Ну как "использования" - сходил раза три-четыре на прогулку. Пользуюсь техникой всегда очень аккуратно. Выезжающий "хобот", видимо, создаёт статику при зуммировании и пыль буквально прилипает к пластику, а затем затягивается внутрь вместе с "хоботом". Плюс подвижная задняя линза тоже способствует затягиванию пыли. Итого имеем пыль и под передней и под задней линзой -много мелкодисперсных пылинок и несколько крупных "дровин". Не понимаю, зачем было позиционировать объектив как пылезащищенный... Даже в дешёвом ките 18-55 не было такого. Расстроился, конечно. Единственное, что успокаивает, на снимках пока это, вроде, не отражается...Поставил бы 5 объективу, но за защищенность 1, итого 3, увы
Добавил фото с пылью под задней линзой. Привет фирме Canon

Отличная резкозть и цветопередача, быстрый автофокус. Не сравнить с китовыми "затычками". Потрясающая аппаратная функция макросъемки, плюс оптический стабилизатор.
Вобщем, элька есть элька.

До этого долго пользовался 24-70 2.8, после многочасовой съемки рука и спина сильно устают. С этим стеклом нагрузка гораздо меньше. Да, он не такой светлый, НО репортажи ответственные на 2.8 и так я никогда не снимал, поэтому лучше iso поднять, или задуматься про дополнительное освещение. А если говорить про боке и художественную часть, то лучше взять это стекло и фикс/фиксы, чем одно за 100к на все случаи жизни. Универсальные вещи хуже специализированных. Приятный бонус макро, хотя пользуюсь крайне редко, но подснять кольца или еще какую мелочь можно, без дополнительных объективов. АФ работает отлично, быстро и цепко. Стабом пользуюсь редко, но и к нему претензий нет. Как репортажник отличный вариант, для всего остального есть фиксы.

Покупался ради 24mm, а остальные универсальные достоинства плюсом. Итог -
классный, компактный, сверхскоростной зум с прекрасным стабилизатором и резким рисунком. Кстати, если приловчиться (подбором опр. выдержки), снимая портреты с включённым стабом можно дополнительно подразмыть кожу на открытой, выключаем - бритва, включаем - вахъ. Кому не нужна дыра 2.8, нет грошей, важен размер и вес, увлекаетесь видео блогингом, нужно что-то безкомпромисное и универсальное берите сабж без раздумий. Красное колечко здесь не для понтов. (Все фотографии сняты на f4-5.0)

Мне нужен был объектив для репортажной работы, до этого на полном кадре пользовался только фиксами и очень боялся брать так как естественно смущала светосила, а попробывать было негде, у нас только купить и то на заказ! Я отзывы пишу крайне редко, но этот объектив меня поразил, в звязке с canon 6d он очень резкий и точный, быстрый автофокус! Разбавляя canon 85 1.8 и canon 135L f2 мне хватает для всех задач
Одназначно буду рекомендоватт

За прошедшие 4 года я сделал порядка 170'000 кадров на свой Canon 6d. Вся коммерческая съемка (а это более 100 тыс. кадров) прошла под стеклом Sigma 24-70/2.8 HSM. В целом стекло это неплохое. Но мыльновато на открытой (поэтому основная дырка - 3.5 - 4). Мыльноват по углам. Есть небольшой то ли ФФ, то ли БФ, уже забыл, т.к. ввел поправку в тушке и не парился. Но на длинном конце в дальней зоне фокус явно перелетал, несмотря на подстройку.

Пришло время идти дальше и я продал свою Сигму, купил сабж, начитавшись восторженных отзывов и обзоров. То что сабж более темный меня ничуть не смущало, т.к. в съемке всегда присутствуют 2-3 пыхи. Снимаю на 1/160 F4. Соответственно стабом при этом не пользуюсь. Снимаю детские дни рождения.

Уже провел 3-4 съемки и могу сказать, что стекло не зря хвалят. Во первых цена для L - купил за 43000р. (к слову сказать Сигму продал за 26000). Доплатив всего 17 т.р. я получил новый объектив, L серия, со стабом (будет нужен в путешествиях и в семейной съемке),с макро (никогда не было макрообъектива, поэтому я в восторге от возможностей сабжа), с прекрасной резкостью по всему полю кадра начиная с F4. Без всяких подстроек фокуса в тушке. Промахи по фокусу 1-2 фото на 1000 кадров. Вот сейчас обрабатываю очередную съемку и не могу не поделиться восторгом от стекла. Фокус достаточно шустр, но разницы между сигмой и сабжем не заметил (и там и там быстро, но на сабже меньше промахов)

Отзывы пишу редко, последний раз наверное года 4 назад после покупки 6d.

Всем рекомендую это стекло!

Дома, при съемке детей, пользуюсь конечно светлыми фиксами, т.к. пыхи не достаю. А в коммерческой съемке это стекло незаменимо (оглядываясь на цену, конечно)!!! В поездки также буду брать только это стекло (в моем рюкзаке фиксы будут лишними по весу).

Update. Прошло более полугода с момента покупки. Отснял более 30000 кадров. Стекло великолепное. Стаб шикарный. А какое потрясное макро снимает - сказка!
Однозначно рекомендую к покупке!

Отличный и дешевый ширик, по картинке (резкость, детализация) не уступает собрату 2.8 L II довольно шустрый на следящем фокусе. Сравнивал его с тамроном 24-70 G2 у тамрона вьентирование вообще отсутствует и линии прямее в широком режиме, по резкости практичести тоже самое, ну может тамрон чуть, чуть резче. Это так для справки!
Не хватает в некоторых съемках открытой дырки, когда выдержку не получаеться делать длинее, для проработки задника и не повышения ИСО. А так это отличный качественный вариант если нет денег на дорогого собрата 2.8 L II. Опять же тестируйте на мыло все экземпляры. Края как у всех зумов не идеальны даже на 4ке, где то меньше, где то больше замыливания краев. Я выбирал, ездил в разные магазины, в результате выбрал более менее резкий по краям.

Приобретен больше месяца, очень быстрый фокус, крепкий стабилизатор. Отличная резкость по всему кадру, легкий, компактный. к покупке рекомендую. Отлично подходит как на полный так и на кроп.

Фотографии хорошие получаются. Снимаю кроп матрицу canon 760 D качество хорошие па сровняем 18-135 stm хороший
товар

За прошедшие 4 года я сделал порядка 170'000 кадров на свой Canon 6d. Вся коммерческая съемка (а это более 100 тыс. кадров) прошла под стеклом Sigma 24-70/2.8 HSM. В целом стекло это неплохое. Но мыльновато на открытой (поэтому основная дырка - 3.5 - 4). Мыльноват по углам. Есть небольшой то ли ФФ, то ли БФ, уже забыл, т.к. ввел поправку в тушке и не парился. Но на длинном конце в дальней зоне фокус явно перелетал, несмотря на подстройку.

Пришло время идти дальше и я продал свою Сигму, купил сабж, начитавшись восторженных отзывов и обзоров. То что сабж более темный меня ничуть не смущало, т.к. в съемке всегда присутствуют 2-3 пыхи. Снимаю на 1/160 F4. Соответственно стабом при этом не пользуюсь. Снимаю детские дни рождения.

Уже провел 3-4 съемки и могу сказать, что стекло не зря хвалят. Во первых цена для L - купил за 43000р. (к слову сказать Сигму продал за 26000). Доплатив всего 17 т.р. я получил новый объектив, L серия, со стабом (будет нужен в путешествиях и в семейной съемке),с макро (никогда не было макрообъектива, поэтому я в восторге от возможностей сабжа), с прекрасной резкостью по всему полю кадра начиная с F4. Без всяких подстроек фокуса в тушке. Промахи по фокусу 1-2 фото на 1000 кадров. Вот сейчас обрабатываю очередную съемку и не могу не поделиться восторгом от стекла. Фокус достаточно шустр, но разницы между сигмой и сабжем не заметил (и там и там быстро, но на сабже меньше промахов)

Отзывы пишу редко, последний раз наверное года 4 назад после покупки 6d.

Всем рекомендую это стекло!

Дома, при съемке детей, пользуюсь конечно светлыми фиксами, т.к. пыхи не достаю. А в коммерческой съемке это стекло незаменимо (оглядываясь на цену, конечно)!!! В поездки также буду брать только это стекло (в моем рюкзаке фиксы будут лишними по весу).

Правы те, кто хвалит этот объектив. Всё хорошее про него - истина. На него получатся качественный прогнозируемый результат. Это репортажный объектив, для быстрой и корректной работы с профессиональными фотоаппаратами. Нужен репортажный штатник в этих фокусных - покупайте не раздумывая. Нужны художественные блики на заднем фоне, изысканное акварельное размытие в зоне нерезкости, засофтенные поры у девушек, - смотрите в другую сторону.

Мне не потребовалась юстировка и подстройка по фокусу. Разрешающая способность для моих 20 мегапикселей с лихвой. С L-классом Canon мне везёт: бьют без промаха.

Я пишу банальных вещей про сравнительно малый вес, стабилизатор, макро и качество исполнения. Такими вещами восторгаются новички, профессионал просто нацепит объектив и пойдёт работать. Объектив без компромиссов: если вы репортажный фотограф, вам ни с чем не придется мириться - у него нет недостатков.

Использовал 2 года на Canon 5D Mark-II. Выбирал в магазине из двух экземпляров - оба были отличные. Трудно выделить недостатки, по сути, их нет. Точная фокусировка. Высокие контрастность и резкость. Низкие геометрические искажения и ХА. Виньетка присутствует, но легко лечится профилем в PS. Наличие макро делает его 100% штатным объективом. Использовал активно в путешествиях. Пыль не сосет. После того как уронил на пол, пришлось ремонтировать, но после этого появился бэк-фокус и смаз по краям. Планирую купить снова такой же. Это универсальный объектив на каждый день, оптимальный по соотношению цена/качество. Рекомендую.

Сказал бы что темноват, но стоит в 2раза дешевле! 24-70 2й со стабом, интересным режимом макро!
Потратил два дня, приглашал курьера, ездил по магазинам, в итоге выбрал из трех! Протестировал на мыло, на бэк-фронт, все замечательно! Уходом с первой старой версией доволен!

Я любитель и брал его на кроп, 40D. Выбор стоял между 24-105 и 24-70, остановился на последнем.
Искал универсальный объектив с прицелом на возможный апгрейд тушки.
Наличие стабилизатора делает объектив куда более универсальным, чем малое диафрагменное число, особенно если с наступлением сумерек фотоаппарат превращается в тыкву из-за малой чувствительности матрицы. Если делать снимки неподвижных объектов, то иногда вплоть до 1/8 секунды можно кадр удержать на 24мм, чего без стабилизатора не сделаешь никогда. Без стаба с рук выдержки дольше 1/50-1/60 становятся практически нерабочими. Выход - Mark III или 6D и задирать ISO.
При хорошем свете делает вполне добротные портреты, а если не принимать во внимание существование фиксов, то и вовсе замечательные.
Пробовал его на полнокадровых аппаратах - картинка сразу меняется в лучшую сторону, как по детальности, так и по цветам. Поэтому вполне логичным будет дальнейший переход на ФФ.
Чуть позже докупил EF 70-200L f4.0 IS и наступило "щастье". =) Объективы отлично дополняют друг друга, кроме того, постоянная дырка заметно упрощает понимание освещенности и использования экспокоррекции, всё более предсказуемо и удобно.
До покупки брал на пробу разные объективы, в том числе 24-70 f2.8 старый и новый, хоть давите меня танком, но на кропе разница между ними малозаметна, а наличие стаба для меня важно.
Вес немного удивил, тяжёленький объектив, но удобный при этом.
По сравнению с предыдущим EF-S 18-135mm IS этот фокусируется гораздо быстрее и точнее, само собой, тише.
Качество сборки отличное, под дождем пока его не купал, только пару раз пыли ему приходилось понюхать изрядно, но без последствий.
Не знаю, уместно-ли критиковать цену, я брал его за 43 тысячи, денег не жалко, значит, цена адекватная.
UPD.
Теперь стекло трудится на 70D, по-прежнему устраивает на все 100%. Из минусов - стали растягиваться и слезать резинки на кольцах зума и фокусировки.

брал себе его совсем недавно на акции, вернули часть денег на карточку. Так что вопрос с ценой смягчился. В общем местами он темноват, соглашусь, но когда приноровился с ним снимать получаются довольно приличные фото.
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

Жалею о потраченных денег, хоть и не больших но все же, лучше б купил что нибудь другое.

Долго колебался между ним и f/2,8, перевесил стаб и то, что 2,8 приходится прикрывать минимум до 3,5, иначе уши не резкие, стал сразу основным штатником, картинка сказочная, клиенты млеют, боке аналогичное с 2,8, но возможность использования длинных выдержек, огромной ГРИП делают его более реальным штатником. Для меня идеальный просто.

Один из самых переоцененных объективов у кэнона, на мой взгляд. По фокусным проигрывает старичку 24-105/4. Работа стаба невнятная, смазы случаются даже на относительно короткой выдержке. Картинка лишена всякой художественности. Простое репортажное стекло с лишь относительно резкой картинкой и немного поправленной геометрией на коротком конце, простое как топор (и весит столько же). Не рекомендую к покупке.

При оценке сравнивал прежде всего с 24-70f2.8II, т. к. Пользуюсь И тем и другим, пока не решил, какой оставить. Что касается качества картинки, то она очень похожа у обоих. У f4 бывает даже резче из-за стабилизатора, который похоже действительно работает. Размытие заднего плана у f2.8, конечно больше, но по рисунку очень похоже на f4. И тот и другой до фикусов не дотягивают, хотя и очень близки к последним.
Что мы имеем в итоге: универсальный зум для ФФ умеренных размеров удобный для повседневного использования в путешествиях и обеспечивающий приличную картинку для большинства статичных сюжетов (пейзаж, архитектура, портреты) по цене 0.5 от f2.8II.

Толком не успел потестить, купил в мае этого года, но в основном "лежал на полке". Тут достал поробовал функцию HDR на Canon Mark III, после чего камера выдала ошибку, что нет контакта, а потом перестал фокусироваться и в видоискателе стало как то темно. Отнес на ремонт, сказали, что диафрагма перестала открываться. Ремонт по гарантии, жду вердикт. Отремонтировали через 2 мес. В общем объектив неплохой, но если смотреть цена-качество, то сейчас бы наверно лучше взял 24-105

Тестил объектив несколько недель в паре со 2-м пятаком Canon. В общей сложности сделал около 3 000 снимков. К сожалению, не могу разделить восторженных отзывов уважаемых коллег по поводу высокой резкости объектива. Возможно попался не очень удачный экземпляр. Ожиданий, скорее, не оправдал. ИМХО. По мне должен стоить минимум на червонец меньше. Всем удачи!!

картинка помягче для лиц(ну совсем чуть-чуть, резкость идеальна), но это не плохо, это просто ништяк!
У вас появляется функция делать лица помягче/пожестче(кнопка стаба). На IS c рук получаются офигенные красивые лица. Этот объектив просто создан, чтобы снимать людей. Фото людей, портреты, компании друзей вообще не нуждается в постобработке (по резкости/мягкости), фото сразу готово к выдаче. Женщинам однозначно нравится этот объектив. Только на этом объективе(из тестируемых) все 100% тестовых фотографий во всех условиях были отличного качества. Этим объективом вообще нельзя испортить фотографию. Максимальная диафрагма f/4(недостаток и достоинство одновременно) не даёт уменьшатся грипп(глубине резкости) при близком расположении к объекту т. е не будет такого что нос в фокусе, а уши размылись, человек/объект всегда будет в фокусе, а IS не даёт смазаться фотографии. Фокус мгновенный, можно даже не делать предваритлеьного полунажатия спуска, сразу жать до конца. Это UL-класс! Разницу со стабом и без видно даже на 1/125 сек. выдержки, на 1/250 одинаково(т. е на ультракороткик выдержках 1/500,1/1000 смысла в стабе не будет). Снимает даже на выдержке 1/2 сек позирующих баб в лесу или съёмке при недостаточном освещении, на 1/15 вполне можно снимать движущихся в меру людей, в то время как без стаба с рук не смазанно на 1/250 сек(и большем ISO и шумами). Всё таки 4 ступени запаса по свету это вещь! Для спортивных мероприятий(выдержка от 1/250 и короче) или съёмок со штатива лучше брать 24-70mm f/2.8L II с чуть лучшим разрешением и бокэ. Выбирайте!))).
Универсальность 24-70мм:
на 24 можно снимать пейзажи
на 35 большие компании людей в узких помещениях, застолья
на 50 съемка людей на красивом фоне, тусовок, туризм.
на 70 отличные портреты с красивым круглым 9-ти лепестковым бокэ или если нет возможности подойти, 3-х кратный зум даст немного больше свободы чем фикс.
на 70мм есть макро режим - кнопка на объективе(не проверял)
Я купил этот, т. к больше снимаю людей с рук

Объектив сделан очень качественно - никаких зазоров, всё ходит в меру туго, все детали стоят к друг другу, сомнений в пылевлагозащите нет! Очень хорошая развесовка с 5д марк3, объектив очень легкий, если вспомнить первый 24-70mm f/2.8. Удивила новая крышка - очень удобная, но менять такие мелочи не в стиле Canon...
Справа странный переключатель: Lock/нейтраль/Macro. Раньше блокировки зума не было на универсалах (теперь в положении 24мм можно заблокировать хобот), и вот режим макро стал совсем реально макро! Да, сейчас в меня полетят тапки, мол, какой макрик из зума. Но сюрприз в том, что масштаб съемки в макрорежиме примерно 1:1.5 (!!!), что не просто круто для зума, а почти профессиональный макрообъектив! А они сами стоят по 25000 тысяч...
Резкость на ф/4 просто феноменальная, хотя виньетирование на 4.0 приличное, а вот на 5.6 почти отсутствует. Работу фокуса не мгновенная, но для репортажных съемок подойдет. Не знаю с чем это связано, но работа в области 0.7-0.8 метра приводит к глюку: объектив начинает работать только в аф зоне 0.4-0.8 метра. Лечится это вторичной перефокусировкой, но с вероятностью 20%. Проще руками выбить фокус за 1 метр и всё начинает работать как надо... 2-3 раза...) Потом снова та же фигня. В остальном проблем нет, но это косяк! О бокэ говорить трудно: на 70мм оно бывает. Это не 24-105! Это нечто новое: очень плавное размытие, с шикарным микроконтрастом в зоне нерезкости и плавным переходом в него из ГРИП. Короче красиво, но это всё же зум с ф/4 и просить от него крутого бокэ глупо.
За что же Вы отдаете 40000? За безумно резкий штатник, который будет безотказно работать даже под проливным дождём! За объектив, который впринципе может заменить макрообъектив, поскольку может снимать макро (да, это не 1:1 как у фикса, но это ооочень крупная съемка для зума). За линзу, которая не даст руке устать, но вместе с тем выдаст отличный результат вне зависимости от задачи и обстоятельств. За объектив нового поколения, который легко тянет 23mpx марка3!

надеюсь все таки оптическая схема позволит дать приличную резкость и минимум ХА, ну и ценник упадет хотя бы до 35ти рублей как за 70-200/4 со стабом, а то как то не солидно за такую светосилу такие пенсы выкладывать

Весьма интересно, с какими стеклами будет он конкурировать: с первым и вторым 24-70 L или с 24-105 L? Боюсь, что с 24-105. Дело в том. что поскольку этот короче и легче, чем два его брата, да еще в него впихнут стабилизатор, вряд ли этот будет иметь лучшие характеристики, чем первые два, скорее наоборот. Этим, по-моему, объясняется и рекомендованная цена - в районе 1500 мертвых президентов.