Отзывы Canon EF 24mm f/1.4L II USM

Ценник конечно конский, но зайдите в "оптику" и спросите цены импортные очки, и ошалеете, там количество денег на количество оптики значительно больше, к тому же на вторичке такого стекла полно.

Зум-объектив намного удобнее быстрее резче точнее. Но зум с такой же светосилой будет намного тяжелее и дороже.

Я снимаю canon 5dsr, и конечно бесит мыльность объектива на f1.4. Но ночью это лучше чем ISO 50 000 на f2.8

Объектив однозначно лучший в своей категории! Прекрасный широкоугольный фикс, который подходит как для весьма выразительных портретов, так и для пейзажной фотографии и для постановочных работ. Широкий угол впускает в кадр много пространства, а дырка 1.4 даёт просто шикарное портретное боке! Дисторсии нет абсолютно, равно как и хроматические аберрации сведены к минимуму, что даёт насыщенную красивую картинку правильной приятной формы. Объектив "тянет" картинку к краям, делая её трапецевидной. При съёмке городских пейзажей завалы - обычное дело, но бочки вы не увидите. А вот с групповыми портретами следует быть поаккуратней (как в шутке: провинившихся детей фотограф ставит в широкий угол))) - это стекло исключительно для творческих работ. В общем, на моей памяти, это лучшее приобретение! Использую в паре с полнокадровой матрицей (Canon 6D).

24 мм это мое любимое фокусное расстояние для широкоугольного объектива - и если мне понадобится решение с этим фокусным, то я непременно выберу данный объектив. Больше фотографий с данного объектива можете увидеть в моем фотоотчете о итальянском городе Монополи в моем жж (им сняты широкоугольные кадры там где не исправлена перспектива, потому как в поездке я использовал еще и Canon TS-E 24mm f/3.5 L II для съемки архитектуры. Впрочем разница будет мало заметна кроме как по этому признаку, потому как оба объектива дают превосходное качество изображения).

В одну поездку брал с собой 24 в качестве умеренного ширика, был очень доволен. В следующую поездку взял 35 вместо него и только тогда почувствовал, насколько 24 круче. В итоге сейчас подавляющее большинство моих туристических фотографий сняты либо на 16-35/2.8, либо как раз на этот 24/1.4
Рекомендую к покупке.

Использую на 5Дм3, там есть корректировка АФ, поэтому можно настроить поправку автофокуса для макросъемки. Но в общем некритично. Подозреваю что экземпляров, всегда попадающих четко в ноль на f/1,4 и небольшом расстоянии или нет, или они на вес золота т. к. ГРИП получается 1-2 мм.
Однако. Хотел я его поменять на другой такой же и потестил 4 штуки разных, у них у всех фокус плавает. Тестишь, попадает в ноль. Потом уезжает на несколько мм, вводишь поправки, опять попадает в ноль. Потом опять уезжает. И так ходит туда-сюда. Причем такая ерунда на всех 4-х объективах. И сотрудники магазина говорят что специфическое стекло, сколько его тестили, вот такая фигня имеет место быть на всех образцах. Но т. к. это пейзажник, в принципе это не очень критично, буду приноравливаться значит. Может просто новый и устаканится со временем, хз. Но к Кэнону вопрос, как же так. Элька за 50 штук и такой АФ. У меня Сигма 85мм 1,4 в любых условиях бъет идеально и четко в ноль. А тут... Ладно бы один неудачный экземпляр, но все 4... Странно в общем.

До этого стекла мало снимал на ШУ. Теперь есть небольшой опыт, скажу что снимать на него гораздо интереснее чем на 50мм, к примеру. Мозг постоянно должен думать чем забить кадр и какой угол наклона, все время помнить надо о горизонте. Идеально этот объектив подходит для неспешной съемки со штатива.
Дырка 1,4 позволяет фокусироваться через лив-вью вручную в темное время суток без особых проблем и гаданий.
Моя запись после покупки //z1uk. livejournal. com/4010. html

пожалуй пока никакой объектив с похожими фокусными и светосилой не в состоянии приблизится даже близко. Им можно смело снимать как портреты, так и пейзажи, Стекло покажут себя полностью только на полном кадре.

Разумеется, при таком угле - довольно сильно искажает людей, попавших в край кадра.
Довольно сильное виньетирование, но для такого угла - это нормально.
Также могу сказать, что если нет конкретной задачи под это стекло, то стоит обратить внимание на Canon EF 28 f/1.8.
Update: пересмотрю своё мнение.
По началу основным назначением этого объектива считал съёмку при плохом освещении. Сейчас вижу, что при прочих равных (и особенно днём) картинка на 24/1.4 смотрится интереснее чем на 24-70.

Работаю с ним в репортажке где то полтора года. снимаю на ФФ. достойно себя проявляет в любых условиях, но главное за что стои любить этот объектив - это картинка со светосилой. для меня рабочая дифарагма 1.8, на 2 уже очень резко. только когда говорят, что объектив не резок на 1.4 надо понимать, что, во первых это вполне нормально из-за физических особенностей, во вторых это видно только при просмотре картинки 1:1, то есть если вы умеете хоть чуть правильно сжимать фотографии до нужного для просмотра картинки, то для вас основная характеристика будет передача цветов. с этим объектив справляется на 100%.

Чего можно ждать от широкоугольного фикса ценой в 2000 USD? Объектив снимает шикарно, можно делать очень красивое боке на открытой диафрагме. Внешне даже вблизи можно спутать с Canon EF 16-35 f/2.8L II USM. Кстати смотрится с Марк2 он гармоничнее всего на мой взгляд)) К сожалению пока не было возможности снимать красивые интерьеры и пейзажи (а он думаю раскрылся бы именно в них). Но даже на тех фото, что я прилагаю хорошо видно реалистичность картинки. Хорошо подойдёт для репортажей и трэвел-съёмки, если не надо ничего приближать.
Но самая главная его работа - в плохо освещённых интерьерах. Основной его возможный конкурент Canon EF 16-35 f/2.8L II USM не знаю как по чёткости, но по светосиле точно проигрывает.
http:/1bloh. livejournal. com/9733. html#cutid1
тут фото сделанные этим объективом, кроме 10, 22 и 23 фотографий. (в них использовался объектив 85мм 1.2)