Отзывы Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM

За те деньги, что за него сегодня просят, это отличная модель. По резкости не намного уступает знаменитому Canon 24-105L.
Примеры резкости:
//fotoyarsk.okis.ru/canon-ef-28-105-mm-f/3.5-4.5-usm-vs-canon-ef-24-105-f/4.0l-is
Легкий, компактный - купил такой объектив себе в саянские походы. Отличная за такие деньги светосила и фокусные - действительно хороший бюджетный тревел-зум

Покупал за 7тр. БУ с блендой, фильтрами. За свои деньги вполне себе приличное стекло. Всегда правильно отрабатывает фокус. Это был мой первый объектив, так как КИТ 18-55 сразу продал. Этот конечно на несколько порядков ярче, сочнее, резче КИТа. Для новичка лучший вариант. Сейчас продал думаю взять 24-105, а будет ли разница? =))

Использую его 6 лет в качестве штатника. Никогда не подводил. Один раз он у меня при смене объективов выскользнул из кофра и упал на асфальт. Думал конец. Никаких последствий.
Конечно это не L-ка, но оценку 5 ставлю с учетом параметра "цена-качество"

Использовал пару лет как трэвел-зум. Бывало хотелось фокусное растояние минимальное хотя бы 24 (всё таки кропнутая матрица была). Зато радовал легкостью. Сейчас взял EF-S 18-135. У него свои минусы, но стабилизатор шутка полезная. В идеале хочу выделить средства и купить 24-105 Lку.

Купил себе на последние деньги тушку 7D. Хотел и объектив нормальный - но с деньгами было туговато, В объявлениях нашел этот объектив - и взял Б/У. Уже у меня он год - к нему ни каких вопросов. Надежный. При руках растущих откуда нужно - снимки получаются - просто великолепные.

Это мой пока единственный Кэноновский объектив (достался в наследство от плёночника). Даже брав в прокат топовое фиксы и зумы L-ки я доволен этим объективом! Он крепкий репортажник, где важен не художественный замысел, а быстрота работы и компактность. Везде, кроме тёмных мест он справляется с этой задачей.
http:/1bloh. livejournal. com/13423. html? view=42095#t42095
http:/1bloh. livejournal. com/13936. html#cutid1
Наверное логичнее всего использовать его как тревел-зум. Всё-же таскать 24-105 это затея не для всех.
А ести припрёт сфоткать что-то в сумерках - лучше брать светосильный фикс. 50 или 35мм.

После покупки советую взять стёклышко и бленду.
Юзаю почти пол года - нравиться очень

Взял китовую модель Canon EOS 400D, штатного объектива не хватало для решения задач, взял 28-105, то что нужно для новичка, лучше и не придумаешь)

Примеры фотографий:
1) //fotki. yandex. ru/users/krugloed/view/310210? page=0
2) //fotki. yandex. ru/users/krugloed/view/299599? page=0
3)//fotki. yandex. ru/users/krugloed/view/299722? page=0

Рад что купил его. При покупке объектива, сразу покупайте защитное стекло и бленду
Можете оригинальную бленду не покупать (~1500руб.)
купил не оригинальную, китайскую, EW-63B за 600 рублей.

под своим весом не вылезает

Хорошо для штатника, если Вас устраивают фокусные расстояния. Для начинающих очень рекомендую, чтоб денег сразу на L-ки не кидать, попробуете и определитесь, что Вам в дальнейшем нужно. Как инструмент для создания фотографии более чем достаточен. Использую на цифре и пленке, на каждый день. При определенных условиях или сюжетах перехожу на 24-70 (ну, берегу я этот 24-70).

Я купил почти новый за 5500р считаю это отличным приобретением, на 450D после кита 18-55 IS USM, совсем другое дело. Кит был мыльный и нехватало диапозона фокусных расстояний. У 28-105 таких проблем нет!

видимо не повезло...

Хороший классический штатник. Неширокоугольный, что в моем случае - плюс. Внутренняя быстрая фокусировка с кольцевым ультразвуковым движком - быстрый и точный фокус + возможность "помочь" рукой. Рекомендую в качестве объектива на каждый день. Отмечу, что нужно выбирать из нескольких экземпляров. У меня было несколько. Один мазал, другой хроматил, последний - просто супер!