Отзывы Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM

Купил 3 года назад с рук. Используется на 500D с поляриком. Качество снимков с любых расстояний отличное. В темных помещениях вопрос решает 430-я пыха, ни недосветов, ни пересветов. Хорошее стекло для любительской съемки все-равно чего, да и смотрится на камере солидно. Удобен для путешествий, репортажки, пейзажей, съемки животного мира. О покупке не пожалел ни разу, советую.

как объектив для солнечных летних фестивалей - самое оно. но, уровень - далеко не элька. что делать с ХА, не всегда понятно - тщательно контролируем свет (причем лично у меня хроматит и на небольших ФР). примеры фоток во многих альбомах здесь -
//bugirrra. photofile. ru

Купил с рук за 7 тысяч.
Отсутствие стабилизатора сильно напрягает. Четкую картинку на 200мм и ф5.6 у меня получается сделать на выдержках от 1/80 и менее. В остальном 90% размыл. Но я редко снимаю на 200мм без пыхи, по этому на 1/150-200 + 580ЕХII и всё гуд, ток батарейки в пыхе быстро садятся=)
По поводу вышесказанного ХА, ничего не скажу, видимо мне попался хороший экспонат.
В принципе виньетирование тоже достаточно легко убирается, но всё же надо его убирать. В остальном объектив радует своей универсальностью. Ношу его в кофре, рядом с 5Д и 50 1.4. Полтинник висит как штатный. Этот для репортажки.

Покупался в дополнение к моему горячо любимому фиксу 50мм 1.4 как универсальный вариант (кит не покупала.) Первое впечатление - вау, бинокль! Можно людей из окна разглядывать (с 4 этажа.) Второе - снять уже сложнее, чем увидеть. Это не минус объектива, а особенность длинных ФР, но обращаю внимание: на 200мм безумный рукотряс! Снимать возможно либо со штатива, либо с выдержкой около 1/500сек, т. е. при диафрагме f/5.6 только на ярком солнце. Но это особенность. А вот ЖУТКИЕ ХА на длинных ФР - действительно беда. Закрывать дырку еще сильнее не всегда возможно... вот тестовый кадр, 160мм f/5.6, облокотилась на окно: //i34. photobucket. com/albums/d113/bum_bum_bum/Zaliv/160mm320cek. jpg А вот ХА крупно: //i34. photobucket. com/albums/d113/bum_bum_bum/Zaliv/160mmXA. jpg После полтинника-фикса вообще глазам не поверила. О покупке не жалею, т. к. стекло хорошо дополняет моего 50мм - дает при необходимости широкий угол, зум и "универсальность", что и требовалось; плюс за те же деньги может быть телевиком, это приятно. Но если хочется именно серьезный телевик, не посоветую из-за аберраций.

Этот объектив был придуман для плёнки поэтому нет стабилизции, Плюсы перед китовым(Большой зум)
купил. не советую.