Отзывы Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

Пару лет назад внутри что-то сломалось и катается. Влияет только на то что нет возможности сдвинуть фокусное ниже 35. При необходимости просто трясу и все сдвигается. работоспособность не нарушена.

Стекло используется с 60D, отсюда многие нюансы.
Для путешествий и репортажей это просто шик, но лучше снимать при хорошем свете. Рабочая диафрагма в основном f/8 -f/13, на этих параметрах всё приемлемо. Не смотря на то, что я его купил (брал с рук б/у) не могу порекомендовать его к покупке в качестве любительского, всё-таки он слишком избыточен для среднего пользователя и не каждый сможет использовать весь его потенциал.

До этого использовал 28-135. Не верю в предрассудки вроде "воздушной картинки", но ничего не могу поделать - картинка у данной модели действительно несравнимо лучше, чем у младших.
Это относится именно к рисунку, высокая резкость и т.п. идут отдельным пунктом, и здесь тоже всё прекрасно.

На максимальном ФР фазовая фокусировка может не найти фокус, если он сильно сбит - нужно в настройках фокусировки камеры включить поиск фокусировки после невозможности ее достижения, тогда камера пройдет весь диапазон фокусировки и найдет ее.

В остальных случаях фокусируется очень быстро.
На больших ФР вполне идет как портретник - фон размывается эффектно, дальше 150мм уже можно снимать портреты, где глаза в фокусе, а уши/нос уже нет, хотя, конечно, ГРИП хочется еще чуть поменьше.

Объектив надежен - выдержал несколько дней дождливой съемки подряд.

Поступательное движение трансфокатора не сразу привычно, но интуитивно.

Если будете брать БУ, обращайте внимание на плавность хода трансфокатора - он должен твердо упираться в оба крайних положения и легко идти в незафиксированном состоянии. В зафиксированном же (кто не знает - там поворотный фиксатор на подвижной части, позволяет зафиксировать в любом положении), наоборот, должен держаться очень жестко - так, чтобы не выпадать под своей тяжестью ни в каком положении, в т.ч. при рывках.
Там может изнашиваться прокладка, в этом случае объектив будет идти рывками, хотя и не потеряет функциональности, скорее всего.

Сразу оговорюсь, что стоит это стекло у меня на кропе, отсюда некоторые нюансы. До этого опыт использования стекол подобного класса отсутствовал. Перед покупкой ожидал: лучшую картинку, хороший стабилизатор, большой диапазон ФР. Получил следующее:
Отличные цвета. На бюджетных стеклах такого замечено не было.
Резкость хороша, на несколько порядков лучше, чем на бюджетных, но не настолько, насколько все пишут про нее, восторгаясь. Возможно причина в матрице и на ФФ это будет именно "бритва".
Отличный диапазон ФР. Ожидал, что будет сильно нехватать широкого угла (28*1,6), но как оказалось 28мм на кропе вполне рабочие и сильного неудобства я не испытываю. Зато на 300 это отличный телевик, который позволяет достать то, чего я раньше в принципе не видел. Для путешествий и репортажей это просто шик.
Стабилизатор - ситуация похожая с резкостью. Он очень хорош, но не настолько, как все пишут. На 300мм и 1/30 с рук снимать - это лотерея, а не рабочие параметры, хотя, опять же, возможно это из-за кропа.
Вес, он да, большой. Походил с ним день и правая рука стала побаливать, ну да я вроде не дед, чтоб жаловаться на физ нагрузки) На шее с обычным ремешком тоже не поносишь - 3кг на веревке режут шею. Надо придумывать альтернативный вариант.
Внешний вид. Тут и плюс и минус. С одной стороны "девочкам нравится" или как кто-то уже писал - "камера с таким объективом заменяет карточку "пресса"". С другой это то, что даже из проезжающих машин начинают оборачиваться. Я перед этим заменил на камере ремень с надписью Кэнон на серый, заклеил все шильдики на камере и надписи на объективах, а теперь это чудо меня полностью демаскирует.
Резюме: это рабочая техника, которая держит свои параметры вне зависимости от ситуации и позволяя больше, но не снимает необходимости обдумывать кадр.

Этот объектив разрабатывался 20 лет назад. Тогда он был "элитным" "супер про" для камер 3-12 мегапикселов. Сей час это объектив для любителей всего в одном. Если у вас фотоаппарат 20-100 мегапикселов, настоятельно рекомендую докупить второй такой же фотоаппарат и объективы 24-70 и 70-200 f2.8 с увеличителем 2х, 24 f1.4 и 85 f1.4. К тому же, с двумя фотоаппаратами можно попробовать снимать стерео фотографии "3d"

Поменяла свой любимый белый 70-300 на 28-300. Первый устраивал всем, кроме короткого конца, уж больно он длинный, простите за каламбур, надоело менять объективы. К слову, снимаю в основном репортажи, и изредка в студии. Хотелось все-в-одном. Посмотрела тесты, отзывы, распечатки мир, сомневалась невероятно. Вес почти 1,7 кг, против моего 1,06, Да и доплата немалая, а отзывы так себе, неоднозначные. Но охота пуще неволи, купила. Вернее на НГ деду морозу заказала))) и вот три недели я счастливая обладательница сего чуда. Честно, не снимала его еще ни разу с тушки. Успела опробовать неоднократно и на репортаже и в студии. Такое удовольствие!!! Разница в весе не чувствуется вообще, только в руке надежнее лежит (к слову я не конь-баба, а вполне себе хрупкая и мелкорослая)))) Да он мыльноват, да, хроматит, да, виньетирует, но мои клиенты больше А3 печати не заказывают, потому резкости мне вполне хватает, попиксельная не нужна, а остальные косяки легко поправимы при обработке. Зато диапазон фокусных и скорострельность помпы, 2-х режимный стаб выше всяких похвал. Фокус еще ни разу не ошибся, правда в особо сложных условиях еще не пришлось поработать. К помпе привыкла сразу, без какого-либо дискомфорта. Единственный реальный минус - выезжающий хобот, если забудешь зафиксировать кольцо помпы. В принципе это не страшно, но как-то дурацки выглядит. Еще думаю, из-за этой самой помпы пылесосить будет, но это будет потом, поживем-увидим. Пока полный восторг и ни грамма разочарования! Словом довольна, как слон! Как три слона!

Это стекло не всякий может себе позволить, однако оно стоит своих денег. Словами не описать, насколько этот объектив хорош. Лично я ничего лучше в руках не держала. Рекомендую к покупке, не пожалеете.

Лучшее стекло из всех, что пробовал(разумеется стёкла Canon). Сместился позвонок позвоночника между лопатками, делаю до 1000 кадров за съёмочный день.
С момента первого отзыва юзаю второй год! ИТОГО: "пашет как трактор", резкость на широких углах не ахти какая, все же не фикса. Многое начинаю понимать в творческом содружестве использования данной модели ОБЪЕКТИВА. Вкратце "О НЁМ": хитёр, коварен, требует того, чтобы с ним "На ТЫ". Позвонок сместился ещё больше от сотрудничества с ним.....

Снимаю 28-300 с 2004 года... До 2014 включительно, у меня было 2 таких объектива. Если честно, ничего лучшего не видел, хотя работаю фотокором более 20 лет.
Для "ванильных девочек" или "профессиональных фотографов", снимающих свадьбы, он, наверное, не пойдёт... От провоцирует на крупные планы, хотя даёт возможность снимать с фокусного расстояния от 28мм! Этим людям я бы посоветовал "полтинник 1.4" за 10 тысяч, а то и 1.8 - за 3 тысячи. И дёшево, и картинка в "тренде"... Если же Вам важна скорость, оперативность, мобильность без потери качества картинки, - 28-300 для вас! Ну, если, конечно, не жалко 100-130 тысяч отдать за него.
А те, кто пишут, что им невозможно снимать в темноте - просто не держали его в руках... Поверьте, при равных условиях (скажем, в тёмном театральном зале или на футболе) в сравнении с телевиками светосилой 2.8, снимающий 28-300 ущербным себя не чувствует. И во-многом даже выигрывает... Современные "тушки" позволяют без потери качества задирать ИСО до необходимых коротких выдержек, а превосходная система стабилизации 28-300 - тоже в помощь.

Пользую более четырых лет. Существенный недостаток - при раздвижении-сдвижении качает воздух в/из камеры, матрицу приходится чистить чаще. Жалуются некоторые на недостаточную светосилу, так у этого объектива "рабочие" f/ 8-13. В сумерки снимать им не получится, для него лишь хорошая солнечная погода, либо штатив. Удобен в поездках, хоть и массивен. Универсальность и в придачу несущественная потеря качества, но не настолько критичная, чтобы говорить, что этот объектив гораздо худший чем какой-то другой. Единственный минус - раздвижная часть-помпа.
Вес объектива я записал бы в его достоинства, он на самом деле дает дополнительную стабилизацию при съемке с руки, носить же надо привыкать конечно.

У меня данный объектив уже больше трёх лет и до сих пор радует! Работал в основном на кропе и на кропе даёт прекрасный результат. Резкость, цветопередача отличные, получаются неплохие пейзажи. В путешествиях незаменим и даёт очень хорошую картинку, беру только его и сверхширик. Я девушка, но вес меня не смущает, фото требует жертв=) Пришлось снимать им под ливнем, как итог - фиксирующее кольцо перестало функционировать, т. к. материал, собственно отвечающий за фиксацию, размок и по кусочкам отвалился - не рекомендую снимать под ливнем без защиты=) Но в корпус вода не попала и объектив функционирует без нареканий. В общем он реально способен заменить репортажнику целый набор оптики.

Данный объектив купил с Canon 1Dx Body с целью не таскать с собой кучу тушек и стекол. Габариты и вес отрицательно сказываются на оперативности репортажной съемки.
С учетом того, что у Canon 1Dx Body iso 51000 рабочее, к светосиле объектива претензий нет. Для съемки спорта в помещении (ринг, татами, ковер), по прежнему предпочитаю 70-200/2.8 USM L.

С размерами надо смириться, если Вам нужны сервисы, предлагаемые этой линзой, ведь снайпер не жалуется, что у него слишком тяжёлая и длинная винтовка.)) Здесь работает истина, что чем вещь больше, тем она лучше. В тандеме с 5М3 образует довольно мощную систему фиксирования окружающей дествительности. Покупкой доволен. Если кому-то попался неудачный экземпляр, не надо истерик, пойдите и поменяйте, а то тут один поставил 1 балл.))) Не надо ждать он него качества как от L-фикса. Этот продукт создан не для студийной работы, его стихия это спортивные соревнования, event-мероприятия, митинги оппозиции, путевые фотозарисовки и так далее. Для тех, кто понимает зачем ему этот объектив, он станет незаменимым инструментом. Пока оставлю.)

Почитав отзывы об этом стекле, решил взять в аренду и составить собственное мнение о нем. Брал на неделю. Отдавать жалко =)
Многие относят его вес к недостаткам. Я - нет. Вес объектива в сочетании со стабом дает великолепный результат. С рук получалось делать отличные снимки с выдержкой 1/8 с. К объективу привык почти сразу, да, первые 15-20 минут пытался его крутить для изменения ФР. В руке лежит удобно, до всех "тумблеров" дотягивался не отрываясь от видоискателя, помпа работает легко, но не расслабленно. Картинка - изумительная, от 150 мм боке великолепно. На съемки брал только его. Ни разу не подвел. Но на 250-300 мм пару раз мазал АФ. В общем в понедельник сдаю его обратно и еду покупать себе.

На полнй кадр для меня объектива от кенон лучше просто нет. На кропе на мах ФР фото лучше чем на 5Дм2. Для кого качество снимков превыше веса и денег рекомендую.

Вообщем хороший объектив перекрывающий большое фокусное расстояние, дабы не носить с собой много.

Кстати в L-сериях используют не совсем стекло, а специальный пластик, по характеристикам лучше и дороже стекла. Об этом можно почитать на сайте производителя. Рабочая "дырка" 8-11, хотя и на открытых ведет себя очень достойно. Есть небольшое веньетирование, увеличивается с увеличением ФР. В остальном - выше всех похвал.

Мне кажется отличны объектив попробовал на горах и в работе, больще хорош в репортажах!

Работаю им на свадьбах, в паре с 5D и 580EX. Хорош как репортажный объектив. И широкого угла вполне хвтает, и дальнобой хороший. Очень доволен, практически всё можно им снять. И портрет, и коллективную фото, и из далека достаёт. По большому счёту заменяет 2, а то и три простых объектива. Нравится его универсальность и при этом качество картинки. Это его главный плюс.

Сам я этот объектив не покупал и не куплю после того как реально попробовал его. Это кошмар... По диапазону фокусных расстояний этот объектив очень хорошо подходит для поездок, взял один объектив и все (сам пользую тамрон 28-300 со стабом). Но это теория. На практике объектив очень тяжелый и габаритный, в пристегнутом виде на всей начальной линейке зеркалок смотрится смешно, а в руках держать еще смешнее, объектив в три раза тяжелее туши (но это не главное). Габариты объектива и вес наводят легкую тоску, ни о каком использовании в поездках речи быть не может. Самое интересное - у него довольно хлипкий ультразвуковой мотор. Качество картинки среднее, не отличается принципиально от моего тамрона. Можно использовать как портретник, если правильно все выстроить. Откровенно говоря, очень разочаровался, поскольку подумывал над покупкой данного стекла. Возможно, мне в руки попался не лучший экземпляр по картинке, но по весу и габаритам очень тоскливо. Буду смотреть что-нибудь другое. Единственное применение вижу только как репортажный объектив.