Отзывы Canon EF 35mm f/1.4L II USM

Отзывы (6) | Видео обзоры (4)

широкоугольный объектив с постоянным ФР
крепление Canon EF и EF-S
автоматическая фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 0.28 м
размеры (DхL): 80x106 мм
вес: 760 г

Отзыв о товаре:

Canon EF 35mm f/1.4L II USM

5Отзывов 6

Оставить отзыв

C любой оценкой

C любой оценкой
Отзывы с оценкой 5

Анна 05.05.2019 04:13

Достоинства:

- Отсутствие хроматических аберраций, чистый цвет
- Светосила
- Резкость, очень низкий процент брака по фокусу
- Защищённость
- Универсальный штатник

Недостатки:

- Цена
- Искажения по краям кадра
- Невнятное боке

Комментарий:

Нацелившись купить комплект новой техники и разжившись необходимой суммой, выбирала между этим объективом и 24-70 2.8 II. Другими 35-ками не пользовалась, по обзорам поняла, что этот объектив куда лучше первой версии и нет проблем с фокусом, как у Сигмы.
У меня этот объектив единственный, снимаю в основном репортажи в заведениях (правда, на 2.5-2.8 для большей ГРИП), для этой задачи стекло идеально. Если и попадается брак, то скорее из-за несовершенства фокусировки на 6D или моих косяков. Могут быть редкие промахи на фоне мощного контрового света (солнце, прожектор или большая LED-панель светят прямо в объектив).
Стекло идеально для съёмки города и пейзажей, но как трэвел-объектив тяжеловато (по крайней мере, для хрупкой девушки). Несмотря на пластмассу, надёжность L-серии позволяет использовать объектив даже под дождём, да и доводилось стукнуть объектив о пол - ничего не пострадало. Хроматика наблюдается разве что при съёмке на 1.4 прямо против солнца, В закатном свете аберраций нет даже на 1.4 (см. пример фото без обработки). Цвет всегда чистый, не сравнить с какими-нибудь 28 1.8 или 85 1.8, где половина кадра съедается из-за засветов и ХА. Блики иногда ловит, но мне даже нравится, например, через витражное стекло получаются красивые эффекты.
Для портретных, студийных фотосессий угол широковат, картинка по краям кадра растягивается. Поэтому предпочитаю размещать человека в центре и кадрировать лишнее при постобработке. Ну и, конечно, этот объектив чисто физически не для сказочных фотосессий с круглыми бокешками, фон отдалён и размытие без явного рисунка.
Вердикт: объектив для профессионалов, которые хотят получать качественное изображение в любой ситуации и смогут отбить затраченную сумму) Кстати, очень выгодно брать у официалов, если попасть на акции от Canon.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 0

Evgeny 08.07.2018 20:28

Достоинства:

Свобода. Вот реально свобода. Рабочий f1.4 позволяет в помещении спокойно снимать без вспышки, даже в контровом свете, да и вообще как угодно.
Портреты, пейзажи и даже макро можно в принципе (за счет отличной разрешающей способности).
Про отсутствие хроматики даже не буду вспоминать. Ее нет, можете не искать даже.
И самое главное преимущество, если говорить про пейзаж - на выходе получается в 99% случаев ровно то, что вы глазами видите. Magic.

Недостатки:

Наверно пластиковый корпус. После того как подержал нежный 85 1.2L очень аккуратно к такого рода информации отношусь. По факту думаю проблем не будет, по крайней мере не больше чем с прочими L.
Вес? После 1.5кг 70-200 2.8 ii смешно. Есть еще 16-35 ii - этот полегче по ттх, но отличие на тушке не заметно, возможно даже что 35й более правильную развесовку дает. Да и все расклады к тому, что надо на iii переходить, а там по весу паритет.
Виньетка? Есть такое на 1.4-3.5. Лечится в dpp4 с профилем одним кликом.
Тест back-front focus на ноль не прошел. Пришлось в тушке коррекцию небольшую добавлять (-2).

Комментарий:

Обратил внимание на данный объектив посмотрев ветку на одном фотофоруме. Зацепило. Думал, взвешивал (см. пластик, цена). В итоге желание иметь в коллекции светосильный фикс пересилило. Заклинание работает: все фотолюбители проходят путь от универсальных объективов до фиксов.

Комментировать

Отзыв был полезен? 4 7

Гость 28.01.2018 01:24

Достоинства:

Ультрасоник, тут всё ясно, тихо и быстро, топовая серия "не дLя всех", мрф 0.28, отсутствие аберраций и погрешностей при правильном сетапе, сумасшедшая детализация даже на открытой диафрагме, внешний вид, качество сборки, модная крутая бленда в комплекте.

Недостатки:

Цена. Хотя...Если фотография не приносит вам денег - смысла брать такое стекло нет абсолютно, разве что перед друзьями повыдёргиваться. Есть же аналоги, например первая серия, или то же фр, но классом ниже, f/2 например. Недостатков в конструктиве и качестве полученных снимков не выявил.

Комментарий:

Владею этой красоткой с декабря того года. Тушка - пятак марк 3. Что я могу сказать. Стекло на все случаи жизни. По идее большего и не нужно, вышка для классики.

Идеально подходит для штатки, событий, пейзажей, архитектуры.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 1

Гость 30.05.2016 14:48

Достоинства:

Недостатки:

Комментарий:

Комментировать

Отзыв был полезен? 4 2

Oposs Nikita 30.03.2016 10:24

Достоинства:

35мм - идеальное фокусное; можно использовать как штатник в 90% случаев.

Высокая разр.способность по ВСЕМУ полю, АБСОЛЮТНО РАБОЧИЙ с f/1.4, отсутствие хроматизма. Малость более удобные, по сравнению с 35Л1, бленда, крышка.

Недостатки:

отсутствие хроматизма - как ни странно. Почти до-идеальности скучная картинка. Длиннее и тяжелее первой версии, нарушена развесовка, выглядит как какой-то дешёвый зум :)

Комментарий:

В первой версии (двумя экземплярами которой пользовался на протяжении 9 лет) нравилось окрашивание картинки в зоне нерезкости - т.е. оптический недостаток играл положительную роль. Вообще, нравился рисунок.
В новой же версии "рисунка" особо-то и не видно. Ибо "рисунок" есть совокупность проявлений оптических аберраций :)
Однако, глупо ругать за хорошее ;) Не знаю про 300/2.8Л2 и более длинные, но для фокусных меньше 200мм (в кеноновском исполнении) новый 35Л2 - абсолютный чемпион по разрешающей способности.
Другой вопрос - а нужны ли эти "линии на мм"... Астрофотографам они нужны, к примеру.
Полагаю так:
- творческим фотографам едва ли есть дело до разрешения на краях поля. Им важнее красота картинки, скорость работы автофокуса, надёжность. 35Л1 здесь сыграет отлично
- для технической съёмки (предметка, астрофото), не предъявляющей требований к автофокусу, отличным выбором будет Сигма Арт 35/1.4 - стоящий в 2.5 раза дешевле Л2
- если денег не жалко и/или просто хочется самое лучшее - это 35Л2. Объектив с наихудшим сочетанием цена-качество :)

Комментировать

Отзыв был полезен? 4 20

Буленков Александр 07.12.2015 03:55

Достоинства:

Итак! Он быстрее фокусируется!)

Он если и стал более резким со чуток, тк там итак всё супер было)

Абераций на данный момент я вообще никак не смог сделать, снимал и против света и тд, жду солнечную погоду чтобы развести это стекло на аберации - их нет! Из за этого фон стал более плавный и нежный

В темноте фокусируется лучше моей первой 35ки

Клево, что оставили резьбу 72мм

Недостатки:

Стал тяжелее более чем на 200гр и длиннее на несколько см

Стал дорогим аж в двое ) может это и хорошо не знаю)

Особо придраться не к чему, стекло ведет себя безупречно

Комментарий:

Если есть бабки на этот обьектив - берите. Если нет - первая 35ка отличнейший выбор и не стоит париться. Изменения не значительны, обьектив скорее для успокоения души или внутреннего эго.

Комментировать

Отзыв был полезен? 8 36