Отзывы Canon EF 40mm f/2.8 STM

Прекрасно смотрится на моем Canon 100d

Отлично подходит для панорам
- искажений никаких
- на 5.6 и 8 великолепная резкость
- можно снимать обычным штативом нодальная точка практически не вынесена вперед

Если вы фотограф клана Canon это стекло у вас уже есть или было.
"Притча о любви к блинам".
Первый раз я купил его в 2013г. в дополнение к EOS 100D (18МП) и добрую половину съемок до середины 2016г. оно провело на тушке. В 2016 поменялась камера на 80D (24МП), потом появился более светосильный брат EF35 f2 IS USM и блин стал лежать без дела, всё больше и больше, ведь он многократно уступал EF35mm по всем параметрам, кроме картинки (всё такого же высокого качества) от чего и был продан за ненадобностью...
В 2018г. я с моей ЗП доросли до полного кадра в лице Canon 6D mark II (26МП), у меня уже были полнокадровые EF35mm USM и EF85mm USM (1.8) в дополнения к ним мне не хватало широкого угла, на что был куплен "любительский" универсал в плане фото/видео съемок EF24-70 f4L IS USM (на все эти объективы я тоже написал отзыв) и вроде бы на этом наступило моё фотографическое счастье, но... Нервы не выдержали и старая любовь вернулась, только на этот раз уже б/у и в гордом белом цвете, превращая тушку большой чёрной камеры, в стильный компактный комбайн по созданию резкой и цветастой красоты. В общем, когда не хочется таскать лишние К-граммы и сантиметры, чтобы камера просто лежала наготове в небольшой сумке, на спонтанной прогулке, когда идёшь в гости, когда съемка особо не планируется, белый блин выручит, добавит стиля и пожалеет руку. Да, процесс съемки станет заметно медленнее (на грани зоны комфорта), возможно с подросшим ИСО, но задача будет выполнена. А если вы полный мазохист, он поможет и в этом вопросе, создавая для вас изображения коммерческого качества неотличимые от представителей L-линейки. Просто добавьте ему света.

Нужен был портретник (знаю сейчас профи возбудятся и начнут меня клеймить как невежду, не надо, все знаю) на кроп который не мажет через раз и дает приемлемую резкость, ну и как у среднестатистического любителя у которого денюжков никогда много не бывает, да и платить сумасшедшие деньги за эльки желания нет.
Короче начитался отзывов и купил. Первые впечатления только позитивные, как говорил знакомый профи резкость такая, что фоткаешь лицо, а прыщи четко даже на попе видно (в общем восторг). Про кит вообще молчу.
Насчет недостатка светосилы могу сказать как счастливый обладатель "пластишь-фантастишь" (50 мм 1,8 II) на 1,8 резкие снимки (у меня во всяком случае) не получались никогда, более или менее резкие фото получались через раз на 4 и выше, а здесь (сам не верю) - все.
Про отсутствие художественности в некоторых отзывах, ну не знаю, по мне моет фон классно, мне нравится.
Короче фоткаю и прусь, какой я молодец - за "банку варенья" купил приличное стекло. Впереди елки, отсчелкаю, отпишусь м/б.
Всем советую.

Замечаельный достаточно сетосильный портретник (хотя и всё остальное тоже можно снимать) для фотолюбителей как я - находка
и не дорогой

Брал из-за компактности и светосилы. Даже приобрел сумку под комплект Mark II + EF 40. Очень компактно получилось. Но при сравнительной съемке с EF 24-70 хроматические аберрации и размытость картинки сделали планы по использованию указанной пары для ежедневной съемки только планами. Оставил для съемки видео со стэдикама.

Отлично смотрится на 6D в качестве штатника, резкий, маленький и не напрягает.
Долгое время использовал вместо заглушки на камеру, когда нужно что-то срочно снять - хватало.

Куплен почти случайно, с первым фотоаппаратом, много оптики и тушек сменилось за это время. Он остался. Когда не хочется таскать много объективов с собой беру его. Под него куплена была специально кропнутая тушка 650D для этих целей. Хотя есть более серьезная техника 1D.

Когда купил смущал легкий звук автофокусировки при съёмке видео. Но это было в полной тишине дома. На улице его не слышно. Не снимаю объектив с камеры. Снимаю портрет в студии, город. В основном снимаю на 4 если хочу размыть фон и на 8 в студии.

по сравнению с Тамронами царь и бог!

Взял у друзей поиграться 5-й марк с этим стеклом. Объектив - бомба. Очень легкий. На него можно снимать и пейзаж, и репортаж, и портрет. В путешествиях его можно практически не снимать. Не нужно таскать с собой килограммовый зум. Надел на камеру и не паришься.

Совершенно разочарован, поскольку брал для видео. Но все же оставлю для съемки со стабом, поскольку легкий. Возможно моторчик почти не будет слышно с направленным микро, это гипотетически, еще не пробовал.

отличный объектив использовал 3 года

Байонет стальной, корпус качественный, люфтов нет.
Тестовые фото:
https://fotki. yandex. ru/users/oleg-vasa62/album/534439/

... а к этому волшебному "блинчику" даже придираться не хочется. Абсолютно.
Скучные зануды могут обращать внимание на сложности ручной фокусировки, любители "всё-включено-на-халяву" могут пожаловаться на отсутствие стаба, да и просто можно поныть насчёт небольших искажений геометрии, нечастые промахи фокуса и т. п. и т. д.
Знаете, что? Займитесь чем-нибудь другим.
У объектива плохи дела с ручной фокусировкой? Так об этом вам должно быть известно ещё до покупки, объектив уже не новый. Нужен мануал - для вас есть МОРЕ оптики, идите и купайтесь в нём, сколько угодно. Для повседневных задач (а мне вот кажется, что именно для этого и нужен сабж) автофокус этого объектива отрабатывает на отлично.
Так же отлично отрабатывает стекло и по части изображения, а про стаб за такие деньги даже заикаться невежливо. И глупо. "Стабилизаторы" в младших моделях всё равно мёртвому припарки, а действительно работающие начинаются совсем в других инженерных и ценовых категориях.
Этот объектив да старенькая EOS 400D - вот и всё фотооборудование, которое было со мной больше месяца в Китае. Это был своего рода эксперимент - как я почувствую себя только с одним объективом 40мм, да ещё и не на самой, мягко говоря, новой камере. И, знаете ли, это был тот самый эксперимент, который, во-первых, повернул меня в сторону фиксов, а во-вторых, доказал невероятную УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ данного стекла. Им снималось всё и вся, и результат каждый раз был на уровне. Пейзаж, портрет, жанр - всё, что душе угодно, лишь бы было умение да терпение. И всё это при очень скромных габаритах.
P. S. Уже больше года прошло с тех пор, как я ушёл с Canon, но тёплые воспоминания о данном объективе живы у меня до сих пор.

Нужен был фикс с фр 50 на 1dm3. С кропом 1.3 вариантов не особо много было - 35мм широковат, ну а 50 - тоже мимо кассы. Выбор пал на сорокет. Эфр 51мм - идеально. Стеклом очень доволен. Не L серия конечно, но картинка очень четкая, резкая и насыщенная. Автофокус работает идеально, практически не мажет. Светосила маловата для баловства с боке, но с f1.8 или 2 он бы стоил совсем других денег. Еще один очень позитивный момент - вес. 1d и так весит много, а с 70-200 превращается в гирю весом 3 кг. Поэтому стекло с весом 130 гр просто отрада для меня) даже снимать его не хочется. К слову, очень стильно смотрится на огромной единички, даже не ожидал, что так гармонично будет выглядеть. Основной минус - цена. Если до скачка валюты он стоил 5тр, то сейчас 10, а это психологически тяжело принять. По итогу: отличный фикс с нестандартным фр. Для меня он идеальная замена полтосу, на ФФ тоже люди им довольны, на кропе 1.6 хз как он себя проявляет, да и нужен ли он? Но если его фр устраивают, то смело берите. Собран качественно и картинку дает гораздо дороже своей цены. Добротное стекло!

Купил 40mm для 1100D. Был поражен резкости на f/3.5 Снимал им все подряд. Затем 5D Mark II. И понял, что 40mm стал еще лучше. Теперь резкость на f/2.8 стала значительно лучше. Отличное стекло.

Вообще, как по мне, самый универсальный объектив, который можно купить за разумные деньги. Отличное качество сборки, отличное качество картинки, отличный размер. Для меня непривычен STM, хотя на беззеркалке тоже была фокусировка без механической завязки на кольцо... До этого с STM не сталкивался и ожидал какой-то ну очень крутой фокусировки во время съемки видео...:) Но чуда не случилось - фокусировка как фокусировка... Довольно плавная, но сверхскорости и бесшумности нет.
Для фото подходит просто превосходно. И боке есть, и резкость, и светосила отличная. При съемке в городе порой хочется чуть-чуть пошире угол, но тут есть 24mm объектив в точно таком же форм-факторе. Думаю и его прикупить.
Мой совет: однозначно брать.

Не недостаток, но имейте в виду: на полном кадре 40 мм дает на крупные портреты нехилую дисторсию, то есть годен скорее для общих планов, съемок групп людей, пейзажей и т. п. Даже после покупки зумов нет желания избавляться от него.

Использую на 5D Mark3, снимаю фото, хоть и предназначен он для видео. Объектив невероятно хорош для своей цены и сверх-компактного размера. Цвета тяготеют к холодным. Благодаря этому и ненавязчивому виньетированию (которое совершенно не хочется убирать при обработке), довольно насыщенное синее вокруг объекта съемки получается и без поляризационного фильтра. Очень резкий и контрастный на закрытой диафрагме, и чуть мягче на открытой. Для сюжетов, природы, и портретов общим планом (ну и иногда средним, если чуть кропнуть результат) на фоне природы - это отличный бюджетный вариант, который по рисунку совершенно нельзя назвать бюджетным! Оправдывает свою цену на все 100%.
Портреты крупным планом не рекомендую. Геометрические искажения хоть и небольшие, но есть. Сгодится и для съемок в светлом помещении.

Краткий вывод такой:
1)если кроп_1,6=лучше брать 40mm f/2.8 STM
2)если редко снимаете видео=40mm f/2.8 STM
3)если фулфрейм=лучше 50mm f/1.8
4)если ЧАСТО снимаете видео(! с ручным автофокусом)=50mm f/1.8
5)если категорически важна яркость картинки в видоискателе, или важно особо сильно замылить фон на портретах = лучше 50mm f/1.8
=
отличия 40/2,8от50/1,8
*сделан куда приятнее и современнее. Байонет стальной, корпус качественный, люфтов нет.
*диафрагма хуже-2,8 против 1,8 скажется на светлости картинки в видоискателе, работе точек автофокуса в некх камерах.
*Хотелось бы упомянуть что по этой же причине 50/1,8 лучше размывает фон, или фотает в темноте —но это полуправда,50/1,8 на раскрытой диафрагме плох и работает норм начиная с тех же 2,8
*Автофокус лучше — хороший тихий USM(в конкуренте простой моторчик), но если вы переключаетесь в ручной фокус — ручной работает всё равно от моторчика, прямого привода нет, в мануал режиме засада
= всё равно крутит моторчик, это снижает обратную связь+на видео пишется звук работы мотора.
=фокусировка зависит от быстроты поворота - и поймать точно точку фокуса бывает долго - бесит.
=причем тк нет прямой связи хочется в авторежиме подкручивать руками(как в дорогих обьективах) но нет - как ни странно.
>>для ручного фокуса50/1,8 предпочтительнее.
*Боке — у 40/2,8 = 7 лепестков против 5 это лучше.
*Фокусное — 40ка ближе к кропам по "нормальности
*Картинка - в целом одинаковая у обоих, различие в портретах крупным планом. 50/1,8 может сильнее замылить и затуманить
*Удобство, явное лидерство за 40/2,8 с ним фотоаппарат тоньше. Причем на кропах - позволяет снимать в неб помещениях(50мм в помещении не даст толком снимать на кроп - ничего не влезет) 50/1,8 получше тем что у него нет выдвижного хобота + линза не пачкается(надежно утоплена внутрь)

Фотографии получаются достаточно контрастные и очень четкие. В видео есть нюанс - чуть-чуть шумит при фокусировке (на видео это слегка заметно, только если звук выкрутить на максимум) и сама фокусировка достаточно плавная, то есть не для быстро перемещающихся объектов. Брала для Canon EOS 650d - в целом они вместе себя отлично ощущают:)
Успела "урвать" по еще адекватной для него цене - 5600р (на начало декабря).

Отличное стекло, лёгкое, светлое, удобное фокусное для кропа, таскаю штатником, полтиник использовать перестал совсем.

Самый главный недостаток, это механика фокусировки. Она отличается от стандартных объективов тем что нет прямой связи кольца "фокуса" и самой линзы. Кольцо работает по принципу джойстика. Поворачиваешь кольцо, линза дает команду камере, и та уже моторчиком двигает линзу. Возможно это помогает в "тихой" автофокусировке, но сфокусироваться в ручную крайне сложно. Линза двигается с опозданием, поэтому сложно понять, правильно ли ты повернул ручку. Отсюда постоянные промахи. Не советую брать.

Не ожидал, что этот девайс будет конкурировать с Canon 70-200 L f/4. Покупал для "кучи".... чтоб был. А потом понял, что блинчик стал основным стеклом.... как то так незаметно.... со временем.... но именно он а не 70-200. Есть много другой оптики.... И Сигма и Самьянг... и Кэнон.... и Тамрон.... но именно этот невзрачненький блинчик стал основным стеклом. Брал еще за 5 штук. в прошлом году..... сейчас он стоит под 10..... но он стоит свих денег... поверьте..... Вот ссылка на фото.... https://fotki. yandex. ru/users/kalinin-a/album/218761/

Использовал на кропе. Один из любимых объективов. Даже по простой статистике большая часть лучших кадров снята именно на него, несмотря на 11 других:3
За счёт хорошей резкости можно хорошо использовать с макрокольцами.
Дополнительно использовал на переделанной под ИК-свет камере. Там он показывает себя просто отлично, я часто его с переделки и не снимаю, таская вторую тушку. Увидел - достал - сфотографировал, с таким размером хранение второй тушки не составляет никаких проблем.

Купил после китового, очень надеялся на резкость и детализацию. Мой экземпляр делает много промахов по фокусу даже на улице. Не могу добиться от него достаточной резкости, пробую разные режимы на улице, а все равно выходит не очень, то фотик iso сильно задерет, иногда до 3200 в пасмурную погоду, то дырку сильно прикроет и выдержку увеличит. Использую на 7D. Часто снимки получаются вот такими по резкости: https://yadi. sk/d/3ke7KNt7eY5S5

Почему написал про светосилу как достоинство, хотя стекло не шибко светлое: открытая дырка вполне рабочая, и делая портреты не приходится закрывать диафрагму как на более светлых объективах, таким образом бокэ получается ровненькое, приятное:)
Решил написать отзыв, так как заметил необычный эффект, который до сих пор не наблюдал. У объектива 7-лепестковая диафрагма, однако на ночных фотографиях он рисует прекрасные, симметричные 14-лучевые звёзды. Может у кого-то есть идеи отчего так получается?

Стекло просто супер, особенно за эти деньги. Несколько снимков //fotki. yandex. ru/users/allpets/album/212876/
26.12.2014 Продолжаю активно пользоваться)) Отличный объектив

Безусловно стоит брать. Причем, если это ваш первый фикс, рискну порекомендовать его вместо 50мм f1.8. Пусть 50мм более светосильный, но механика его очень паршивая, нужно им еть крепкие нервы, т. к. промахи очень часто случаются, и люфт большой. Только отстроишь вручную, руку убрал - линза сместилась.
Этим же пользоваться одно удовольствие.
Не знаю, откуда пошло, что раз STM, значит по определению должен быть сверхбыстрый и бесшумный. Может реклама все... Но, блин, должны понимать, что это уже совсем другой уровень. За такую цену (4800-5000р) докапываться до него - глупо же! Скорости тем более хватает, учитывая, что фокусируется с первого раза точно - не хуже остальных. Шум - нут так всегда будет шум. Да, в микрофон при записи видео отдает гул от мотора, но зато нет мерзкого жужжания при фокусировке, как с обычным двигателем.
В целом объектив отличный.
Так что - брать всем!

Неплохой универсальный объектив. Сделан качественно. Рисунок суховат, но объем в кадре передает хорошо. Геометрия ширика, на полтинники не похож совсем. Плохо "отрывает" объект от фона, но боке терпимое (7 лепестков диафрагмы - никаких гаечек и колечек). Система фокусировки тихая, но не поражает воображение скоростью, ручной фокус реализован не очень удобно. Соотношение "цена-качество" - на четверочку.

влюбился в него с первого использования! Поставил на новенький марк 3 и убедился, что они идеально подходят друг к другу, и никакой эльки не надо!:)

Отлично смотрится на 6D в качестве штатника, резкий, маленький и не напрягает.

Отличный штатный объектив для кропа. Идеален для ростовых портретов. Очень резкий даже на диафрагме 2.8. Если выбираете между 50mm 1.8 и 40mm 2.8, смело берите 40mm. Очень легкий и компактный. Фокусировка быстрая и приятная(особенно после китового). В данной ценовой категории лучшего объектива с автофокусом не найти. Из придирок - после съемок надо наводить фокус на бесконечность, чтобы задвигался хобот, иначе велика вероятность его повредить. В общем, не сомневайтесь в выборе данного объектива, если вы решились купить фикс для повседневных съемок.

По сравнению с пластиковым 50мм 1.8 - точно и без промахов фокусируется, конструктив гораздо, гораздо приятнее! И угол пошире.

Я планировал снимать видео с этим объективом, но из за шума моторчика про видео можно забыть.
18-55 STM абсолютно тихий, я думал, что 40 STM будет таким же, но это совершенно не так!
Вернул в магазин: (

За такие деньги он должен лежать у вас в рюкзаке просто как запасной.
Недостатков не выявил, все диафрагмы рабочие, на полном кадре всё хорошо. Картинка очень неплоха, тем более что это не L.
Я взял из-за размеров, может как-нибудь пригодится, когда не захочу рюкзак с собой тащить. Жаль, что Canon во флагманы не ставит встроенную вспышку, был бы идеальный вариант по компактности. Хотя Speedlite 90EX совсем малышка, можно её цеплять. Стекло хорошее, рекомендую.

шума при ручной фокусировке можно избегать более плавным вращением кольца (не всегда приемлемо, но ощущение, что STM при быстрой перефокусировке как бы входит в резонанс)

Купил случайно к 5D Mark II и не расстаюсь с ним!
Много людей пишут о том, что объектив ни то не се, не 35 мм и не 50 мм. В принципе и продают из-за этого, а мне наоборот показалось удобным расстояние. У такого человека и купил за 2500 в новом состоянии с рук с фильтром, коробкой и гарантией, халява в общем!
Снимал и на 50мм и на 35мм. 50мм на фуле казалось далековато для уличной съемки, репортажа. А 35мм слишком широк. И вот он, 40мм для меня оказался оптимальным вариантом, тк близок к 35мм. И размер хорош!
Очень много эстетов и неженок появилось. Хобот им не нравится, фокусировка не такая тихая, по-сравнению с заявлениями разработчиков. Людям все мало и мало...
Вы фотографируете и чем вообще занимаетесь? Для меня очень тихая фокусировка! И быстрая.
2.8 для меня это уже светосила. Ибо портреты уже можно и с открытой снимать, мой экземпляр очень резкий.
В общем это замечательный объектив за копейки! Спасибо Canon-у за него!
И еще советик от меня - учитесь снимать на фиксы) Больше движений)))

Купил объектив случайно, увидев в одном магазине. Снимаю на камеру 650D. Очень понравилась плавность и быстрота фокусировки при съемке видео. Некоторые люди пишут, что объектив шумный. С ними я не согласен. На видео практически не слышно момент фокусировки. А если сравнивать например с объективом canon 17-85USM, то он вообще бесшумный.
Обычно я всегда ленюсь брать с собой камеру из-за ее веса, с этим объективом камера стала весить как мыльница.

Забавный размер - увидите поймете. За это качество и цену 5 тыщ брать однозначно! Стоит штатным на 50D с фильтром B+W.
Не важно что со стеклом случиться - можно всегда купить (и куплю) его снова

Испольную и на кропе и на ФФ. В большей степени вместе с MK III (смотрится очень смешно:) За те деньги, которые просят за этого малыша - он очень радует. Мизерный размер обьектива + 650D, в итоге получаем очень компактную камеру.

в целом, за такие деньги отличная замена полтосу. ФР, соотв углу зрения - это как раз 43мм, а не 50, как принято считать, да, светосила меньше, зато блин компактнее, и легче, а еще сделан из металла, а не из отходов, как полтос.

Чем занимать место в фотосумке полтинником, лучше блинчик. Меньший размер при схожем качестве картинки, а в чём-то даже и лучше (например боке).
Примеры фотографий: //fotki. yandex. ru/users/valtsure

В помещение светосилы хватает.
Портреты по пояс - фон размывает отлично, полный рост размывает слегка. Фотографии отличные.
Макросъёмка не очень крохотных объектов тоже супер.
Понравился больше чем 50мм 1.8
Рекомендую.

Я полтора года фотографировал только никонами. Несколько месяцев назад решил попробовать и кэнон. У меня пока всего одна зеркалка кэнон и она довольно старая – Canon 400D. К ней у меня сломанный китовый объектив, 55-250 (2 штуки), 50 1.8. Предисловие для того, чтобы было понятно, что я не профессионал и не кэнонист, я просто любитель фотографии. Теперь об объективе. Он отличный! Это главное, что нужно знать, если Вы планируете его купить. Он дешевый – дешевле только 50 1.8. Он совсем маленький. Меньше только мой советский Индустар 50-2 (он кстати очень сильно меньше, раза в 2). Он хорошо собран. Не смотря на пластик в корпусе – он не скрепит и чувствуется монолитно. Боке в нем приятное, по-моему, даже лучше чем у 50 1.8, но это уже на вкус и цвет. Фокусируется он раза в 2 быстрее, чем 50 1.8. Скорость очень чувствуется. Причем, в темноте фокусировка также более быстрая. С кэноновским полтинником я сравнивал 50 1.8D от никона. И по скорости фокусировки кэнон проигрывал, часто в темноте он и вовсе не ловил фокус. 40 2.8 ловит фокус почти в любых условиях и крайне быстро. Даже на моей древней тушке он почти бесшумен.
Итак, по цене кита можно получить прекрасный фикс, который по ряду параметров уделывает стекла в 2-4 раза дороже, а также подойдет на полнокадровую тушку. По-моему, как у Никона очевидна покупка 35 1.8 на кроп, так у Кэнона очевидна покупка этого объектива. Для тех, кто выбирает между 50 1.8 и 40 2.8, дать совет не могу. Имея оба, мне сложно сказать какой лучше. Всё-таки разница в фокусных расстояниях и светосиле даёт о себе знать. По-моему, учитывая цену, ничто не мешает взять оба объектива, а в дальнейшем, возможно, отказаться от одного в пользу другого. Ну или брать любой – они оба стоят своих денег и порадуют вас отличными кадрами. Всем спасибо за внимание и побольше удачных фотографий!

Основная претензия - это наличие шума при съёмке видео
то что есть тут //www. youtube. com/watch? v=aGMltY72Jas - я слышал точно такой же шум. Сильный!
Сильнее даже, чем на неSTM китовом 18-55 (там он в РАЗЫ тише). Звук напоминает мыльницу Olympus 500UZ, такой же отчётливый.
Те, кто юзают действительно тихий 18-135STM - не ведитесь на эту аббревиатуру для Canon 40mm!! Тут бесшумное видео вы не снимите. Вообще. Только с внешним миком и 3 метровым шнуром к нему (ха-ха).

По моему оценочному мнению, Canon EF 40mm f/2.8 STM - лучшая замена полтиннику в скромном ценовом диапазоне. Его можно смело позиционировать как лучший штатный фикс на кроп.
Плюсы этого объектива:
Высокие оптические характеристики! Резкие снимки на открытой диафрагме. Скорость фокусировки. Мало промахов. Компактность! Качество сборки и металлический байонет.
Промахи у этого объектива бывают от шевеленки, которая бывает из-за ошибок самого фотографа - длинной выдержки и колебаний камеры, а не из-за особенностей объектива (как мыло у полтинника).
Когда я установил эту линзу на камеру, снимки стали резче, я перестал бояться промахов автофокуса и делать дубли по несколько раз.
На кропе, эта линза имеет фокусное 64 мм. Это шире, чем у полтинника, что имеет свои плюсы. Но и портрет можно снять не плохой. Искажений у этого объектива практически нет.
Хорошие статьи в Интернете:
“В поисках идеального штатника" (все права принадлежат автору статьи):
//indfilm. livejournal. com/24575. html
Работы одного пользователя ЖЖ на Canon EF 40mm f/2.8 STM:
//podakuni. livejournal. com/691226. html
Боке у Canon EF 40mm f/2.8 STM”, как говорят, дребезжащее. У полтоса боке мягче, хотя и с гайками, но боке полтоса - это его единственный плюс и то не для всех.
Установил Canon EF 40mm f/2.8 STM на свою камеру и больше не снимаю.
Годный объектив и рекомендуется к покупке!

Очень довольна блинчиком, снимаю на 60d.
кеноновский полтинник 1.4 цепляю все реже, так как постоянно мажет, несмотря на то, что стоит почти в два с половиной раза дороже.
поэтому советую 40mm 2.8, отличное стеклышко!

Если вы, имея полнокадровую камеру, не готовы мириться с качеством и/или размерами зумов, то это ваш выбор: штатник на каждый день - светлый, не слишком узкий, вполне себе резвый, с малым искажением и выколиглаз резкостью. Можно отснять небольшое мероприятие даже в квартире, да и всегда войдет в сумку в качестве дополнительного.
Однако если у вас уже есть фокусное 35-50 мм, пуcть даже не USM, то иметь еще и этот смысла не вижу.
И стоит ли упоминать, что, увлекаясь портретной/пейзажной/спортивной или любой другой специфичной съемкой, скорее всего потребуется второе стекло..
Заметил одну особенность: даже на 6D смотрится вполне себе гармонично по размеру - этакий компакт получается, и, как следствие, меняется отношение окружающих: нет повышенного интереса и глуповатых стандартных вопросов - выходишь из категории "профессиональный фотограф"..
Конечно, если вы берете деньги, то это в минус (как бизнесмен в рваных туфлях), но снимать непостановочные кадры одно удовольствие: в определенной степени на вас не обращают внимания что исключает позирование и возможное недовольство.
UPD: спустя пол года использования хочется добавить: автофокус никаких нареканий так и не вызывает и скорость на практике оказалась более чем высокой за счет цепкости, а незначительный уровень дисторсии ставит объектив на голову выше 35 и 50 мм аналогов (по данным обзоров почти в два раза), чего, к сожалению, не скажешь о светосиле, которую часто хочется побольше.
Вывод: мой любимый объектив, позволяющий снять и группу людей и лицевой портрет, но обязывающий иметь что-то светосильное для творческих замыслов. Аплодирую инженерам c маркетологами и жду Sigma 50/1.4 Art, который чую заменит оба моих 40 и 85 мм стекла, но это уже совсем другая история/цена..

Объективом доволен, снимаю на кроп, так что иногда имеете ввиду читая мой отзыв.
Фотоаппарат с этим объективом не привлекает всеобщего внимания, и можно без опаски ходить по злачным районам:-)) Очень легкий, и не сажает батарею...
Многие по качеству фото сравнивают с L-серией. юю ну не знаю, никогда не владел теми объективами, но всё же думаю до L далеко этому блинчику.
Основной негатив от этого объектива вызывает промахи авто фокуса, причём в этом плане он вёдет себя как то странно, то 5 из 5 фото промахи, то штук 10 фото точно в цель, с чем это связано пока не пойму:-(
В общем за свои деньги не плохой вариант, как штатник вполне сойдет (если конечно вам нужны такие фокусные расстояния), портреты неплохие можно получить с его помощью... Ну и нацепив его на фотоаппарат можно смело гулять по городу не привлекая лишнего внимания и к вечеру не будет болеть шея от усталости от тяжелого веса.
Примеры фото: //fotki. yandex. ru/users/sukhar/album/214413/

Прикольный доступный и интересный объективчик.
Единственное, не понял я его на кропе - эквивалентное фокусное расстояние в 64 мм слишком велико для штатного ("нормального") объектива, а для портретного мало, да и светосилы не хватает для красивого размытия (боке). Хороший зум, особенно светосильный, в качестве штатного объектива - отличная альтернатива.
На полном кадре объектив мне очень понравился как лёгкий незаметный штатник для непортретной фотосъемки людей (события, помещения, жанр, дружеские встречи, групповая съемка и т. п.), также хорош за счёт большей ГРИП для пейзажей относительно полтинников. Отличная пара к классическому полтиннику, который работает на боке.
Касаемо заклинивания фокусировки после надавливания на выдвигающуюся часть объектива - проблема решается на программном уровне. Объективы с серийным номером с третьей цифрой 3 и более уже лишены этого глюка, для тех у кого третья цифра 0,1 и 2 - можно перепрошить объектив в сервисе или новейшими камерами, вышедшими одновременно с объективом или позже его (Canon 650D, 700D, 70D, 5D mark III, 6D). А можно и не перепрошивать пока работает.
Рекомендую к покупке на полнокадровую камеру для фотосъемки.

Долго думал, стоит ли купить этот объектив в дополнение к моему EF 50/1.4 USM (снимаю на EOS 6D). Наконец, решился, поскольку выигрыш по длине в 2 раза бывает актуальным, например, при прогулках на лыжах.
Как и предполагалось, качество изображения у 40 мм полностью аналогично качеству полтинника на соответствующих диафрагмах. То есть очень высокое, даже на F/2.8. Объектив маленький, камера с ним помещается даже в небольшие сумки, предназначенные для крупных мыльниц. Фокусировка достаточно быстрая, хотя ring-USM на современных объективах быстрее. Если надеть 3 макро-кольца (цена вопроса около 5000 рублей), то масштаб изображения становится 1.9 - затратив совсем небольшие деньги, мы получаем неплохой макро-объектив для ювелирки.
Есть и недостатки. Во-первых, совершенно невнятный ручной фокус - из-за фокусировки "по проводам" обратная связь отсутствует, кольцо всегда крутится без малейших усилий. Если хоботок объектива выдвинут наружу, то чтобы задвинуть его, нужно включать камеру. Звук фокусировки вполне слышен, так что на звуковую дорожку видео он попадёт. (Разумеется, STM всё равно на голову выше старых микро-моторчиков по всем показателям.) Также объектив весьма востребован на полном кадре, но на кропе он слишком широк для портретника и слишком узок для "нормального" объектива.
В целом, для полного кадра это отличный вариант для постоянного ношения с собой. Конечно, светосила невысока для фикса, но это с лихвой компенсируется ценой, габаритами и качеством. Любителям кропа я бы посоветовал ждать "блинчик" на 28 мм. Полтинник я продавать не собираюсь (если только не выйдет EF 50/1.8 IS USM) - всё же 2 стопа светосилы на дороге не валяются.

использую в основном как портретник в условиях клубного освещения, других темных помещениях. в совокупности с внешней вспышкой дает отличные результаты

Так как, благодаря своим размерам, у меня это походный объектив (для прогулок, поездок), пугает конструктив, а именно выезжающая часть при фокусировке - пылегрязесборник. Но все это становится так не важно, когда ты держишь в руках такой компактный 5d!!! Фокусное расстояние - отличное! Рисунок до элек, конечно, не дотягивает - резкость топорная, глубина цвета меньше, но он мне нравится! Во всем этом, определенно, есть своя прелесть! То есть качество получаемого рисунка меня устраивает по всем параметрам. И, конечно, цена. Даже, если бы брал за 10-15К не пожалел, а тут такой! подарок

Идеальный вариант для запасного, тестового, прогулочного объектива или просто вместо крышки на байонет.

после покупки сразу же продал 50mm 1.8 и забыл его как страшный сон, после полтинника с этим объективом очень приятно работать (не хрустит, не мажет), лично для меня очень удобное фокусное, в квартире не нужно ломать стены, шире угла не надо, а вот истинный портретник я бы еще прикупил в дополнение) Еще к нему нужна бленда 100%

Используется с 650D для портретов в помещении, для улицы (все подряд, что по композиции попадает в 40мм фокусного) и для видео - оч доволен. Приятное боке, достаточно резкая и сочная картинка, быстрый и точный фокус. Фотоаппарат становится похож на компакт и внимание почти не привлекает. Не всегда удобно зуммировать ногами:=). Слышно (не громко) работу моторчика (по сравнению с 18-135, тот вообще бесшумный). В сочетании с накамерной вспышкой (430ех2) смотрится смешно). Впечатления самые положительные (тем более за такую цену), наиграюсь - подарю соседу-любителю (у него тож 650D), но пока стоит штатником на камере.

Покупала как штатный на кроп, всем довольна, пока. Фотографировала и лошадей, и панорамы, и архитектуру, и портреты. Отлично показал себя при слабом освещении.
Вот примеры:
//fotki. yandex. ru/users/volucian/view/883430/? page=0
//fotki. yandex. ru/users/volucian/view/883428? page=0

купил первую в своей жизни зеркалку (canon 650d) и этот объектив вместо стокового.
снимаю фото и видео: 50/50, поэтому выбрал объектив с СТМ - с тихой автофокусировкой, но к сожалению при записи видео - при авто\ручном фокусе - мотор очень отчетливо слышно, в чем смысл тогда стм - не понятно.
Но особо не огорчился, потому что фотки он делает обалденные, при увеличении фото до оригинального размера - нет никаких пикселов, размытостей, итд - что меня прям шокировало после обычных мыльниц.
И еще - на кропе 40мм превращаются в 60 где то а это уже не всегда удобно, например чтобы сделать портрет по пояс - нужно отходить от человека шагов на 7-10, хотя с обычной мыльницы достаточно на пару шагов отойти.
ну и при прогулках по москве - не все здания влазят в кадр. чтобы снять куранты на красной площади нужно чуть ли не на противоположную сторону площади отходить.
В общем объектив отличный, но не для видео((

Неплохой объектив, довольно резкий на небольших расстояниях.
C кропом 1,6 превращается из универсального в узко-специализированный:-). Угол зрения по горизонтали составляет 31 град.
По-моему как невесомый объектив для потретов с расстояния 1-2м - самое оно!
Для 35мм матрицы, соответственно, совсем другое дело.

После 18-55 кит, этот обьектив просто сказка. Потрясающая резкость и яркие натуральные цвета, даже в пасмурный день. Его нужно иметь, или 50.

за 5тр считаю крайне удачным приобретением.. пользуюсь с удовольствием

На кропе идеальный штатник. После первого использования никак не могу с ним расстаться. Считаю его одним из musthave объективов

Почти не снимаю с камеры из-за размеров. Брал для пересъемки предметов в интерьере, предметов искусства (картин и прочее). На кропе виньетки не вижу, дисторсии нет. Доволен. Для других сюжетов тоже замечателен - заставляет тренировать ноги)) и голову в плане построения кадра. Немного жалею, что он не 1,8 - был бы идеальный объектив.

За 150 баксов-то? Грех жаловаться. Отличный объектив. Большую часть времени вкручен в камеру. Легкий, резкий, да и цветопередача хороша.

Взял погонять у друга. Сравнивал с младшим полтинником. Пробовал на 5d первого поколения.
1. На открытой диафрагме чувствуется виньетирование. На 4 все ок.
2. Попавший мне в руки экземпляр фронтил.
3. Ожидания по резкости не оправдал. Ни разу не лучше полтинника.
4. Мажет мимо реже чем 50.
Выводы. Брать это стекло на замену 50f1.8 сомнительная затея -- обещанной звенящей резкости нет. А вот вместо кита, пожалуй пойдет.
Имею опыт фотографии со стеклом Minolta 50f1.7. И не без сожаления могу сказать что по цвету и резкости minolta оставляет кэноновских одноклассников далеко позади.

Покупал в мае 2013 за 5600р. Как штатник для 1100d. Брал в путешествие по Америке. Не хватает ширины на кропе для архитектурных снимков. Небоскребы в него не лезут. Но зато он легкий и не громоздкий. По началу сделал ошибку и снимал на f 2.8 все время. Уже дома обнаружил мыло на 80% фото. Думал объектив мылит, сделал тесты на неподвижной камере, оказалось все ок, это дрожание рук сказываеться и малая ГРИП на 2.8. Не понимаю как на 1.8 снимать там ГРИП ещо меньше. По моему стоит брать его вместо 50мм 1.8. на кроп. Т. к. получаеться пошире.

Суперштатник (для ФФ). Для объектива ценой в 5к рублей все недостатки становятся особенностями. Объект просто отличный - для непрофессионального использования. Портреты, несмотря на то, что это почти ширик, получаются замечательные (не лицевые, конечно). У меня есть 50/1.4, 85/1.8 и 135/2 и раньше абсолютным лидером именно "картинки" был полтос. Крайне удивлен и неимоверно рад вложению 5к, ибо картинка у этого малыша еще сочнее. Цвета яркие, контрастность - супер (подтягивать не приходится), резкость - "звенящая". То есть все описанные недостатки конечно затрудняют сам процесс получения фотографии, но уже полученная фотография будет выглядеть отлично - а  это самое главное. P. S. C таким объективом дилемма "брать или не брать" с собой зеркалку более не актуальна  - кинул в рюказак и пошел/поехал куда собирался, почти как с мыльницей.