Отзывы Canon EF 50mm f/1.4 USM

Если диафрагму полностью открыть, изображение будет мутным. Если хотите хорошие детали, чтобы распечатать 20х30 - закрывайте до 2.0, а еще лучше - до 2.8.

Диаметр 58 мм, маловат угол обзора...

Очень хрупкая конструкция, на полностью открытой софтит, медленная фокусировка

Сломался фокус через год. Починили по гарантии. В сервис центре сказали что это частая проблема с данным объективом.

очень, очень хрупкая конструкция фокуса(направляющие сломались спустя 2 месяца), неточно работает автофокус

-на открытой ужасен
-ХА лезут везде
-на открытой трудно попасть куда надо, с далека вообще невозможно
-говорят ломается... но у меня ни разу не подвел.

Угол на кропе узковат.. поэтому немного капризен в плане угла обзора.

на 1.4 мажет постоянно, рабочая диафрагма от 2.0 на кропе. На моей камере 1D X рабочая от 2.8

неберите без проверки! взял на Амазоне (новый) экономия 2т. потери больше... страшный бэк-фокус -> юстировка...
1.4 диафрагма малопригодна оч малый ГРИП -> много промахов, а вот начиная с 1,8, другой компот!

Конструктив: хрусты при фокусировке (в том числе и при автофокусировке), не молниеносный USM, по сравнению с теми, что стоят в хороших L.
Автофокус частенько елозит, даже при хорошем освещении.
Хобот выезжает, рекомендую и сам выкручиваю на бесконечность после использования (в крайнее внутреннее положение хобота).
Хобот люфтит, не знаю, как это сказывается на оптических характеристиках, вероятно, не лучшим образом.
Фронт-бек фокус: обязательна проверка с мишенью при покупке, если камера без подстройки АФ.
Присутствуют заметные ХА на открытых дырках.

Промахи автофокуса на открытой диафрагме.

конструктив

Конструкция - упал и сдох напрочь!
Цена для такого стекла завышенная
Автофокус слишком часто промахивается
До 2.2 мылит
До 2.8 хроматит сильно (после тоже хроматит, но значительно меньше)

рабочая диафрагма с 2.0. Если меньше - мыло. В целом очень доволен

цветопередача похуже чем на аналогичной сигме, люфтит, пришлось юстировать, но наверное попалась такая модель, небыло в комплекте блэнды(((

несколько мягковат на открытых, хотя возможно это особенность моего экземпляра. Несколько люфтит выдвигающаяся при фокусировке часть - но на качестве это абсолютно не сказывается.

Промахи но не так часто

Хлипкий конструктив, внешняя отделка оставляет желать лучшего в смысле качества материалов. Боится даже небольших ударов.
Медленный автофокус.

Недостатков нет!)

Хром. абберации на диафрагме от 1.4 до 2. От 2.2 аббераций не видно. Даже Canon ef 50 1.8 II дает меньше хром. аббераций.

пока не обнаружела

При сильном избытке света на 1.4 могут быть фиолетовые или красные аберрации. Например, на 1.4 вокруг Луны или на железнодорожной рельсе под солнцем. Однако, при 1,8 обычно уходит. В Live-режиме и в режиме видеосъёмки автофокус иногда немного мечется, но в обычном режиме всё отлично. По краям мылит, но обычно приемлемо.

1. Фикс:) - на любителя.
2. Фокус - не всегда точен и быстр.
3. Цена - не стоит своих денег.

1. При полностью открытой диафрагме и ярком солнце промахивается фокус, но для его класса вполне в норме.
2. Боке красивое, но немного жестковатое.

медленный автофокус

Не обнаружил

Отказывается снимать в плохо освещёном месть без вспышки

Бывают проблемы с фокусировкой при контровом свете.

Пластиковый корпус
Небольшой люфт кольца фокусировки

Немного люфтит конструктив, не очень быстро фокусируется при плохом освещении.

Что касается минусов, они конечно есть. В частности это конструктивность. Но с другой стороны если к объективу относиться как к объективу, он прослужит долгие годы без сюрпризов. Да вообще у всех объективов есть свои минусы и плюсы. Даже у L-ек. Но при этом хочется также отметить что у этого объектива баланс цена качество соблюден на все 100%.

- при умелом подходе - их нет.

1. Иногда долго фокусируется
2. Иногда даже слишком светлый))
3. Пластик внушает опасения

Не недостатки, а "неминусы":
пластиковый корпус, но чего же еще ожидать, это не Lюкс;
хобот. При внутренней фокусировке было бы удобно использовать полярик.

пылесос, хроматит на 1.4 - 2, фокусировка, отсутствие бленды в комплекте (уж за такие-то деньги).

Невысокое разрешение на открытых дырках.
Отвратительный автофокус в контровом свете, на малоконтрастных объектах, в условиях слабого освещения.

Не очень резок на открытой диафрагме, до 2.8.
Хобот является слабым местом объектива.
Нет бленды в комплекте.

- На диафрагме 1.4 довольно сильное виньетирование, хотя это можно легко исправить в Adobe Camera RAW.
- На полном кадре слишком сильная дисторсия (для съёмки портретов крупным планом).

-пылесосит

стоимость.

Слегка постукивает при фокусировке упираясь в ограничитель. Не знаю, нормально это или нет, лично мне не мешает.

Хлипкая конструкция с выезжающим хоботом.

У меня, как у начинающего фотографа, особых претензий нет. Конечно, вы не снимите им человека в полный рост с расстояния в метр, но это и понятно.
Небольшие проблемы с ГРИП, но я приноровилась.
Собирает пылюху на линзу) Надо регулярно чистить.

Выезжает хобот.

Приходится все время прятать хобот, наводкой на бесконечность или дальний объект.
Боке ни о чем.

ненадежная конструкция

- без защитного фильтра собирает пыль на передней линзе
- в общем собиратель пыли и песочка

1. конструктив (см ниже)
2. ловит зайцев, даже близко не на контровом
3. у других автофокус бывает пошустрее
4. не знаю, насколько претензия к стеклу, но да, фокус может мазать))

Хоботок-то выезжает! Очень многие жалуются что даже при легком ударе по нему можно сломать фокусировочное кольцо. Приходится быть аккуратным.
Еще недостаток - лишь немногие смогут различить снимки сделанные этим объективом и в 3 раза более дешевым 50/1.8. Мы очень долго сравнивали 2 этих объектива в очной схватке на 2х фотоаппаратах (550D и 400D) - победил конечно 50/1.4 - у него цвета понасыщенней и ярче, ну и возможность выставить 1.4 греет душу. Естественно у 50/1.4 диаметр 58 мм против 52мм у 50/1.8. В круг диаметром 58мм и света попадает больше!!
Железное правило выбора объетивов: чем больше диаметр внешней линзы объектива - тем он лучше насколько больше его площадь при прочих равных.
А если бы здесь был стабилизатор - было бы вообще здорово. Жаль что это несбыточные мечты.

Конструкив((((((При покупке меня продавец предупредил, что объектив требует к себе аккуратного обращения, в частности перевозить его нужно только предварительно переведя в ручной режим и выкрутив до бесконечности, чтобы хоботок ушел внутрь.
Я не придала этому значения - в итоге слетело кольцо фокусировки (оно пластиковое) - негарантийный случай. Ремонт обошелся в 1950руб.

Из значимых хроматит на 1.4-2.5 и резкость звенящая появляется с 2.5

часто "мажет" фокус на открытой диафрагме F<2, приходиться контролировать качество, так же не резкий на этих значениях диафрагмы, но в портрете это несомненный плюс.

Мыльный! Промахивается фокус! Хроматит! Хлипкий и пластиковый!

Очень, очень глупый автофокус. Сносно работает только в условиях отличной освещенности и полной неподвижности снимаемого объекта

Нет полноценного ring-type USM. Очень хлипкий конструктив. Погнуть внутреннее кольцо фокусировки просто элементарно. Объектив у меня уже 7 или 8 лет, но за последние три года я три раза носил его в сервис, с одной и той же поломкой, при том, что пользуюсь очень аккуратно.

Слабый конструктив конца 1980-х
Нет в комплекте бленды, которая нужна для защиты хобота
НедоUSM

1. Ну отсутствие бленды и фильтра не считаю недостатком... Вам же чехол к сотовому телефону за 1500 руб в подарок не дают... а чего вы хотите...
2. Невозможность использования поляризационного фильтра, так как фокусировка внешняя... Если кому то это важно обратите внимание на это!
3. Не верила про хроматические абберации, потому что на зуме редко их наблюдала. На диафрагме 1.4 снимая цветок, растущий у меня на окне (свет контровой, яркий, дневной), заметила ну оооочень яркую хроматику фиолетового цвета. с уменьшением диафрагмы она конечно уменьшается, но всё равно есть.
3. То что здесь пишут про жужжание и всё такое, ну да есть немного. но мне не критично.
4. Да и ГРИП конечно (не удобен для групповой съёмки). ну максимально прикроете диафрагму... а куда деваться... вспышкой воспользуетесь, что б всё чётко было.
Извините, приведу пример так же я покупала сотовый телефон, начиталась в инете что там всё люфтит, корпус плохой, на солнце плохо видно (сенсор) и всё такое, купив его убедилась... ну да немного есть, но для меня это не критично.
я думаю что супер критичные отзывы пишут те кто пользовался L оптикой или просто из вредности.
Конечно есть недостатки, производители ж не дураки делать идеальную модель. Пишу простым языком с примерами, потому что мне самой никто не мог подсказать. Рассказываю свои впечатления

автофокус точный, но резкозть на близких расстояниях не очень... пыталась снять маленькие цветы, наводила, наводила резкость, так и не навела (снимала на солнышке ярком)

Выезжает передок. Других нет.

-Резкости нет на открытой диафрагме. снимать можно, начиная с 2.2, что лично мне уже не позволяет достичь нужных результатов.
-ХА просто режут глаза.
-Невозможно снимать против солнца. Ловит зайцев. Бленда не спасает.
-Нет бленды в комплекте.
-Цена в России зашкаливает за такое качество.

Есть и минусы:
1) Внешняя фокусировка (выезжает фокусировочный узел, т. н. "хобот"), это делает объектив более восприимчивым для влаги и пыли по сравнению с объективами с внутренней фокусировкой (например, у того же Canon EF 28 f/1.8 USM - внутренняя), а также, вероятно, отрицательно влияет на вопрос с геометрическими аберрациями.
2) Резкость, оптимальная для портретов (не слишком мало, чтобы получилось "мыло" и не слишком много, чтобы не существовало достоинства № 6), становится недостаточной для универсальных фотографий - резких пейзажей, макросъемки и т. п. Здесь нужно пояснить, что речь о геометрических аберрациях, а не о резкости на открытой диафрагме, т. к. например фотография Луны, сделанная китовским объективом Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS на диафрагме f/5.6 на ФР 50 мм по резкости превосходит аналогичную фотографию с этого полтинника на диафрагме f/10. Также, например, Canon EF 28 f/1.8 USM более резкий, чем данный объектив.
3) Нет бленды в комплекте, а она абсолютно нелишняя для функций защиты и антибликования.
4) Физической апертуры, даже еще меньшей, чем диаметр резьбы под светофильтры 58 мм (не путать с апертурой как следствием значения диафрагмы) все-таки мало, что отрицательно сказывается на качестве изображения при предельных условиях съемки и отображении в 100% масштабе на высокомегапиксельных матрицах. А чем больше диаметр стекол, тем больше собирается света и больше оптическое разрешение.
Указанные недостатки (не считая отсутствия комплектной бленды конечно) делают его уже менее пригодным в качестве универсального объектива.

Иногда мажет фокус. Больше минусов не выявлено пока.

Фикс... но ради такого качества то что надо. В поездках (особенно на природе) придется часто менять на какой нибудь 10-20 для съемки пейзажей что неудобно и можно занести пыль в камеру. Иногда промахивается с фокусом.

Не выявлены

Объектив требует бережного отношения к нему. Покупайте вместе с ним или бленду или фильтр. Это спасет его от механических и пылевых загрязнений.

Не оч быстрый и при быстрой съемке мажет фокус

Цветопередача хорошая, но, конечно, с L сравнивать даже близко не стоит. Особенно с 50 f/1.2L. Закатное солнце, к примеру, снять трудно - чересчур сильное цветовое искажение.
3 объектива из 4 нужно юстировать. Ибо автофокус промахивается. И это не вина камеры.
В театре снимать тяжело, ибо шуму многовато во время фокусировки.

Хлипкий конструктив. Часто попадается с неточными заводскими настройками автофокуса.

пока не выявлены