Отзывы Canon EF 50mm f/1.8 STM

отличный объектив как для начинающего фотографа, так и для профессионала, использовал более трёх лет, пользуюсь до сих пор в паре с широкогоугольным f2.8, и телевиком 70-200

что с него ещё взять! начальная хорошая оптика, если кто фотографирует не на открытой дыре то это лучшее решение, с дорогой оптикой на зажатой диафрагме отличается очень незначительно (это нужно с лупой ковыряться что бы найти различия в картинке)...

В общем, это на 100 процентов любительский объектив. Брать его в поездки, фоткать семью, детей, природу - самое то. Отлично снимать видео. Но, для профессиональной коммерческой фотосъёмки я бы его не рекомендовал. Из-за невысокой резкости и неточного автофокуса. С ним можно работать, зажав диафграгму до 2,5 - 2,8. Тогда резкость и точность автофокуса становятся приемлемыми.

Однозначно это будет хит продаж и штатный объектив на половине камер Canon. Предыдущая версия была отличная, но для требовательного фотографа были причины для раздражений, особенно с косым фокусом на бесконечности, фронтом или бэком после некоторых потрясений объектива в ходе длительного использования. Теперь это совсем не тот plastic fantastic. Картинка не изменилась особо, но теперь это не дешевый, хлипенький объектив (как бы компромисс), теперь это достойный объектив для любого фотографа.
Еще использовал 40мм 2,8 stm (блинчик), этот 50мм, как-то душевнее. Но если есть деньги, то лучше купить 35мм ф2 старой версии или уж тем более 35мм ф2 is usm или сигму арт 35 мм.
Жаль, что полтинник не появился до повышения цен... Но на фоне рынка он всё равно самый дешевый.

Отличные фото. Применение портрет, может стрит. может какие-то спортивные мероприятия (но футбол снимать только ближайщих от тебя игроков).
Вот для примера стадион с верхней трибуны.
Мелковатые, но четкие объекты. Класс!

Просто супер. За небольшие деньги вы получаете отличный объектив, который может снять фотографии близкие к профессиональному уровню. Использую на кропе в качестве портретника.

Лучше чем ef 50mm f/1.4 USM

Маст хэв для фотографа любого уровня. На кропе отличный портретник (а если дырку подзакрыть, то и пейзажи на ура), на фуллфрейм - универсальный полтос, который не жалко.
Юзаю постоянно на недорогой EOS 200D, видео снимает тоже на ура (но нет стаба!)
ВНИМАНИЕ! Очень внимательно проверяйте фронт/бэк фокус при покупке. Потом замучаетесь бодаться с магазинами!

Я ржавый чайник и дикий новичок в фотографии.
4 года использовал Canon 650d, как мыльницу с Kit'овым объективом, пока не увлекся спортивной фотографией.
При съемке в сумерках обнаружил, что не могу получить Kit'овым объективом фотографию достойного качества. Почитав чуть-чуть интернеты, решил, что нужен фиксированный ширик. 50мм не ширик, особенно с учетом кропа, но как дешевый фикс с хорошей светосилой и отзывами мне показался хорошим вариантом для эксперимента.
Объектив оправдал все ожидания, я даже не думал, что смогу радоваться своим снимкам.

Пример фотосессии на кропе Canon 650d, сохранение в RAW, из эффектов лайтрума использовал кадрирование, автотон и легкое боке.
Бесплатный еженедельный забег parkrun #10 Бабушкинский на Яузе:
https://yadi.sk/d/l9M9dLEz_HpgeA - выдержки от 1/500-1/1000, диафрагма 2.2-2.4, старался строить композиции из иллюминации на трассе.

данный обьектив использовал на canon 50d
буду сравнивать данный обьктив с nikon 50 1.8g---без предвзятости!!!!!(никоновский полтинник стоял на никон д90,тоже 9 точек)
так вот мне обьектив понравился только из за цены,во всем остальном он проигрывет никон,у никона и резкость намного лучше,и рисунок намного интересней и боке закручивает,плюс картинка у кэнона простая,он просто запечетляет резкость,а не рисует ее линиями(не знаю как по другому написать,не ругайте)
вообщем итог,брать не стоит,многие говорят что ошибок по фокусу стало меньше в сравнении со старыми версиями,но все равно их слишком много,наверное лучше накопить денег и купить 50 1.4
самый главный косяк этого обьектива это промахи фокуса,он часто плавает,и резкости я ожидал лучше,чесно,после никона не айс,без предвзятости к какой либо марки,просто чесность

Хорошая светосила, при приближении фотографий очень заметны пиксели.

Круто делает боке

Брал в дополнение к китовому объективу 18-55 4-5,6 IS STM.
Понял, что китовый не так уж и плох, Хотя бы наличием стабилизатора.
Но и полтинник конечно хорош. Достоинства уже все описывали.
Самое главное: много негатива, что хоботок приходится после съемки убирать в ручную. Так вот: на 200D при выключении он убирается автоматически.

Покупал на кроп, сразу почувствовал качество картинки. Но на кропе достаточно маленький угол обзора и мне было очень сложно его применить, это был узконаправленный объектив. После покупки полнокадрового фотоаппарата этот объектив всегда со мной, на него делается более 50% всех фото. Мне нравится что он дает сочную картинку, правильную перспективу, компактен и нереально универсален.

Пришлось привыкать к кольцу фокусировки (работает только если нажать кнопку спуска затвора не до конца).
Использую его как постоянный объектив на Canon 77D ,более чем устраивает для большинства задач.

Отличный объектив на Canon 5D4. Купил отдельно бленду, стоит денег, но идеально крепится. Первый объектив Canon, который реально мне нравится.

Снимаю много, Свадьбы репортаж, мероприятия и фотосеты, первый полтос был 1.4 Canon, ещё на 1000d,стекло суперское, один минус разболтался мотор, на 1Ds-Mark ll, просто не тянул, на 550d - отлично!

За такую цену говорить о недостатках просто неразумно. Очень приятная картинка, мой первый полтинник, который для меня (на момент покупки - новичка), был просто открытием после кита. Если вы любитель, или хотите снимать красивые портреты, не тратя при этом 2 зарплаты - этот вариант однозначно для вас.
Конечно, если вы более продвинутый пользователь, то данный объектив для вас не совсем подходит. Через год эксплуатации я чувствую, что мне нужна техника помощнее и пошустрее.
Фото снято с тушкой 1100d.

Восторг от этого стекла до сих пор не прошел. Хотя у меня весь парк из L-стекол. Только полтинника не было, потому что не мое фокусное расстояние. Купила спонтанно, на "пусть будет в сумке". Почему восторг? Потому что не ожидала от него ничего!!!! А оказался очень достойным объективом, куда лучше, чем думала. Интересная особенность – холодные, не насыщенные цвета. Для многих это минус, но мне даже нравиться. С 50 mm L и думать забудьте сравнивать.

Друзья фотографы и фотолюбители! Я рекомендую ,если Вы сомневаетесь, к покупке этого объектива. Можно много ковырять недостатки любой техники и найти их,при желании.Но. Ту картинку которую дает на выходе этот агрегат, за такие смешные деньги. помилуйте....Опять же читая отзывы многих, я вижу ,что люди не понимают о чем пишут - что на 1,8 он не рабочий,что выбирают чуть ли не из 10 экземпляров....Товарищи учите матчасть - что такое глубина резкости, фокусное расстояние, и.т.д Все фронт и бэк фокусы при желании в любом фирменном магазине Вам проверит продавец(обычно адекватные молодые люди,готовые Вам придти на помощь).Покупайте только оригинал у авторизованного продавца, и будет Вам счастье ГАРАНТИРОВАННОЕ. А то некоторые на авито купят ушатанные объективы и давай полоскать технику......По существу - объектив отличный, резкость просто режет глаза, цветопередача очень хорошая.Конструктив и механика сделаны хорошо,кроме хоботка(но что ж делать будем аккуратны).Однозначно я доволен покупкой, так как фирменный фикс с очень хорошими характеристиками, который отлично справляется со своими(подчеркну со СВОИМИ) задачами.Не читайте перед обедом советских газет....

Купил недавно как светосильный недорогой портретник для Canon 7D (как портретник больше подходит к ФФ).
Рекомендую к покупке начинающим фотографам и любителям. Лучше варианта за эти деньги нет.

Для видеосъёмки самое то, снимаю на 600D в этом фотоаппарате не предусмотрена система STM. Но и это не мешает мне использовать объектив 50mm. Качественные фотографии, иногда бывает, что промахивается, но это не так критично.

До этого объектива был обладателем предыдущей версии этого же полтинника. Это был ужас. Из 5 кадров 1 был в фокусе, остальные мимо. Причем по закону подлости промахивался он исключительно на самых удачных кадрах в плане композиции или эмоции.
Этот решил купить в надежде на изменения и из-за металлического байонета.
Купил...
И расслабился. Он не промахивается вообще! Никогда! Открытая дырка абсолютно резкая! Мыла нет.
Я читал и другие отзывы о нем. В т.ч., что открытая дырка не рабочая (мылит). Видимо все зависит от конкретного экземпляра. Нужно внимательно проверять при покупке.

Как проверить "на мыло" на открытой дырке:
Потребуется: радиосинхронизатор, вспышка, звездный фильтр и камушки (ювелирка или дешевая бижутерия - неважно, главное камушки чтобы были). Так вот, фотографируем бижутерию с одетым звездным фильтром на открытой дырке с боковым светом от вспышки, чтобы поймать блики в камушках. При одетом фильтре блики превратятся в звездные лучи. Если лучи мыльные - значит объектив мыльный. Если резкие - значит вам повезло.

Мне 100% повезло =))

Объектив был куплен для съемки портретов на 600D. Имеющийся kit объектив (EFS 18-55 IS II) отличался темнотой и полной неспособностью размыть фон: фотки получались целиком резкими (ну или целиком нерезкими), как из мыльницы. А 50мм на кропе соответствуют 80мм на полном кадре, что уже вполне годится для съемки портретов и в первую очередь для этой цели объектив и был куплен.

В целом объектив себя оправдал. Он оказался так заметно лучше китового, что даже заменил его и стал штатным несмотря на фиксированное фокусное расстояние. В студии он, при хорошем свете, вёл себя вообще прекрасно - красиво размывал фон, показывал отличную резкость, получались качественные художественные портреты.

В остальном же проблем было две. По-первых, в полумраке были серьёзные проблемы с автофокусом на 600D; постоянно промахивался. Ирония в том, что светосильный объектив был куплен в том числе для того, чтобы снимать при плохом освещении. Объектив фокусировался заметно хуже китового, и я даже какое-то время подозревал его в неисправности.

Во-вторых, диафрагма в 1.8 нерабочая. Объектив не в состоянии выдать на 1.8 абсолютно резкую картинку даже если снимать контрастную картинку в студии, в центре кадра, со штатива и при выставленном свете. Никак. Реально хорошая резкость начинается где-то в 2.5-2.8, а дырку в 1.8 объектив может распахнуть лишь в целях маркетинга.

Потом я поменял 600D на 5D mark III. Ничего короче 70 мм у меня не было, и я попробовал поставить этот фикс. Проблемы с автофокусом ушли, как будто их и не было. На этой тушке объектив фокусируется быстро и точно. Проблемы же с диафрагмой в 1.8 никуда, конечно, не делись.

Для полного кадра фикс на 50 мм - невнятное расстояние. Ни пейзаж толком не снять, ни портрет. Поэтому от этого объектива я буду избавляться, но всё же хочу сказать, что он выдает картинку гораздо лучше и дороже своей цены. И отсутствие стаба совсем не мешает - с его светосилой и фокусным расстоянием вполне удаётся снимать резкую картинку с рук.

Изначально хотела на свой canon 6d 50mm 1.4, но ценник, конечно, кусался... купила 1.8 и радости нет предела! Снимки шедевральные! Номер заказа 44224313

Покупал его для съемок портретов на плэнере, иногда использую его для пейзажных фотосъемок, с моими задачами справляется на отлично. Если хотите сменить стандартный объектив или купить светосильный, то Canon 50mm 1.8 самое то будет.

Объектив стоит своих денег, быстрая бесшумная фокусировка, резкий от F/1,8, неплохо фокусируется даже при плохих условиях съемки, советую покупать бленду дабы не повредить хоботок при активном использовании,зайцев не ловил, оценка твердая 4. Здесь можно посмотреть примеры фотографий http://onfotolife.com/?language=ru

Я начинала обучаться фотографии именно на этом объективе! В фотостудии с профессиональным светом работает идеально. На улице тоже замечательно! На выдержке дольше 1/125 мажет. В темноте ведет себя хорошо, если руки откуда надо растут или есть штатив.

Намучилась я с ним снимая семейные праздники: приходится забиваться в угол, чтобы взять в объектив как можно больше людей. Для новичка - идеально, но нужно дополнять каким-нибудь шириком.

Самый лучший бюджетный портретник, постоянно его использую. за свои деньги он просто великолепен, приятное мягкое боке, хорошая светосила, неплохой автофокус.

В первый день выпала передняя линза, удалось вставить и приклеить на Момент. Но корпус очень скользкий, пришлось зажимать в тиски аккуратно, чтоб не лопнул. Потом фокус начал скакать от заявленного 50mm.до 200mm. В мастерской сказали, что брак производителя, нужно упереть в стену объектив и сильно надавить на хвостовик, чтоб фокус вернулся на место. Помогло, теперь даже не 50, а все 20mm,- уже ширик почти, очень удобно за такие деньги смешные. Ну и дальше по мелочи там было. Уронил в унитаз случайно, камера на списание, унитаз тоже, а объектив как новый всё, промылся - ни пылинки, глаз радуется!
Так что советую всем приобрести эту линзу, шикарный рисунок, боке! Шедевр, да и только....!

сначала купил yongno 1.8 попался бракованный, приехал попробовал другой, но картинка все равно сильно не понравилась, а canon, по сравнению с yongno, показался просто шикарным! Но и canon мне попался бракованным - мазал во время фокусировки, но качество сборки у бракованного оказалось выше - не было люфта кольца фокуса, фокусировал чуть быстрее, и не было скрипа во время постоянного фокуса.
Обменял на другой такой же - фокус не мазал, но спустя несколько месяцев стал точно так же мазать.
В общем, объектив хороший, но
Внимательно проверяйте объективы при покупке, так как относительно много брака!
В свете последних событий рекомендовать к покупке никому не буду.

Классный бюджетный объектив по соотношению цена-качество, использую в паре с 70D.
Отлично подойдет и для портретов и для съемки видео с малой глубиной резкости. Картинка приятная, детализированная, с цветами все в порядке. Учитывая его стоимость, на некоторые недостатки можно закрыть глаза.

Если Вам, кто то скажет что с него фотки не очень, "бросьте в него камень".

Лучший объектив в соответствии цена-качество. Можно брать не задумываясь. Фотографировать с ним одно удовольствие.

Возможно мне не повезло, но хуже него даже тамрон не снимает...не пользуюсь им

В предметной сьемке полезен, фотографии получаются хорошие. Нехватает глубины резкости немного. Для всего остального я не смог приспособиться - в 9 из 10 случаях чувствую необходимость зума и стабилизатора. Как в ролике на ютубе ходить по городу и щелкать все вокруг - мне кажется нереально.

Поменял достаточно стекол, чтоб понимать нравиться снимать стеклом или нет. Конечно был обладателем предидущего полтиника. Могу однозначно сказать, что Canon снова сделали идеальный объектив в соотношении цена-качество!!! По тактильным ощущениям гораздо приятнее лежит в руке, порадовало наличие металлического байонета. Но все это мелочи) Главное как он фокусируется и конечно рисунок! Снимаю на Canon 70D. Очень радует скорость фокусировки, точность и бесшумность (нет раздражающего визганья). Теперь нормальное приятное боке, а не "гайки". На 1.8 софтит, резким становится от 2.0, на 2,2-2,8 становится очень комфортно снимать, резкий там где нужно. Взял его за 7990 и не жалею ни копейки потраченной, главное мне комфортно с ним работать, а клиенты довольны результатом!!!

Сравнивал в Ярком Canon 50mm 1.8 STM и Youngnuo 50mm 1.8, и в итоге взял Canon, несмотря на его стоимость вдвое с лишним выше.
Стандартные плюсы и минусы повторять не буду - о них пишут десятки отзывов.
Объективно в сравнении не понравилось два момента у китайца: это сильно уступающая Кэнону резкость на открытых (1.8 и 2.2). Сделал фото отдаленных постеров со шрифтами - результат удивил, проверил несколько раз.
Второй недостаток китайца (напомнил мне оригинальный полтинник второй серии) - хромающий автофокус. В сложных условиях (косая поверхность, яркий задний план, поверхность с небольшими отражениями) он так и не поймал фокус. Canon стабильно ловил его там же, и быстро перефокусировался с яркого заднего плана на этот сложный объект на переднем и обратно. Реально понравилось.
Якобы громкого визга мотора й китайца нет - в точности как у старого полтинника Canon. У Canon автофокус тоже не бесшумен, как указывается в описании, но в целом тих и быстр.

Вердикт такой: если бюджет сильно жмет - берите Youngnuo. По картинке очень похож на старый народный Canon, только бокэ не "гаечное" за счет 7-лепестковой диафрагмы.
Меня не устроила резкость на открытых и как я повторюсь, автофокус, который вымораживал меня еще на старом полтиннике. Например, снимешь велосипед на фоне озера, фокусируешься на раме - шиш! из 20 кадров один или два фокус на ней, остальные - мимо. Canon 50mm 1.8 STM больше порадовал. Дома тестировал - снимал цветок в сильном контровом свете от неба. Результатом доволен - тоже есть промахи, но хотя бы качественный кадр получить можно.

Как уже неоднократно писали - Canon провел неплохую работу над ошибками, приподняв уровень самого дешевого фикса. Стоимость доработок с поправкой на курс валют и привела к образованию цены в 8-9 тысяч.
Отзыв основан только на тестировании в магазине. Возможно, после использования я внесу в него коррективы.

Это лучший объектив за свою стоимость. Стыдно просить от него большего.

Использовал все бюджетные кэноновские аналоги от в том или ином объеме (только на кропе). На руках были эти: 40 f/2.8 stm, 50 f/1.8 II, 85 f/1.8. Полтинник 1.4 тестировал в магазине вместе 50 f/1.8 stm, решал, что брать . В итоге взял-таки младшего. Если коротко сравнить со всеми:
Canon 40 мм – «сорокет» до сих пор у меня, так как самый мелкий и почти всегда с собой, выручает, когда нужна светосила. Портреты крупнее чем по пояс с него не очень, размытие фона не сильно выражено. На самом деле непонятное стекло, подкупает только своей компактностью, в остальном уступает полтиннику.
Старый 50 1.8 – его козырь – цена. Картинка, не считая бокэ, идентичная. По остальным параметрам - НЕУД.
Canon 85 1.8 – если Вы уверены, что Вам нужен именно бескомпромиссный ПОРТРЕТНИК с большой буквы, НЕ СМОТРИТЕ НА ПОЛТИННИКИ. Из сравнительно бюджетных 85-ка Вас устроит полностью. Фото на кропе (от ростового до лицевого портрета) выходят шикарно. 50 мм тут даже не рядом.
Canon 50 1.4 – пробовал, снимал, щупал – не понял чем он круче 50 1.8 STM, кроме почти трехкратно большей цены )) Диафрагма 1.4 мыльная, картинка практически не отличается, автофокус вблизи такой же неуверенный, а вдали такой же точный, хобот тоже выезжает и тоже задвигается с дополнительными операциями, мотор фокусировки отчетливо слышно на видео, наводка на резкость не плавная, а рывками, что на видео чувствуется, и вообще привод USM в этом стекле какой-то дерганый, не то, что в 85-ке. Из плюсов МОЖЕТ БЫТЬ только больший ресурс, но мне лично он не нужен.
Так что в итоге - 50 1.8 STM, надеюсь счастливо и надолго.

Хороший объектив. Где то в среднем диапазоне диафрагм выходит довольно резкая картинка с хорошим боке. Пусть я и написал про мыльность краёв в недостатках, но она не слишком сильная.
Однозначно рекомендую заиметь такой, если вы любитель с китом и хочется уже чуть большего за приемлемые деньги.

Сегодня купил ростест. Правда второй экземпляр. Первый немного бэк. У меня кроп. 60d. Разница а китом 18-55 приличная. Да. Для начинающего реально здорово. Это факт. Нареканий нет. На 4.0 в лайфвью при максимальном приближении фокуса резкость почти бритва. Не ожидал от него такого. Бокэ хорошее. Уж точно лучше чем на 17-55. Полностью свою стоимость оправдывает. Не то что его старший брат 1.4. Просто нужно понять простые вещи.
1. Канон наконец сделал добротный бюджет.
2. Нужно понимать что это добротный бюджетник. Именно добротный.и именно бюджетник,,! И не ждать от него плавности размтытия бокэ и тд.
3. Полагаю это идеальный вариант для начинающих и без компромисса модель для домашнего пользования.
4. Шедевры стоят совсем других денег. Просто берите и покупайте раз смотрите отзывы о бюджетках . Будете точно довольны . Для семейного использования идеально. И деткам и взрослым. Этот портретник может и остаться у вас навсегда если вы просто любитель который не готов платить за парк техники в пол миллиона. Да именно с этих цифр можно говорить о инструментах которые творят чудеса ркуами фотохудожников. Остальное компромисс.

Лучше, чем фирменный 50/1,4 по конструктиву, резкости (и возможно по АФ), но хуже по рисунку. Если вы хотите перейти с мануала на АФ, но вам важен рисунок - поищите что-нибудь другое. 50/1,8 II vs STM - шило на мыло, лучше вложиться во что-нибудь более крутое. Возможно даже, "пластиш-фантастиш" мягче рисует, за счёт другого просветления. 40stm vs 50stm - как ни странно, оба дают примерно одинаковую картинку (по цвету и характеру размытия, но не по ФР), для кропа на каждый день 40мм вполне можно рекомендовать, учитывая то, что данный полтинник на роль портретника малопригоден именно по рисунку. В то же время 40мм по картинке ближе к ширикам, объём не тот, и не ведитесь на "угол человеческого глаза", там надо хотя бы 43мм для ФФ, а это большая разница (а для кропа - вообще 32мм, и тогда забудтье про объём и портреты). В качестве первого фикса - не рекомендую, начните лучше с одуванчика, или добавьте денег на Тамрон/Сигму, или на фирменный "тёплый ламповый" 50/1,4 с его игрушечным одноразовым геликоидом и весьма странным мотором.

Часто слышал жалобы на "нестандартную" резьбу под фильтры 49 мм, типа из-за него приходится новые фильтры покупать. Глупость, переходник с 52 мм на 49 мм стоит копейки. При этом именно 49 мм фильтры несколько дешевле, чем 52 мм.
Ещё есть жалобы, что выключенный объектив нельзя сложить до минимального размера. Глупости, можно. Просто аккуратно, без перекосов (либо равномерно с двух сторон линзового блока, либо нацепить крышечку и нажать на её центр) нажмите на блок линз и он вдвинется внутрь. STM позволяет делать это без опаски что-либо повредить, т.к. блок линз удерживается в заданном положении не механическим трением, а магнитным полем (там есть постоянные магниты, так что удержание сохраняется и в выключенном состоянии).

На кропе мне совсем не понравился. Портреты в помещении на него не поснимать, а на улице лучше уж 85мм использовать.
Очень удачно сел на древний плёночный eos55, там и полноценные 50мм получаются, и мелкие промахи автофокуса не так критичны.

Нормальное стекло, своих денег стоит. Я видео не увлекаюсь, поэтому моторчик меня не сильно огорчил.

Отличный рабочий объектив за свою цену. Купить и снимать.

Для новичка - пойдёт) чтобы научиться делать красивые портретные фото

Использую этот объектив на кропе для портретов. Рисунок - дело сугубо субъективное, на мой взгляд вполне нейтрален, не бомба, но и ничего отталкивающего.
Понравился быстрый автофокус, компактный размер и лёгкий вес. Попадает в фокус хорошо и надёжно даже в плохом свете. Учитывая доступную стоимость, этот объектив будет полезным дополнением всем фото-энтузиастам, особенно снимающим портреты.

Доволен как слон. До этого был портретником нерадиоактивный Такумар, без сомнения, лучший по рисунку, но устал от мануального фокуса. По возможностям, а также по результатам тестов (не такая и значительная разница с более старшими моделями в соотношении с ценой) решил взять 1.8. В двух магазинах тестировал автофокус, получался либо устойчивый бэк, либо неустойчивый фронт. В Сети утверждается, что это зависит от характера освещения - люминесцентный свет провоцирует бэк-фокус. Однако рисковать не хотелось, и в третьем магазине нашел точный экземпляр. Всё-таки стоит выбирать...
В работе всё устраивает: быстрый и точный автофокус (хотя в сложных условиях может, конечно, елозить, как и все), когда двигаешь кольцо фокусировки, кажется, что оно связано с линзами механически, а не через моторчик.
Обнаружил, что портреты можно снимать и на 1.8, при 2.5 уже становится совершенно резким.
Да, жаль, что уменьшили диаметр резьбы под фильтры, но под такую линзу не жалко докупить нейтралку или полярик, ведь в солнечную погоду на открытой не поснимаешь.

В целом неплохой светосильный объектив, мог бы стать практически идеальным, если бы не пару моментов: На многих экземплярах аф часто (очень часто) мажет буквально на чуть-чуть. Учитывая масштабы производства и известность компании это огромный косяк, за что нужно снимать несколько баллов.
Сам объектив выглядит неплохо, однако кольцо фокусировки вообще не чувствуется, ход у него быстрый, но вовсе не плавный. Постоянно мылит, рабочая диафрагма 2.8, но уже в фотошопе можно и подправить мыло.
Цена (учитывая нынешний курс) слишком завышена, не стоит он этих 7000, можно покупать разве что б/у.
Рисует посредственно, но получше кита.
Владельцам кропа может не хватить обзора, поэтому я бы лучше выбрал 35 2.0.
Как итог получаем хороший объектив для начинающего фотографа и среднячковый штатник для любителя и профессионала (хотя наверно громко сказано), если не хватает денег. Можно было сделать и лучше за свою цену, но имеем что есть.

перешёл на него с предыдущей модели, качество исполнения вроде бы выросло, но качество работы сомнительно. нищебродскость предыдущей версии не преодолена полностью, при этом рисунок стал(на мой взгляд) скучнее.

Потрясающий резкий объектив, светосилы хватает, чтобы дома фотографировать без вспышки, очень быстро фокусируется на автомате, на 7d II фокусирует за милисекунды, промахивается примерно 1 из 10 фотографий. Ручной фокус электронный, очень плавный, быстро попасть в резкость с ним нереально в принципе, хотя для видео это, возможно, не очень и важно. Виньетирование и ХА присутствуют до f/4, но в ACR это убирается одним кликом. За ту цену, которую за него просят, однозначно стоит брать! 50mm Canon 1.4 мне лично меньше понравился по резкости и скорости автофокуса, но модель, которой я пользовался, была не новой. По сравнению с китовым 18-55 на несколько порядков выше качество картинки.

Для кропа, я однозначно рекомендую брать 40/2.8 STM, а не этот.
Для полного кадра 40/2.8 STM хорош для групповых портретов и как универсальный объектив, тем более он компактнее.
Данная модель 50/1.8 STM для полного кадра годится ну может быть для поясных портретов.
В общем я взял, потестировал и через неделю сдал в магазин обратно с формулировкой "товар не подошел по характеристикам".

Купил к 5d3, имея 35mm L и 135mm L. Купил, потому что хотел 50mm, а на Carl Zeiss Milvus не накопил. Манил легкий вес, низкая стоимость и прикольный вид. Наверное, за свои деньги неплохой.

У меня при ручной фокусировке слышен легкий скрип, даже не знаю так должно быть или это брак.

Конечно параметры у стекла не самые выдающиеся. Тут просто без альтернатив. Если раньше были альтернатива у Сигмы, то теперь она в другой ценовой категории. Фирменное 50 1.4 особо в качестве альтернативы не рассматривал. Единственный, незначительный выигрыш у него в резкости. Против STM даже в автофокусе особого выигрыша нет.

По достоинствам все уже написано, нечего добавить. Это мой первый фикс, цена официального стекла очень доступна, а фотографии настолько живые что хочется войти в картинку. Рекомендую всем кто хочет почувствовать силу фикса)))

Обьектив для тех, кто полюбил предыдущий полтинник 50f1.8 и желает по каким-либо причинам купить такой же. Обновлённая, слегка улучшенная внешне и чуток изнутри моделька, но с той же оптикой)))

Однозначно это будет хит продаж и штатный объектив на половине камер Canon. Предыдущая версия была отличная, но для требовательного фотографа были причины для раздражений, особенно с косым фокусом на бесконечности, фронтом или бэком после некоторых потрясений объектива в ходе длительного использования. Теперь это совсем не тот plastic fantastic. Картинка не изменилась особо, но теперь это не дешевый, хлипенький объектив (как бы компромисс), теперь это достойный объектив для любого фотографа.
Еще использовал 40мм 2,8 stm (блинчик), этот 50мм, как-то душевнее. Но если есть деньги, то лучше купить 35мм ф2 старой версии или уж тем более 35мм ф2 is usm или сигму арт 35 мм.
Жаль, что полтинник не появился до повышения цен... Но на фоне рынка он всё равно самый дешевый.

Да, на 1,8 он не выдаёт такое же качество как canon 50/1.4 или любая сигма. Потому что объективы разных ценовых диапазонов, но в своём классе, за свою цену он действительно хорош собой и заслуживает находиться в сумках у всех владельцев canon
Примеры:
https://fotki. yandex. ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613572
https://fotki. yandex. ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613580
https://fotki. yandex. ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613581
https://fotki. yandex. ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613593

Купил недавно данный объектив за 8990руб. В магазине было 2 штуки. Первый, который принесли, давал явный бэк-фокус. А второй оказался идеальным - на 6D есть подстройка, но она не понадобилась. Попадает точно на всех расстояниях и на полностью открытой.
Раньше у меня была старая версия этого объектива с ещё пластиковым байонетом. Разница - небо и земля! Если на старой версии попадание фокуса было чистой случайностью, то новая версия с STM фокусируется просто отлично!
Оптически объектив не изменился, так что всё что известно о старой версии в этом плане, применимо и к этому объективу. На открытой и на близких к открытому значениях, на полном кадре нет резкости по краям. Но это не является недостатком, т. к. при съёмке на открытых края обычно в боке, а объект съёмки где-то недалеко от центра.
В общем, рекомендую к покупке этот объектив всем обладателям полнокадровых зеркалок. А на кроп - лучше пойдёт 40mm/2.8 STM.

По сравнению с 40 f/2.8 STM на кропе гораздо более детальная картинка при полностью открытой диафрагме, и конечно, гораздо меньшая глубина резкости... В режиме лайв-вью так же долго фокусируется... По сравнению с 85 f/1.8 значительно меньше ХА, можно сказать вообще не видно... На кропе 50мм в ряде случаев предпочтительнее, чем 85мм... хотя бы потому, что для исключения смаза достаточно иметь выдержку 1/80 с, а не 1/160 c, как для 85мм... Глубина резкости, что на 50мм, что на 85мм примерно одинаковая.

Своих денег думаю стоит. Только тщательно выбирайте при покупке и проверяйте на фронт-бэк фокус.
Если судить по обзорам, то данный объектив прекрасно разрешает 50-ти мегапиксельную полнокадровую матрицу и даёт отличную картинку. Ну а учитывая что и предыдущая версия объектива отлично разрешала 20 мегапикселей на полном кадре, тут проблем с резкостью не должно быть даже у владельцев кропнутых камер с их 18-ю мегапикселями.