Отзывы Canon EF 70-200mm f/4L IS USM

Я влюбился в этот объектив ещё на кропе 40D. После перехода на 6D я от него без ума. Я предпочитаю оценивать объектив по общему восприятию снимка и опыту использования. Этот служит мне уже 6 лет, и у меня нет никакого желания анализировать его возможные недостатки. Он хорош для меня всем. Да, он громоздкий, тяжёлый, стабилизатор шуршит, f4 вместо f2.8, но разве это всё имеет значение, когда он передаёт именно то видение кадра, которое ты хочешь донести до зрителя? Могу отметить только один момент - если этот объектив будет у вас единственным (такое тоже бывает), то вам нестерпимо захочется иметь широкий угол, причём с таким же качеством картинки.

Превосходный объектив. Ни разу с покупки не пожалел о его приобретении. Решил не слушать советов и предпочел стабилизатор светосиле, и правильно сделал (версия 2.8-2 со стабом не в счет - уж дурная цена совсем). Что касается резкости, то ее даже много (и уже на 4-ке)

В этот объектив действительно что-то «подмешали» типа амальгамы. Объектив идеально передает цвета. Особенно заметно на фотографиях по глазам детей. Боке, само собой, получается. Один из лучших объективов у Canon.

Приобрел его лет шесть назад. Моя вторая Элька. по прошествии лет могу сказать - один из моих любимых объективов.
Выдает замечательную картинку, сочный, резкий, виньетирование малозаметное. Стаб великолепный! Универсальный, как ни странно))
За те деньги что он стоил и стоит сейчас совершенно замечательное стекло. Картинка пластичная, живая!
Вот несколько снимков сделанных на этот объектив
https://500px.com/photo/218187703/valentina-by-alexey-gorshkov?ctx_page=1&from=user&user_id=21284323
https://500px.com/photo/200349717/hedgehog-by-alexey-gorshkov?ctx_page=1&from=user&user_id=21284323
https://500px.com/photo/199760241/the-gorilla-from-prague-zoo-by-alexey-gorshkov?ctx_page=1&from=user&user_id=21284323
http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/?page=0

Приобрел его лет шесть назад. Моя первая Элька. по прошествии лет могу сказать - один из моих любимых объективов.
Выдает замечательную картинку, сочный, резкий, виньетирование малозаметное. Стаб великолепный! Универсальный!
За те деньги что он стоил и стоит сейчас совершенно замечательное стекло. Картинка пластичная, живая!
Вот несколько снимков сделанных на этот объектив
//fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/?page=0
//fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/?page=0

мой самый любимый объектив

Очень достойный объектив в своем классе. Выдает картинку такую же как и у ЛИСа 2.8. Плюс легче. но темнее... ф4, это пожалуй единственный минус, если это можно назвать минусом.

Традиционно считается, что этот объектив служит только репортажным целям. Мол, диафрагма f/4.0 не позволяет получать художественное размытие и вообще сделает весь рисунок резковатым по характеру...
Однако, на мой взгляд, этот объектив можно успешно использовать не только при репортажной, но и при художественной съемке.
Отдельно отмечу стаб. Те, кто пытаются его критиковать, очевидно не знают, что после включения ему нужно дать примерно секунду, чтобы он набрал, так сказать, рабочие обороты. И тогда результат налицо. В сети есть примеры фото со стабом и без него:
//fotoyarsk. okis. ru/canon-ef-70-200-IS. html
Вердикт - отличный объектив под широкий спектр репортажных задач, а также для художественной съемки

Отличное стекло для репортажной съемки на улице. Хорош и для портретов. Цену свою полностью оправдывает качеством сборки и картинки. Надеюсь, оправдает и надежностью, долговечностью. Размер и вес не имеет значения, т. к. все равно ношу его в рюкзачке на прогулки, экскурсии и т. д. Хотя бленда ну оооочень большая

Долго думал: А нужен ли он мне?. Хорошо что надумал до резкого подорожания. Скажу сразу - использую вместе с 6D, всё супер, именно то - что ожидал. Имею в наличии и 135L и 85 1.8, но хотелось стекло "для ленивых", т. е. зум. В Путешествиях именно то - что надо, т. к. фокусные на ФФ очень удобные, вес - отличный, брал с собой ещё ширик - и вот оно счастье. Диафрагмы 4 очень даже хватает, т. к. резкость с открытой ну очень радует. Другой вопрос художественность, если при путешествиях мылить задник глупо, то на свадьбах, конечно хочется 2.8, но!!! таскать 1.5 кг - это как-то многовато. Отдельно про пылевлагозащиту - реально супер, был в Сахаре (пустыня), там песок как пыльца, набился везде, так, что не мог бленду открутить. Когда же отсоединил от байонете объектив - увидел кучу песка вокруг уплотнительной резинки, действительно спасла. И кольцо зума и фокусировки - ничего не забилось, всё плавно крутится! Вывод: надо брать P. S. стаб реально работает, но жужжит)

отлично для репортажа, позволяет удалиться на минимум - 70 мм и до приличных 200

Объектив купил пару месяцев назад на замену Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS за 43000 + штативное кольцо за 1000. Раньше zoom-телеобъективами пользовался редко, в основном использовал их на коротких выдержках на авиашоу и других подобных мероприятиях, после покупки этого объектива, думаю, что пересмотрю свое отношение.
Из плюсов: очень хорошо отрабатывает стабилизатор, придраться не к чему, свои деньги он полностью оправдывает, качество изображения просто поразило, цвета и резкость феноменальны, промахи автофокуса случались, но крайне редко, проще считать их погрешностью, нежели недостатком, бэк/фронт-фокуса на моем экземпляре не выявлено, по мишени бьет точно на 0.
В комплекте нет штативного кольца, в некотором смысле неудобство, докупал отдельно. Светосила 4, совершенно не напрягает, у меня половина парка объективов такая же, который год с ними работаю и продавать не собираюсь.
Всем очень советую! Этот объектив достоин внимания!

И на 7D, и на 6D - просто хороший объектив. Всегда знаешь, что от него ожидать. Лёгкий (жирный +), компактный (+), работающий с открытой дырки (большой +), хорошо работающий стаб (+) За всё время использования не было ни единого нарекания ни на качество изображения, ни на точность и скорость фокусировки.
Считаю, что этот объектив можно смело занести в высшую категорию табели о рангах Canon.
P. S. Оптического качества хватает для работы с мелкопиксельным кропом (Sony a6000).

Ставлю 4 только за такой возможный косяк - стекло все-же Японец. ПРОФ. и цена 40000 тыщ. Уступает только 2.8 is 2 usm. Кому для жанра не хватает f-2.8 или еще чего... то улыбнитесь шире, в этой серии 5 видов, и не гоните что вам что-то не то и не так.

У меня это основная рабочая лошадка. Шикарный портретник на всех фокусных расстояниях, как на кропе, так и на полном кадре. Правда, диафрагма 4.0 требует зачастую работы с дополнительным светом (вспышка на стойке, с синхронизацией по радиоканалу), либо поднятия ISO. Зато портреты получаются резкими, без искажений и с мягким, воздушным и объемным боке. После него на фокусном в 50 мм и дырке 1.4 оно уже кажется более скучным. Из всех объективов, что у меня есть (17-40/4 L и Sigma 50 1.4), он единственный не требует подстройки автофокуса в тушке. Свою цену отрабатывает на 100%. Круче него только 2.8 IS USM.

Мой самый любимый телевик. Очень рекомендую.

Higly recommended! Вместе с телеконвертером 1,4х превращается в зум-макрообъектив для съемки букашек-цветочков со стабилизатором с качеством картинки не хуже, а может и лучше, чем у макрообъектива Canon 100 мм L.

специально ставлю единицу. Пытался купить данный объектив, обнаружилась проблема фокусировки в вертикальном положении у НОВЫХ объективов. тестировал 2шт. может конечно бракованная партия, всякое бывает, но всё таки это же не пластиковое китовое стекло. в итоге купил 2.8.
аналогичная проблема у людей тут:
//www. youtube. com/watch? v=nTP2TUQbut4
//www. youtube. com/watch? v=uI15shZyn9Q

Был большой соблазн взять без "стаба"- дешевле почти в 2 раза - тот же флюорит, качественный конструктив, в чём-то - не хуже. 2.8 для себя исключил для себя сразу. Не готов таскать с собой такое по поездкам, гостиницам... Всё таки советую подождать, поднакопить, но купить со "стабом". Возможность снимать без штатива на длинных выдержках дорогого стоит, а дешёвый 70-200 рискует запылиться в Вашем заветном фотошкафчике из-за ограниченности применения. К слову, картинка с 70-200/4LIS, действительно впечатляет намного сильнее, чем с 24-105.

Стекло просто потрясающее!!!!!)
Долго примерялся ко всем 70-200, от самого простого до 2,8 со стабом.. решил все таки остановится на этом... попробовал... и просто понял, что это самый лучший объектив из уже имеющихся (17-40, 50 f1.8)...
Качество картинки просто обалденное, стаб отрабатывает на 100% - просто супер. Для репортажной съемки самое то... не представляю как можно снимать в пасмурную погоду на такой же без стаба?! Руки должны быть... ну очень крепкие)
Портреты получаются просто великолепные, очень резкий... картинка, что называется живая.
Потраченных денег не жаль после увиденного результата! ВЕЩЬ! Теперь мой "любимчик")))
Всем рекомендую!!!
P. S. Прошло полгода моего обладания) данным стеклом.... могу сказать что это очень удачный объектив у Canon за свои деньги!!!
Вот несколько снимков сделанных на этот объектив
//fotki. yandex. ru/users/ubermetall/view/625443/? page=0
//fotki. yandex. ru/users/ubermetall/view/625442/? page=0

Стекло очень достойное. Один из ярких представителей L серии. Рисует великолепно. Хороший стабилизатор и автофокус. Хоть и дорогой, но своих денег он стоит. Вот бы за такую цену 70-300 с постоянной светосилой.200мм всё таки маловато

Считаю одним из лучших репортажных объективов от данного производителя. Идеальная резкость по всему полю кадра на камерах с Kf=1,6.
Когда возникла необходимость и созрел до телезума был в большой растерянности от предлагаемых вариантов. Но после того как в магазине дали опробовать три объектива 70-200 (4, 4IS, 2,8), в том числе разрешили и на улице поснимать (в ясную погоду), свой выбор остановил на версии 4 IS. Весеннее настроение помогло "задушить жабу" и теперь радуюсь снимкам сделанным на мой взгляд одним из самых замечательных репортажных объективов у Canon.
Уже дома, с вспышкой и на штативе, с этим объективом сделал несколько портретных снимков супруги. Посмотрев снимки до обработки, моя вторая половинка, не особо сведущая в фотографии, меня поругала за слишком высокую детализацию её "несовершенств". С софт-фильтром результат лучше, но всё так же потребовал доработки. Для себя сделал вывод: буду телезум использовать и для портрета, но на фр близких к 100 и с обязательной постобработкой. Всем удачи!

Отличный объектив, дороговат, но, т. к. выбирать не приходится - придется смириться.
В сравнении с 70-200 f2,8 выигрывает размерами и весом, что ощутимо для многих, т. к. таскать с собой 2,5 кг согласится не каждый, особенно в полевых условиях, где нужна быстрота в действиях:)
Плюс, советую взять его в ближайшее время, пока он есть в продаже, т. к. три завода Canon закрылись по понятным причинам и, думаю, что цена потом (когда все наладится) возрастет, да и еще куча проблем может быть.. кто знает...

Если выбор для видеосъемки, то чтобы не говорили, но свет играет роль.. Но старший брат это дело не поправит! НЕ обольщайтесь. Здесь нужны фиксы! Или как альтернатива фиксы от Зенита. Я был приятно удивлен, через переходник дает достойный результат при видеосъемке... Но оригинальные конечно круче, но и стоят в разы дороже, а 1.4 едиственный особо дело не поправит, особенно на кропе. Картинку стандартный Гелиус дает при видеосъемке не хуже.... и можно простить ему все грехи за его цену... Но если Вам нужнен универсал (для фото и видео), то этот вне конкуренции... Как телевик очень хорош... Стаб очень шустрый и реально видно разницу.... Можно снимать при определенной сноровке и определенные сцены с рук без шевеленке... Нет дрожания видеокамеры... и легкий... Руки не отнимаются... Я очень доволен. У меня связка с 17-40 тоже 4L... Для видеосъемки большой навесной свет выручает сильно.... А для фото вспышка от Кенон (естественно). Ни разу не глюкнул не подвел... Советую (но не скупитесь на стаб...).

если руки не из.... ростут, отличный объектив.
"многожанровый" для тех, кто в теме.

Я уже писал про оптику с относительным отверстием F=4 повторяться не вижу смысла, есть смысл сказать о том, что компания Canon выпустив серию Про-оптики с F=4 совершила грамотный маркетинговый ход!! ВСЕМ бы так!!

Купил его одним из первых в России, в январе 2007 году. За эти годы использовал много объективов - но этот мой любимый - главная причина этому - великолепный рисунок! Фотографии сделанные этим объективом можно увидеть на моем сайте www. BFoto. ru

Буду менять только из-за диафрагмы на 2-ю версию 70-200 2,8, так как первые проигрывают этому в резкости. Объектив отличный! Использовал на 5d, сейчас на 5d Mark II.

Разрешение, резкость, контрастность, боке-всё на "высоте". Конструктив и стабилизатор так же.

Ни чуть не жалею, что приобрёл. И всем рекомемендую.

Снимаю животных и птиц, портреты детей. Очень довольна объективом!

Очень удобен в использовании, великолепная четкость изображений, качественная работа стабилизатора!
Всем очень советую. Хоть это и зум объектив, он отлично подходит для создания портретных фото!