Отзывы Canon EF 70-200mm f/4L USM

Напишу по состоянию на 2019 год, а то все уже слишком залюбили эту линзу. На мой взгляд линза старовата и слабо разрешает кроп матрицы: внимательно смотрите на какой камере отзывы пишут, скорее всего на фулфрейме. Б/у пожалуйста, а новый такой брать - нафиг. Я перешёл на последний 55-250 IS STM и доволен больше: да, картинка хуже и темнее, зато, блин, он резче! И лежит в кармане в махровом носке и не жалко.

Отличный походный и репортажный телезум. Относительно небольшой, поэтому удобный, можно быстро менять с ширика на зум и обратно. Без бленды преспокойно влазит в сумку для 24-105. Стабильные характеристики. Виньетирования не замечено. Резкость на всех фокусных расстояниях, особо думать за качество картинки не надо. Для портретов тоже очень хорош.
Короче, практически идеальный объектив, если только не нужна какая-то специальная съёмка. Очень большая удача Canon.
Насчёт диафрагмы 4.0 - с Кэноном 6D и его диапазоном ISO в принципе не думаешь, зачем 2.8. А вес и размер заметно ниже.

У меня так получилось что , на камере Canon мне его опробовать не удалось. Было два экземпляра : первым поснимал на Sony NEX 3N, а вторым на Sony a5000
На камерах Sony он дает очень интересную картинку и цветопередачу - получается вкуснее и веселее чем на Canon

Для фф фотоаппарата объектив шикарный. А вот на кропе им снимать сложно, даже на пленере. Длинноватая труба.

В целом снимать можно на чём угодно. Все недостатки полностью условные. Надо просто "притереться". Главное это картинка. А картинка превосходная.

Снимал им на 5Д3. С 1-х кадров удивился точности и быстроте фокусировки - минимум промахов, практически всегда исключительная детализация. Нейтральная картинка боке без художественных закручиваний, но с сохранением выразительности ярких объектов

До покупки много лет считал его "Л для бедных", т.к. это, кажется, самая дешевая модель из линейки. Возможно, и для бедных, но на качестве инженеры Кенона не сэкономили ни сколько! Объектив выдает картинку, близкую к идеальной.

Решил написать отзыв спустя использования почти год, брался для репортажной съемки, подходит идеально для спортивных мероприятий, съемок концертов, для съемки в помещении темноват будет, особенно для кропнутых камер. Привлекает внимание, плюс это или минус решает каждый сам.

С помощью него можно получать потрясающую резкость/ четкость, контрастность и детализацию. Замечательный объектив, снял с помощью него огромное кол-во фотографий с 2013 года и не обнаружил никаких недостатков в нем. В этом видео https://youtu.be/djSGOF5hIUc есть примеры фотографий сделанных этой элькой.

Впечатления от объектива просто нереальные,хочется орать и прыгать от радости как придурок,потому что картинка просто нету слов,используется на постоянке с поднокадровой камерой Canon EOS 5D,очень доволен и советую всем кто любит фотографировать в поездках,обожает делать портреты, этим объективом вы подружитесь на 1000000%,советую!!!советую!!!советую!!! Моя оценка данному стеклу 10/10 баллов!!!

Вообще единственный конкурент у этого объектива в его ценовом диапазоне с подобным качеством картинки это Tamron 70-200 2.8
Но тот значительно более тяжелый (особенно при длительных съемках критично), и по сути рабочей диафрагмой является та же самая 4.
Кроме того скорость фокусировки тамрона не выдерживает никакой критики по сравнению с кэноном. Оно не критично если снимать спокойные сюжеты, но если снимать динамику - то только кэнон.
В общем если хочется надежность и хорошую картинку с телевика за приемлемые деньги - вот выбор.

Что хочу сказать - мне, видимо подсунули подделку, т к не всегда резкая картинка и темноват, ну очень темноват. Покупала в плеер. ру порядка 3 лет назад. Безусловно, были бы деньги, купила 2.8, но увы и ах.

Часто снимаю спорт и могу сказать, что объектив соответствует цена\качество.
Если темный для вас, то и ценник поменяется, в светлую сторону, выбирайте сами.

"Это ж просто праздник какой-то" (с). По праву мой любимый объектив. В руке лежит как родной, все регулировки плавные и точные, эргономика просто на высоте. Картинка резкая и четкая на всех ФР и при любом значении диафрагмы. Постоянная светосила, цепкий и бодрый АФ. Съемка спортивных событий, птичек-белочек, самолетов на глиссаде, животных в вольерах - это то, для чего он создан (конечно не для фотографирования колибри с 10 метров на 85% кадра). Я как купил, так в первом же отпуске на Корфу часами бегал по горам на рассвете охотясь на парящих хищников. При всем при этом это еще и отличный портретник. Особенно сочетание ФР и шустрого и цепкого АФ делают его незаменимым при съемке играющих на улице детей, не подозревающих о том, что их снимают, что позволяет делать очень интересные непостановочные кадры. Фотографирование Луны с этим объективом превращается в отдельный род удовольствия. В комплект входит бленда и чехол. Бленда изнутри, как и внутренняя часть объектива у задней линзы сделана из ворсистого материала, улавливающего пыль и прочий мелкий мусор. Съемка в дождь или снег, даже при ветре за счет большой бленды не проблема - линза остается чистой. Искажения при съемке минимальны и вообще отснятый им материал почти не требует никакой постобратботки. В двух словах - это шикарный объектив, который не хочется снимать, а только делать и делать им фотографии. Выбирать простой 4l или 2.8, но дороже, а так же со стабом или без - дело каждого. Я посчитал, что 4l для меня достаточно -он легче остальных, меньше размерами и батарею не так сажает. Сейчас я бы все-таки купил 2.8 без стаба. Пусть и стоит он как два 4l, но в сумерках или в достаточно пасмурный день движущийся объект снимать становится очень сложно. Ситуацию можно поправить дальнобойной вспышкой, конечно, но тем не менее. Подводя итог - это лучший телек из всех, что я пробовал, причем именно 4l так еще и по цене более, чем адекватный. Наряду с 50мм фиксой это объектив, который просто должен быть в арсенале.

Увы, но денег на фото я не зарабатываю и поэтому в финансах ограничен. При покупке хотелось взять качественный зумм и портретник в одном + убедили попробовать "ЭЛЬКУ". Ни с одной ролью объектив не справился. На ФФ фотоаппаратах этот объектив, возможно, то что надо, но не на кропе. Мне не нравится этот объектив. И категорически не нравится маркетинговая политика Кенон в отношении оптики.
Объектив продавал полгода. Среди 3-4 аналогичных предложений шансов продать было мало. Пришлось сбрасывать, до неприличия, цену. Для портрета взял фикс. Для путешествий и города 55-250. Доволен как слон.

Использую с Canon 7D для профессиональной репортажной съемки автоспортивных ивентов, как объектив для гонок - самый раз, расстояния хватает более чем, ультразвуковой мотор цепляется за фокус быстро и безошибочно, не парюсь на счет дождя и пыли абсолютно. Бывает мажет, но этим грешить будет любой, кто снимает динамику такого рода. Пробовал для съемки природы и портретов, в принципе достойно, если портрет, то только улица, если природа, то конечно бы хотелось побольше mm. А так конечно привлекает взгляды окружающих, чувствуешь себя с ним, как альфа-самец, по сравнению с другими фотографами.

Придраться не к чему, в условиях сложной освещенности снимайте серией или делайте короче выдержку и больше исо — и никакой стаб не нужен. Свою цену объектив отрабатывает полностью. Цвет, резкость, стабильный результат во всем диапазоне.

купила, поснимала неделю и выставила на продажу, но потом подвернулась поездка в Париж и я захватила этот объектив и с тех пор использую как штатник, довольна очень: резкий, красивое боке, походит ддля съемки динаминых сцен (снимала мотосоревнования).

Хотел 70-200/2,8 без стаба (потому как все время таскаю штатив)... но из-за недостатка средств остановился на этом стекле. Пока доволен. Главное, что легкий (всяко его легче из "одноклассников" по горам таскать). Картинка несколько отличается от 17-40/4... более теплее, что-ли. Очень обрадовала бленда... Снимал лыжный марафон. Погода, прямо скажем, гадость. Так вот бленда отлично прикрыла стекло от попадания капель дождя.

Вот многие пишут в минусах о отсутствии стаба и дарки 2.8)) Ну нет ни какого смысла об этом говорить вообще, есть такой же обектив со стабом существенно дороже, а есть и с дыркой 2.8 и такой же со стабом, который уже в четыре раза практически дороже рассматреваемого нами здесь, о чем речь, все кто купил этот сравнимали его с другими аналогичными, но более дорогими. Когда я его брал я знал и принял его характеристики для себя и поэтому не может быть это минусами и недостатками самого объектива. В общем отличное стекло за свои деньги, аналогов просто нет.

Недостатки заметны лишь в сравнении с фиксами и моделями 70-200 2.8. Длительное время я был без ума от этого объектива. Снимал в основном портреты. Но взяв в руки 85 1.8 поменял свое мнение. С тех пор 70-200 не пользуюсь. Фиксы дают куда более интересную картинку. С другой стороны, если вам нужен недорогой и удобный репортажный объектив - это хороший выбор.
Мой подробный обзор этой модели: //olegasphoto. com. ua/index. php/canon-ef-70-200mm-f-4-0-l-usm/

Почему я в недостатках написал фокусное расстояние? Что скажу: Тут в описании "Кенон" как-бы нам так оккуратненько говорит, что это умеренно длиннофокусный объектив и дальше бла-бла-бла и какое офигительное у него качество картинки за такую то цену и ведь это серия "L" куда деваться, хватайте пока есть типа. и не афишируя конечно же про светосилу равную 4 на всем промежутке. И вот я несусь в магаз покупать мой заветный объектив, купил распаковал, почитал инструкции и установил. И вот первое разочарование, Летящую утку в динамике сфотографировать не получилось, не хватает ему фокусного расстояния, а почему? А потому, что "кенон" нам уже в статье так не невзначай сказал, что это умеренно длиннофокусный объектив! Выясняется, что этот объектив для фотоохоты не подойдет в лесу! В зоопарке в клетках, где рядом животные, нормально. Нет конечно можно подстеречь птичек и потом сфотографировать и фотошоп обработать. но ведь не всегда будут идеальные условия для съемки. Значит к объективу этому нужно привкнуть, поняв его слабые стороны, а именно, он не любит слишком солнечную погоду + его дырка 4, короче надо им тоже уметь лавировать, чтоб запустить нужное количество света, купив его поймете о чем я говорю. Как портретник этот объектив на 5+, отличный портрет делает, цветы фотографировать на улице с расстояние70-80мм тоже хорошо, Нуу -это ведь мое мнение и я его выскажу, что объектив резкий, но как тут пишут" резкий, как бритва" я бы не сказал, возможно пока не освоил его полностью. Но в отзывах я частенько вижу после пользования объективом "пиар -отзывы" Объектив хороший в меру своих и минусов и плюсов, но вот, как только смеркается, милости просим с сумки штатив, вот так вот. Я вот думаю в принципе закамуфлироваться под кабана и войти к ним в стаю или подобраться поближе если, то нормально думаю, сойдет объектив для фото охоты.:) Думаю телевик надо брать там70-300 или более до 500.

Отличное стекло, за умеренные деньги. Отсутствие стаба не недостаток, просто нужно более внимательно следить за выдержкой. Качество картинки - отличное, хороший репортажник и очень неплохой портретник.

Долго, очень долго читал отзывы, статьи. И наконец решился. Качество, скорость не поддаются описанию, слов не хватит. Лучший репортажник в довесок ко всему замечательный портретник. Изумительно мылит задний фон. Canon EF 50 mm f/1:1.8 II используется только при съемке в помещениях. Доволен как питон!!!! Рекомендую не пожалеете!!!!!!

Очеень доволен им! не ожидал что настолько будет картинка отличаться от всяких сигм и темронов бюджетных. Отсутствие стаба нисколь не ощущается. По началу казался тяжел при носке на шее но потом привык. Самая дешевая элька)))но это элька господа)))Стоит только попробовать и тогда сразу понимаешь, что не зря они стоят дороже)
Это первые тестовые снимки на него без всякой обработки специально
//fotki. yandex. ru/users/max-abdrazakoff/album/342665/

Рекомендую для тех кто любит снимать портреты на улице, в студии, но только не в маленьких помещениях. Так же для тех, кто больше обращает внимание на детали, а не пейзажи.
Однозначно стоит своих денег (19300 в моем случае)
Давно понял что лучше при равном бюджете купить не дорогую тушку и хороший объектив, чем хорошую тушку и не дорогой объектив! Использую с кропнутой камерой Canon 60D - полностью доволен такой связкой.

На самом деле он не белый, а приятного бежевого оттенка. После него хочется всю свою "бюджетную" оптику выкинуть на помойку. Да, отсутствует стабилизатор, хочется светосилу побольше, иногда не хватает фокусного расстояния, но это стоит совсем других денег.
Самый дешевый на данный момент объектив L-серии, но на качестве снимков это не сказывается.

Обьектив очень хорош. О покупке не пожалела. Брала обьектив без стабилизатора, все пугали что фото будут смазанными. Сравнивать мне не счем, но количество хороших фото просто радует. Правда его длина распугивает дичь))Нужна дополнительная маскировка)

сним нужно уметь работать без стабилизатора и ловировать светосилой.

Поснимал немного, о пока удовольствия не получил особого. Фокус промахивается по моей вине, все таки телек. Забыл добавить, снимал с руки, а вот если руки держал твердо или с упора, то снимки получались довольно резкие. Нет стаба. Там цена другая......28-135 по резкости и цветопередаче не уступает этому объективу. Особой резкости не заметил, по сравнению с 28-135. Выигрывает фокусом, можно снимать не приближаясь к объекту. Поживем увидим, ещё рано говорить о достоинствах. Время мало прощло. Поснимал ещё. Конечно рисует очень прилично, но нужно привыкать. Некоторые снимки получаются очень резко. Но многое зависит от мастерства самого фотографа. Надо уметь выбрать освещенность и даже угол, под которым снимаешь объект. И самое главное потверже держать аппарат  руках.....
Поснимал хоккей.
Конечно, как репортажник незаменим........
Могу сказать теперь точно: "Цена и качество превосходит все ожидания".
Теперь нравится ооооооооочень!!!
Чем больше снимаю 70-200 4L USM тем больше убеждаешься, что стекло прекрасное, надо только привыкнуть.
А репортажник великолепный.
Хорош объектив при хорошем освещении на улице.
А просто отличный и всё.

Брал как замену Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM, для съемки спортивных репортажей. Для этих целей он гораздо удобнее, качественнее и надежнее - "не хобот".
Возможность использовать как портретник, оказалась "приятным бонусом".
Единственное неудобство - нижняя граница фокуса. Им не удобно снимать общие планы, но он и не для этого создан.

Очень удобный теле-зум. Использую с 7d. Отлично себя показывает. Очень резкий. В отличии от 17-40L, не требует никакой коррекции резкости при постобработке. Очень быстрый и тихий USM. Бленда несмотря ни на что защищает линзу от дождя и снега. Несмотря на невысокую светосилу, можно снимать даже вечером - было бы желание и прямые руки.

На самом деле объектив шикарный. Но надо понимать что это не тот формат который можно взять с собой на прогулку играючи) Может быть носить с собой 2 кг (вместе с камерой) кого-то и не напрягает, но всетаки дважды подумайте если вы собираетесь приобрести это чудо исключительно для домашнего пользования-пеших прогулок. Хотя если есть машина и штатив - то процесс будет более приятным)

Отличный объектив за свои деньги. На моем наблюдается небольшой люфт при посадке в байонет ну это на большинстве телевиков такое есть. Картинка лучше чем на 24-105. Хорошая цветопередача и резкость. Если есть деньги конечно лучше взять со стабом или 2.8

Я не спец и одекватно оценить не смогу. Перед покупкой удалось опробовать несколько вариантов. Этот оказался самый светосильный, яркий и быстрофокусный. Фотки в альбоме природа (кроме пяти первых по дате съемки) и лавра сделаны этим объективом
//fotki. yandex. ru/users/nesterenkomaksus/album/226105/

Долго боялась брать какой-либо телевик из-за веса, начитавшись отзывов девушек. Не верьте, удержать легко, и картинка получается четкая и резкая.
За такую цену объектив просто великолепен!
Использовала для репортажей, спортивной съемки и как портретник. Довольна полностью

Взял как второй объектив, уже имеется светосильный Canon 24-70/2,8 (тушка Canon arkII 5D). Уже при первом опытном использовании в качестве репортажника и портретника показал прекрасный результат: шикарная резкость, скорость фокусировки, красивые цвета и размытость заднего фона. Очень радует качество сборки объектива и его относительная лёгкость. При съёмке рекомендовал бы иметь при себе штатав, хотя и с рук при некотором опыте можно получать прекрасный результат особенно портретов...

Купил данный объектив пол-месяца назад. Брал новый в интернет-магазине за 24 т. р. Сразу оговорюсь, я начинающий любитель и это первый после китового объектива. Просто увлёкся съёмкой природы и брал, как телевик. Долго копался в обсуждениях в интернете, подбирая что-нибудь приличное. Снимаю кэноном 1100д. Мои впечатления: без стаба приходится снимать только со штатива; увеличение даже на кропе для съёмки птичек недостаточное, возможно нормально будет с конвертером, Портреты получаются отличные, но например в небольшой комнате снимать портреты проблематично. Наверное объектив был бы неплох для репортажной съёмки, но опять же нет стаба. После китового объектива-просто поражает чёткость изображения и цветопередача, за это ему можно всё простить. Ещё конечно - вызывающий внешний вид, но в лесу это мало беспокоит. Конструктив хорош вполне. Рекомендую для покупки всем, действительно достойная вещь, да и цена вполне демократичная для простых любителей, которая позволяет прикоснуться к другому уровню фототехники. Вот пример портрета с этого объектива //fotki. yandex. ru/users/senya777-7/view/517682/? page=0
//fotki. yandex. ru/users/senya777-7/view/517939/? page=0.
Все снимки птиц, насекомых и лошадей сделаны этим объективом

Приобрел его прошлым летом-осенью, объектив производит неизгладимое впечатление и вводит покупателя в мир очень качественных изображений, кто-то скажет, что в мир Элек) После него у многих появляется желание снимать только ему подобными стеклами, а это однозначно хорошо. Пользуюсь и на цифре и на пленке - безупречно! Сравнивать с другими не стоит, ибо это кощунство, да и ценник там уже иной.. Снимаю им много и менять ничего не собираюсь.

Объектив в целом хорош, нечего сказать. Фокус быстрый, точный. Резкий, что ооочень порадовало, только на концах чуть мылит, но учитывая что он без стаба - это нормально. Ну о корпусе и говорить нечего, несомненно безупречно. Бленда ничо такая в комплекте. Вообще очень довольна.) косяков пока не обнаружила) только вот привыкнуть к нему придётся чуток)

Покупался вместе с тушкой (550д). Тут не говорить нужно, а пользовать. Объектив за свою цену просто ШИКАРЕН! Использовался как портретник (хотя, признаться, ФР не очень удобные для портрета) и телевик (коим и является). Порадовал цепкостью автофокуса, небольшой совет написан в достоинствах. Ничего не разбалтывается, люфтов не наблюдается после почти ГОДА использования (10 месяцев на 24 марта). При покупке рекомендую взять UV-фильтр. Защита, плюс иногда и кадр лучше сделает. Объектив относительно легкий (сигма 70-200\2.8 без стаба весит вдвое больше), но центр тяжести смещает (хотя и не так сильно). Всё исправляется штучкой под маркировкой "CANON EF 70-200 f/4 Tripod Mount Ring".
Те, кому не хватает ФР, могут приобрести экстендер на 1.4х или 2х (но тут не уверен, работает ли АФ). Не забывайте, что экстендеры уменьшают светосилу. С 1.4х получите 98-280\5.6, с 2х - 140-400 соответственно. Кроп-фактор не учитывал
Выбирал около трех месяцев между 70-200\4 и 70-300\4-5.6 со стабом. ФР хватает (споттинг, спорт, портреты), о выборе не жалею.
P. S. Если это палят модераторы, поправьте описание: у объектива байонет может быть либо EF-S, либо EF. EF-S не работает с Canon XD, исключение - 7D. Так что байонет у объектива EF.

Намеренно не писал в недостатках про отсутствие стаба и нехватку светосилы - т. к. я изначально понимал, что покупаю. Экземпляр достался хороший, без фронт-бэк фокуса. Использую на 450Д. Он реально в разы лучше кита и лучше 50 ф1.8. В помещениях понятное дело использовать его весьма затруднительно. В пасмурную погоду снимать весьма проблематично, но в будущем планирую покупку 5дМК2, а вместе с ним и возможность задирать ИСО. Думаю, в данных ФР более ничего покупать не буду. При умелом использовании может выдавать просто чудесную картинку, даже на кропе.
Примеры фотографий - //fotki. yandex. ru/users/ilya-unspace/album/175339/
//fotki. yandex. ru/users/ilya-unspace/album/175183/? p=0
Вывод? Для портретов и для уличной съемки (не пейзажей и не архитектуры) в диапазоне до 30 тыс. рублей ничего лучше я не вижу. Ну, это если забыть про фиксы.

Всем советую брать данный телевик, на тушке 5Д марк 2 творит чудеса...

Некоторые пишут что нет стаба и широкого угла, но это же 70-200 и без IS, и вообще раньше как то снимали без AF и IS, и великолепно получалось, привыкли что все делает техника, да и за доп. функции и светосилу приходится доплачивать. Выбирал долго и к 18-55 взял 70-200, ни разу не пожалел. Если кто не знает, белый цвет объектива для меньшего влияния температуры на Флюоритовые линзы.

Использую на 5Dm2, недостаток f4.0 компенсируется ISO и пыхой, картинка лучше чем у 24-105L. Резкость на 5+.

На ФФ портрет снимал на 200мм ф4, глаза резкие, волосы уже приятно сглажены, и шикарное бокэ. очень мягкая приятная картинка. Ни какая сигма вам на даст таких цветов.

Если думаете брать или нет, берите не пожалеете, он реально стоит своих денег. Рекомендую.

У меня был опыт использования его "старшего" брата со светосилой 2,8. Так этот просто "перышко". Ну да, несомненно, нужно всегда иметь в виду, что выдержки длиннее 1/320 (для кропа) могут доставить, при съемке с рук больше хлопот по стабилизации своего положения в пространстве. Но тогда когда вы будете сетовать на недостающий стабилизатор вспомните, что с ним он стоит на 15 тыров больше, ну а если вы станете капризничать на нехватку света, то цена в 80 т. р. должна оказать воздействие не хуже любого успокоительного. Данный объектив отлично справляется со своими задачами. Репортажи снимать им одно удовольствие. И со вспышкой он дружит. Это и решает нехватку света. Кому интересно, может посмотреть фотографии на моей странице
//fotki. yandex. ru/users/invinosanitas/album/119768/
там есть фотографии сделанные со вспышкой, на природе с естественным светом и в студии с импульсным. Мне кажется очень хороший объектив за свои деньги.

Взял неделю назад, до этого был кит 18-55 и гелиос 44м, с новым объективом теперь не расстаюсь с фотиком каждый день, особенно рад тем что фотик идеально подходит в качестве портретника.
Могу сфоткать номера машини с 9-го этажа, очень удобен для дальних целей.

Вообще, по моим взглядам, серию с креплением EF и светосилу 4 и выше по цифрам Canon создала для ФФ в качестве бюджетной оптики. По качеству картинки ничем не отличается от аналогов EF-S на природе, при ярком свете. Это любительская оптика, и относиться к ней нужно соответствующе. Более продвинутые линзы выпускаются с f/2,8 и ниже (не считая тех, кто не L). Ведь этот 70-200 реально можно заменить 18-135 или 55-250 с выигрышем в зуме. В светосиле они все темные. Пользовал его на своей камере, у друга брал. Стаба нет - огромный минус в помещении, f слабовата. Советовал бы всем копить хотябы на 70-200 f/2,8 usm, иначе с кита 18-135 переходить - тратить лишние деньги в никуда. Аналоги сторонних производителей вообще не рекомендую. Ведь, как говориться, лучше Canon может быть только новый Canon.:) Выбирайте, друзья.

В общем отличный объектив, при необходимости легко продать (всегда востребован)

При покупки камеры 7D в комплекте был 18-55IS. Ничего не могу сказать плохое про китовый объектив, но я понял, что мне его стало не хватать, и спустя пару недель, после долгих поисков в интернете и чтения отзывов, решил все таки приобрести 70-200мм 4L USM. Выбирал между Тамроном 2,8 но тамрон смазал картинку на 200мм, не знаю может просто попался такой экземпляр. Скажу сразу с выбором определилися заранее, просто в магазине уговорили посмотреть еще и тамрон, он оказался хуже))
Пользуюсь данным стеклом постоянно, единственный минус - размер, приходится таскать сумку с собой, в остальном только положительные эмоции!!! Из серии must have!

Покупал с рук б/у от первого пользователя. Нисколько не жалею об этом. Регулярно его использую. В моей фотосумке он постоянный житель. Очень удобно фотогафировать им на концертах. Не стоит надеяться, что данный девайс предназначен для фотоохоты. Нет. Скорее его предназначение "репортаж/портрет" в паре с каким нибудь более широким зумом (н-р, 24-70). Расстояния 200мм недостаточно для снимков крупным планом "белочек/птичек/самолётов". Для этого уже нужен 100-300 или более.

Использую его как штатник на 50d. Для меня такие фокусные покрывают 95% моих потребностей. Габариты этого объектива отлично соответсвуют камере - очень удобно в руках лежит. Результат превзошел ожидания. Точно стоит своих денег.

Только купив этот объектив, я понял зачем нужна зеркалка.

Отличный объектив, для уличного репортажа самое то. Портреты рисует отличные, хорошо размывает задний фон. Отличная резкость. Всем советую, за эту цену лучше не найти.

Отличный объектив! Если Вы присматриваетесь к объективам в этом фокусном диапазоне, то рекомендую этот объектив. Выбор стоял между Tamron 18-270 и данной моделью. В итоге решил взять 2 объектива Canon. Если приходится снимать в основном в светлое время суток, то стабилизатор и не нужен. Либо штатив, тогда ищите штативную пятку. При съемке со встроенной вспышкой появляются "красные глаза". Причиной тому объектив, т. к. он перекрывает лампу уменьшения эффекта "красных глаз".

Несмотря на отсутствие стаба с рук выходит вполне прилично.
Весьма достойный объектив, стоит своих денег.

Взял б/у и не пожалел.
Отличное стекло во всех отношениях!
Идеальный портретник, очень хорош для съемки животных и птиц в зоопарке, всевозможных жанровых сюжетов... Отлично
работает в паре с экстендером х1.4, именно в этой связке использовал его для фотоохоты (пока нет телевика) и вполне успешно. Но всё же фотоохота, это не его конёк, сказывается отсутсвие ИС.
Итог: Отличное, универсальное стекло, которое рекоммендую всем!

Лучший вариант при первом переходе с чего-то вроде 18-200 3.5-5.6 или аналогичного в качестве предмета второй части ФР. 2.8 светлее и стаб нужен, но это _совсем_ другие деньги.

L-качество за минимум денег.

везде где необходимо растояние более 3х метров он незаменим, оч хорошая резкость
охватывает 8 из 10 ситуаций
мажет фон красиво)