Отзывы Canon EF 85mm f/1.8 USM

Несмотря на свой преклонный возраст, в мире полнокадровых камер Canon - это один из самых доступных шедевраторов. Новичкам покажет на фото, что такое настоящий объем и воздух. Опытные гуру могут снять на него любой магический сюжет.

Пользуюсь 4 месяца. За такую цену - лучший портретник.

Прекрасный объектив. Стоит своих денег, хотя сейчас ценник великоват. Надежный. Можно и б/у брать, если нет явных дефектов.

Купил этот объектив еще до появления 85/1.4. Стараюсь брать L из-за защищенности, но, поскольку оба /1.2 ею не обладают, решил начать с этой модели.
Фокусируется быстро и точно, ХА весьма умеренны, картинка приятная.
Бленда ставится неудобно с помощью выдвигающихся из нее зубцов, кажется, что может быстро отвалиться (за бленду с байонетным креплением я могу поднять объектив вместе с камерой).

Не подойдет для жестких условий съемки: нет защиты от погоды, легко ломается от ударов, хотя сам по себе собран хорошо, не люфтит.

Если бюджет не позволяет взять /1.4 и нет нужды в защите от погоды, начните с этой модели - она весьма неплоха.

Очень хороший объектив для бюджетной фотосъемки! Использовался для свадебной съемки, в основном, как портретный объектив для прогулки и банкета. Очень доволен, но захотелось взять SIGMA 85 mm 1.4

Убеждена, что этот объектив лучше полтинника. Если нужен портретник, но L-объективы не по карману, то однозначно надо брать!

Использовать, конечно, стоит на полнокадровых камерах, разница снимков, полученных на кропе и полном кадре с этим объективом колоссальна.

Замечательный объектив, очень резкий, фон размывает на отлично, быстро фокусируется, использую его как портретник, иногда на спортивных мероприятиях, всем советую, у меня третий год, не подводил.

Купил его для кропа 1100D. С моей камерой мазал сильно. Приходилось снимать только на f/4.0. Стало намного лучше. На улицу брал только его. Просто у 1100D дешевый рандомный фазовый фокус. Пробовал его с 600D - намного точнее.
Затем купил Марк 2, с ним объектив преобразился. Стал намного точнее. Плюс, оказалось у объектива легкий фронт фокус. Выставил поправку -5. Теперь все отлично. Снимаю на f/2.2. Если лицо крупно, то f/4.0, потому что ГРИПП на полном кадре намного меньше. На Марке 2 стал стандартным объективом. Теперь с ним и в помещении и на улице. Везде.

Отличный портретик если нет денег/желания покупать что-то из L серии. Портреты на него получаются шикарные за счет фокусного расстояния и открытой диафрагмы.
Всем кто размышляет брать или нет - берите не пожалеете.
Немного проблематично снимать двух и более человек на открытой диафрагме.
Пример портретов снятых на диафрагме 2.0 https://img-fotki. yandex. ru/get/29815/11827359.27/0_91c25_776d8ca2_orig
https://img-fotki. yandex. ru/get/62627/11827359.25/0_90daa_ec19f419_orig

Хороший светосильный объектив. Удобен если нужно дотянуться до объекта чуть издалека. Однако если требуется убрать фон для портрета, то хочу сказать, что снимать на диафрагме 1.8. мне с ним сложно. Придется далее использовать 2.8. Иначе каждая вторая фотография вне фокуса, кристальной резкости нет ни на одном ростовом кадре, даже на очень быстрой скорости затвора. В условиях когда у тебя есть 30 минут на съемку и просто некогда разбираться, почему фокус не сработал - это фейл. Видимо, нужно иметь в арсенале телевик посолиднее и понизить требования к этому стеклу. 1.8. оставим полтинику.

Вообще, взял этот объектив как компромисс - это фокусное расстояние мне необходимо, но скажем Эльку я не хочу, жду сигму арт серии. Согласен, сейчас этот объектив стоит неоправданно дорого, но, скажем, в сравнении с полтиником 1.4 - 85ка все же выигрывает, рисунок есть! Детализация опять таки на 85ке мне нравится больше, цветопередача - как у всей линейки оптики Canon - все ровненько и без особых изысков. Думаю, имеет смысл такой брать на вторичке:)

Впечатления такие... Да, автофокус быстрый, бесшумный, но на кропе 650D не такой уж и точный... Нет, если снимать портрет с 2-3 метров, то всё точно фокусируется, а вот если снимать поясной портрет или, что ещё хуже, в полный рост с 7-8 метров, то разрешающая способность этого стекла не достаточна - картинка мыльная (не детальная).
Теперь главная беда - хроматические аберрации! Они шокирующе заметны! Ну скажем, если при съемке лица крупным планом для большей глубины резкости приходится закрывать диафрагму до 2,8 и более, и ХА почти не заметны, то при съемке более общих планов (поясной и ростовой) приходится диафрагму делать пошире, чтобы размыть фон, и тут ХА просто атас!
Ещё один нюанс - для кропа во избежание смаза придется делать выдержку не длиннее 1/160 с, поэтому 50 мм предпочтительнее.
Кроме того, для съемки ростового портрета на кропе придется отходить от объекта на 7-8 метров! (я конечно понимаю, что это объектив не для ростового портрета, но тем не менее).
И последнее, объектив был выпущен давно, ещё в 1992 году... И его разрешающая способность не стыкуется с современными матрицами 18 и более Мп.

В данной ценовой нише крепкий середнячок, смело можно рекомендовать. Примеры фото в альбоме " Canon 85 1,8 " https://fotki. yandex. ru/users/ya-anastas34

Я очень люблю данный объектив и практически на все съемки беру его с собой. В основном конечно на студийные, но и на пленер тоже. Основным у меня является 135 2.0.
Помимо отличной резкости и добротной картинки, объектив не утяжеляет камеру, от него не устает шея, когда камера висит, и не дрожат руки во время какой нибудь сложной позы:-) В общем, с ним очень легко и здорово:) Советую всем, особенно новичкам и любителям)! Профессиональному фотографу конечно наверное стоит приобрести 85 1.2, чтобы картинка выглядела по-дороже.

Снимки портрета получаются просто отличными. Но стоит начать снимать в полный рост или общий план снимки получаются не интересными, плоскими. (mark 2 5d). До этого снимал чисто для себя на 1100d и 50 1.8. - дак совсем другое дело - что портрет, что общий план! Картинка интересна. Вывод для себя: хотел использовать как штатник но увы, нужно к нему покупать 35мм).

Пишу отзыв в тот же день, в который купил объектив. После покупки пошёл тестировать на фронт-бэк фокус. Бьёт точно в цель. Юстировать не придётся. После китового значительно повысилась резкость снимков, а так же возрос эффект боке, которого на ките очень сложно достигался с диафрагмой F3.5 - 5.6. Объектив полностью оправдал ожидания. Цена вопроса - 19 т. р. За эти деньги вы получаете, если не лучший, то отличный объектив по параметру цена - качество среди портретных стёкол.

Дешевый портретный фикс. Нет смысла сравнивать его с 85мм f/1.2.
После покупки использую постоянно, кроме очень тесных помещений. На диафрагме f/1.8 при плохом освещении не всегда попадает в фокус, поэтому закрываю диафрагму на одну ступень и снимаю 2 раза с перефокусировкой. Радует быстрый мотор фокусировки.
Объектив с наилучшей стороны показал себя в лицевых и плечевых портретах. Вечерняя съемка тоже не проблема, т. к. объектив светосильный и не нужно сильно задирать ISO, чтобы в последствии давить шумы.

Отличный портретник с неплохим рисунком, хорошее качество за малые деньги. Но как уже кто то написал бокэ у него какое то пресное)
Фото в связке с марком 2
https://fotki. yandex. ru/users/max-abdrazakoff/album/460286/

Подскажите, на canon 600d как снимать будет? У меня полтинник, что-то я им не очень довольна, промахивается постоянно, а этот как? Снимаю портреты в помещении и на улице.

Нормальный автофокусный портретник. Я понимаю, что 1,2 элька лучше, но... Me gusta. В общем, рекомендую этот объектив, как хороший средний портретничек.

Нет выезжающих частей, не люфтит и не скрипит, как полтинник 1,8. УСМ АФ работает отлично и точно. Есть ХА на 1,8, но что/кого снимать при такой диафрагме? На удивление точный АФ, это же не элька. Резкий, очень резкий. Если интересно, отправлю JPEG в максимале. Все уже написано про этот объектив, хочется подтвердить все его плюсы. Он ТОЧНО соответствует своей стоимости 13 тысяч!

Отличный портретник для кропа. Уже почти 3 года использую на canon 450d. Многие жалуются на хроматические аберрации на открытой, но лично я особо не замечаю и значения не придаю. Лучшего портретника для кропа (в бюджетном диапазоне) для себя не вижу, 100 и 135мм длинновато, а у 50мм конструктив (что у 1.8, что у 1.4) уступает.

Отличнейшая почти L-ка. Прекрасный объектив по очень приятной цене. Одна из звёзд системы Canon EF, обеспечивает привлекательность всей системы среди любителей, так как в других системах полноценных аналогов на него нет. Отлично работает как на кроп-камерах, так и на полном кадре.
ГРИП на открытых очень мала (при дистанции фокусировки в 3 метра и f/2.0 ГРИП составит всего 6-7 см, а на 1 метре дистанции и той же диафрагме - 0,5 см), так что неопытным пользователям может показаться, что объектив нерезкий - смотрите снимок внимательнее!
Смело покупайте, хотя для себя я всё же выбрал его брата-близнеца Canon EF 100mm f/2.0 USM.

Хороший портретный объектив на ФФ (на кропе все же узковат), за адекватную цену. Достоинств у обьектива больше, чем минусов. По соотношению цена/качество - один из лучших объективов Canon.

Начнем с того, что многие сравнивают с полтинником. Но у них разные цели. Разрешенный портрет для полтинника без пространственных искажений в рост, для 85 поясной, для 100 "молочный план" на телевизионном сленге - по молочные железы, для 125 "говорящая голова" на том же сленге, то есть портрет головы крупно, это азы фотографии, но сравнивают. Для своей цели в помещении оптика идеальная.

Купил в дополнение к 50 1.8. Объектив мыло, промахивается с фокусом высокие ХА, да боке в нём лучше чем в 50 1.8, но по картинке и по резкозти они одинаковы. Считал объектив классным пока не попробовал более дорогие объективы. Единственное что в объективе оправдано, это цена. Да он стоит своих денег (потому что он один портретник за свои цену), но лучше подождать и купить другой.

Бокешка убогая: абсолютно бесхарактерная и скучная.
В целом как художественный объектив не катит. Для репортажа - вполне.

Хороший продукт-конечно не L серия но очень близок к ней по качеству картинки и имеет огромное преимущество в виде веса и стоимости. Отличный портретик который не займет много места в сумке.

Покупала это портретник летом. Резкость, боке, фокус меня порадовали. Очень хорошая перспектива. Многие говорят, что он хроматит, это поправляется в любом редакторе. Покупала на canon eos 7D. На 6D сидит лучше, резкость выше. Удобно лежит в руке. Картинка шикарная.

Очень бюджетный портретник для фуллфрейма. За эти деньги я бы взял скорее Samyang 85/1.4, который хоть и не автофокусный, но рисует покачественнее.

Купила, выбирала между 50 mm 1/4 и собственно 85. Смущало, что на кропе второй длинноват. Но 50 mm легче, а это важно для меня, люблю когда в руке ощущается, и хобот очень хлипкий, можно сломать быстро. Поэтому взяла и не жалею ни капли! К тому же, у 50 mm 1.4 нерабочая вовсе. Теперь моя цель 135 mm и уже на ФФ: D
Берите, он оправдает ваши надежды:)

полностью окупает свою цену, я вообще брал за 18 т. р. восторгу не было предела! супер объектив, МАСТ ХЭВ!! каждый должен иметь. на кропе конечно дистанция не оптимальна (можно брать 50 1.4), и падает детализация и резкость и аберрации больше, чем если на ФФ. когда поставил на ФФ резкость возросла, аберрации уменьшились, и рисунок, РИСУНОК!!! стал просто великолепен! нежно моет фон, дает мягкие переходы от зон нерезкости, закручивает фон, не делает из фона какашку как 70-200 на 200мм, то есть не делает фото плоскими, а делает объем. конечно если мозги включать. использую 3 года. без проблем. любимая линза.

Отличный объектив!!!! Люблю его!!! На 6d просто шикарен, на 60 d - отличный! Единственное - на открытой диафрагме хроматит сильно. Нужно прикрывать. Ну это уже издержки минимальные. Цена очень низкая для такого красавчика!

При его цене, конечно, объектив хороший.
Но, не без недостатков. Основной - очень частые промахи. Так как ГРИП мала, то, к сожалению, часто недостаточная резкость. Если попадет, то резкость нормальная. Неплохие цвета, а вот контрастность могла бы быть и получше. Но, в LR все исправляется "на раз".
Был небольшой фронт фокус. Исправился через настройки ф/а.
Использую на 5DM2.
С учетом цены - очень неплохой объектив.

Отличный объектив в соотношении цена/качество.

Великолепный портретный объектив для полноформатных камер! Использую в любительских целях на Canon 5D Mark III. Долго выбирал между 85mm 1.8, 85mm 1.2, 50mm 1.4, 50mm 1.2. Пробовал сам, сравнивал, читал отзывы. До этого владел только проф. L-объективами(24-105 4.0, 16-35 2.8, 70-200 2.8 is), смущало, что 85mm 1.8 "не "профессиональный".:) В итоге выбрал его и ни минуты не жалел. Объектив отличный, дает очень красивую картинку. По сравнению с 85mm 1.2 очень легкий и компактный, стоит в 5 раз дешевле. По сравнению с 50mm(1.2, 1.8) у 85-ки более быстрый и точный автофокус, боке гораздо красивее. Очень рекомендую как портретный объектив.

На двести процентов оправдывает свою невысокую стоимость, люблю это стекло несмотря на его недостатки.

Отличный портретный объектив. просто радуют глаз фотографии с него.
С недостаточной резкостью можно свыкнуться (прикрыв диафрагму). с абберациями так же+ лайтрум)

Купил объектив, с месяц назад в качестве дешевого в сравнении с L и компактного портретика, с более широким углом, чем 135, для ситуаций когда последний длинноват. Использую на полном кадре. Объективом остался очень доволен, за свои деньги он просто подарок по качеству сборки и оптическим свойствам, а главное не сильно оттягивает кофр с фототехникой. Сразу же взял к нему бленду и понижающее резьбу кольцо, так как все светофильтры у меня 77 мм..

По поводу бленды - подошла та, которую я покупал для 70-300. ET-65 III. Но она не очень удобна, так как фиксируется не наворотом, а на защелках. И соответственно закрепляется недостаточно плотно и болтается. Не мешает, но раздражает.
Если хотите портретный объектив - берите не раздумывая. За такие деньги это отличный выбор.

Отличное стекло за свои деньги. Хроматит на открытой, но можно использовать в помещении. Резкий, мой Кэнон ЕОС 40Д разрешает попиксельно.

За свои деньги - отличный портретник, особенно если брать б/у. Можно было бы полноценно снимать на открытой диафрагме - был бы идеал.

За такие деньги очень достойная модель! Для меня как непрофессионала результат превосходит все ожидания. Иногда знакомые даже не верят, что такая картинка может быть достигнута только за счет оптики, а не фотошопа. Красивые портреты без усилий - так бы охарактеризовал этот объектив.

для тех, кто мучается что взять говорю берите 85!!!:) отличная замена киту и, на мой взгляд, гораздо лучше полтинника. Моет вообще шикарно:)
могу даже показать:)
//fotki. yandex. ru/users/irinahvatova/view/474280/? page=3
//fotki. yandex. ru/users/irinahvatova/view/474254/? page=3

кто пользовался китом и захотел портретную стекляшку скорее всего будет вдохновлён, но это ненадолго.. через 3 месяца продал, перекрестился и взял себе Samyang 85mm f1,4. стоит дешевле, но стекло интересное, рекомендую

За эти деньги - более чем), что лучше можно найти за такую цену? Вот, вот, а потому и не жалуйтесь;)

Те кто использовал l-оптику скажут что он "плохой", но это только в сравнении, далеко не каждый любитель готов отдать 70 тысяч ру за "хороший" и будут снимать на этот и радоваться.
Для кропа сложно найти что то лучше для портретной сьемки, 85мм (эфр 136мм для кропов) идеально для любых видов одиночного портрета, заставляет отойти подальше и не портить портрет искажениями перспективы. Альтернативой могут быть лишь гелиос-40/биотар-75 но на мой вкус они тошнотворно закручивают задний фон, и кеноновская 100мм/f2 - тоже хороший но для кропа всетаки уже слишком длиннофокусный, на мой взгляд. все остальное обойдется в астрономические суммы денег, поэтому если нет желания их тратить - этот обьектив идеальный вариант при использовании его аккуратно и с умом.
Думаю многие будут переходить на него с кита или 50 1.8 - с китовым и сравнивать нечего, а по сравнению с 50 - сочнее и реалистичнее цвета, резче картинка на 1.8-2.8, дальше разница в резкости практически не заметна, субьективно обьемнее портрет.

По соотношению цена/качество, лучше портретника нет.

Брал для уличной съемки в сумерки, впервые столкнулся с такими хроматическими аберрациями. Диафрагма 1.8 мыло, для более-менее резкой картинки минимум ставил 2.2. Топорный AF, несмотря на USM. Благо, продать этот объектив не составляет труда.

Использую для портретной съемки. Очень нравятся снимки с него. Купил после 50 f1.8 II намного лучше стал работать автофокус и резкость повысилась. Картинка тоже намного лучше.

Приобрел недавно на камеру canon 50D, до этого из портретников пользовался 50/1,4, так что есть счем сравнить. Во первых, на мой взгляд, более красивое боке чем у полтинника - сразу это почувствовал, во вторых фотографии приобрели какой-то объем. Цвета на фотографиях стали более сочные. Часто фотографирую знакомых, так даже они заметили разницу в фотографиях, снятых на новый объектив. Так что советую, будет возможность берите этот фикс... зумам до него далеко (если правда не L-класса)

Хорошее стекло. Конечно 85 mm f 1,2 это понятно что лучше, да если еще на фотике с полной матрицей, но это тоже очень хорошее стекло. Рабочая светосила начинается с 2.0.

Лучший портретник за малые деньги. Если есть на свете идеальные вещи, то этот объектив одна из них.

Очень хороший вариант объектива для портрета на полный кадр. На кропе ни к чему. А вот на полном кадре им можно замечательно заниматься даже фотографией)))

Объектив абсолютно бюджетный. Такой брать только на время, чтобы заработать на 1.2. Или на худой конец 135/2.

лучший кеноновский бюджетный портретник на кроп. в отличие от 50 1.4 можно делать крупные планы лица им, не уродуя модель.
хотя -в целом для тех, кто слаще морковки ничего в жизни не провобовал. относительно средняя фикса.

Очень хороший объектив, никаких дисторсий, аберраций. Хорошо передаёт тональность. Пробовался со студийным оборудованием на 5D, взят на "работу".

Использовал на кропе, год назад. Интересная картинка, пока не попробуешь другие портретники на 85 мм. Маркетинг есть маркетинг. 85 1.2 стоит в 4-5 раз дороже, поэтому тут нечего говорить - автофокусный портретник на Кэнон дешевле не взять. Из портретников 85мм лучший диапазон (для меня). Стекло качественное, но откровенно говоря, есть значительно более интересные варианты неавтофокусных стекол как отечественного, так и импортного производства, но крутить все ручками не всегда удобно. Для съемки портретов - лучшая бюджетная автофокусная фикса от кэнон, но не лучший вариант за эти деньги. Рекомендую. При покупке проверяйте фокус.

Очень, очень, очень!
Перепробовал кучу разных портретников.
Считаю что в качестве первого объектива как на кроп и на ФФ его хватит выше крыши. с переходом на пятёрку - перешёл на 135/2
85/1,8 всем рекомендую - красивый рисунок, приятная пластика. рабочий на 1.8