Отзывы Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM

Объектив, как и подобает с комплектными от Кенон посредственный. Если говорить о картинке, то резкости нет, мылит. Есть виньетирование по краям, хотя оно в меру и обычно не заметно.
RAW значительно лучше по качеству чем JPEG. цвета достоверней, виден объём, гораздо выше резкость и точность цветопередачи что видно по траве, выше динамический диапазон.
Сравнивал с комплектным на Sony a3500, там резче в jpeg, но цветопередача больше понравилась на Canon.
Когда - то делал сравнение Canon EOS M с Sony a3500, и заодно Nokia 808, несколько примеров.
https://yadi.sk/d/YIMxIr0z3QWjtJ

Добавил много позже, ради справедливости, глупо так как я не фотограф, но всегда использовал улучшайзеры на фото, и поэтому узнал об этом недавно.
Если отключить программные улучшайзеры для фото, то JPEG становиться ближе по резкости и цветопередаче к RAW. Обратная сторона, виньетирование становится сильнее и падает динамический диапазон, зато появляется объём и картинка выглядит более естественно и достоверно.

Объектив, как и подобает с комплектными от Кенон посредственный. Если говорить о картинке, то резкости нет, мылит. Есть виньетирование по краям, хотя оно в меру, и обычно не заметно. RAW получается значительно лучше по качеству, чем JPEG. цвета достоверней, виден объём, гораздо выше резкость и точность цветопередачи, что видно по траве, выше динамический диапазон.
Сравнивал с комплектным на Sony a3500, там резче в jpeg, но цветопередача больше понравилась на Canon.
Когда - то делал сравнение Canon EOS M с Sony a3500, и заодно Nokia 808, несколько примеров.
https://yadi.sk/d/YIMxIr0z3QWjtJ

Объектив, как и подобается с комплектными от Кенон посредственный. Если говорить о картинке, то резкости нет, мылит. Есть виньетирование по краям, это заметно во время серийной съёмки, хотя оно и в меру, и обычно не заметно. RAW получается значительно лучше по качеству, чем JPEG. цвета достоверней, виден объём, гораздо выше резкость и точность цветопередачи, лучше выстраивает экспозицию.
В целом, по прошлой цене был очень хорошо, но после подорожания, есть и значительно лучше. Сравнивал с комплектным на Сони а3500, там гораздо резче в JPEG, разница просто бросилась в глаза, хотя цветопередача больше понравилась на Кенон.

Сначала думал, что надо брать еос м с фикс фокусом 22, потом нашел вариант где комплект с двумя объективами стоил дешевле чем просто комплект с 22, поэтому 18-55 достался в нагрузку и стал... основным объективом.
Собственно он соблазнил меня докупить остальные два объектва (11-22 и 55-200). Кэнон далеко ушел на новых объективах от того барахла с плавающим фокусом, что они выпускали 5-10 лет назад.