Отзывы Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM

После покупки стал штатником. Что еще добавить? в кофре еще 40 2.8 и 85 1.8 на всякие бокэ портретов и предметки. Но ни один из них не сможет запечатлеть той динамики момента, как это делает 10-18STM. Вес с тушкой считайте сами, скажу по ощущениям - все равно что просто тушку держать. А она при этом еще и фоткает. Чудо линза. Самый дорогой сердцу объектив.

Надоела элька 17-40, на кроп широкого ничего нету. Фикс хотел - нет ничего, мануальные самуянги не в счёт. Народ хвалил 10-18, взял, погонял впару с 17-40; ну что - L-ка продана. Для дома для семьи считаю что надо. Для профи, которым шампанское в линзу льют - тем надо влаго брызго, 16-35 за сто тыщ. Кстати 70-200L тоже слил, теперь 55-250 STM. Считаю, что это потому что Canon сливает EOS и последние линзы все хорошие от них

в пользовании этот объектив у меня почти год , доволен им в целом, лёгкий , более резкий чем Кэнон 10-22.

Первый ширик... понравился.

Самый достойный представитель оптической практичности.
Угол обзора восхитительный.
Завалов на краях хвотет но без них ни куда при бюджетном стекле.
Затемнение по углам не замечено.
Висел на 70D & 80D Canon
Хроматические аберрации также не звенят, привлекая к себе внимание.
В работе очень исполнительный и что крайне важно Шустрый без лишнего шума!
По качеству материалов (по Мне так) нуждается в опеке и чистоте. Так как ни какой пыле-влагозащещеностью в конструктиве и не пахнет! О полевых условиях и речи не было, у производителей. Это штатное стекло, для культурно массовых мероприятий. А ни под-ливновые фотосессии, в перемешку с песщаными бурями.
Всё же остальное завсит не посредственно от опыта самих рук в которых сие чудо окажется.
Однозначно рекомендую!

Безальтернативный ширик на кроп. За такие деньги, да еще и со стабом это вообще норм!
С рук (с упора) до полсекунды норм можно снять, не смазать. (для Инстаграмчика так точно сойдет ;)
Хорошее решение для съемки архитектуры и интерьеров. Дырку главное прикрутить и все супер. Как вариант, на удивление неплохой событийник (репортажник), ибо стаб и широкий угол - захочешь не промажешь =)
Иногда мажет автофокус, но для большинства его задач ручного фокуса хватит.
Фотки прилагаю: снято с рук, в темноте, дырка примерно f/8, выдержки длинные, ISO большая :) Художественная ценность -> 0, просто тестил стекло.

Считаю нет особого смысла говорить о виньетировании, сопротивлению бликам, аберрациям и прочим техническим параметрам, которые так или иначе можно исправить в постпродакшене. Даже у объективов за существенно бОльшие деньги есть недостатки, а блики можно поймать и на условный Zeiss за условных 100К.
Объектив был куплен под художественные задачи с коими справляется отлично. Автофокус настолько быстрый, что не замечаешь как он фокусируется, что неудивительно с таким фокусным расстоянием. Чего не скажешь о кольце для ручного фокуса, там настолько малый ход, и оно очень легко вращается, и при этом, самое отвратительное, что вращение без стопа, - смахнуть фокус можно даже ветром.
Для такой небольшой светосилы мне показалось достаточно сильная кома, хотя в качестве бюджетного астрообъектива вполне годится, опять же ужасно неудобно фокусироваться вручную. Мне понравилась более менее "исправленная" дисторсия.
Вывод: за такую цену более чем приятный объектив, если бы не кольцо фокусировки, была твердая пятерка.

Куплен для кропа 1.6. Теперь видно всё!

Объектив брал для задач связанных с широким углом съемки под кроп. Свою цену в целом отрабатывает, еще-бы более предсказуемый результат.

Самый достойный представитель оптической практичности.
Угол обзора восхитительный.
Завалов на краях хвотет но без них ни куда при бюджетном стекле.
Затемнение по углам не замечено.
Висел на 70D & 80D Canon
Хроматические аберрации также не звенят, привлекая к себе внимание.
В работе очень исполнительный и что крайне важно Шустрый без лишнего шума!
По качеству материалов (по Мне так) нуждается в опеке и чистоте. Так как ни какой пыле-влагозащещеностью в конструктиве и не пахнет! О полевых условиях и речи не было у производителей. Это штатное стекло для культурно массовых мероприятий, а ни под-ливновой фотосессии в перемешку с песщаными бурями.
Всё же остальное завсит не посредственно от опыта самих рук в которых сие чудо окажется.
Однозначно рекомендую!

Послужил хорошим начальным этапом. Сейчас уже продал его и смотрю в сторону L-серии. Если Вы любитель, только начинаете или у Вас не большой бюджет, то берите - не задумывайтесь. Советую сразу докупить бленду и и ND фильтр для съёмок на улице. Использовал его вместе с 80D. Снимал по большей части видео, но и фото иногда выходили на него неплохие.

Данный объектив вышел отличным,особенно по соотношению цена/качество!Грех придираться к светосиле и пластиковому конструктиву за такую цену!Фотографии получаются очень качественные,он у меня штатником стал,вместо 18-55!Однозначно,рекомендую!
С фотографиями ,снятыми на данный объектив можно ознакомиться здесь: https://fotki.yandex.ru/users/cgcccp/album/557117

- Отличный, практически безальтернативный сверхширик на кроп Canon. Раньше можно было выбирать из Сигмы 10-20, Токин и Тамронов или копить на Canon 10-22. Теперь все они отошли на второй план. Смешно, что Сигма понизила цену на свой 10-20 до $300 после выхода Canon 10-18, но только в версии на Canon. Для всех остальных он по старой цене))

- Легко ловит засветку, используйте бленду. Капля дождя на стекле - сразу множество бликов, у более длиннофокусных объективов такого нет

- Как любой сверхширик требует сноровки. Нужно научиться управлять дисторсией и искажениями перспективы. Не для всех кадров подходит. Особенности сверхширика как класса оптики.

Быстрый автофокус, приятно держать в руках, фотографии получаются сочными, резкими.

Для такой цены вполне себе хороший.

Изначально очень долго выбирал между данной моделью, Canon 10-22 USM и Sigma 10-20. После внимательного сравнения понял что выигрывает однозначно 10-18.
Причин тому много.
1 - Цена, это самый дешевый объектив из вышеперечисленных.
2 - Стабилизатор, благодаря чему диапазон использования и условий съемки увеличивается. (10-22 USM и 10-20 Sigma стабилизатора не имеют).
3 - Хроматических аберраций на порядок меньше чем у конкурентов, картинка более резкая. Я бы сильно разочаровался потратив на порядок больше за конкурента, если бы увидел картинку в разы худшую.
4 - Материалы сборки являются и плюсами и минусами одновременно. С одной стороны пластиковый объектив убить проще чем металлический. И смотрится не так солидно. С другой стороны в путешествиях и поездках вы будете безумно рады малому весу данного объектива, в то время как конкуренты не только в разы тяжелее по весу, но и имеют гораздо больший размер линзы. С этим же все гораздо проще, 67мм фильтры относительно дешевые, да и в любую сумку влезет без проблем.
Вывод:
Согласен с другими отзывами. Не смотрите на то, что на вид объектив похож на слегка распухший китовик. Главное в нем это начинка. Объектив очень шустрый, резкий и практичный, малым весом не доставит вам хлопот и благодаря своей цене выигрывает по всем параметрам у конкурентов. Несмотря на невысокую светосилу, вполне позволяет фотографировать в различных темных условиях с руки за счет стабилизатора и грамотно выставленных настроек в тушке.
Идеальный вариант для съемки пейзажей, помещений и узких улочек.

фотографировал храмы в камбодже и там где 18-135 не хватало места (угла)... этим фоткал на ура! ещё и место оставалось
очень понравилась съёмка на него в метро, сам по себе не большой, в глаза не кидается... за то угол позволяет наблюдать картину в целом, а привод STM не даёт лишних звуков на запись
в общем удачный объектив, жаль что пришлось продать при смене камеры

в пользовании этот объектив у меня почти год, доволен им в целом, лёгкий, более резкий чем Кэнон 10-22.

Куплен для кропа 1.6. Теперь видно всё!

Кадры очень понравились. Одно время даже из-за отсутствия таких фокусных с кроп хотел перейти на полный кадр.

Если вы собираетесь покупать самый дорогой ширик (по типу, ну наверное самый лучший), то не торопитесь, иначе по качеству вы точно пролетите. Кэнон 10-18 действительно выдал супер продукт, по низкой цене. Не смотрите на его пластиковость и кажущуюся несолидность. Лучше обрадуйтесь, что таскать вы будете легкий фотик и получать изумительные резкие фотографии, ведь в ширике это главное. Когда выбирал себе объектив, то проводил его сравнение и с сигмой 10-20, и с кэноном 10-22 и в сравнении с 10-18 у них ощутимо падает резкость к краям. Также по сравнению с сигмой, у кэнона ощутимо выше детализация как по мне оказалась. Да и сама картинка визуально очень красивая, я бы сказал, что это объектив даже рисует чтоли. Поэтому однозначно советую брать, чудеса случаются и в этом случае мы имеем лучшее качество, по низкой цене.

для пейзажных съёмок нормально, но лучше бы он был посветлее

Объектив показался удачным, лёгкий, быстрый и бесшумный, минусом для некоторых будет focus by wire, который canon назвал stm. Для фанатов резкости - да, он резкий. Работать с ним сложно, если нет опыта жизни с ультраширокоугольными объективами конкретно на вашей камере - потренируйтесь месяц хотя бы, не пишите сразу плохих отзывов

Новая линейка STM, которая очень понравилась в Canon EF 40mm f/2.8 STM.
Здесь чуда не вышло: в картинке слишком искажаются пропорции, есть замыленность, много кадров не получаются, несмотря на STM.
Но при этом для видео - очень шустрый и тихий мотор.

примеры фото: https://www. flickr. com/photos/andrius_ru/

Мастхэв любителям широких углов на кэнон кропе.) Мои примеры тут, последние широкие фотки сняты на него: https://flic. kr/p/vdhtBM
У 10-22 выигрывает и по картинке и по автофокусу.

Будет использоваться для съемки интерьеров, а учитывая кропфактор фр получается 16-28,8 мм, что для этой цели является оптимальным.

хотел ширик, доволен. За такие деньги - попрет.