Отзывы Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

Я покупал этот объектив отдельно, в комплекте он у меня не шёл, я делал свой выбор осознанно, и со временем немного разочаровался в покупке, но что есть - то есть. Объектив служит мне уже четвёртый год, использую в основном только для зума, так как на широкоугольном положении он посредственный, оптимальные по резкости фокусные расстояния это 24-85мм, крайние положений не советую использовать, так как падает резкость. То есть, этот объектив вроде бы и универсален, но в ущерб качеству, конечно, на него можно снимать шедевры, никто не спорит, я сделал в своё время много интересных снимков на него. С ним приятно работать, у него тихий моторчик фокусировки, в отличии от моего старого объектива, и сам автофокус более цепкий, хотя бывает и промахивается. В целом же объектив достоен внимания, особенно для новичков, так как у него относительно доступная цена и он покрывает все необходимые фокусные расстояния, и в путешествии будет незаменим, в чем я лично убедился сам пару лет назад - я взял с собой этот лишь один объектив, и мне хватило, не нужно таскать с собой все объективы, этот один всех заменяет.

Вес объектива совершенно не увеличил "шевеленку" при съемке, удается держать более - менее крепко без штатива, думала о фокусных до 200, но 135 мне с 1.6 кроп "за глаза" как говорится. Вот при съемке видео, конечно, надо бы еще потренироваться держать...
вот что удалось сделать: https://fotki. yandex. ru/next/users/kudimmm1/album/1437457/view/1623725? page=5
: https://fotki. yandex. ru/users/kudimmm1/album/1423139/

Типичный трэвельник. Не больше, но и не меньше. Поставил 4 балла за то, что с заявленными характеристиками объектив полностью справляется. Это объектив для прогулок в хорошую погоду. На узкой диафрагме он снимает достойно. Диапазон зума - достаточный. Стабилизатор рабочий. Единственное, у него есть "китовая болезнь" - бочка на широком конце.
Но если снимать на него при плохой погоде - уже не то - возникает суровая виньетка. Для портрета или репортажа в помещении он темный. Для репортажника на свежем воздухе - медленно фокусируется.
Но, повторюсь, он выполняет те задачи, под которые создан. Поэтому оценка от меня - положительная. 4, а не 5 - из-за медленного фокуса и отсутствия бленды в комплекте. И замка-фиксатора не хватает - все-таки хобот у него имеет свойства выезжать.

Покупался изначально как универсальный запасной объектив для отпуска. Сейчас часто используется как универсальный для репортажки (для работы), когда нужна очень быстрая смена фокусных расстояний и нет времени на перестёжку, а таскать 2 камеры лень.
На коротком фокусе "подмыливает", но терпимо, на длинном фокусе часто снимает лучше 70-200/2,8 USM (куплен уже 2й, но "мылит" и чаще промахивается - возможно, неудачный образец).
Конечно, ждать от него супер качественной картинки не стоит (тем более при таком разбросе фокусных расстояний и цене), но для быстрых "зарисовок" пойдет.
Первый объектив один раз чинился по гарантии (выкручивался какой-то винт внутри), второй уже года 4 работает без претензий даже несмотря на то, что один раз падал на асфальт примерно с 1м.
Так что качество адекватно цене. Для съемки в домашний архив подойдет, особенно новичкам в качестве универсального объектива.

Мне был нужен такой объектив, чтобы он был хотя бы немного лучше китового 18-55. Сначала казалось - ух, какой он замечательный, какой прекрасный! Можно накрутить фильтры, имеется удобное кольцо фокусировки, да и (благодаря габаритам) перед барышнями куда проще понтоваться. Но... Возможно, в том вина конкретно попавшегося мне экземпляра, однако в сравнении с китом он:
- втрое дороже;
- вдвое тяжелее;
- имеет хобот, который постоянно самопроизвольно вываливается;
- дает худшее качество картинки, поскольку очень и очень, очень нерезок (о чем здесь уже многие писали).
Именно последнее для меня критично. Сравнивал Canon 18-135 на двух разных камерах с китовым объективом, фокусировался вручную и на автомате, при разных диафргамах... Разница в мыльности весьма заметна. Увы!

Порадьте вибрати об'єктив до Canon 600d. Маю 50mm.1.8. Вибираю між Canon 18-135 mm або Sigma 18-200. Підскажіть що краще.

Покупался в комплекте с 60d на замену 400d+Кит18-55. После нескольких снимков в различных условиях был очень разочарован в новой камере - снимки были нерезкими.. Но поставив объектив 18-55 от старого 400d для теста, получил резкие снимки. Сразу продал 18-135, на вторичке пользуется спросом, купил 24-105L, теперь проблем не знаю. Возможно мне попался некачественный экземпляр, но покупать 18-135 не советую, лучше подкопить и взять нормальный объектив.

Ребят! Не слушайте никого! В данной ценовой категории - лучше Canon не бывает. Можно приобрести, но потерять; можно пренебречь и получить, но это идеальное сочетание цены и качества. Те, кто пишет "темнит в помещении без вспышки" - просто м. дак, который не умеет правильно экспонировать... Те, кто пишут, что он "мылит на длинном конце" - просто забыли выключить стаб при съемке со штатива. Я снимал с ним луну (!) при том, что у него явно не хватает ФР. Просто снял точку (ну вот так в нем выглядит луна) и увеличил ее на компе. Так вот... не мылит он!
З. Ы. Учитесь снимать и все будет хорошо

Хороший зум. Свои брал вместе с камерами Canon 600D. Понравился больше чем версия STM, простое удобное стекло для повседневных задач, для начала съемки лучше не придумаешь. Просто огромные разбег фокусных расстояний, что очень хорошо для прогулок, и пейзаж на 24мм снять и птичек пофоткать на 135 тоже хорошо. Также удобен для видео, выдает хорошие изображение. Ну и реальные фокусные на APS-C матрице 29-216, что повторюсь потрясающие значения!!! Но все таки на коротком конце лучше начинать снимать с 24 мм, что-бы не было бочки!!! К приобретению желателен, как альтернатива EF-S 18-55.

Полностью оправдывает свою стоимость. Жалобы некоторых авторов - темный - чтобы это избежать, необходимо использовать крепкий штатив и, при необходимости, внешнюю вспышку. Бочки и прочее - легко исправляется в лайтрум выбором нужно объектива. В темноте иногда плохо фокусируется - можно использовать дополнительную подсветку фонариком или снимать в ручном режиме. 18 мм вполне достаточно, чтобы снимать пейзажи, если не хватает, то можно склеить панораму из 2-3 снимков, 135 мм практически не использую, за исключением необходимости съемки именно на длинном конце. Примеры снятого этим объективом в альбомах - //fotki. yandex. ru/users/dukex/albums/

Брался к камере 50D в поддержку 50mm 1,4 для обычной съемки во время путешествий. Сейчас думаю, что лучше взяла бы мыльницу за те же 10 тысяч или еще дешевле, качество и то наверное было бы лучше.

Не рекомендую. Хроматические аберрации, дисторсия портят снимки, и не всегда проблема решается программными средствами без потери. Использовать можно, в поездках, если лень таскать с собой кучу оборудования, или тому кто не определился что хочет в дальнейшем. Ну а если вы хотите получать более качественные снимки, приобретите что нибудь другое.

Купила его в комплекте с 550D, заранее знала, что буду брать именно с ним. Приятный и достаточно плавный ход колец. на длинном конце использую для портретов, на широком - пейзажей. В общем покупкой довольна и могу смело рекомендовать его ЛЮБИТЕЛЯМ:) Сейчас перешла на 50 1.8, а 18-135 использую только со вспышкой в помещении, где нужен широкий угол
P. S. не крутите кольцо фокусировки на AF - полетит механизм к чертям:)

Использую его с 500D, как штатный объектив он меня полностью устраивает. Перечисленные недостатки есть у всех объективов в большей или меньшей степени, и за свою цену 18-135 работает вполне достойно, большинство недостатков легко исправляются в редакторе.
Почитал отзывы, некоторые пишут про "мыло мыльное", не знаю может быть это такие экземпляры, может такие руки у владельцев, а может повышенные ожидания. Но нельзя от зума за 10 тыс. требовать резкости как от L фикса.
Мой мылит только на широком угле, в диапазоне 30-135 резкий. Хотя обычно зумы мылят на длинном конце, но мой резкий до упора, до 135 мм.
Не разу не пожалел, что приобрёл этот объектив. Для вдумчивого творчества и для постановочных кадров существуют фиксы, а этот объектив для путешествий, прогулок и стрит-фото. И для этих задач он отлично подходит.
За качество ставлю ему 4, а по совокупности цена-качество-удобство-функциональность 5+

Использую его с 50D. Что нравится в стекле больше всего, перекрывает все необходимые ФР, отличный объектив за свою цену (обошелся мне меньше 10000р новый по интернету). На все случаи жизни. Отличная цветопередача, портреты на улице выглядят очень сочно и ярко. Резко закрывается отверстие с увеличением ФР, из-за этого сложно использовать в темном помещении без вспышки. Фокус попадает в цель в 99 из 100 случаев, на солнце наводится мгновенно, в темноте бывает тупит, но ведет себя вполне неплохо. Фокусировка шумновата, ручная регулировка очень легкая и не информативная, но привыкнуть можно со временем. Стабилизатор работает на отлично!!! Делал резкие фото с рук в помещении на максимальном ФР 135мм с выдержкой 1/10с! В общем цена данного стекла компенсирует все его недостатки.

Разумеется, это новичковый объектив. Но он покрывает большущий отрезок фокусных расстояний. А это отличная возможность попробовать и понять, куда хочется двигаться дальше и что прикупить из более серьезных стёкол:)

брал его китом к600д, тогда долго и сильно не разбирался что и как потому что друг у коготорого был 18-55 посоветовал взять именно 135. ну естественно первое время ничерта не получалось, но потом стал разбираться что и как и понял что на 135мм я почти и не фоткаю, за редким исключением максимум на 70. Стал понимать что такое f3.5 и иногда этого не хватает что бы получить желанное что ли. Отзыв пишу через год после покупки, а не через неделю, потому что понял что это за фрукт! то что его купил нисколько не жалею, он дал мне понять что я хочу в дальнейшем от фотографии. пользоваться им всю жизнь на кропе как то глупо да и не интересно зачем тогда брать зеркалку?!. Не ждите от него качества L, это простой обьктив который плохо фоткает в сумерках, но хорош при солнечной погоде. в комнате 20м при освещении почти 400 ватт ламп накаливания ему сложновато без вспышки-iso задирать не люблю, но фотку хорошую сделать можно, но придётся поплясать немного. В целом я им доволен, но понял что хочу посветлее и покороче 135 мне не нужно, хорошо что не купил 18-200. кстати за год хобот у него выезжать не стал может просто из за того что я его не разу не ронял ведь это не кирпич хотя и последний может расколоться)))

Хороший объектив на каждый день и для путешествий.
Конструктив нормальный, за 2 года использования не развалился и ничего не болтается (сборка Малайзия).
Использую с тушкой 60D. Качество снимков достойное в любую погоду. Примеры можно посмотреть тут:
//club. foto. ru/gallery/photos/author. php? author_id=77693

Кто-то возможно и ожидает от подобного универсального зума качества снимков как от фиксов L-серии, но лично я осознавал что он из себя представляет и нисколько не жалею о приобретении.
Качеством японской сборка очень доволен. Очень хороший вариант для большинства людей, которым фотоаппарат нужен по большей части, чтобы просто пофотографировать в поездках, и на посиделках с друзьями, а также для начинающих фотографов, чтобы разобраться, что они хотят от зеркалки.
Не нравится, что не распознает подсветку от вспышки и соответственно в темноте надо фонариком подсвечивать.

Повелся на отзывы, купил, разочаровался. На коротком конце очень маленькая грип. На длинном конце маленькая светосила.
Начинающим бы посоветовал вместо этого объектива купить 2 - ширик и 50мм/1.8.

Не смотря на все недостатки это очень пристойная модель, особенно за эти деньги. Это лучший объектив для обучения и дальнейшего понимания готовы ли вы голосовать рублем за более симпатишные кадры. Есть люфт, со временем выезжает чуток хобот, но на "качество"не влияет. Повторюсь, при воздержании от авто режима и минимальных представлениях "как сие работает" неплохие фото. Все пишут о пыли! Не знаю, у меня нет, хотя снимаю далеко не в стерильных условиях.
Резюме
Если нет опыта или бюджета - хороший вариант. Снимаете в тяжелых условиях, когда жалко дорогую оптику (грязь, рыбалка, пьяные коллеги, осадки, "снимаю просто потому что снимаю"-достойный экземпляр!
Естть опыт и финансы позволяют - поглядите в другом ценовом диапазоне. Помните, что самое дорогое в фото ЭТО ОБЪЕКТИВЫ!
УДАЧИ!
Вот прошло больше года, появилось 2 фикса, а этот объектив всё жив и никак не меняется. Снимаю им достаточно часто. Самый минус темноват. Удачи!

Рекомендую новичкам, чтобы определиться, стоит ли тратить деньги на дорогие стекла!

Брал его КИТтом к Canon 60D. В целом объектив хороший. Цена приемлемая, объектив своих денег стоит. Универсальный по фокусным расстояниям, и как первый (КИТ) объектив очень удобен.
Правда, после 4-5 месяцев юзания, порой вызывает опасение его расхлябанность, но на работу это никак не влияет.

Порой 18-55 лучше чем этот, ноу каждого свои недостатки и не искушенному пользователю перечисленные недостатки могут показаться ерундой, но я бы его покупать не стал. Может не все объективы 15-135 обладают такими характеристиками как мой, но это остаётся фактом, может кому-то и попадётся хороший экземпляр.
Этот объектив подойдёт для съёмке на свежем воздухе в хорошую погоду, но в помещении справляется плохо, особенно при слабом освещении.

Пользуюсь данным объективом с аппаратом canon eos 1100D и полностью доволен. Объектив универсален, фокусных расстояний хватит на все случаи повседневной жизни. Тот кто указывает на недостатки должен понимать, что недостатки есть у всех бюджетных объективов. Но если знать слабые стороны, то плохих фото не будет. Читайте обзоры и тесты объективов и пользуйтесь опытом профессионалов.

при покупке долго сравнивала с Canon 17-85, последний показался менее резким и более хлипким по конструктиву. не скажу, что была в восторге от покупки, но это лучшее, что было на тот день за такие деньги. используется мной только для съемки пейзажей, для портретной съемки (для меня) вовсе не подходит. за год использования не набилось пыли и не выезжает хобот, как жалуются многие пользователи. в купе с описанными мною достоинствами и закрыв глаза на недостатки, оценила его всё-таки, как хорошая модель. потому что лучше, наверное, только серии L, но это уже совершенно другие деньги.
моя рекомендация: как первый объектив для первой зеркалки с целью понять что такое вообще "фотографировать" сгодится на все 100%

В общем объектив подходит для неискушенных любителей, которым нужен один универсальный объектив для всего. А вообще объектив -ничего особенного, качество снимков посредственное, за эти деньги лучше взять два: 50mm1.8 за 4т. р. для портретов, которые он снимает в разы лучше и для пейзажей 55-250.

Хорошее стекло на каждый день. Сумку не сильно тянет. Удобный хват и хороший вес что тоже в +. При грамотном использовании неплохое качаство за эти деньги, с трудом можно подобрать что-то похожее с таким разбросом Ф. Р. Для печати от 10*15 до а4 вполне сгодится!!!! Цвета, компазицию, искажения, шумы и все модные слова можно подпавить програмно.
Хотите качаства - 2,8 70-200

Хороший объектив для своих денег, фокус цепкий. Вполне может пойти как штатник для начинающих фотографов.

Брала сей объектив, как замену китовому 18-55. Для поездок на природу самое оно. И пейзажик заснять и людей можно. Но все таки качество полученных снимков оставляет желать лучшего.

Объектив шел вместе с 60D (КИТ).
Умышленно выбрал именно этот объектив, т. к. переходил с 12х-кратного ультразума на зеркалку, и хотелось получить нечто подобное... Не хотелось таскать с собой кучу объективов.
Объективом скорее доволен. Со временем адаптировался к его слабым местам, поэтому качество полученных снимков меня устраивает.
Порой, даже интересно поэкспериментировать с различными вариантами настройками (редко снимаю без подготовки).
Для съемки в помещение данная модель темновата... Но, при наличие внешней вспышки все меняется в лучшую строну. Хотя...
Если есть в кармане около 10 тыс. то пожалуй - этот объектив неплохой выбор для людей переходящих на зеркалку.
А для съемки в помещении все таки докуплю еще один объектив.
Проблем с автофокусом не обнаружил! Все кадры резкие. Кстати, хобот у моего экземпляра сам не выезжает...
P. S. Тут народ пишет - отличная замена стандартному китовому объективу... Так этот объектив тоже является КИТовым. А еще к КИТовым относится Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS.

Если сравнивать 18-55 и 18-135 то резкость, цветопередача и контраст на фокусе 18 мм и до 35 мм у них абсолютно одинаковая. Начиная с 35 мм и до 55 мм резкость то же не отличима, только у 18-135 немного увеличивается контраст, и то еле заметно, и на этом всё. Единственно что у 18-135 фокус длиннее и это радует. Де ещё в руках удобнее держать чем 18-55. За свою цену он себя оправдывает но не более, аха ждать не стоит. Вполне пригоден для фотографий "здесь был Вася".

Это хороший объектив для:
людей с ограниченным бюджетом
новичков в фотографии
туристов.
Если вы не ждете что купив объектив за 10000р станете супер фотографом, то рекомендуется к покупке вышеперечисленным гражданнам, объектив несколько луше по качеству чем 18-55 кит и имеет более удобный диапазон фокусных расстояний, единственное что вас будет приводить в бешенство, это то что в изделии за 300$ не смогли поставить хотябы кнопку блокировки хобота, он вылезает всегда и везде.

Обыкновенный объектив, чудес от него не ждите. Купил его за 10т. р. б/у но в отличном состоянии и спустя полтора года продал за те же деньги. За такую сумму стекло нормальное, а дороже я бы не купил. Поменял его но Canon EF-S 15-85, вот это прибор! Всем рекомендую!

Рекомендую всем для первого раза, потом уже купите что по душе! Ни одна ДОРОГАЯ мыльница с зумом не сравнится с ДЕШЕВОЙ зеркалкой с зумом

Объектив брался в комплекте с D550 и почти год был моим единственным объективом. Удобен в поездках, так как обладает универсальным диапазонам 18-135, который перекрывает почти все потребности: и портрет и пейзаж!
При выборе фотоаппарата начитался негатива об 18-55, брал целенаправленно с 18-135 о чем в принципе не жалею. Можно конечно брать отдельно тушку и эльку, но для любителя или начинающего, думаю это будет бесполезная трата денег.

Всем доволен. Недостатки компенсируются ценой.

Первый опыт с зеркальными фотоаппаратами. Выбрала его вместо китового, чему очень рада. Мало того, что у него более серьезный внешний вид)) я бы сказала угрожающий, так еще и отличное увеличение. Иногда не могу привыкнуть к расстоянию до объекта, особенно при макросъемке. Но в таких случаях запросто можно переключить на режим мануал, и проблемы не будет! Я очень довольна!

покупал в начале августа 2011 вместе с 550D, как универсальный объектив на все случаи жизни, т. к. нужна была просто качественная альтернатива мыльнице. со своими функциями объектив справляется на отлично! надо помнить, что универсального качественного ни чего не бывает, тем более за такие деньги. если вы фотографией на жизнь зарабатываете, то вам нужен другой объектив. а если ваши фото в стиле "здесь был я" или просто иногда бывает творческое настроение и при этом нет желания/возможности покупать набор дорогих объективов, то объектив этот вам в самый раз! лично я полностью им доволен! он позволяет снимать как маленьких жучков, так другие берега Волги, а еще получаются приличные портреты и панорамы.
ИМХО, если вам нужен один универсальный объектив за умеренные деньги, то это один из лучших вариантов.

Взял его на замену киту, так же есть 50 1,4 на кроп 500д.
ФР просто великолепное! Красиво рисует только на 100 и више, там же и красивое боке, довольно резкий! реще кита в разы! цветопередача на порядок лучше чем у кита и даже примерно как у полтинника. однако фон очень сложно заставить размывать)) фактически целюсь не важно куда и весь кадр вместе с фоном получается резким как понос)) т. е. все резкое, а изюменки нет...
Выезжает хобот если слегка потрясти, но не вижу здесь никакого недостатка, пусть себе выезжает) зато кольцо ФР очень мягкое) Еще хотел бы отметить что автофокус ооооочень приятно жужит!!))
И еще один огромный плюс это стабилизатор! с пыхой в ночи даже на 1 секунде нет смазов, как штатник просто супер! минимум бега! встал в одном месте и дергай кольцо ФР и пыху регулируй)
Еще хочу отметить, кто хочет взять фикс на кроп берите меньше 35мм фр и будет вам счастье! 50 реально многовато, на стенки с ним лезу)

Не советую брать. Тот, кто пишет, что это хороший объектив, видимо, никогда хорошими объективами не полользовался. По Жванецкому: "Тот, кто импортных ботинок не носил, тому и наши хорошие".

Покупкой доволен менять не собираюсь. Отличный объектив для не профессионала.  Сравнивал с другими объективами.  Думаю, что за ТАКИЕ деньги ничего лучше не купишь. Добавлю!!!: не собирался менять, но поменял - попался за 950 евро новый Canon EF-S17-55 / 2,8 IS вот я и не устоял - купил (норм. цена 1100-1200евро). Доволен пропорционально стоимости, а новый в 3 раза дороже, соответственно радости больше тоже в 3 раза.

Приобретался в комплекте с тушкой (считаю, что цена качество в ките - приемлемое, при отдельной покупке он запрашиваемых денег не стоит). Снимаю им несколько месяцев, вроде начинают вырисовываться предпочтения - для покупки фиксов. В качестве начального объектива - на мой взгляд оптимальный вариант (по той цене, по которой он входит в кит).

В целом годится как более универсальная замена кита, тем более, что альтернативы по этой цене практически нет, При умелом использовании способен давать неплохую картинку. Как и китовый - стоит своих денег. Когда привыкаешь оказывается удобным и универсальным.

После 28-300 конечно маловато, но все что дальше 135 для меня не так важно. Фото-охотой не занимаюсь. Перед покупкой пользовался тестами и сравнениями как с китовыми так и с более продвинутыми объективами чего достаточно выложено в интернете. Так же пользовался отзывами на маркете. Фотки с этого объектива порадовали: резкие, качественные, каких то критических моментов пока не увидел. Для домашнего использования и как первый зум-объектив лучший вариант.

Вообще стеклом я осталась не довольна. Мыло, мыло, и еще раз мыло. По качеству фотографий не лучше китовского стекла.

В целом хороший объектив за свои деньги, собственно, поэтому пока не собираюсь даже менять его на что-то другое.

не советую, я в нем разочаровался, хотя покупал исходя из прочитанных отзывов.

Вообще хочу сказать, что объектив понравился. Не смотря на все недостатки. В помещении снимать тяжело с исо100. Вспышку, либо штатив нужно, иначе бесполезно. Хороший металлический байонет. На съемках фотоаппарат упал прямо со штативом на камни. Поцарапал только крышку объектива. Самому объективу вообще ничего... Если есть на него деньги - покупайте. Вам понравится. Все-таки не на всю жизнь.. Чуть позже можно взять, что-то лучше!

использую вместе с canon 1100d, кто то писал про разрешение - его достаточно, во всяком случае для моих 12 мегапикселей. за такие деньги более чем адекватный объектив

Как первый объектив с фотоаппаратом, нормально. Отдельно покупать как дополнительный объектив смысла нету. Можно снимать только репортажи, не больше.

Пользуюсь объективом не так давно, очень он мне понравился после китового 18-55. Сделан достаточно качественно, хоботок не выезжает (пока), из минусов заметил только вес. Думаю в будущем дополню свой отзыв о данном продукте. Постараюсь найти все преимущества и недостатки данного стекла.

Купил взамен TAMRON 18-200. Качество-небо и земля

За свою стоимость сойдет наверно. Хотя Sigma 18-200 и тот получше картинку даст.

Использую его вместе с 500D, фотографирую в RAWе, людей, природу. Фотки постоянно приходится вытягивать программным обеспечением фотоаппарата. Если люди более или менее резко выходят, то природа отвратительно, я про фокусное расстояние 18-50, подумываю о покупке полтинника, но бюджет, все зависит от него. Если надумаете покупать, то обращайте внимание на качество сборки, они все люфтят, то там, то тут, вопрос, где наименее всего. Удачи, всем творческих успехов.

Брал вместе с Canon 550D, на основании отзывов и фото в Интернете. Занимаюсь туризмом, поэтому предполагались более жёсткие условия эксплуатации. Объективы с пыле - и влагозащитой не рассматривались из за цены. Первый поход выдержал с честью. Больше всего я боялся пыли. К матрице пылинка пробралась, хотя объектив и не снимался. Внутри объектива всё чисто. В целом доволен. Хорошее сочетание цены, качества и универсальности. Всё, что лучше, стоит сразу в разы дороже. Для съемки архитектуры и интерьеров угол, конечно, маловат, но использовать можно, с обязательной коррекцией искажений в редакторе.  Подходит для портретов (начиная с 24 мм). Нормально размывает фон, но нужен хороший свет. Пейзажи, на мой взгляд, вообще отличные получаются. При недостатке света можно штативом воспользоваться. Со спортивной съемкой тоже справляется, автофокус успевает. При съемке на коротких выдержках или со штатива, лучше отключать стабилизатор, снимки получаются резче. Для любителя с ограниченным бюджетом - очень хороший вариант.
Все познается в сравнении... Купил Canon 70-200 f/4 L USM в дополнение для спортивной съемки. Попробовал... Теперь ставить родной на место совсем не хочется. Буду продавать и копить деньги на Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM.

Для новичка то, что нужно!
Хороший универсальный объектив начального уровня

Интересен будет скорее всего начинающим, так и широкий угол и зум неплохой, дырка тоже нормальная для среднестатистических условий съемки, фотографии сделанные на фоне Москва Сити передают его работу, если кому интересно смотрите эти фотографии тут //www. studiay-image. ru/index. php/gallery/weddingphoto

Отличная замена стандартному китовому объективу. Вряд ли можно ожидать что-то лучшее за данные деньги.:)

Как тревел-зум для начинающего фотографа - одно из лучших решений, учитывая его цену.
Достаточно легкий удобный объектив, покрывающий 95% необходимого большинству фокусного диапазона.
Когда сравнивать не с чем - очень удобный объектив, который будет радовать. Из минусов эксплуатации - довольно сильно собирает пыль - за пару месяцев не интенсивной эксплуатации поймал около 3-х пылинок за переднюю линзу.
После покупки 24-105, 70-200, токины 11-16 Стало сильно заметно несовершенство конструктива и недостаточная резкость по полю кадра.
Как единственный тревел-зум для неискушенных фотографов - рекомендую.

Украден в поездке: (Если бы не это, пользовался бы и дальше. Больше покупать не буду - см. недостатки. Главное - хроматика!!! За свои деньги (теперь можно найти и за 11000) вполне достойный объектив для фотографий < или = А4. Использовал без УФ защиты, учитывая 5,6 на длинном фокусе - это немного спасало.

При приближении мылит хорошо.

Все достоинства компенсируют недостатки, хорошая пыха исправляет фото в помещении, ну а для сумерков он не годится - темный. Купил к нему сразу защитный фильтр и бленду что бы избавить от "травм" т. к при таких размерах частенько наровит ударится о что нибудь. Единственная альтернатива за свои деньги, лучшая замена китовому, идеально подходит для репортажа, да и вобще на все случаи жизни. В комплекте со светосильным полтиником - супер набор:) очень доволен покупкой, не разу не пожалел о его покупке, всем советую на замену киту

Лучший объектив на каждый день.
Покупался с "тушкой" вместо стандартного 18-55
Доволен как слон.
В отпуск и на прогулку лучше объектива за этиденьги не найти.

Объектив стоит своих денег. Не больше, ни меньше. На камеры уровня 50Д нужна более дорогая оптика. Для 550 и 500 более-менее подойдёт.

Стабилизатор работает на ура, как объектив "на каждый день" вполне годится. единственное, что мне кажется он темноват, у меня имеется зенитовская оптика,
гелиос 44-2 (f 2),
индустар 50-2 (f 3,5)
и юпитер 37А (f3,5)
с гелиосом понятно, что он светлее, а вот юпитер который почти такой же по размеру, будет светлее чем этот кенон. я думаю понятно всем, что зенитовская оптика куда лучше этой, но под все снимки она не годиться, а этот объектив очень хорош. на 18 mpix снимки потрясающие и незнаю почему у некоторых на 50d не получаются с ним хорошие снимки. в общем всем советую, свои деньги этот объектив отрабатывает. а те кто задумываются о покупке серьезной оптики, поищите у себя старую оптику на резьбу М42 и переходник купите на кенон. никакой автоматики нет, но качество превосходно!

Отличный объектив именно на каждый день, чтобы снимать всё всегда и везде. Он просто универсален, но в пределах разумного. За эти деньги отличная модель. Вместо китового - самое то. Но вот, например, для портретной съемки я бы взял какой-нибудь более светосильный объектив.

До этого не снимал на цифровую зеркалку, были пленочные аппараты Зенит и другие, потом фотик Фуджи 5500 с 10х зумом. Теперь вот купил 50D и взял этот объектив. Юзаю 3 дня и не могу придти в себя от изумления, что мой Фуджик, купленный 4 года назад за 7000р и весящий 300гр снимает лучше, чем не самый плохой Сапоп, весом 1,5 кг... Объектив в принципе не дает резкого изображения. Ужасные геометрические искажения - на Фуджике гораздо лучше. Ни в коем случае не покупайте этот объектив. Лучше ничего не покупайте. Одно сплошное разочарование. Может, конечно, мне не повезло, не знаю.

в полне сгодится как обьектив №1

Отличный тревел-объектив по доступной цене. Если иметь только один - то самое то. Долго сравнивал при покупке с 17-85 - у меня однозначно победил этот, причем во всех отношениях. Ну я уже и не говорю, что разница с 18-55 IS Kit колоссальная - это и так понятно:))