Отзывы Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II

Покупал в сентябре 2015 г. за 6000 р. с доставкой вышел в 6200 р.! Получил, пофоткал и разочаровался. Снимает на урове обычного штатного объектива 18-55 мм. Но на конце мыло как на "мыльнице" или даже лучше. В авторежиме мой 500D задирает на нём ISO даже в яркую солнечную погоду. Короче говоря на 250 мм значительное мыло и неприятно смотреть на фотографии. В доказательство привожу альбом свой с фотками - https://fotki.yandex.ru/users/arzy2006/album/161453/
Тут много нормальных и безобразных фото. На конце мыло, зачем тогда 250 мм сделали? Снимать им тяжело, неудобно и получается бесполезно. Разочаровался я. Таким образом качество фото с большим зумом сопоставимо с зум-мыльницей. Но она, мыльница, стоит 3000 рублей, а здесь один объектив в 10 тысяч рублей вылетает.
Добавил вечерних фото от 27 июля 2018 г. "багровая Луна".

Покупал в сентябре 2015 г. за 6000 р. с доставкой вышел в 6200 р.! Получил, пофоткал и разочаровался. Снимает на урове обычного штатного объектива 18-55 мм. Но на конце мыло как на "мыльнице" или даже лучше. В авторежиме мой 500D задирает на нём ISO даже в яркую солнечную погоду. Короче говоря на 250 мм значительное мыло и неприятно смотреть на фотографии. В доказательство привожу альбом свой с фотками - https://fotki.yandex.ru/users/arzy2006/album/161453/
Тут много нормальных и безобразных фото. На конце мыло, зачем тогда 250 мм сделали? Снимать им тяжело, неудобно и получается бесполезно. Разочаровался я. Таким образом качество фото с большим зумом сопоставимо с зум-мыльницей. Но она, мыльница, стоит 3000 рублей, а здесь один объектив в 10 тысяч рублей вылетает.

Брал б/у с рук за 4000 рублей. Подходит в качестве первого теле-объектива, на котором можно научиться фотографировать и открыть для себя новые возможности с новым диапазоном фокусных расстояний. Идеален в качестве дополнения к китовому Canon 18-55mm IS II. С учетом низкой стоимости этого объектива, с ним не страшно снимать авторалли, где могут прилететь камни, брызги воды, грязи и прочие съемки в экстремальных условиях, а значит можно получить очень интересные кадры! Своих денег стоит каждой копейки. Рекомендую всем новичкам.

Брал б/у с рук за 4000 рублей. Подходит в качестве первого теле-объектива, на котором можно научиться фотографировать и открыть для себя новые возможности с новым диапазоном фокусных расстояний. Идеален в качестве дополнения к китовому Canon 18-55mm IS II. С учетом низкой стоимости этого объектива, с ним не страшно снимать авторалли, где могут прилететь камни, брызги воды, грязи и прочие съемки в экстремальных условиях, а значит можно получить очень интересные кадры! Своих денег стоит каждой копейки. Рекомендую всем новичкам.

Понравился с первых же кадров. Качество изображения вплотную приближается к объективам серии L но цена на много меньше. На максимальном фокусном 250мм выдаёт резкую детальную картинку. Основной недостаток это когда автофокус уже отработал но стабилизатор всё ещё пытается стабилизировать картинку в пределах 0,5-0,8 сек. Потому если не приноровится к стабилизатору будете получать на длинном конце смаз особенно на длинных выдержках. Однако за невысокую стоимость ему можно простить все недочёты.
https://img-fotki. yandex. ru/get/16130/91712619.14/0_e30d1_31c76dc1_orig
https://img-fotki. yandex. ru/get/59186/91712619.1a/0_f9050_2d2a1074_orig
https://img-fotki. yandex. ru/get/56520/91712619.1a/0_f905b_92ccc966_orig
https://img-fotki. yandex. ru/get/5413/91712619.14/0_e329b_240c71a2_orig
https://img-fotki. yandex. ru/get/5624/91712619.14/0_e30d3_3673a925_orig
https://img-fotki. yandex. ru/get/15495/91712619.14/0_e2f14_bb28b1c2_orig
https://img-fotki. yandex. ru/get/16108/91712619.13/0_dbbc0_eaf9e6d3_orig
https://img-fotki. yandex. ru/get/9816/91712619.13/0_db13f_6a5bf968_orig
https://img-fotki. yandex. ru/get/16167/91712619.17/0_e39e2_9fce0c4b_orig
https://img-fotki. yandex. ru/get/6105/91712619.17/0_e39dc_9b5b0ad4_orig
https://img-fotki. yandex. ru/get/6414/91712619.17/0_e396c_89152c1e_orig
https://img-fotki. yandex. ru/get/5812/91712619.17/0_e39df_1a7a10c4_orig
https://img-fotki. yandex. ru/get/15537/91712619.17/0_e39e4_2a17ce29_orig
https://img-fotki. yandex. ru/get/151986/91712619.19/0_f903a_f50a2dd2_orig
https://img-fotki. yandex. ru/get/52461/91712619.1a/0_f9052_6d259d47_orig
https://img-fotki. yandex. ru/get/49312/91712619.19/0_f903c_88d9e03e_orig
https://img-fotki. yandex. ru/get/42692/91712619.19/0_f8e2e_e5036e8d_orig
https://img-fotki. yandex. ru/get/32/91712619.17/0_e3961_a17861bd_orig
https://img-fotki. yandex. ru/get/6825/91712619.16/0_e388a_fafad962_orig
https://img-fotki. yandex. ru/get/6438/91712619.16/0_e375a_af1a19f0_orig
https://img-fotki. yandex. ru/get/6111/91712619.16/0_e3759_4c5dac6e_orig

Покупал в сентябре 2015 г. за 6000 р. с доставкой вышел в 6200 р.! Получил, пофоткал и разочаровался. Снимает на урове обычного штатного объектива 18-55 мм. Но на конце мыло как на "мыльнице" или даже лучше. В авторежиме мой 500D задирает на нём ISO даже в яркую солнечную погоду. Короче говоря на 250 мм значительное мыло и неприятно смотреть на фотографии. В доказательство привожу альбом свой с фотками - https://fotki. yandex. ru/users/arzy2006/album/161453/
Тут много нормальных и безобразных фото. На конце мыло, зачем тогда 250 мм сделали? Снимать им тяжело, неудобно и получается бесполезно. Разочаровался я. Таким образом качество фото с большим зумом сопоставимо с зум-мыльницей. Но она, мыльница, стоит 3000 рублей, а здесь один объектив в 10 тысяч рублей вылетает.

Все отзывы ниже четырех баллов либо троллинг/заказуха, либо реально невезучие люди, которые попадали на брак.
Только поставив на тушку (50Д) сразу же с руки щёлкнул стоящий неподалёку Макро ЕФ 100 /2,8, а так же собаку с кошкой. Даже не настраивал толком, на глаз выставил диафрагму с выдержкой и получил очень достойные фотки. Добив тест парой выстрелов на улицу понял, что этот объектив целиком съедает, например, Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM, которым довелось попользоваться. Не смотря на заметно меньшую цену, картинка у 55-250 ощутимо лучше. Элек телевиков не юзал, но тут даже и сравнивать не хочется, заочно охотно принимаю тот факт, что они будут круче, вот только в другую стоимость, да и таких удачных фокусных надо ещё поискать.
Я, если честно, офигистически удивлён. Это стекло и в эту цену - да это ж просто манна небесная!
Можно брать не раздумывая ни секунды:)

Покупала объектив в августе 2013 за 7 тысяч для съемки авиашоу. Благодаря новому объективчику четко "подстреливала" самолеты крупным планом в Уктусе. Canon показал себя молодцом!
Иногда ношу в качестве запасного на мероприятия. На днях снимала фигуристов с трибуны, и получились отличные кадры. Хрупкой девушке его носить тяжело: вместе с камерой и основным объективом 18-55 он тянет около полутора килограммов. Добавим к этому еще воду и прочие мелочи.
Для любителя с недостатком в финансах этот объектив то, что нужно.

Примеры фото в альбоме " canon 55-250"
https://fotki. yandex. ru/users/ya-anastas34

Может быть хорош, для того, чтобы поиграться, кому денег не жалко. Откровенно - не советую. На мой взгляд самый бестолковый диапазон фокусных расстояний.

Не мылит вообще. Китовый 18-55 на 1100D мылит по краям. На всех фокусных расстояниях разрешающая способность на высоте. Стабилизатор просто изумительный, картинка словно замирает при съёмке с рук, даже на 250 мм изображение не смазано на невысоких значениях выдержки. Немного хроматит, но тут даже L-ки не без этого, устраняется программно без проблем. Многие пишут про то, что автофокус промахивается. Такое бывает, но редко. Некоторые жалуются на медленный автофокус. Скорее всего эти жалобы связаны с тем, что резкость картинки наводится глядя на дисплей. Пользуюсь только видоискателем, в разы быстрее срабатывает автофокус. Доволен объективом полностью.

Взял, приехал домой, снял фикс и поставил это стекло. Брал просто для того чтобы не бегать с фиксом к объекту, не надеялся на качество. Сделал штук 10 снимков и был шокирован. Очень рекомендую. Нраица!

Брал на сменку китовому 18-55, и могу сказать что этот объектив выдает куда более интересные и сочные снимки. При такой стоимости - ему нет равных, так что и минусы не в счет. Советую всем новичками!

Очень радует этот объектив. Модель действительно удачная. Всего у меня было три таких стекла и гуляния качества я не заметил - все три одинаково хорошо собраны и фотографируют как надо. Цена на него до кризиса была и вовсе смешной - за новый около 6 тысяч, за б/у совсем копейки (первый брал за 4, второй за 2, третий всего несколько дней назад за 3). Сейчас все еще можно найти его по докризисным ценам на рынке б/у. Сравнивать со стеклами кэнон типа 75-300 смысла нет - совсем другой уровень. Во-первых, стаб. Если со стабом я могу снимать даже после заката, то без стаба сложно получить хороший снимок на 250мм даже в пасмурный день. Во-вторых, резкость этого стекла явно выше. Минус по сравнению с ними только один - 55-250ис не надеть на фф.
70-300ис вроде и имеет стаб, но все равно резкостью не блещет, а цена на него вдвое-втрое выше, чем на 55-250ис.
Скажу больше. Имея 70-200 4л без стаба, я все равно часто надеваю на свои кроп тушки 55-250ис, именно благодаря его стабу. Он, конечно, не так резок с открытой как элька, но такого мыла как на других кэноновских дешевых телезумах нет.
Еще могу сравнить с никоновским 70-300вр. И по мне кэнон 55-250ис проигрывает совсем немного по качеству стаба и резкости никоновскому стеклу. Притом, что никкор стоит тысяч 20.
Можно вспомнить еще вполне хороший тамрон 70-300вс, но его цена опять-таки переваливает за 20 тысяч.
В общем, я крайне советую 55-250ис всем владельцам кэноновских кроп-тушек. Заметный рост качества и удобства пользования будет только после покупки 70-200 4лис, который стоит в 5-6 раз больше. Так что это лучшая покупка за такую цену. Маленький, удобный, быстрый, стабнутый и резкий телевик за небольшие деньги!
Спасибо за внимание, всем хороших снимков.

Шикарный длиннофокусный универсал!
Брал б/у. Для такого объектива достался практически даром. Этот объектив уникальный. Отличное качество за приемлемую цену. Возможно через несколько лет скажется цельнопластиковость, но сейчас доволен на 101%.

чаще использую при видеосъёмке на 600D резкость для Full HD отличная

Данным объективом можно фотографировать, что угодно, главное, чтобы Вы умели сами фотографировать. Для меня, данным объективом неудобно делать снимки в советских квартирах, комнаты небольшие и объект съемки, не всегда, помещается в ракурс, а так, хотите портреты, пейзажи, макро пожалуйста фотографируйте.
Главный успех этого объектива, это съёмка при большом колличестве яркого света, например на отдыхе, на море. В этих условиях он работает великолепно. Моя коллекция фотографий сделанная им, без последующей обработки в Абхазии: //fotki. yandex. ru/users/ctac-nemov/album/250584/
Очень добротный объектив, возложенные на него функции, выполняет сполна, к покупке рекомендую.

Брал это стекло за 6500, кто думает брать или не брать, могу сказать, что своих денег оно точно стоит. Стабилизатор работает если руки не трясутся (перед использованием этого объектива нужно хорошо выспаться, неделю пить молоко и заниматься пробежками, чтобы руки не тряслись). Цвет, по сравнению 18-55 или сигмами той же ценовой категории, не плох. Ошибки автофокуса иногда случаются. Резкость, опять же относительно неплохая (скажем так, она здесь есть, в отличии от кит 18-55, к примеру). Короче говоря с этим стеклом можно делать хорошие фотографии.

Пользуюсь им больше полугода. Нужен был объектив для съемки соревнований, дочь занимается легкой атлетикой. До покупки перерыл весь интернет. Начитался всяких отзывов. Пишут мажет фокус. Мыло на 250мм. Краски не те. Не хочу хвастаться про прямые руки. Может мне просто повезло и попался удачный объектив//fotki. yandex. ru/users/yakunin209/view/1114998/? page=0#preview

Разрешение и передача цвета средние, но за такие деньги другой альтернативы нет. Наличие стабилизатора позволяет уверенные картики на длинном конце(250 мм), в общем то, это и стало решающим фактором покупки. Для новичка недорого позволит вкусить прелести фотоохоты.

Брал на смену киту 17-85, у которого мне не хватало длины фокуса. Немного непривычно, что кольцо фокусировки на переднем конце объектива. Но это особо не мешает, ибо ручной фокусировкой приходится пользоваться нечасто. Автофокус довольно часто промахивается, но работает очень быстро. Мне показалось, что он промахивается именно из-за скорости срабатывания. Картинка получается красочнее, чем на ките, но без обработки результат будет скучноват. Слегка мылит, но в пределах допустимого. Стаб практически полностью гасит шевелёнку. Вполне приличное стекло за такую цену. Фотки однозначно придётся допиливать в графических редакторах, если есть желание получить хороший результат.
Вердикт. Рекомендую любителям со знанием теории фотографии и навыками работы с графическими редакторами. Если позволяют финансы, лучше взять эльку 70-200 за 23 килорубля(без стаба, но качество картинки лучше). Чайникам лучше взять мыльницу и снимать на автомате.
Дописываю спустя пару месяцев после покупки.
Резкость у него не сильно уступает эльке. Допиливания в Фотошопе практически не требует, вопреки моим первым предположениям. Максимум резкости выдаёт на дырке от 7 до 11 При съёмке уличных портретов красиво выделяет объект съёмки. По-прежнему переживаю за пластиковый байонет. Недавно поскользнулся на льду и упал вместе с фотоаппаратом - повезло, не сломал, пришёл к выводу, что объектив лучше снимать, когда есть вероятность его повредить. Но я не считаю это существенным недостатком, просто надо соблюдать элементарные меры предосторожности и не рисковать лишний раз. Одним словом, в выборе объектива я не ошибся, поэтому повышаю оценку с 4 до 5

Общее впечатление только положительное, самый оптимальный выбор для новичка. Он рабочая лошадка!!! За 2 года ни намека на сбой. Несмотря на наличие дорогой оптики этот объектив не уходит из моего набора за легкость, качество картинки, стаба. Беру его туда, куда жалко брать дорогой объектив, а он все пашет и пашет!!!!! Кому нужен объектив для съемки на улице, в путешествиях рекомендую его. За соотношение цена-качество ставлю 5+++

Реально отличное стекло, с хорошим стабилизатором и удобным диапазоном фокусных, с рабочими 250мм. Если нужен телевик то за эти деньги ему нет равных. Резкий с F6.3

Купил себе пару дней назад, очень хорошый по сравнению с моим китом EF-S 18-55mm 0.25m/0.8ft, линза на много лутше выдает картинку та и приближение будь-здаров, от только что бленда пласмассовая, но для кропнутых фотоапаратов самое оно кто желает делать картинки флоры и фауны. Советую не сомниваца над покупкой.

Свои деньги отрабатывает с лихвой, стаб реально помогает с рук на ФР 100-150 получается снимать на выдержках 1/10., хотелось бы постоянную светосилу, но это уже другая цена, АФ тихий, но не бесшумный. резкость по краям почти не падает, ели заметно равномерно снижается, что естественно для нефиксов. Картинка не выразительная, немного скучновата, но это уже придирки. советую для зеркалки начального уровня.

Объектив очень хороший для своих денег. Фокусные расстояния относительно универсальные: дома им особо не по-фотографируешь, а вот для улицы этот объектив очень хороший. Стабилизатор работает очень хорошо. К тому же он достаточно лёгкий. Единственный минус - случаются иногда промахи автофокуса, но это не критично, тем более, что он стоит копейки. Качество изображения хорошее, конечно не L-ка, но для начала очень даже ничего.
Покупал данный объектив для уличной съёмки. Всё, что мне надо было от него, я получил. Покупкой доволен.
Вот фото, сделанное на этот объектив:
//fotki. yandex. ru/users/al-rassadin2011/view/869577/? page=0
//fotki. yandex. ru/users/al-rassadin2011/view/869578/? page=0
//fotki. yandex. ru/users/al-rassadin2011/view/869579/? page=0
//fotki. yandex. ru/users/al-rassadin2011/view/863477/? page=0
//fotki. yandex. ru/users/al-rassadin2011/view/856092/? page=0
//www. photosight. ru/photos/5187876/
//www. photosight. ru/photos/5176326/
//www. photosight. ru/photos/5171994/
//www. photosight. ru/photos/5158395/

Долго собирался купить телевик, долго перечитывал отзывы и обзоры... Вначале хотел взять Сигму или Canon 70-300, но они идут от 10000 и выше, на тот момент я не располагал такой сумой, да и был не уверен нужен ли мне вообще теле объектив. При первых фотках я в нём разочаровался, думал что деньги выброшены зря... но с каждым днём начало получаться всё лучше и лучше... После покупки штатива, качество фоток резко возросло и объектив раскрыл свои возможности... Своих денег стоит однозначно.
Примеры фото: //fotki. yandex. ru/users/sukhar/album/208569/

Брал его больше года назад за 9-10 000. Ни разу не пожалел. Единственное, было бы не плохо если диаметр был побольше, т. к. минимальное фокусное расстояние 55мм, соответственно угол обзора не такой большой, чего хотелось бы. Хотя, этот объектив, судя по характеристикам, вполне очевидно был создан на свет не для пейзажей, а скорее, для репортажной съёмки. Очень доволен покупкой.
P. S. Хоть адекватность цены поставил на 5, по сути она не адекватная, т. к. такие объективы стоят порядка 20-25 000 рублей.

Про диапазон ФР - понятно. Стабилизатор - когда раскручивается, перестают трястись руки, стабилизирует на 5+.
Резкость - на 250мм почти как бритва, если снимать ровную границу чёрной и белой полосы, то переход укладывается в 1-2 пиксела, что удивительно.
Рекомендую перед покупкой в магазине проверять объектив на ценниках в другом краю магазина, качество будет видно.

Реальная оценка - 5.
Отличная модель для начинающего любителя, либо продвинутого любителя, не обладающего в настоящий момент достаточным капиталом для покупки более серьезного обьектива.
В первом случае обладатель сможет понять, что такое теле-зум, и нужен ли он ему вообще, во втором - позволит скоротать время, пока копятся средства, либо давится жаба:)
Ближайший конкурент 70-300 is на мой взгляд не оправдывает своих средств, лучше подкопить деньжат на ль-ку, чем выкидывать 500 баксов на промежуточный вариант.
К технической составляюшей - никаких нареканий, работает как часы. Стаб - великолепный: очень наглядно на 250мм - нажал кнопку, и трясучка на глазах исчезает.

Первая эйфория от объектива уже прошла. В сравнении с родным объективом Кит-Canon 1000D положительная разница конечно есть. Но есть и недостатки. Самое печальное для меня это резкость. Резкости я так и не увидел, все время ощущение мутного стекла. Может эта проблема старенького Canon 1000D, я не знаю, объектив покупал новый.

В целом объективом доволен. За все время использования сделал с его помощью немало отличных фото.
Объектив больше подходит для съемки на природе/улице в светлое время суток. Боке с его помощью получается великолепно. Для непрофессионалов самое то. Крайне редко промахивается автофокус. В общем как доп. объектив отличная штука, как основной - слабоват, близко не пофоткаешь. Рекомендую.

Брал исходя из своего бюджета (который практически отсутствовал), очень нужен был телевик. Свою цену оправдывает полностью, снимаю на 350D, картинка не такая уж и плохая для такой цены. Резкость конечно, мало чем отличается от кита 18-55. Стабилизатор вполне вменяемый, позволял получать более-менее вменяемый результат при съёмке в ночное время с освещением уличными фонарями. Моторчик немного шумноват, да, но меня лично не напрягает. Небольшая замедленность автофокусировки может быть оправдана её пределами.
В общем, если вам нужен телеобъектив за небольшую сумму и вас не напрягает пластиковый байонет и прочие прелести дешёвых объективов - берите! Будет неплохим дополнением к киту 18-55, но на большее расчитывать не стоит.

Для съемки "для себя, на память" - неплохой. Но, для тех, кто уже понимает, что такое "качество", категорически не советую данный объектив. У меня китовый 18-55 и то лучшее качество выдает, причем намного лучше! И автофокус всегда мгновенно действует, и стаб... чувствуется, что он вообще есть. Да и резкость намного лучше, чем на этом телевике.

купил не так давно. и сразу начал фотать движущиеся объекты ловит более менее но на длинном не всегда резкоть хорошая (мылит), вес нормальный удобный не смотря на то что хобот вылазит проблемы с фильтрами не заметил. по стабу как то не понятно вроде и работает и в то же время не спасает от кривых трясущихся рук)))

Купил недавно на смену кэноновскому 75-300, и остался очень доволен! Резкость просто шикарная, не мылит, на 250 мм мыла нету вообще, просто идеальный объектив за такую цену! Стабилизатор работает ощутимо, специально сфокусировал на объекти и начал потряхивать слегка камеру, картинка не двигалась! Фотографии можно увидеть на моей страницуе.

Сравнил с 17-55, который у меня штатником служит и с 70-200. Увы и сравнивать нечего. Слабее многих мыльниц. Покупать не стал!