Отзывы Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Снимал им на Canon 450D. На открытой мылит, но не сильно, если прикрыть, качество неплохое. Кит 18-55 ему родной брат по конструктиву. Радует присутствие хорошего стабилизатора - очень спасает при съемке с рук. Я не часто снимаю телевиками, поэтому покупка дорогого объектива была не оправдана, а присутствие таких фокусных иногда требуется. Купил попробовать, да так и оставил. Считаю, что своих денег он стоит, но не больше.

За свои деньги - отличный объектив. Даёт приятную ламповую картинку, есть стабилизатор изображения и более-менее приличный автофокус. Вполне подходит для съмки Луны, у меня получались неплохие, довольно подробные фотографии. Часто идёт в китовом наборе вместе с 18-55. Но, нужно обращаться с ним аккуратнее. Однажды туда внутрь от сильного ветра забило песок - пришлось перебирать объектив полностью.

Снимал им на Canon 450D. На открытой мылит, но если прикрыть, качество неплохое. Кит 18-55 ему родной брат как по конструктиву так и по качеству изображения. Радует присутствие хорошего стабилизатора - очень спасает при съемке с рук. Я не часто снимаю телевиками, поэтому покупка дорогого объектива была не оправдана, а присутствие таких фокусных иногда требуется. Купил попробовать, да так и оставил. Считаю, что своих денег он стоит, но не больше.

Достаточно резкий, ХА незначительные, стабилизатор отрабатывает нормально. Универсальный по своей цене объектив для начинающих - советую брать на смену стандартному объективу. (Покупал б\у в хор. сост. за 5т. р.)

Купил б\у за 4500 руб для камеры Canon 20D. При проверке в магазине на 55 мм объектив выдал небольшой фронт-фокус, но т. к. альтернатив не было (торопился), взял его. Впоследствии на улице фронт-фокуса я не ощутил. Снимал со штатива с включенным стабилизатором - смазал часть снимков, сам виноват. Днём весьма резкие снимки (имхо)
Пример фото на 250 мм (оригинал уменьшен до 70%, исправлен баланс белого и немного добавлена насыщенность, резкость та же):
//fotki. yandex. ru/users/alexwisely/view/598095/? page=0

Отличный телевик для начала (и не только).
Очень порадовала резкость. Вот пример:
//club. foto. ru/gallery/photos/1407468

Объектив не плохой гораздо быстрее чем 18-55
Для пейзажей и дальних расстояний это шикарый объектив

Отличный телевик для начинающего фотографа в дополнении к штатнику и бюджетному портретнику 50 1.8 II. Покрывает необходимый для новичка диапазон фокусных расстояний, в хорошую погоду выходят вполне годные снимки. Вполне хорош в плане освоения пользования телевиком.
По поводу виньетирования на длинном конце - а попробуйте подгрузить в базу данных камеры данные о коррекции переферийного освещения и затем включить коррекцию, на моих снимках виньетка отсутствует, хотя читал раньше что у кого-то она вылазит.

Пользую 2й месяц, в основном для видео.
Опять же, если искать недостатки, то это же в сравнении с аналогами, повторюсь, в своей ценовой категории он достаточно не плох.
P. S. если отзыв не удалят, то вот ссылка моего теста
//www. youtube. com/watch? v=gJyIOBbVu7M

В целом очень хороший объектив! Пользую уже года полтора. Работал в - 24 при ветре в метель и в +35 в пыли. Все ок. Неоднократно менял на открытом воздухе. Бывает пыль сосет. Но для бюджетного объектива невероятно хорош! Canon - разруливает!

Взял объектив второго поколения. По сравнению с первым все параметры гораздо выше, особенно резкость. Сборка малайзийская, плотная, без люфтов.

Хорошо идёт для портретов.
Приятное дополнение к 18-55 (как уже было сказано ранее). Для любителей в самый раз. Полностью оправдывает свои деньги, если возьмёте никогда не пожалеете.

Неплохое дополнение к 18-55, для любителей очень даже неплох. Из-за пластмассовых деталей он не хрупче, как многие пишут, а легче и удобнее в транспортировке. Отлично приближает. Недостаток светосильности компенсирует стабилизатор, однако при съёмке со штатива его лучше отключать т. к. он сам смазывает изображение. В целом впечатление положительно.

Покупал его под отпуск так как полтинник полтинником а поснимать с зумом иногда необходимо особенно в отпуске
Цена шикарная честно говоря он себя окупает =) Минусы уже описал главный по мне так что даже днем но в теньке (грубо говоря) фотки конечно мыльные (со штатива не пробывал)!
Всем советую как первый телевик идеально =)
Стабилизатор работает нормально это огромный + по сравнению с другими моделями (в этой ценовой категории)
Примеры моих фото с этого объектива (тушка скромная 1000d)
1 //fotki. yandex. ru/users/djpablo/view/404318/? page=0
2 //fotki. yandex. ru/users/djpablo/view/404314/? page=0#preview
3 //fotki. yandex. ru/users/djpablo/view/404315/? page=0
4 //fotki. yandex. ru/users/djpablo/view/404316/? page=0
5 //fotki. yandex. ru/users/djpablo/view/404317/? page=0
Надеюсь мой отзыв с примерами будет полезен вам =)

На выбор данного устройства повлияло, в первую очередь, работа оптического стабилизатора, который, в сравнении с Sigma AF 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM, оказался гораздо эффективнее. Кроме того качество сборки (Малазия) оказалось на достойном уровне. В Sigma, не смотря на металлический байонет и прорезиненный корпус, что-то "грюкало" и "бултыхалось". При съемке при естественном освещении автофокус работал быстро и эффективно. На коротком конце небольшой фронт-фокус, но по моему мнению, для телеобъектива это не столь критично.
В целом достойный объектив за свои деньги.

Покупал в дополнение к китовому объективу. Результатом вполне доволен - за эти деньги купить другой телеобъектив со стабилизатором невозможно, а стабилизатор нужен, особенно на длинном конце. По функциональным возможностям могу отметить следующее:1. Пейзажи получаются не очень, все-таки фокусное расстояние для этого велико и дисторсия на ближнем конце заметна.2. Получаются неплохие портреты (знакомые, по крайней мере, просят сфотографировать).3. Как макрообъектив использовать не получится - увеличение маловато.4. При съемке птиц приходится включать серийную съемку - автофокус не быстрый. В целом, рекомендую объектив для тех, кто купил фотоаппараты Canon 450D, Canon 500D. Он серьезно расширит вам творческие возможности.

Покупкой доволен очень, не пожалел не на секунду. Могу дотянуться до всего до чего хочу.
Вот примеры снимков на мой Canon 1000d
//fotki. yandex. ru/users/nikita-khramcov/view/360472/? page=5
//fotki. yandex. ru/users/nikita-khramcov/view/360484/? page=6
//fotki. yandex. ru/users/nikita-khramcov/view/360461/? page=5
//fotki. yandex. ru/users/nikita-khramcov/view/360450/? page=4
//fotki. yandex. ru/users/nikita-khramcov/view/360430/? page=3

купила его после 18-55, ибо стало не хватать фр, полностью довольна.)

хотел купить 28-135, но взял таки этот. месяц доставал продавцов в разных магазинах, слушал мнения, пробовал. очень доволен. видимо на год про оптику можно забыть. в дополнение к моим 18-200 и 50\1.8 - самое оно.

объектив в целом отличный за свои деньги, sigma 70-300 мыло по сравнению с ним, 70-200 дороже в 3 раза, а функционал Уже. Советую!

Картинка отличная - нравится, не смотря на 24-70L в наличии. Байонет нормальный, думаю еще не один год протянет. Люфтов нет. Фокусировка приемлимая, птицу на лету ловит без проблем!

Первый купленный мною после использования китового на EOS 400d, когда стало недоставать зума. Тогда мною и осозналась необходимость приобретения сменных объективов, т. к. данным снимки получаются много качественнее, резче и чище от шумов, чем китовым. Использую в основном для съёмки животных либо высоко расположенных объектов, элементов архитектуры и т. п., вполне пригоден и для портретов (хотя чаще использую для них фикс 50/1.8 либо штатный 28-135 USM).

Объективом доволен. При покупке в магазине выбирал из двух, качество оказалось одинаковым(у меня малазийская сборка)На длинном фокусном расстоянии бокэ в виде параллельно-наклонных штрихов(плохо или хорошо-каждому своё). Считаю покупку удачной.

очень много снимал им. В целом остались хорошие впечатления от него

Фотки сделаны через двойное оконное стекло без зума с включенным стабилизатором
//fotki. yandex. ru/users/mult-sms/view/366088
//fotki. yandex. ru/users/mult-sms/view/366089

Купил для Canon 50D. Аналогов Canon EF-S у этого стекла нет. После своего EF-S 18-200 я поражен, более дешевое стекло фоткает не хуже, а кое где даже лучше! Маст хэв для кропа. Да, конечно, можно купить и L-ку, но придется мириться с искажениями и использованием стекла всего на две трети его возможностей.

Все пишут, нет широкого угла, но его тут как бе и не должно быть по факту. Купила его случайно, ибо ехала совсем за другим но его не оказалось, а аналог стоил дороговато. Чесно, не пожалела. Снимаю на 350д, и с этой камерой он отрабатывает на ве 100%, сейчас планирую потестить с 40Д, посморим, что получится. Короче говоря, всем новичкам советую. А профессиоалыы, я думаю, сюда не загядывают))

немогу нарадоваться! Устраивает все!

Пользовался им полгода. Все бы ничего, но отсутствие широкого угла напрягало. Пришлось продать. Взял 18-200.

За 8 месяцев использования прошло... вспоминаю с радостью. Но для сегодняшних целей 28-105 репортаж портрет.
55-250 маркетинговый ход - довесок к киту, ставишь нормальный штатный объектив и необходимость в использовании 55-250 резко падает! лежит в сумке довеском использующимся редко.
После покупки 550D практически перестал доставать с ним он резкий только от F8. Имхо он не для мегапиксельных камер.

L-ками пока не пользовался. За свою цену отличный объектив. Самое то, чтобы понять какой объектив будет нужен в дальнейшем. Лучший выбор в номинации "Первый объектив". Для неопытных очень советую покупать БОДИ + Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS.
Вот примеры фоток:
//fotki. yandex. ru/users/ups4000/view/172432/? page=4
//fotki. yandex. ru/users/ups4000/view/156705/? page=1
//img-fotki. yandex. ru/get/4211/ups4000.10/0_2ad7e_3804316a_orig

Разрешающая способность объектива в диапазоне 100-120 линий на миллиметр фотоматрицы, для такой ценовой категории - хороший результат. Субъективно объектив сравнительно лёгкий (по весу). Учитывая то, что имеется работающий стабилизатор, большой диапазон фокусных расстояний, то при прочих достоинствах (см. выше) - это отличное соотношение цены и качества.

Отличная модель для любого фотолюбителя, не имеющего желание таскать (или возможность купить) 1,5-килограммовую L-ку за несколько тысяч долларов.
P. S. При покупке обязательно проверяйте фокусировку (у меня из двух образцов один был с большим фронт-фокусом).

Вот побегал за ондатрой с китовым обьективом и решил взять телевик. Буду из засады снимать. Обьектив мне очень понравился. Качество снимков намного выше чем у кита.

Считаю оптимальное соотношение цена/качество. Ближайший конкурент (по моему мнению) - Canon EF 70-200 f/4L USM. Tamron'ы и Sigm'ы даже в близкое сравнение не идут!
Стабилизатор - в принципе, с лихвой компенсирует недостаток светосилы объектива (а если и штатиф прихватить - получается отличная комбинация!).
Был приятно удивлён контрастными фотографиями! С тушкой брал Canon EF 50 f/1.8. В сравнении с ним EF-S 55-250 даёт более резкие фотографии.
Отличное качество картинки даже на длинном фокусе.
Моё мнение - отличный объектив за такие деньги (покупал за 9000 деревянных). Очень доволен!

Этим "стеклом" (пластиком) пользовался несколько раз, даже думал купить, для поездок. Не купил и не жалею...
Стекло своих денег стоит, если купить его за небольшие деньги до 10000 т. р. Пользовался несколько раз по несколько дней... Нормальный пластиковый девайс. Легкий, удобный. Диапазон исключает универсальное использование. Как универсальный трэвел не прокатит... Широкий угол просто необходим. Стаб работает условно, но работает. Вся пластиковая бюджетная серия стекол от Кэнон имеет похожие стабы... За год активного использования у моего знакомого (достаточно аккуратного человека) насобирал довольно много пыли. Ну и фиг бы с ней, на качество картинки пока не влияет. Шумный, но достаточно резвый фокус, байонетное крепление пластиковое и стирается!!! Прям смешно. Если использовать объектив активно, то хватит года на 3-4.
Картинка у него неплохая, чего желать за такие деньги качество и долговечно Эльки точно не будет.
Хотел купить себе исключительно для поездок, угроблю и не жалко, пошел выбирать - каждый экземпляр жужжит по своему, фокусируются по разному, картинка разная, резкость вразброс (юстировать это пластиковое чудо никто не будет!). Он такой, про то, что он неполнокадровый умолчу, такое чудо на полный кадр психически здоровый человек ставить не додумается. Цвета подлежат правке, а снимать лучше в равике. Полярик не использовал, линза передняя вращается, необходимости изголяться по этому поводу не видел.
Итог: очень дешевый телек, не универсальный, но легкий и дешевый... если есть больше денег берите что-нибудь другое... Ну не будет выского качества на таком стекле. Все пластиковое!!! И не очень крепкое... Ну а для начала и чтоб не жалко если что вполне сойдет...
Сам по себе понравился, не купил, поскольку имею более качественную (для спокойной съемки) и универсальную (для поездок) оптику.
Всем успехов!!!

если берете объектив для путешествий в жаркие страны, лучше нет, пишут про слабую фотосилу, да, но всему можно найти компромис... мой первый телевик и не сколько не жалею. 5++++++++++++++++

При покупке выбирал из трёх, все работали по-разному! На одном автофокус работал медленнее, гудел, промахивался. На другом отказывался работать при невысокой освещённости. Видно обратная сторона дешевизны. Рекомендую выбирать лично!! Своим вполне доволен, быстрый, тихий, не громоздкий, стабилизатор реально помогает.

Хорош для съемки пейзажей. Учитывая диаметр - недорогие фильтры. Орлов полете может и не заснимешь, но вот снегирей на ветке-не вопрос. Неплохое размытие заднего фона, когда делаешь акцент на предмете. Полностью адекватная цена. Что реально не понравилось - отсутствие бленды в комплекте. Указанные недостатки - лечить фотошопом. Для начинающего и с не очень большим бюджетом, на массой креативных идей, требующих масштабирования - самое оно.

Искал первый телеобъектив на свой Canon 450D. К тому времени уже был Canon 50/1.8II и Tamron 17-50. Требования были простыми — нечто недорогое, и более-менее универсальное, чтобы понять что мне нужно, и как. Стаб был очень желателен. Из тестированных моделей (некоторые не дошли до тестирования по обзорам) выбрал его. Lка дорогая, я не был уверен, что мой фотоскилл сможёт её оправдать. И опять же чуть короче и нет стабилизатора. Tamron — тяжеленный, с моей 100ой серией и мелкой ручкой через полчаса фотографирования рука будет просто отваливаться. Canon 70-300 не понравился. Объективом доволен на 100%. В меру резкий, быстро и точно фокусирующийся. Удобное фокусное (ближний конец 55м, а не 70мм). Стабилизатор позволяет, если не трясутся руки снимать на 1/30-1/60 на длинном конце (около 400 эффективных мм).
Можем фокусироваться достаточно близко, что в сочетании с длинным фокусом даёт недомакро.
Насмотревшись фотографией, сделанных им, моя коллега захотела такой же, сейчас у неё нет телеобъектива.
Если вам нужен первый телеобъектив, чтобы понять что это и зачем это — лучшего выбора, по-моему нет. Твёрдая пять с плюсом.
Я думаю, это лучший бюджетный телезумный объектив.

Для тех, у кого по каким-либо причинам нет денег на L-серию....

Обьектив превзошёл ожидания. У него нет аналогов. Элька ему не конкурент, она для других целей. Начитался всяких обзоров и решил купить L, прицепил её к 500D, и ужаснулся-картинка не для слабонервных, бегать с такой конструкцией желания никакого. Почитал форумы и купил Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS, ни жалею ни секунды. Прицепился к тушке как родной, лёгкий, фокусные от 55 (а не 70), конечно есть разница по качеству снимков с L, но для меня лично это ничто, по сравнению со всеми достоинствами этого обьективаю. Кому нужна мобильность и длинный фокус-очень рекомендую. Must have!

Сразу отключил стаб - картинка стала намного четче.

За эти деньги лучше не найти. Отсутствие USM пусть вас не пугает. Фокус быстрый - позволяет сфотографировать движущийся транспорт/человека. Для съемок пролетающих мимо ласточек он, конечно, не сгодиться. Если же у вас есть запас денег на L модель, то нечего думать. Фотографии сделанные с этим объективом и камерой canon 450d вы можете посмотреть у меня на странице (в популярных).

мне нравится объектив
как уже говорили про размытый фон и соответствующую глубину резкости - на широком угле такого нет
думал насчет 18-200 как альтернативе 17-85и55-250 на свой кроп но пока предпочитаю два стекла одному(разница по деньгам -5 тыщ)

Купил в качестве первого телевика для D350.
В плане цена/качество для зум объектива, самое то, если у вас камера начального уровня.
NB. Это зум объектив, (никак не замена штатному 17-55мм) поэтому снимать им можно только на определенном расстоянии от объекта, на улице, природе и т. д.

Единственное расстроило - нельзя использовать в качестве замены родного объектива, всё-таки минимально - 55, что на китовом является максимумом, так что он нужен только при определённых условиях, съёмка издалека.

Задуман как дополнение к китовому 18-55 но по качеству изображения намного его превосходит. Практически 70-300 IS, но с приятной ценой.

Полностью доволен своим выбором, можно сказать, что по качеству данный объектив оответствует китовому со стабом (который идет в комплекте например с 450D Kit). Если штатный объектив не устраивает, то советую и телевик присматривать подороже

Покупал в октябре 2008, использую крайне редко, т. к. фоткаю в основном пейзажи и портреты. В солнечную погоду на улице достаточно неплохие фотки можно получить. Для помещений ИМХО лучше другой объектив подобрать... Это стекло незаменимо для поездок на отдых в солнечнные страны. В целом, хороший объектив за эту цену.=))

Покупал в Лондоне за £200(=9000 руб.). Могу лишь сказать, что объектив отменный! Must Have для владельцев камер Canon с APS-C сенсором.

Купил два месяца назад, использую с Canon EOS 400D. Люблю фотографировать всякую живность и цветочки, людей издалека, поэтому очень доволен.