Отзывы Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

Я сфотограф-любитель, первый и последний мой фотоаппарат Canon 1100d, вот уже 5 лет. Последнее время начала понимать, что меня не устраивает качество моих снимков, собиралась покупать новую тушку. Но на форумах меня убедили, что смена объектива принесёт больше пользы.
Когда получила этот объектив, протестировала дома, сравнила с китовым 18-55 и yongnuo 50мм f1,8 и не увидела никакой разницы по качеству фото, расстроилась)
Сегодня, наконец-то, нашла моделей и вышла на фотосессию на улицу... И поняла, что всё-таки не зря я его купила. Моей главной проблемой со старыми объективами были ростовые портреты, четкости и резкости на глазах не было практически ни какой! Результат с объективом 55-250 меня очень порадовал) Таких резких ростовых портретов я ещё не получала от своей камеры)
Фото без обработки, приближеное раза в 3. С другими объективами у меня уже были бы одни квадратики при приближении)
P.s. объектив брала за 11 тыс, т.е. в два раза дешевле, чем в большинстве магазинов, очень боялась за качество. К тому же впервые заказывала через Яндекс Маркет. Но всё отлично!

Хороший объектив, мне понравился. Только на фотоохоте мой старый Тамрон 150-600 фокусируется быстрее, хоть он и не лидер в фокусировании. Что касается пылесоса, объектив довольно плотно сконструирован.

Купил как второй объектив для случаев, когда 24мм-фиксик не работает: там, где невозможно близко достать объект съёмки. Пока не могу толком на дальних расстояниях поработать с ручной фокусировкой. На автомате прекрасно фокусирует. На ручной настройке нет. Возможно только нормально сфокусироваться при малом фокусном расстоянии. Ну, в принципе меня предупреждали не покупать объектив с зумом, но всё же иногда зум объективно необходим. В общем-то это не проблема. На автомате то работает. Ночью, кстати, тяжело с ним работать. Настраиваю со штатива в режиме видео, потом перехожу на мануалку (даже на 24мм-фиксике во тьме проще определить направление объектива). Но я доволен. Купил б/у за 5500. Если бы купил, за полную стоимость, разочаровался бы. Впрочем, идеального объектива, наверное, не существует.

Сравнивал с китовым Canon 18-55,
55-250 оказался темнее. Сильно темнее. Где-то на 2 ступени! Абсолютно одни и те же условия.
Желтит. Не трагично, но заметно. Особенно, в сравнении с китовым. В Photoshop-e баланс для вывода на уровень Canon 18-55 пришлось увести в голубой на +12%.
Резкость такая же абсолютно.
55-250 оказался чуть контрастнее.

Любит свет. Наводит на резкость моментально. Такое ощущение, что он делает это быстрее, чем успеваешь поджать кнопку спуска. При этом абсолютно бесшумно. Так что первое время сомневался, он, вообще, работает или нет?

Стабилизатор изображения вполне рабочий. На длинном конце 1/100 работает без вопросов. Я разницы с 1/800 не заметил, как ни вглядывался в кропы. Снимал с рук. Но старался.

Диафрагма. На 4 слегка мылит. Начиная с 6.3 все отлично.
Т.е. в общем случае имеет смысл снимать в режиме приоритета диафрагмы выставив 6.3-8.
С диафрагмой 4 отлично получаются портреты. Идеальный портретник!

В целом, конечно, простоват. Само качество картинки (резкость, цветовой баланс) не выдающиеся. Ну так и цена у него невеликая. При этом работает на удивление бодро что-ли. Так что не раздумывайте, берите. Не пожалеете. За такую цену точно лучше не найти.

В целом, в качестве любительского объектива-просто супер!

Рабочая лошадка для телевика, но моей ошибкой было взять 55-250, в даль не хватает, вблизи слишком близко, надо было брать 70-300.

Люблю хорошие вещи, взяв его в руки, понял, что моё.

Использовался с 7D M II. Попадание авто фокуса 100% (по центральной точке). Прекрасный объектив во всех отношениях, так же хорош в видео за счет стаба и бесшумного привода фокуса.
Примеры фотографий:
https://disk. yandex. ru/a/A90g0WKmsFnJR
https://disk. yandex. ru/a/xOtt9-sbrK6dr
https://disk. yandex. ru/a/4DtI1SROrm5Wh

Пользуюсь им совместно с бюджетной тушкой canon 1100d. В парке имеется kit 18-55, блинчик 40mm f2,8. Этот был приобретён для съёмки на улице. Вполне подходит для репортажной съёмки. Встроенный стаб - отменная вещь!
Качество фото в сравнении с kit'ом вообще без комментариев, с блинчиком - более резкие фотографии, при этом более красивое размытие на открытой диафрагме. Покупкой однозначно доволен! Любимый объектив для улицы!

Для примера - пара ночных снимков с рук, на аппарате с матрицей кроп1.6, один и тот же объект с полным зумом и без: (ссылки на фото не пропустили).
Видеосъёмка подвижных объектов с рук, теперь проста, как никогда раньше - автофокусировка моментально и бесшумно отрабатывает ручное зуммирование, а стабилизатор компенсирует лёгкую тряску.
Для сравнения, посмотрите видеоролик со сравнительным тестом фокусировки двух объективов "70-300 usm" & "55-250 stm":
youtube. com/watch? v=pmrvBcXYcwU - очевидно же, кто быстрее и тише в работе.
Резюме - объектив шикарен по всем параметрам для своей цены.
Бесшумная и точная фокусировка по сравнению с более дорогими (сравнивал лично с оригинальным "EF 28mm f/2.8 IS USM" за 28тыр, который гремит "как трактор"), а также чёткая картинка на всех диапазонах
А при такой смешной цене для зумов с автофокусом и стабилизатором (18Кр.01.2015) - делают его вне конкуренции среди одноклассников.
Круче него только "EF 600mm f/4L IS II USM", но он стоит адских 666Крублей и весит почти 4кг.

Читал про stm решил продать сигму и взять canon 55-250 stm. Удивился что моя старенькая камера способна снимать оооочень даже хорошо)) Нет промахов, резкий, качественный зум. Заказал из китая. пришёл быстро. Очень доволен. Для поездок на природу, посещение концертов, снять птиц легко. Видео без проблем, фокусируется и шума нет. Берите на замен старому стеклу. не пожалеете.

Объектив волшебный, а за свои деньги тем более! Можно казать, распрямляет руки.:)

Не зря в одном буржуйском видео-обзоре хромированную полоску на объективе сделали красной и сказали: That's better! Действительно, так-то лучше!
Трудится не покладая линз на тушке Canon 650D
Тестовые фото тут:
https://fotki. yandex. ru/users/valtsure/album/164780/
P. S. Про 7 лепестков диафрагмы - в одном из обзоров было сказано что их больше по сравнению с предидущей версией, это не так, у всех поколений 55-250 было изначально 7 лепесков (вот и верь после этого обзорам)))

Те, кто зарабатывает фотографией деньги, конечно выберут "L" на полном кадре. Всем остальным, кому нужен качественный недорогой телевик, рекомендую.

Долго выбирал зум объектив. Начиналось с поиска б. у. варианта, т. к. не часто им пользуюсь. Хотел в начале 70-300, но у таких мылит после 200мм. Думал про 70-200 4L. Большой и нет IS. Остановился на 55-250. Увидев обзоры понравилась версия с STM. Качество уступает конечно L-кам, но оптимальный вариант по цене и качеству. По обзорам чуть лучше старых вариантов 55-250. Для съемки природы, самолетов, зверушек - самое то. Если все делать днем, в хорошую погоду.
В начале был шок - это тихий автофокус, совсем не чувствуется, Очень не привычно. Пока по полной не тестил, но пока все нравиться.
5 балов, цена-качество. (Хоть цена чуть завышена)

Покупкой очень доволен - качество картинки в целом отличное, цена приемлемая.
Снимки можно посмотреть здесь.
//fotki. yandex. ru/users/tsv-star/album/422958/
//fotki. yandex. ru/users/tsv-star/album/396693/
в кошках с этой фотки и далее
//fotki. yandex. ru/next/users/tsv-star/album/373870/view/718185? page=1

Сначала я планировал купить Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6L IS USM, но когда посмотрел видео теста 55-250 f/4-5.6 IS STM в сравнении с люксовым Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM, появились сомнения по поводу целесообразности в таких затратах. Сами можете убедиться, посмотрев это видео. //www. youtube. com/watch? v=RUPKbS8NbBQ
В общем, иногда есть смысл сэкономить, не теряя в качестве. Дешевый объектив, не уступающий люксовому.

приобрел в качестве телевика для беззеркалки Canon EOS M, использую через специальный адаптер (покупал отдельно на ибей за 2500р). приятно удивлен прекрасной совместимостью всего вместе и отличной работой объектива - фокусируется моментально и очень точно! Сейчас заказал бленду и фильтр - полярик, все-таки телевик этого трубует. Но фотки потрясные, я доволен!