Отзывы Canon EOS 1D Mark IV Body

Отзывы (14)

профессиональная зеркальная фотокамера
байонет Canon EF
без объектива в комплекте
матрица 17 МП (APS-H)
съемка видео Full HD
экран 3"
вес без элементов питания 1180 г

Отзывы (14)
Характеристики

Отзыв о товаре:

Canon EOS 1D Mark IV Body

4.8Отзывов 14

Оставить отзыв

C любой оценкой

C любой оценкой
Отзывы с оценкой 5
Отзывы с оценкой 4

dmitryplevkov 20.08.2015 03:27

Достоинства:

Шикарный автофокус. Скорострельность. Две карты памяти, можно дублировать съёмку. Очень ухватистый. Пыле-влагозащита. Аккумулятора мне хватает на две с лишним тысячи снимков, что невообразимо радует. Очень удобное управление, все нужные кнопки под руками, изменять параметры съёмки можно крайне быстро, не отрываясь от процесса.

Недостатки:

Массивный. Таскать его + рюкзак со стёклами (снимаю на фиксы) периодически напрягает. Хотя какой-нибудь 5D + бат. блок = тоже самое.
Плохо подходит для стрит-фотографии (слишком много внимания привлекает).

Комментарий:

Вообще аппарат внушает уверенность. Ничего не скрипит, не люфтит, держишь в руках и чувствуешь - ВЕЩЬ. Надо снять что-то - берёшь и идёшь снимать. Приятное ощущение.
ИСО ограничивал 6400, потом шумновато на мой взгляд, но тут дело вкуса. Если снимать в ч/б, то можно легко поднимать без сомнения.
Ну и напоследок: К сожалению у нас ещё очень многие судят о профессионализме фотографа по его технике. Демонстрация 1D с большой элькой делает вас в глазах окружающих просто гуру фотографии и снимает многие дурацкие вопросы. А на улице иногда подходят посоветоваться по-поводу фототехники. С предыдущими аппаратами - не подходили.:) Камерой крайне доволен.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 8

Александр Иванов 04.02.2015 06:58

Достоинства:

Кроп 1.26
Время работы от аккумулятора
Скорострельность 10кадров\сек
Запись сразу на 2 карты памяти

Недостатки:

Вес с объективом больше 2кг.

Комментарий:

Перешел на эту камеру после 5д марк3. Сначала терзали смутные сомнения, пока не прошло пару месяцев. Сравнил фотографии, сравнил удобство пользования.
Кроп 1.26 оказался для меня даже плюсом!!!
Для меня немаловажно в камере - запись сразу на 2 карты (бывали ситуации, когда флешки умирают).
Время работы от одного аккумулятора просто поражает. сделал 2770 кадров, записал минут 10 видео и остаток аккумулятора 42%!! второй аккумулятор я даже не беру из дому часто. заряжаю раз в неделю один и дальше пользуюсь.
Высокие ИСО чуть хуже, чем на марк3, но не критично! поставил ограничение до 12800. Так же ограничил самую длинную выдержку на 1\125 и никаких смазов.

Комментировать

Отзыв был полезен? 1 11

Zheltikov Dmitriy 25.11.2014 16:27

Достоинства:

Качество сборки, надежность и безотказность (проверенный на ударопрочность затвор с ресурсом в 300000 срабатываний), автофокус (лучше только у 1DX) работает на диафрагмах до 8ми в отличии от младших серий где максимум до 5.6 (можно использовать объективы с диафрагмой 4 и экстендером 2х не теряя автофокус). Так же удобство управления, ресурс аккумулятора, скорость съемки и общая производительность + маленькие приятные мелочи.

Недостатки:

Цена конечно же и только цена. Размер и вес минусом не считаю, по сравнению с серией 5д с бат. блоком 1дмк4 такой же! При этом ничего не люфтит если надавить посильнее и нет риска сорвать прижимное кольцо, пытаясь в очередной раз, его подтянуть. Так же не надо скручивать бат. блок перед съемкой на очень длинных выдержках.

Комментарий:

Несколько дней сравниваю ее с 5D Mark III, пытаясь понять насколько нововведения в 5д3 вкуснее. По шумам 1д4 примерно как 5д3, проверено собственными многократными тестами, правда в сыром файле 1д4 больше цветового шума который пропадает после конвертации из RAW, тогда становиться очевидно, что характер и сила шума у этих камер сопоставимы, с незначительным!! перевесом 5д3. Так же эти камеры показывают картинку примерно одного уровня-остальное пиксельхантерство не относящееся к фотографии. Сейчас ни одна камера на рынке не даст нормальной картинки уже 25600 исо, не говоря уже о большем, в зависимости от условий и применения, ну макс 12800. Искать плюсы в кроп факторе дело неблагодарное, хоть и возрастает глубина резкости на открытых диафрагмах, что удобно для репортажа, 16-35 становиться очень удобным суперширокоугольным штатником, превращаясь в 20-45mm, но 24-70 наоборот теряет свою универсальность, да и видоискатель становиться меньше (хотя точки фокусировки располагаются от этого удобнее), это единственное, что сначала огорчает после фф. Но привыкнуть к новому видоискателю - дело пары дней. Настройки автофокуса в 1д4 спрятаны в меню с пользовательскими настройками, а в 5д3 для них сделали отдельное меню, что удобнее, но и у 1д4 есть возможность точно настраивать работу автофокуса. Высокая скорострельность полезна и в свадебной съемке и даже в некоторых художественных сюжетах, не говоря уже о спорте) Очень нравиться возможность записи голосовых заметок, что бы потом легче идентифицировать то, что и где снял) В целом камера великолепная, даже не смотря на пугающий маленький кроп в котором даже находятся свои плюсы.

Комментировать

Отзыв был полезен? 1 13

Волков Игорь 22.02.2014 05:43

Достоинства:

Молниеносный точный автофокус, яркий 100%-й видоискатель, 10 кадров/сек.!, потрясающий по качеству режим видеосъемки, продуманная эргономика камеры Canon EOS 1D Mark IV.

Недостатки:

нет

Комментарий:

Получаю истинное удовольствие, работая с этим японским чудом Canon EOS 1D Mark IV.
Шикарная профессиональная фотокамера предназначенная только для профессионалов фотографии, для любителей она тяжеловата и дороговата, камера без сюжетных программ.

Комментировать

Отзыв был полезен? 2 12

Гость 13.10.2013 04:20

Достоинства:

всем хорош, особенно радует у единичек возможность не выкручивая руки нажимать на спуск в портретном положении, у меня она висит на ремне именно в таком положении
и безумный ресурс батареи

Недостатки:

возможно вес, но оно того стоит
ещё такой момент.. не знаю адекватно ли писать это в недостатках.. но
моя китайская вспышка, прекрасно работающая с 20D, например, на mark iii работала начиная со второго кадра в серии, первый не пыхала.. а на этом вообще не работает.. он её видит, она показывает фокусное на объективе, в общем всё хорошо, но не пыхает.. полагаю мудрецы из кэнона что-то там специально такое намутили, чтоб я денег дал им а не китайцам)).. и придётся таки дать(

Комментарий:

был у меня 1D mark III какое-то время.. всем устраивал кроме несовременности рабочих ISO больше 1600 уже дикий экстрим.. даже 1600 если шумодавить было пластмассово, а 2150 уже лотерея т. к. шумит и шумит не красиво..
сегодня купил 1D mark IV.. читал мечтая об нём неоднократно разные отзывы.. кто пишет 3200 рабочие, кто 6400..
поздним вечером поставил 6400, диафрагму 2.8 и вышел пофоткать всё подряд на своём любимом приоритете диафрагмы
моё мнение, исо 6400 вполне.. шум чуть виден, если хочется легко убирается минимальным вмешательством, картинка остаётся живой..
Говорят, что 5D mark III и 1DX сильно круче.. но цена.. тем более модели свежие и т. д... в общем для меня это идеальный вариант

Комментировать

Отзыв был полезен? 3 13

Гость 09.02.2013 14:14

Достоинства:

- Пыле/влагозащита
- Очень удобная эргономика (на младшие серии после 1D пересаживаться не хочется)
- Цепкий автофокус
- Фотоаппарат полностью настраивается под обладателя, очень гибкие настройки
- Две флешки
- Здоровенный ресурс затвора
- Съемка 10 кадров в секунду (для спорткора незаменимая вещь)
- Съемка видео 1280х720 при 50 кадрах в секунду (например для того, чтобы делать плавные замедления), и конечно FHD съемка, не обязательная, но полезная функция. Может когда-нибудь и пригодится.
- X-Sync 1/303c

Недостатки:

Немного уступает по количеству полезных настроек(например микроподстройка зум-объективов, сетка в видоискателе, и т. д.) и высоким ISO новому 5D MIII, но это не настолько существенно, если вы покупаете Б/У тушку, разница с новым марком примерно 15-30 тысяч, в зависимости от региона.

Комментарий:

Долго думал на что пересесть после 1Ds MIII (замечательный фотоаппарат, но мне нужны большие ISO), бюджет был небольшой, выбирал между 5Д МIII и б/у 1D MIV. Не жалею о выборе, если не считать небольшие полезные нововведения, то четвертый марк - замечательная тушка, у которой кстати ресурс и аккумулятор имеют намного большие показатели, чем третий пятак (бат. блок для МIII = доп. затраты). Сравнение ISO с новым пятаком, может кому-нибудь пригодится //www. dougbrownphotography. com/2012/04/03/canon-5d-mark-iii-vs-1d-mark-iv-high-iso/

Комментировать

Отзыв был полезен? 4 41

Крайнов Виктор 15.02.2012 10:14

Достоинства:

Доволен покупкой, аппарат сильный и мощный одним словом ТАНК. Картинка яркая и сочная, фокус цепкий даже в полумраке! Рекомендую!!!

Недостатки:

Добавили бы электронный горизонт иногда нужен

Комментарий:

100% аппарат для работы в разных жанрах и условиях!

Комментировать

Отзыв был полезен? 44 24

Махаров Алексей 17.01.2011 23:29

Достоинства:

Хороший автоматический режим, картинка получается четкой и насыщенной. Неплохое макро, но я считаю, что для такой цены можно было сделать и получше.

Недостатки:

Громоздок, мне повезло, я купил по-дешевке, но цена все-таки великовата. Нет поворотного ЖК-экрана, что несомненно является минусом.

Комментарий:

Рабочий агрегат, порадовал!

Комментировать

Отзыв был полезен? 379 50

Цыбенко Сергей 03.09.2010 22:33

Достоинства:

Характеристики лучше чем у Mark III, чувствительность, например, в 2-3 раза. Камера реально удобнее в плане более проработанного программного интерфейса. Информация постоянно выводится на ЖК экран, да и качество ЖК очень возросло. Опять же появилась видеосъемка с высочайшим качеством изображения, правда снимать практически ничего не выйдет (об этом в недостатках).
Вроде бы у Mark IV стал лучше автофокус, чем у ближайшего конкурента Nikon D3s. Я почувствовать этого не смог, видимо мало опыта (у Mark III с фокусировкой вообще были очень большие проблемы, сперва Canon долго врали, что это не так, потом отозвали кучу фотоаппаратов на переделку).

Недостатки:

Характеристики заметно хуже, чем то что заявлено производителем, ISO 51200 и 102400 реально неработающие, хотя на предыдущих моделях максимально заявленные ISO работали. Хотелось бы, чтобы производители не писали фуфло в тех. характеристиках хотя бы проф. моделей.
Снимать видео можно только очень статических сценах, когда не нужна перефокусировка. Ну что-то типа новостей по телевизору. Если объект вышел из фокуса для перфокусировки нужно нажать *, в результате изображение расплывется (расфокусируется) полностью и потом сфокусируется опять уже правильно. Да при этом еще произойдет подстройка экспозиции, т. е. картинка поиграет темнее/светлее. Так что вот такое видео возможно. Если кто умеет фокусировать видео на лету руками на объективе, то ему будет в самый раз. У меня пока это не получается.

Комментарий:

Вот держу в руках только что купленный новый фотоаппарат Mark IV и старый Mark III. Попытаюсь их сравнить. Я не знаю, как первый автор заметил, что на практике все очень переработано, мне кажется, что его отзыв заказная реклама. На это указывает еще один момент, автор отзыва не использует ISO более 6400. Почему? Ведь новая камера держит аж 102400 (второй автор с максимальным iso тоже ошибся, он просматривал фото в каком-то редакторе, а в jpg нельзя впихнуть значение iso более 65535, так как оно там кодируется двумя байтами).
Так почему в итоге только 6400. Просто реально новая камера очень плохо работает при больших ISO и чувствительность ее сенсора не в 16 раз лучше чем у Mark III, а всего в 2-3. Конечно, Mark IV сделал шаг вперед, но совсем не такой большой, как это было заявлено производителем. Большие значения ISO просто не работают.
Тенденцию неработающих ISO, которые так приятно писать как рекламу на коробке, конечно, начал не Canon, а Nikon со своим D3. Для Canon это скорее вынужденный шаг. Но революционного прорыва эта камера не делает, хотя и заявляет его в характеристиках.
Также не могу не отметить, что новый Nikon D3s все-таки высокие ISO как не как держит. Я отношусь к счастливым обладателям кучи объективов Canon, поэтому очень долго искал информацию о том, в чем мной новый Canon все-таки лучше Nikon D3s. Если, кто-то знает, напишите, буду признателен.
По поводу цветности новых матриц Canon – мнения очень разные. В России похоже любят яркие цвета с коричневатым отливом, поэтому говорят, что это хорошо. Мне тоже нравится. А вот буржую такую цветность ругают и пишут, что новый Nikon передает цвета более реалистично. Лично мне больше сейчас нравится передача цветов у Canon, у него появился такой свой слегка пленочный взгляд на мир.
Тестовые фото для сравнения можно посмотреть www. walkservice. ru/Galleryes/Private/2010_08_08_Canon_Test. aspx.

Комментировать

Отзыв был полезен? 63 471

Снегирёв Сергей 14.08.2010 20:43

Достоинства:

Наконец то у Кэнона появилась нормальная скорострельная модель - по моим ощущениям это первая скоростная фотокамера без недостатков - по настоящему быстрый, цепкий и точный (не прошло и 10 лет!!) автофокус, чистая картинка на чувствительности до 3200 ISO, высокое (и в большинстве случаев избыточное) разрешение, быстрый буфер, отличный экран, при работе со вспышкой дает меньше ошибок по экспозиции, чем любая другая камера от Кэнон, безупречная эргономика, прочность аппарата и непревзойденный ресурс

Недостатки:

не выявлены (шумность механизма подъема зеркала, цена и вес камеры не в счет - в аппаратах данного класса по другому не бывает)

Комментарий:

Пользуюсь единичками от Кэнона уже 5 лет - теперь, после новой камеры не могу смотреть на снимки, сделанные предыдущими аппаратами - неудачных (с технической стороны) картинок по причине несовершенства ранних камер было намного больше.
Кроп фактор с коэффициентом 1.3 не считаю недостатком или каким то компромисом, это особенность данного класса камер у Кэнон, мне даже очень нравится, для репортажа и спортивной съемки такой кроп весьма удобен, обеспечивает бОльшую резкость по полю кадра, позволяет чуть ближе подтянуть объект съемки на длинных фокусных расстояниях, и вполне достаточен для использования светосильной оптики и получения эффекта размытия фона.
Не могу представить себе, какие еще улучшения могут появиться в следующем поколении скоростных камер - разве только дальнейшее повышение ISO и совершенствование видеорежимов, или создание камеры без зеркала - но это будет совсем другая история!!
Если нужна скорость и бескомпромисные потребительские свойства, а так же высокое качество картинки - брать не смотря ни на что

Комментировать

Отзыв был полезен? 41 244

Ильинский Максим 03.08.2010 20:14

Достоинства:

Очень нравится фокусировка - поличество точек и скорость, качеству фотографий нарадоваться не могу. Скорострельность впечатляет. Фотоаппарат очень продуман до мельчайших деталей. Несмотря на свой вес очень удобно сидит в руке и рука не устает (разницы весе после 40д не почувствовал, хотя она и есть).
Можно писать сразу на 2 карты одновременно и копировать фотографии между картами.

Недостатки:

Жаль нет автофокуса у видео (хотя это все же фотокамера, но побаловаться видео при наличии возможности тянет).

Комментарий:

Хорошо что выбор сделал в пользу этой модели (думал сналача на счет 5d mark ii). Крайне доволен! Камера очень эргономична.

Комментировать

Отзыв был полезен? 47 98

Субботин Максим 06.06.2010 12:44

Достоинства:

1) танк (всепогодный и надёжный)
2) картинка (очень хорошее исходное качество, включая высокие ИСО)
3) аккумулятор (реально отрабатывает около 2000 кадров)
4) скорость и высокая гибкость настройки автофокуса
5) юзабилити Live View

Недостатки:

1) цена в России (снимают сливки)
2) тяжелый (хотя руки у меня крепкие - к концу дня немного выматываюсь)

Комментарий:

могу сказать, что Сапоп наконец-то сделал хороший фотоаппарат. Одно из главных достоинств - теперь с такой техникой можно работать без вспышки. До ИСО 5000 шумов практически нет. Теперь всё в большей степени зависит от скорости реакции фотографа, аппарат работает очень уверенно. Работаю этим агрегатом недавно, но ни с одним фотоаппаратом ещё не испытывал такого кайфа от съёмки - качество картинки очень радует, гибкость и скорость настройки аппарата впечатляют.

Комментировать

Отзыв был полезен? 43 230

Ибрагимов Наиль 28.02.2010 22:23

Достоинства:

А. Ф. Скорость. Видео.

Недостатки:

Цена.

Комментарий:

Внешне не отличается, но на практике камера конкретно переработана. На удивление хорошие цвета. Реально улучшен АФ, очень цепкий, добавлены полезные функции вспомогательные зоны. Использую светлосильную оптику, поэтому установил ограничение максимального ИСО6400. На 6400 картинка чистая, кого раздражает мелкие шумы, легко чистится шумодавом.

Комментировать

Отзыв был полезен? 53 187

papex 15.02.2010 14:34

Комментарий:

Поснимал, хорошо, но чего-то сверхъестественного не испытал. Очень похож на Марк 3. Да, довольно приличная картика получается при чувствительности до ISO 12800. Максимальная чувствительность - 65535, но грязно. Видео - высшая четкость, на которую сегодня способны телевизоры - 1920 px при 25 кадрах в секунду.

Комментировать

Отзыв был полезен? 118 137