Отзывы Canon EOS 500D Kit

Выбирал между 500 и 550. Был выбран именно 500D. Для полного чайника разницы нет никакой. Поэтому переплачивать нет смысла. Для целей - любительская, домашняя, детская съемка оправдывает себя на 100%. Для тех кто выбирает 500-550 и не считает себя профи - берите 500.

Вместе с полтинником - шикарный тандем.

Отзыв написал потому, что по поводу родного ПО хочу дать уточнение. На диске ПО поставляется на англ. языке. С сайта canon. ru можно скачать все это ПО на русском языке. Поэтому по поводу отсутствия у родного ПО перевода на русский язык прошу к недостаткам не относить.

На днях приобрел сей аппарат, присматривался изначально к Lumix G2, но не смог изменить Canon'у (уже 4ый аппарат данной фирмы). Счастья моему нет предела, перед покупкой начитался литературы про проверке фокуса, юстировки матрицы, битых пикселей и т. д... всё проверил, тесты фотоаппарат прошёл на 5, но потом я его повернул низом, и заметил "made in Taiwan" что очень смутило, так как до этого всё Кэноны у меня были Made in Japan, но решил коль уж аппарат прошёл тесты - возьму + поставка явно не серая, официальный гарантийный талон для России, и вся документация была для продажи в России. Разобраться в аппарате не составило труда. буквально 10-15 минут и пальцы уже знают что где нажимать. Раньше использовал ультразум Canon SX 10 is, так вот надо сказать что Canon 500D гораздо проще в использовании, не смотря на то что SX - по сути мыльница! Вообщем очень доволен покупкой!! и Ах да... попался с очень хорошей юстировкой - кит не мылит, ну только чуть-чуть в левом нижнем углу на полностью открытой дырке... в общем заметно только на спец мишене - тесте!

ВООБЩЕ КУДА ВСЕ КАТИТЬСЯ?!?!?! Сейчас 21 век! У кенона это не первая камера, которую они делают! Зачем делать отстой? Зачем хвалить отстой?
Я не отношусь не к какому лагерю -не к никанистам, не к кенонистам, не к каким - либо еще! Я не рекламирую свою камеру. В этом нет смысла...
Я просто считаю, что камера, которую надо настраивать перед каждым снимком по пол часа, которая реально шумит при 400ISO больше, чем это преподносят в рекламных буклетах, обзорах, для которой нужны труды "умников", которые скорее всего через дополнительные фильтры вытягивают ужаснейние цифровые ляпы которые выдает данное устройство - просто по опдеделению не монет считаться камерой!!!!!!!!!!!!!
Я считаю, что хорошая камера - работает быстро, хорошо отцентрована и лежит в руке, ее не надо настраивать перед кадром (забил пресеты и снимай), может быть только за исключением редких случаев, а считаю должен быть РЕЗУЛЬТАТ! Хотя бы примерно такой, как у меня с 2 часов до 20 00, прийти, например, на выставку и полностью ее отснять, скажем, на 12 Гигабайт (по 4,5МБ на 1 фото (JPEG)), с количеством негодных фото равным 3%, получив реальное удовольствие от процесса съемки, а не от безконечной настройки режимов съемки. Вот это понимаю!
Я просто уверен, что среди хозяев 500D, например, нет таких людей.
Цена скажете вы? Ответ - НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ! Есть камера, которая стоит в таком диапазоне и даже дешевле, а творит чудеса - конечно, по сравнению с данным изделием.
Потрогал сам я ето CANON 500D - и понял многое. Смешно!
К стати говоря! Никоны трогал первые D70, D80 - такой же отстой!
Не думаю что Пентаксы, чем то лучше!
SONY - пофоткал их новинками 2010г. из ценового сегмента в 1000USD - тоже УЖАС! ШУМЯТ БОЛЬШЕ ЧЕМ МОЖНО СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ!

Матрица шумит на iso 800;
15мегапикселей - зло) на трех дюймовом экране снимок выглядит резким, а на самом деле...
кит неинтересен абсолютно, если есть лишние 4 тысячи берите лучше полтинник (а если нет, то боди\переходник и наш родной гелиос 44)
камера не интересная для любителя новичка. (в этом плане Никон Д5000 лучше, т. к. имеет интересные функции внутри камерной обработки фотографий типа: HDR, кроспроцесс и т. д.
чехол для этого фотоаппарата не найти (а краска, как я уже написал - не очень)

Перешел на него с Никон д3000 (в нем был брак, который "вылез" через примерно 9 мес. использования). Модель хорошая и, несомненно, стоящая своих денег. Неудобство съемки можно частично устранить, покупкой аксессуаров.
P. S.: хорошая комплектация (кабель для ТВ) + у меня в коробке была книга для совершенствования в технике съемки и карта памяти на 4Гб, и удобная фирменная сумка (но это не стандартная комплектация, а расширенная (интернет-магазин побаловать решил)).

Прошло уже больше полугода, как я владею этим фотоаппаратом, а я продолжаю его еще осваивать)Зеркалка штука сложная:)
Так что тем кто хочет юзать фотик по принципу "навел-снял" лучше раздел "зеркальные фотоаппараты" для себя навсегда и везде закрыть)Не нужно оно вам - поверьте.

почти год. для реализации его возможностей к нему надо Canon EF 24-105 f/4L IS USM

Самый идеальный на мой взгляд фотоаппарат в соотношении цена-качество. Брать что-то дороже для любителя не вижу смысла.
Кстати, если кто не уверен в выборе объектива, то на первых порах (а может и на постоянку) лучше брать кит. А что бы уж совсем сэкономить на объективе, то покупать боди, а китовый объектив взять с рук. На местных форумах их продают десятками практически новые. Цена на него около 1000 рублей... Я вообще нашел редкий кит с USM:) На качество пока не жалуюсь)

Выбирал долго, дня три читал всякую литиратуру в инете. Думал между никон Д5000 и этим. Только подержав в магазине каждый из них определился. 500-ый легче, удобнее и красивее. Даволен очень, ничуть не жалею.

Это моя первая фотокамера зеркальная. Долго выбирала между ним и Nikon d5000. В итоге уже полгода фотографирую этим. Довольна очень.

Вчера стал счастливым обладателем сего аппарата. Долго, очень долго выбирал, сравнивал, щупал, примерял вообщем выбрал 500D.
Но Nikon D5000 достойный конкурент, итоговым фактором стал brand. Так что кому всё равно можно купить и Nikon.

Отличная модель для любителей и не только. Гораздо лучше многих зеркалок. Выбирайте именно его!

Цена подходит качеству.

Для первой зеркалки супер фотик. А на камеру и не расчитывайте!

Мое увлечение фотографией началось года 3-4 назад, шло от мыльниц к зеркалкам. Много присматривалась и лазила по форумам, чтобы в выборе не ошибиться. Сравнивала с Никоном 5000 и Кэнон 500, давольна покупкой ОООчень сильно. Теперь собираюсь прикупить первый обьектив и при этом решила на нем не экономить выбор 70-300мм для фотоохоты!!

Перешел с 450D, повелся на видео.. пожалел.. в плане фото вопросов нет, как и 450D-для новичка все ок, да и для продвинутого пользователя с хорошей оптикой тоже проблем не будет, а вот видео.. (((550D вам в руки!!!))
Брал Body, использовал с полтинником 1.8 и 55-250is, так же осталась батарейная ручка от 450D, с ней хват уверенней, да и уезжая на пару дней не думаешь о зарядке т. к. 2 аккумулятора))
Для новичков все-таки советую 450D(хотя был опыт и с 400D и с 1000D)
а за разницу лучше купите себе оптику получше чем Кит

моя первая зеркалка... идеальный выбор для перехода с мыльницы... фотки получаються отпадные.... в будущем хочу прикупить хорошую L-ку и башмак... Недавно купил штатив,.. ночные фото получаются - бомба.... берите не пожалеете!!!!

Для тех кто хочет перейти с мыльницы на что-то более качественное отличный вариант.

Советую... хороший фотик. Правда я любитель, да и жену буду обучать, будет нашу малышку фоткать... Да и видео снимать... Видео считаю плюсом. я, конечно, не профи и короткие моменты приходится снимать, да и качество неплохое. Для дома за глаза.

Первый доступный зеркальный фотоаппарат от Кэнон с функцией видеозаписи - это практически предыдущая модель 450D с добавленным видеорежимом и мегапикселями, с незначительными доработками. Неудобство начинается с хвата корпуса - мизинец правой руки или будет соскальзывать с корпуса или не умещаться вовсе при мужской руке. Видеорежим FULL HD здесь реализован урезанно, что относится к недостаткам из-за 20 кадров/с, пользоваться видеорежимом в Full HD неприятно. Я использую только 1280х720 (здесь 30 кадрв/с) при коротковременных интервью. Чтобы использовать видеорежим нужно переключать барабан с режимами съёмки через всё поле - что занимает долгое время и не всегда удобно. Про отсутствующий автофокус промолчу, так же минус камеры. Что касается фотосъёмки - то только в М-режиме снимаю, не хватает более мелких шагов ISO - очень большой шаг 200-400-800, мне например нужно 500 или 600, но шаг их перепрыгивает (в 50D шаг нормальный, хоть 640 ISO ставь). При этом (видеозаписи/видеопросмотре) батарея "таит" на глазах, советую прикупить доп. батарею (батарейная ручка весьма дорога). Видоискатель при такой цене камеры можно сделать и пентапризмой, пентазеркальный усложняет работу при недостаточном освещении. Фотографии получаются отличные, чуть лучше (незначительно) чем на 450D при хорошем освещении. Но китовый объектив при недостаточном освещении "мылит" и фото выглядят как на мыльнице. О мегапикселях, оптимальное количество на матрицу APS-C, примерно 11-12, здесь же реализовано 15, что является, как уже повторяюсь за предыдущими авторами отзывов, "Маркетинговый ход". Многие берут этот фотоаппарат и используют исключительно для фотографий, в таком случае рекомендую остановить выбор или на EOS 450D c хорошим объективом или 50D.

Пользуюсь пол года. Наконец смог насобирать на новый объектив, это "небо и земля" по сравнению с КИТом. Много отзывов про шумы на ISO 100, т. к. шумы это понятие субъективное то я обнаруживаю их только на ISO 400 и то если съёмка ведётся в очень вечернее время или в тёмном помещении. Про шумы на 1600 ISO вообще говорить нечего думаю 90% владельцев не снимают звёздное небо, или БОМЖей в их родной среде обитания (подвал), а других применений ISO 1600 я не нахожу. Что касается крышечки, после того как один раз чуть её не "провоевал", решил сделать дырочку и привязать к ремешку фотика. Слава богу не сделал этого ибо купив новый объектив SIGMA поимел к нему свою крышечку не подходящую к КИТу. И тогда осознал, что постоянно цеплять новые крышечки будет весьма неудобно. Аккумулятор просто песня, за пол года заряжал 2 раза. Видео не разу не юзал ибо имею нормальную HD камеру.
З. Ы. Кто сомневается, что взять Д500 или Д450, однозначно берите Д450 ибо по тэстам независимых тэстеров эти два фотика отличаются незначительно (в основном матрицей и видео), и как говорится если нет разницы зачем платить больше? Если бы увидел тэсты до того как взял Д500, то сам бы взял Д450.

Сей аппарат покупался для фиксирования всех важных моментов жизни вновь прибывшего на этот свет человечка... с чем он благополучно справляется по сей день. Для бытовых ситуаций очень достойное решение. Для более профессионального использование, думается, надо смотреть и на решения более высокого класса...

Отличная модель!!! купил как первую заеркалку, до этого все же имел опыт общения с ними. по сравнению с nikon d3000 кэнон д450 сони альфа 200,330 - он шикарен. цветопередача радует. все настройки под рукой. быстро привыкаешь ко всему что необходимо=) жаль что так же быстро понимаешь что нужно докупать топовую вспышку и объективы по возможности. мне даже как новичку в фотографии кита не хватило. вообщем берите апарат не раздумывая, в данной ценовой категории ничего лучше не найти. думал конечно перед покупкой между д500 и д5000никоном, выбор 500ки потому что кому охото покупать объектив минимум за 30т. р.?

Понятно, что более дорогие модели должны его превосходить, но в своей категории, на мой взгляд, хороший аппарат.

разделяю мнение mr-dylai (коммент от 27 января, 20:58) - для владельца этого аппарата чтобы испытывать восторг от его применения нужен именно люксовый объектив (чаще зум) L-класса от Canon (или адекватный аналог) - и после завидовать профессиональным камерам не будет причин абсолютно (хотя уважение остается).

Слишком высокая цена для данного изделия. Абсолютно ничем не отличается от своего 1000D-ного собрата. Лучше бы 450-й. Объектив конечно же вне обсуждения. Его нужно сразу менять на что-нибудь достойное. Или телевик, или портретник.

По сравнению с 400д более шумный, на порядок менее красивая картинка, нет пластики, шумодав уродует рисунок любого стекла, а без него шума многовато.
Часто промахивается AF в боевых условиях, хотя тесты проходит отлично.
Видео хорошо пишет 1280х720, картинка хорошая, даже ночью у костра, что меня удивило. AF при съёмке видео не работает, это понятно, при поднятом зеркале фото-датчики AF недоступны. Поэтому он в видеорежиме фокусируется типа программо, оочень медленно.
Лайввью иногда полезен.
Хороший ресурс аккумулятора ~900 кадров.
В общем хорошая любительская камера.
Для серьёзного использования малопригодна.

Фотиком доволен, советую! но обьектив поменяю по-лю-бэээ

На этот аппарат сделал уже почти 2 тысячи фоток. Качеством доволен на все 100%, фотографии получаются сочные и красивые даже с китовым объективом и даже при плохом освещении. Автоматических режимов съемки будет достаточно для большинства фотографий.
При просмотре отзывов об этом фотоаппарате наткнулся на отрицательное мнение о качестве съемки видео. В противовес могу сказать, что качество очень даже неплохое, кроме съемки в FullHD-разрешении, 20 кадров/сек явно недостаточно. Лично я снимаю в разрешении 1280 на 720, результаты нравятся.
Подводя итог, скажу, что эта модель отлично подойдет для начинающих фотографов и любителей. Покупая ее, взамен вы получаете действительно хорошую технику.

Обменять аппарат не могу по многим причинам, поэтому пришлось изгаляться и делать соленоид!!! чтобы дистанционно нажимать кнопку. Ребята Кэнноны, скажите спасибо, что это Россия, кругом Самоделкины.
Я выбирал фотоаппарат под свою задачу, используя описания на Маркете. И нигде не было предупреждения о таком подвохе как невозможность фокусировки с проводного ДУ в режиме дисплея как видоискателя. И теперь вынужден делать то, чего как раз хотел избежать: оснащать аппарат самоделками.

Вообще камера отличная, но: китовый объектив-через балкон!
У меня L 70-200 f4 is usm и Canon EF 24-105 f/4L IS USM Так вот с ними фото получаются неотличимые по качеству от сделанных на 5d mark II.
Снимали на него(500D) видеоклип в HD ready-супер, даже до обработки.
Не удобно крутить колесо выбора с ручного режима на видео, но это мелочь.
Резюме: Отличный агрегат. Стоит брать без китового объетива(если так можно?) и немного добавив докупить более менее приличный зум-объектив!

В целом отличный фотоаппарат.

СУПЕР!!! Прекрасное сочетание фото+видео. Это тот фотоаппарат который достал, щелкнул и получил прекрасную фотографию, а может и шедевр.
!!! РЕКОМЕНДУЮ!!!

До покупки данной модели пользовался примерно год Кэноном 1000Д кит (очень нравился), поменять решил в пользу 500Д в основном за возможность съемки видео, т. к. иногда оно даже очень как нужно всетаки. взял 500Д тушкой и прикупил к нему объектив Кэнон 17-85 F/4-5.6 IS USM, на Л-серию финансов нет, да и не надо особо, т. к. не зарабатываю фотографиями. пока фотоаппаратом очень доволен. уровень шумов и шумоподавление работает отлично, (на 800-х шумов почти не видно, на 1600-х начинают появляться непонятные точечки, как буд-то въедающиеся в изображение, но это терпимо, да и к тому же больше похожи на плёночные шумы, а не на цифровые:)) зачем диапазон расширяют до 12000 я не знаю, т. к. изображение получается неадекватное (если только для супер экстремальных ситуаций, покупкой очень доволен, хотя и конечно потратил много финансов для покупки.

аппаратом  пока доволен, хотел брать модель дешевле, но подумав, что скупой платит дважды взял эту модельку, рекомендую.

Я не являюсь обладателем именно этой камеры, но снимаю тоже зеркалкой, так вот осваивая на днях эту зеркалку была неприятно удивлена. Фото получаются достаточно темным. Воможно это проблема китового объектива, но впечатление уже испорчено. Лично мое мнение NIKON D90 превосходит по качеству, даже с китовым объективом. Это не реклама, а совет, прежде чем покупать, лучше сделать несколько кадров в магазине и сравнить, и сделать свой выбор. Ну или примерить на canon, более светлый объектив.

Я очень довольна фотоаппаратом, приятно держать в руках, а уж фотографировать им как приятно! У меня от покупки только положительные эмоции и теперь радую друзей и родных еще больше!

Увы, нынешние камеры для начинающих предполагают для раскрытия своих возможностей использование очень даже не начинающих дорогих объективов, поскольку большинство бюджетных зумов и 10МП раскрывают с трудом. Так что 15МП - в основном маркетинг, завлекалочка для неискушенного покупателя.
Раскрытие потенциала в 15МП на кропе просто непосильная задача для зум-объективов, сравнимых по цене с самим фотоаппаратом. Нужны либо фиксы, либо люксовые зумы L-класса. Иначе переплачивать за Canon 500D может быть и не имеет смысла.

Решил начать фотохобби с чего попроще, цена\качество побороло во мне Nikon 5000. Выбирали два часа, остановились на Cannon, D500 выиграл у D450 по количеству мегапикселей и свежести.
Нравится в нем все. Я новичок и особо сравнивать не с чем, но после прочтения руководства авторежимами не пользуюсь, очень удобная и быстрая настройка по необходимости. Качество радует.

Брал как замену умершей мыльнице Canon ixus 40. Хотел купить мыльницу, но они все сейчас какие-то слишком китайские, маленькие и скучные. Да и в мобиле уже 5Мп - стандарт. И уличные мобило фотки схожие с мыльницой. Стал искать компакты, что бы делать красивые портреты и вечерние съемки, и о чудо! Оказалось что фотики за 20000руб снимают точь в точь как мыльницы. Ночью плохо, портреты с размытым фоном не умеют, а зум 12х есть уже и в мыльницах. Пришлось брать этот, хотя я панически боялся зеркалок. После покупки понял, что в ней разберется даже ребенок прочитав мини статью про диафрагму, выдержку и экспозицию. Докупил народный дешевый 50мм/1.8, без него - скучно. Всё предельно просто, что бы получить то что ты хочешь. Про камеру есть и плюсы: подходит для съемки коротких роликов с постоянным фокусом. Подходит для красивых портретных сценок с размытым заднем фоном (на 50мм особенно), что бы потом вмонтировать в фильм снятый камерой. Камерой так художественно не снять конечно. Cледующая покупка fullHD камера:)

В первую очередь, примите благодарность, ВСЕ, кто оставляет свои отзывы. И, не имеет особого значения, положительные они, или отрицательные. Ибо, ответственность за сделанный выбор, всегда лежит на самом себе.
Мой отзыв, адресуется людям, которые четко знают, для каких целей им нужен фотоаппарат. И знают, какой суммой готовы «пожертвовать».
Если для Вас деньги значения не имеют, уверен, дальше читать не стоит…
Первое. Опираясь на прочтенные отзывы, сразу купил дополнительный, светосильный объектив EF 50 mm f/1.8. Но, устанавливать не стал. Решил «понять» родной, китовый. Когда китовым было сделано достаточно снимков, установил второй. Разница выявилась сразу, при съемке вечером, дома, без вспышки, при свете энергосберегающей лампочки. ББ устанавливал вручную, по снимку листа белой бумаги. Результат? Лично для меня – значительно, выше среднего. Таких снимков, раньше – не делал.
Второе. Программное обеспечение и литература, которые идут вместе с продаваемым Canon EOS 500D. Инструкции, все, на русском языке и более чем исчерпывающие. ПО действительно, не русифицировано, но, интуитивно понятное. Если Вы, при съемке, не меняете экспозиции, панорамы – просто идеальны. Не знаю, в разных программах собирал панорамные изображения, самостоятельно. То, что делает ПО, идущее вместе с камерой – шедевр. Или стремится к этому. HDR – отдельная тема…
Третье. Для меня, все сомнения по поводу приобретения, ушли в никуда, после того, как распечатал на фотобумаге формата А4, портретную фотографию. Снимал на улице, в базовом режиме: «Портретная съемка», родным китовым объективом. Благо дома есть фотографии аналогичного размера, сделанные профессионалами. Сравнить с чем – было.
Производитель не скрывает, что Canon EOS 500D – любительская камера (кроп-фактор 1:6). Так что, если Вы не хотите вникать во многие «тонкости» фотографии, есть резон, обратить внимание на ультразумы, которые, поддерживают формат .*RAW.

Вывод! Я подержал и 500 и 50! выбор стал очевиден настолько... что даже ни вызвал ни капли сомнения!

Долго присматривался к моделям любительской линейки фирм Canon (450D, 500D), Nikon (D3000, D5000, D60), Sony Alfa (A230, A300, A330). Почему то Sony отпали сразу, обратив внимание на заднюю панель, функции фото выведены скромновато, хотя А200 порадовала в этом качестве, хотя и пикселей поменьше и снята с производства. Остановился на Сanon и не пожалел. Хороший выбор для новичка и любителя. Kit на первое время пойдет, чтобы понять что для чего, хотя уже ощущается недостаток светосилы 5,6 и фокусного расстояния 55 (ну эта проблема решаема с приобретением светосильного объектива).
На каком-то сайте тестили данный фото с 40D, автору показалось, что 500D лучше. Мне понравилась фото с 40D тем, что лучше цветопередача, хотя это уже совсем другой класс Canon.
P. S. На счет крепления крышки согласен. Есть выход - делаешь дырочку в крышке, на веревочку все это и к аппарату;)

Выбирал между Canon 500D и Nikon D5000.
Управление однозначно удобнее в Canon (вынесено больше на кнопки), Nikon сразу загоняет в линейное, вертикальное меню.
У Canon экран 3 дюйма, качество отменное. Nikon делает акцент на поворотный экран, который Кстати поменьше будет.
Для себя однозначно выбрал большой экран, прибамбасы с кручением экранчика считаю лишними (тем более и экран там меньше), редко фотографирую в труднодоступных местах.
Много читал про кроп 1.5 у Nikon и 1.6 у Canon + еще из 500D выжимают больше мегапикселей, отсюда может быть больше шумов и т. п. Тесты забугорные www. dpreview. com сводятся же к тому, что Canon делает кадр лучше.
Live View как и видео считаю данью моде, на них не ориентировался. Но видео у Canon все же лучше.
Себе взял Kit. Безусловно оптику к такой тушке нужно покупать отдельно, но фотографировать «пьянки» сойдет и китовым объективом. (у Canon разница кита и тушки порядка 2 000 рублей)
Опять же выбор доступных по цене объективов на Canon на мой взгляд больше.
Много брака у Nikon в модели D5000, начиная от битых пикселей на матрице и заканчивая проблемами с питанием. Страшилки конечно, но это был небольшой, но перевес в сторону 500D.
В магазине активно впихивали большие сумочки, для ношения одновременно доп. Объектива, зарядки, удобно закрученного ремешка. Для себя взял небольшую сумочку по размеру «в притык» (мегазумные объективы не люблю и покупать их не планирую), а т. к. и вес у него небольшой, то и носить аппарат необременительно. (Стал чаще его брать с собой).
Покупкой доволен, считаю свой выбор оптимальным.. фотография это не мой хлеб, это скорее увлечение и Canon 500D себя оправдывает и отрабатывает.
Всем удачного выбора и замечательных снимков))
Лучшие тесты двух камер я нашел только здесь:
//www. dpreview. com/reviews/canoneos500d/
//www. dpreview. com/reviews/nikond5000/

Брал из-за того, что для новичка за такую цену лучше нет(ИМХО), кучу обзоров перечитал, конкурент Nikon d5000, имеет дорогие объективы, тем и не подошёл, хотя качество, вроде, немного лучше) Рекомендую всем новичкам! Кит не очень порадовал, но на любом объективе можно делать достойные снимки! Просто приноровиться нужно. Следующий объектив будет "теле", ожидаю гораздо большего;)
Несколько огорчают некоторые отзывы о видео в этой камере, впрочем, как говорят о сотовых: "мол фоткает некудышно", повторю что тут и писалось:"для видео есть видеокамера". Кстати, видеосъёмка мне очень понравилась, всегда любил фокус вручную наводить =)

В техническом же плане, за 500D явная победа (по крайней мере для меня). В отличие от D5000, у кэнона весь функционал на месте и ничего не урезано. Сыграла свою роль доступность отвёрточного "полтинника" (где я найду автофокусный полтинник для Никона за 5000р?), возможность работы с советской оптикой на резьбе M42 с переходником без всяких линз и проблем с бесконечностью. По этой же причине большим плюсом стал экранчик высокого разрешения, по которому можно отлично фокусировать мануальную советскую оптику через LiveView и многократное увеличение изображения на экране. Подумываю когда-нибудь прикупить батарейную ручку. Порадовало, что в отличие от Nikon D40, батарейная ручка выполняет все необходимые функции. Батарейные ручки для D40 общались с камерой через ИК-порт, соответственно кнопка спуска на ручке имела только одну степень нажатия. Вобщем, с технической точки зрения камера предоставляет огромные возможности для роста. После практического использования и экспериментов в течение месяца обнаружились и другие достоинства. Очень понравилась автоэкспозиция при использовании встроенной вспышки. Освещает ровно столько, сколько нужно. Не люблю бить вспышкой в лоб, но даже в таких условиях получаются вполне сносные снимки. Неплохо работают высокие ISO. За счёт многомегапиксельности при просмотре на мониторе шум сливается и фото выглядит очень прилично. У Nikon D40 на ISO 800 шум был очень заметен, не говоря уже о ещё более высоких ISO. Китовый объектив не так уж и плох, как о нём пишут. ХА без проблем убиваются конвертерами, а резкость вполне достаточная для любительских нужд. Видео в зеркалках не является чем-то принципиально важным, но раз уж пошла такая тенденция... Видео вполне приличное. В Nikon D5000 специально для видео прикрутили поворотный экранчик низкого разреше, но и видео Nikon снимает значительно хуже. В итоге у Никона получился так-себе экранчик для так-себе видео, тогда как у Кэнона и экран хорош, и видео лучше.

Долго выбирал... Оооочень долго... Но всётаки остановился на Canon 500D. В модели есть всё необходимое и не только для новичка. По сути имхо от професиональных камер отличает только более низкая скорость съемки, 3,5к/с (это критично для некоторых типов репортажа). Все режимы ручного, полу-ручного/полу-автоматического и автоматического здесь представлены и даже более. То, что многие функции управляются только из меню, не считаю сильным минусом, просто надо привыкнуть, а если это первая зеркалка, то это вообще не показатель. Кстати, есть и видео режим, чтобы не говорили типа "фотоаппарат он только для фото и видео здесь вообще не работает и никому не нужно". Что за ерунда! Проивыкайте, друзья, скоро видео режим будет везде и всюду, а пользоваться или нет, это уже личный вопрос. В данном устройстве видео уже можно снимать не только 640х480, но и в FullHD, пусть и без автофокуса, можно приноровиться. Иногда видео очень надо, и оно здесь совсем не дурно.
Покупал только тушку, потом отдельно объектив Sigma 18-50/2.8-4 DC OS HSM вместо кита. C китовским объективом не могу сравнить, но говорят что новые киты для Canon не так уж и плохи.
Говорить, что снимки получаются смазанные, шумные и т. д. думаю не стоит, т. к. тут зависит всё уже не от самого аппарата, сам аппарат может делать идеальные снимки, а от, во-первых стекла (объектива), во-вторых умения фотографирующего. Единственное хотелось бы, лично мне, более сочных цветов на выходе.
Что касается конструктива: видеоискатель маловат кажется, может не привык. Пластик как пластик-обычный. Сама тушка лёгкая. Экран-супер.
Вообщем отличная техника без явных недостатков, но с ощутимыми преимуществами. Советую.

В целом, я аппаратом доволен. Хотя, если вам не особо нужна возможность снимать видео, и hi-res ЖК-дисплей вас не манит, то, думаю, лучше взять 450D, так как там и шума должно быть меньше (мегапикселов там меньше), да и стоит он сейчас (23.10.09) значительно дешевле.

Для меня пока это подходящий вариант, цена не космическая, качество приближеное к профессиональным камерам

Не понравилось

Аппарат мне очень нравится. Пользуюсь, правда, всего 2 недели, но пока - восторг полный. Выбирал долго и тщательно. До этого снимал Sony (серия Т) - продвинутая, но все же мыльница. Захотелось большего. Месяц сидел в сети, читал описания, отзывы о фотоаппаратах, второй месяц читал книги по цифровой фотографии. Кстати, попалась чудная статья на тему выбора: "Разумно о фото". Рекомендую. В итоге выбрал 500D. Взял Kit, правда сразу же докупил EF 50 f/1.8 II - недорого, но разница чувствуется сразу. Отсюда вывод - если хотите получить от этой камеры все, на что она способна, планируйте приобретение качественных светосильных объективов. Настоящее потрясение от снимков я получил, когда сменил монитор. Монитор для работы с фото - это отдельная песня, к сожалению, достаточно дорогая, но, если позволяют финансы, то надо брать. На обычных игровых нет такой цветопередачи и глубины. Короче - совсем другая картинка. Итого: хорошая "тушка" + хороший объектив + правильный монитор (или качественная фотопечать) - и вся окружающая вас красота - ваша.
Кстати, убежден - не зная теории, стабильно хороших снимков не получишь. Бездумно жать на спуск даже на дорогой камере, в надежде получить интересное и качественное фото - наивно.

Выбирал между ним и Nikon d5000. В пользу выбора сыграло то, что у Никона заводские дефекты (Никонисты так спешили с выводом своей камеры на рынок, что забыли хорошенько её потестить, а она возьми, да и начни дефектить путем сгорания чего-то там в её недрах), в итоге взял 500D. Было 4 битых пикселей (вряд), мешали жить - перемаппил сам (см. faq по 450d на ixbt)В целом аппарат - эдакая палка о двух концах. Основные "преимущества" нивелируются минусами. Судите сами: 15 мпикс на кроповой матрице -> шумы уже от исо400 (ничего, говорит кэнон, задавим их шумодавом); LiveView -> Экран неповоронтый, фокусировка по кнопке "звёздочка", а не по спуску; Видео: 1080p -> но только 20 fps.30fps на 720p -> но это далеко не честные 720p (лесенка). Видимо, кэнон считает, что заставлять пользователей снимать 20fps либо видео с лесенками - в правилах хорошего тона. В итоге - 450d с недовидео и перемегапикселями, и почти все основные маркетинговые уловки разбиваются о скалы реальности (или кретинизма)Вы скажете - но тут же digic4 - так ё-маё, его ж связали по рукам и ногам свои же создатели! Как ни странно, о том что купил не пожалел. Даже.... доволен. Очень!))))) Может, со временем медицина скажет, почему. А пока это означает, что в последующих моделях кэнон может смело ставить ещё более изощрённые опыты над покупателями. Банзай!

В общем доволен как слон:) Потому что наконец то я стал видеть на фото те цвета которые хочется:) Для меня это самое важное! И теперь можно даже не обрабатывать фотки, прям в JPG фоткать и хранить.

В целом данную камеру можно покупать будучи уверенным в том, что она не будет лежать годами в шкафу. Камера хороша и её нужно использовать, причем со вторым объективом, который нужно приобрести отдельно, вдумчиво и за приличные деньги. Еще обязательно понадобится сумка для камеры, + поляризационный фильтр рекомендую. Гарантирую, что не придется жалеть следующие лет 5, а там...

Я очень довольна аппаратом!

В целом камерой и китовым объективом доволен. Кит со временем поменяю, на что-нибудь более серьезное. Выбирал, как и многие м-у Canon 500d и Nikon d5000.
Единственное что очень огорчило, это битые пиксели (3-4 шт.) красного цвета при любой выдержки, которые появились после ~ 1000 кадров:-((, более 2.5 тыс фоток с таким косяком из отпуска привез.
Сегодня отнес в сервис, сказали что будут либо менять матрицу, либо каким-нибудь софтом данные пикселы проинтерполируют.

Если покупать объективы: готовьте деньги на хорошую оптику чтобы матрица(15 мегапикселей все-таки) отрабатывала свое разрешение полностью. После компакта тяжеловато будет привыкнуть к экспозамеру(нормальная сиуация). Для съемкив RAW нужна большая и быстрая карточка (класс 6 лучше всего).

Давно подумывал купить цифрозеркалку - сначала выбор пал на дешевый Olympus E-520, но потом подумал, нафиг деньги на ветер выкидывать - куплю себе Canon 450D... А как увидел 500D - сразу понял, что именно он мне нужен =) Когда цена упала - поехал и купил. Сейчас полностью доволен - даже для такого новичка как я вполне подходит. Даже ручные настройки не составляют особого труда.
P. S. Снимать надо только в ручном или полуручных режимах, иначе не поймете все преимущества зеркалки.

Пользую три недели, по сравнению со стареньким цифромыльным СANON A510 просто небо и земля. С недорогим EF 50\1,8 получаются хорошие портреты.
Кит вполне адекватен для съемок на улице (архитектура, портреты). Эдакий объективчик для путешествующих японских пенсионеров.
На видео снимаю четырехлетнюю дочу. Не ахти, но все же память.
Вывод: Адекватная камера начального уровня, практически на грани с камерами Canon xxD.

Отлично подойдет для любителей но не более...

Большие надежды возлагаю на возможность применения оптики с резьбой М42, жду адаптер.
В целом аппарат хороший.

Очень достойный выбор для любителя. Кому не очень важно качество видео данный фотоаппарат может заменить видеокамеру. Для первой зеркалки идеален. Настройки действительно позволяют получить нужную картинку. Купите-не пожалеете.

качественный фотоаппарат с понятным удобным меню.
я в полном восторге и от снимков и от всего остального!!!

пользуюсь не много но фотки сочные и китовый обьектив нормальный со стабилизатором лучший выбор для тех кто любит снимать хорошо, быстро, удобно так как много места в рюкзаке не занимает даже порой не замечаешь его. да и функция видео очень радует и еще с таким хорошим качеством. советую даже если это ваша первая зеркалка!!!!!!!!!