Отзывы Canon EOS 550D Body

после никонов д5000 и д80.не привычно,не хватает квадратов в режиме фото на матрице,не удобен ручной режим,никон д80 образец для подражания!цветовая гамма в сторону коричневых тонов,боке слабое как на мыльнице.

Многофункциональный, универсальный "комбайн" с высоким качеством изображения в целом, даже на "Kit-объектив". Поэтому скорее всего, именно эту модель сравнивают, а точнее противопоставляют ХХ-серии. Хотя реально конкурировать с ней могут лишь модели от 60Д и выше. Вообще, "КРОП на КРОП менять, только время терять". После опыта использования Никон д3000, д5000, д90, д200, д300, Д700 Кенон 350д, 20д, 30д, 50д, 5Д, 5Дм2, Сони А100, Пентакс К20д, К7д, и пр. Могу сказать, что расти нужно "не вширь, а ввысь. " То есть, камера станет отличной связкой 5Д Кенон, или Д700 Никон (которая не может снимать видео). Разница же между КРОП камерами в качестве самого изображения как такового "раздута" в первую очередь самими производителями. Т.к. при печати, Вы вряд ли сможете отличить снимок с 7Д и 350Д. А на мониторе (даже 1800Х1200 мп), и качества камеры современного телефона хватит за глаза. Так что если и менять впоследствии эту камеру, то только на ФФ., пусть тот же 5Д. Вот тогда ощутите реальную разницу. Ведь если бы сами производители откровенно признали, что ощутимой разницы (а по сути так и есть), между качеством снимков с камер с КРОП - сенсором нет, ну может только в ряде исключительных случаев, то все владельцы КРОП камер почувствовали бы себя "одинаково ущербно" по отношению к владельцам ФФ....

Много уже комментировали данный фотоаппарат, но и я решил дать свою оценку.
За свои деньги я считаю на сегодня, это один из самых недорогих и при этом функциональных фотоаппаратов из класса бюджетные.
Советую к приобретению тем, кто покупает домашних фотографий. Ценник на него от 10.000 до 15.000 Рублей.

Использую сейчас два Canon 550d (последний брал с рук б/у недорого для съёмки видео и использования с разной оптикой совместно). На счёт замечания предыдущего комментатора, что мол у 550d нет "киношной картинки"... несогласен абсолютно! Полный аналог 60d, 7d по изображению, но без улучшений в плане количества крестовидных датчиков автофокуса (один в центре), пентапризмы, оптической синхронизации(60d, 600d). Вывод: 550d хороший вариант бюджетной камеры для старта, обучения, как резервной камеры в профессиональной работе. Также отметим весьма хорошее видео, особенно с прошивкой Magic lantern, да и без неё можно снимать и монтировать прекрасные ролики.

Кто снимал на модели XXD поймут о чем речь.
Разница в снимках есть. ОНА ЕСТЬ.
У меня две тушки - 20D и 550D. Снимал я на 60D, 5D II, 5D III. Объективы были разные - Гелиос 44-м, Мир-1, Sigma 28-70(2.8), Canon 50 1.8; 24-70L; 85m 1.2 L;
Ну нет у 550D той художественности, как кадр из кинофильма, как у серии XXD. Этого сильно не хватает. Контраст завышен даже на нуле, тени на лицах затемнены. Танцы с бубном вокруг цветопередачи особенно в условиях комнатного освещения. У 20D радует RAW файл - мягкие художественные снимки. Мой таки выбор - это Canon EOS 60D. Разница не такая большая по цене, но вы поистине получите полупрофессиональную камеру.
Мне нравится 550D, но часто приходится долго настраивать, чтобы получить желаемый результат.

Удачная модель, доступная для освоения для фотолюбителей с небольшим опытом. Интуитивно понятная система управления для использования различных режимах. Режим Видео обеспечивает хорошее качество видеосъёмки.

Фотоаппарат очень хорош как просто для домашней, семейной съемки, так и для фотографов-простаков) в нём очень легко разобраться

камера покупалась в первую очередь для съемок любительского видео и она себя оправдала. Очень живучая "тушка".

Хорошая камера.650D конечно уже новый виток эволюции и имеет более интересные результаты. Но сам перешёл на 50D.
В общем и целом добротная камера.17 пикселов можно смириться, зато детализация на очень высоком уровне.400D в сравнении уже не то.

Отличный любительский фотоаппарат. Раскрывает все потенциалы Crop'а. Перед покупкой подумайте: готовы ли вы совершенствоваться в фотографии?
Негативные отзывы пишут именно те, у кого не получается снимать.
Опыт использования 2 года. Объективы: 50mm 1.8, Гелиос, Kit 18-55.

Использованные аналоги: Nikon D80, D300s, Canon 40D, 60D. Из всех конечно же больше всего понравился Никон D300s, но он и стоит совершенно других денег, и для себя как то решил снимать на Кэнон. 550D имеет идеальное соотношение цены и качества. По сравнению с 40D, по ощущениям автофокус более цепкий и шумов меньше на высоких ISO, вопреки всеобщему мнению (больше мегапикселей - больше шумов). Для записи видео использую альтернативную прошивку Magic Lantern v.2.3.

Почему-то сложно описывать конкретные достоинства. Камера очень хорошая. Использую около трех лет. Пройдено окло 20 000 кадров, нет никаких нареканий.

Во всём хороший фотоаппарат! Для начинающего фотографа более чем достаточно. Да и видео очень качественно снимает!

Взял такой в паре с китовским Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II за 23т. р. тем летом. Доволен аки слон))) Хороший выбор для начала в фотоискустве. Оправдывает себя уже после 1й сотни кадров, после просто кайф от работы. Недавно купил реверсивное кольцо - теперь же балуюсь с макро съемкой. Обязательно берите к этому чуду штатив! для работы с длинной выдержкой, желательно из сплавов металов а не пластика. Так же советую приобрести пульт ДУ, если нет возможности работы на таймере или без привлечения 3тих лиц.
Общая оценка 4,7 из 5.

Получил в подарок на день рождения. Устойчиво работает и в жару и в мороз, удобный хват. Купил ручку-батарейкодержатель, второй аккумулятор и шесть шт. аккумуляторов АА 2700 мАЧ, проблем с неожиданным разрядом больше нет. Надежный, как Т-34. Лучшая рекомендация любителям. PostScriptum. На рынке уже есть два следующих EOSа - 600 и 650, они и новее и быстее и т. д. и т. п... а 550-й, ИМХО, еще не скоро покинет полки прилавков.

Больше года камера работала в адских условиях: крайне высокая влажность и температура, брызги и т. д. (в аквапарке). Работал с 70-200L и плюс батблок. Абсолютно никаких нареканий. Всегда чёткие и резкие снимки с правильно переданными цветами. Работал 4 дня в неделю, за день отбивая около 3-4тыс. кадров. Вот сами и посчитайте... Затвор умер только на прошлой неделе (после полутора лет эксплуатации).

Пользуюсь этой камерой уже 2,5 года. Первые два года все было отлично, даже китовым объективом получались отличные фото, последние пол года качество фото, даже с хорошей оптикой очень хромает, автофокус срабатывает с 5-7 попытки, правда видео до сих пор снимает хорошо. В целом отличная камера для начинающих, удобная для путешествий.

Хорошая камера.
Удобная.
Подходит для новичков.

Аппаратом доволен, правда кит слабенький, нужно постараться. Очень приличные фото
получаются с фиксом полтинником.
На автомате не всегда(но часто)пересвет, в солнечный день на природе, не пойму может нужна бленда, пока пользую ручные режимы-полностью еще не освоил(моя первая зеркалка)

Я не профессиональный фотограф, а просто любитель! Для любителя фотоаппарат просто отличный!
Мои работы можно посмотреть тут
//vk. com/public41756191

Я профессиональный фотограф и вот уже почти год пользуюсь данной моделью. Эта модель отлично подойдет как новичкам, так и бывалым фотографам с многолетним стажем, решившим перейти на "цифру" либо просто на другую модель. Аппарат очень легок в освоении и использовании. При дополнительном стробистском оборудовании с него получаются журнального качества снимки. А при съемке видео разрешением 1080p с объективами портретного класса получается необыкновенный художественный эффект.
До покупки данный аппарат я временно использовал его при съемках - одалживал у коллеги, так что опыт использования его у меня более 2-х лет.

Замену камеры не планирую, особенно в сегменте APS-C. Смысл менять есть только на полнокадровую камеру, начиная с 5D Mark II или Mark III, только по причине возможности полнее использовать потенциал объективов серии L, особенно широкоугольных.

Я покупала камеру два года назад, объективы понемногу докупала отдельно, в основном класса L.
Когда стала снимать в RAW и конвертировать из RAW в редакторе - качество снимков поднялось на новую ступень, как будто купила новую камеру.
Вывод: качество снимков очень сильно зависит от навыков фотографирования, класса используемых объективов и последующей обработки снимков (именно в этой последовательности).
Лично для себя я вижу только 2 настоящих недостатка и то, это не недостатки камеры, а недостаточность функциональных возможностей камеры:
1. Низкая скорость съемки и обработки информации при серийной съемке в RAW.
2. Матрица достаточно шумная.
Совет: покупать, если нужна функциональная, простая, недорогая, качественная и надежная зеркалка на все случаи жизни.
Фото можете посмотреть на моей странице

Отличный выбор для любителя. Использую более полугода, не могу нарадоваться на эту "машинку". Недавно прикупил длиннофокусный объектив. Теперь расстояния для меня не помеха. Раздумываю над покупкой фикса для портретов.

Хочу сказать тем людям, которые читают отзывы в интернете перед покупкой фотоаппаратов. Никогда! Никогда не читайте отзывы людей которые пишут типа: "вооот, это моя первая зеркалка, я пофоткала ей своего кота/хомяка/брата и я в восторге. китовый объектив делает супер кадры!!! я в полном экстазе".
Если вы собираетесь фотографировать в режиме AUTO, то отрубите себе руки. Купите боди + 50мм. Кит - полная лажа.
Далее, с накоплениям опыта вы уже сами поймете какие объективы вам будут нужны.
Кстати, карту памяти покупайте ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО 10 класса. К примеру, на карту объемом 8 гб хватит на 1000 снимков в JPEG и около 280 RAW.

Ребята, я долго выбирал этот аппарат, метался между 550 и 600, но аппараты абсолютно одинаковые, отличие лишь в поворотном дисплее, который лично мне не нужен абсолютно, а переплачивать за него лишние 1,5-2 штуки я не готов, на эти деньги приобрёл плёночку, карту и сумочку. Покупал в Плеер. ру официальный не серый, побоялся вываливать крупную сумму сэкономив 700 руб и получить не официальную гарантию от самнительного сервисного центра не понятно где и не понятно от какого магазина.
Рекомендую брать аппарат новый, а не Б/У, так как пробег может быть у аппарата не маленький, а оно вам надо?
Фотик является унисекс, очень много девочек бегают с подобного рода аппаратами и делают великолепные снимки даже будучи в ранге абсолютных профанов. Так что в подарок своей жене или половинке РЕКОМЕНДУЮ.
Теперь про объектив:
Для данного аппарата подходят распростронённые сейчас объективы.
Но я вам настоятельно рекомендую купить в первую очередь только ТУШКУ и спросив у своих друзей или знакомых КИТовский объектив самый простой и испытывать первое время с ним, только так вы поймёте какого рода вы фотограф (макросъёмщик, спортивный фотограф, партретист, или универсал)Только после того как определитесь и наиграетесь более-менне научитесь пользоваться техникой, советую обратиться к тем же знакомым у кого брали объектив и попросите подобрать объектив, вот только тогда вы в полном объеме почувствуете, какой аппарат находится в ваших руках и какой вы великолепный мастер фотосъемки.
Не поддавайтесь на развод интернет магазинов на преобретение дополнительных опций, они на вас зарабатывают, рекомендую хорошенечко отфильтровать рынок, если конечно вам не жалко собственных денег. Рекомендую приобрести штатив высотой на уровень глаз поднимающий аппарат, вещь очень удобная и не заменимая при съёмках дома (хоумвидео)и на природе. Стоит сия штука в районе 1 т. р. пользоваться можно с любыми аппаратами и подзорными трубами.
Удачной вам покупки и сногсшибательных фото-шедевров. Искренне ваш Шувалов Алексей.

для любителей кто использует сей агрегат раз в год для поездки на крым ну или для понторезов которым надо повыпендриваться перед мыльницами.
свадьбы снимать - если только знакомым за пиво
профессиональная съемка - не к этому аппарату
если вы не определились будете ли фотографом и решили позабавиться то можно купить-убить-продать.
если определились то вам от 50d и выше на такой чушке как 550d даже учиться не стоит, не тот уровень.
ps покупка с оптикой только для самых ярых хомячков ибо настолько шлаков объективов нигде не найти

Пользуюсь больше года, покупал Японский.

Для начинающего фотографа, с небольшим бюджетом очень неплохой вариант, но если в запасе есть небольшая сумма, то взять Canon EOS 7D, в нём нет вышеуказанных недостатков, два процессора вместо одного как на 550D, и корпус влагозащищен.

Продал свой Nikon d3100 и купил 550d, не пожалел...
Гораздо менее шумная матрица. Китовый объектив 18-135 делает довольно неслабые фотки, несмотря на свою слегка хлипковатую конструкцию! Короче, фот своих денег стоит 100%, я очень доволен!!!

Сейчас через полгода использования могу сделать кое-какие выводы: К камере покупал объектив 18-135. Не скажу, что мне 18-135 не хватает, но если бы надо было снова купить универсальный объектив "на все случаи жизни", то верхнюю цифру взял бы больше (максимальное фокусное расстояние выбрал бы до 250-300). Для съемки ночью или просто на длинных выдержках или с сильным приближением обязательно обзаведитесь штативом (500р в Ашане, только смотрите, что бы он повыше был, иначе к фотику наклоняться все время будете) и самым простеньким пультом. Каких-либо минусов мою выявлено не было. Фотоаппарат оправдал абсолютно все наши ожидания - хорошие качественные снимки в любых условиях без лишнего геморроя. Но если вдруг захочется экспериментов и творчества, то всё в ваших руках. Так же будьте готовы к фотографиям весом под 10 Мб, а если формат raw, то и под 20 Мб. Жесткий диск ноутбука у меня заполняется со страшной скоростью.
Попрошу профи ссаными тряпками за столь любительский отзыв меня не закидывать, т. к. оцениваю с точки зрения любителя, которого не устроило качество мыльницы и он перешел на любительскую зеркалку.

Если Вы начинающих фотограф, и не имеете опыта с зеркальными фотоаппаратами - берите именно 550D! он очень легок в использовании, а качество снимков практически(если и не такие же) как у 600д и 60д! Всё конечно же зависит от оптики и от рук фотографа (человека, который держит фотоаппарат)))
Мне он очень понравился, всегда выручал.

Купил не с китом, а с фиксом 50мм/1.8. Реально рабочие ISO, вплоть до 3200, что очень порадовало. В домашних условиях выставил выдержку 1/250 и сделал снимок, нормально, непоседливых детей снимать можно. Старый Canon S2, не самый плохой кстати, при тех же настройках выдал черный квадрат, прям по Малевичу.

тушка показала себя с лучшей стороны. для новичка самый оптимальный вариант, и в жару и в мороз - как танку грязь.
кит-техника для ознакомления, пол года и вы захотите новых ощущений, берите 50 1.4, 24-105 4L - очень хорошо будут для этой тушки, все упирается только в размер вашего кошелька.

Отличная камера для любителя, желающего развивать свои возможности, а не просто щелкать на автомате.
Есть масса различных настроек для чайников и не очень, что позволяет настроить камеру под себя, в зависимости от ваших привычек и условий съемки.
Благодаря своей мощной матрице, в сочетании со светосильным объективом станет отличным инструментом для съемки в плохих условиях, даже в почти полной темноте. Также - обладает хорошими возможностями для съемки HDR.
Не советую использовать с китовым объективом - пустая трата денег. Возьмите лучше Tamron 17-50 F 2.8 или хотябы Canon 18-135 F 3.5 - 5.6. Разница громадная.

не сомневайтесь в выборе, на данный момент это лучшая любительская зеркалка.

- Купил 550 + Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM три месяца назад незадолго до очередной поездки в отпуск. Чрезвычайно доволен и аппаратом, и объективом.
- Для любителей видео: оно есть и не плохое, но умудриться снять на приличном уровне - надо тренероваться и набирать опыт. Гораздо удобнее использовать любую видеокамеру, где есть все для пластичного, точного управления сменой планов, зуммирования, точного автофокуса (в процессе видео).
- Фотосъемка: честно признаюсь, что с G9 я получал более удачные снимки, но это трудности переходного возраста (смена супер компакта на зеркалку advanced уровня) и они, я надеюсь:-), преодолимы. Работа камеры точна, автофокус с USM мотором быстр и безошибочен. Удобство управления параметрами съёмки интуитивно понятны и очень удобны для пользователя Canon.
Удовольствие от пользования камерой на уровне полета.

Отличная камера при ограниченном бюджете, и для любителей. Фотографии //fotki. yandex. ru/users/fairyheart/album/162264/? p=0
Видео здесь//video. yandex. ru/users/fairyheart/view/17/#hq

В целом, фотоапаратом доволен.

взял боди, 50мм\1.8 и тамрон 18-200, сменил прошивку - получил почти полнофункциональную видеокамеру с кинокартинкой. с переходником на м42 прикрутил старые гелиос и мир. картинка - просто загляденье. долго выбирал - ни секунды не жалею о выборе.

550Д, брал в начале сентября 2010, на замену 400Д - понял, что из той камеры, я уже вырос. Первое впечатление - роскошный дисплей. Для предварительного просмотра снимков, идеален. Но первое впечатление, было обманчиво. Кэнон, заявляет на этом явлении, защитное стекло с антибликовым покрытием. Разработчику этого покрытия, надо кое-что оторвать, потому что в реальности, оно не только не антибликовое, а еще и бликосоздающее. Прекрасно собирает на себя отпечатки пальцев, отпечатки от лица во время съемок. После этого, на ярком солнце, рассмотреть что то вообще нереально именно из-за этого гребаного покрытия. Приходится убирать камеру за пазуху, или под клапан фоторюкзака, и глядеть, надежно огородившись от солнца. Это огромный просчет. Немного спасает пленка, да вот незадача - от старого КПК наклеил, и уже где то потерял: (. Но экран - не главное в зеркалке. Матрицы, увы, идут грязные - найти без десятка горячих, а то и битых пикселов, очень сложно. Модуль экспозамера от 7Д, очень порадовал. Теперь он мерит что то по делу, а не урожайность марсианских полей (Как на 400 той же), новый процессор, адекватнее оценивает ББ. Модуль АФ, после 400Д, значительно улучшился. В прочем, НЯЗ, от 450Д, он не изменялся. Нареканий по этому узлу нет. В видео поигрался несколько раз - нет, видеооператор из меня никакой, поэтому функция факультативная. Отсутствие следящего AF =>> фокус в бесконечность. Встроенный микрофон на 2 балла, низкие частоты практически не цепляет. С остальным - порядок, еще одно нарекание - крышечка SD отсека. Как известно, она с концевиком, а фиксируется довольно ненадежно. Есть шанс, вынимая камеру из сумки, оказаться к бою не готовым. Это досадно.
Не буду писать в конце стандартный идиотизм из цикла "берите все, только сразу берите хорошую оптику, а то кит очень плохой", скажу только так. Из всей линейки трехзначных, это, пожалуй, самое достойное предложение. Сам же лично, я брал этот аппарат исходя из твердого знания и понимания того, что я хотел получить...

Шикарный аппарат. Для тех, кто хочет не только познакомиться с миром зеркалок, но и расти как фотограф. Есть отличные настройки встроенного jpeg - если не хочется возиться с RAW. Если пользовать только "зеленый" режим - лучше взять 1000D. Потенциал тушки начинаеь ощущать где-то через 1-2 месяца - когда освоишь "проявку" из RAW и минимальный фотошоп (хотя бы самый минимум - провода в центре кадра замазать). Естественно, реально нужные режимы - А и М. Хотя уверен, что и профи плеваться не будут. В качестве китовго объектива использую приобретенный у хорошего знакомого EF 28-135 IS USM. В подарок достались нейтральный и поляризационный фильтры и бленда. Объектив сложный - на нем нет кнопки "сделать шедевр" как на 70-200, но это не мешает делать им отличные кадры. 24-105 4L разрешает картинку лучше - но стоит совсем других денег. Но, если эти деньги есть - рекомендую его как универсальный "кит". Кстати, сравнивал видоискатель с 30D - особой разницы не увидел. Вобщем, не разочаровался в покупке ни капельки. Примеры фото в моей галерее.

Пользуюсь с середины лета. Выбирал долго... не решался на покупку. НЕ мог словать в себе глупое самолюбие и высокомерную оценку - типа...00 - это не..0. и моя 40ка куда круче и солиднее... Чушь! Жалею, что не купил сразу, как вышла камера в свет... Эта малютка делает все мои прошлые 20-40... И как хорошо, что я не повелся на 50ку в то время... Как бы жаба давила купить на замену 40ки... особых достоинст не нашел... И хорошо, что не купил гирю Марк2... Был порыв... Может если бы брал сегодня то рассмотрел 60ку... Но она и стоит дороже, а я на эти деньги прикупил еще отличный накамерный свет для видеосъемки... и покрупнее будет... Повороный экран бесполезен в случае использования накамерного глазка... Они взаимоисключаются... Снимаю видео через него... удобно отслеживаю композицию кадра и навожу быстро резкость ручками... Короче советую эту маленькую "питетку" для любителя и не только...

Хотела купить сейчас думаю про морозы...

Это первая цифрозеркалка. До этого пользовался цифромыльницами, а еще раньше плёночной зеркалкой Зенит. Сабж реально располагает к профессиональному росту выдавая качественные снимки даже в автомате и позволяет раскрыться творчески поиграв с настройками в программируемых режимах. Но есть риск попасть на объективозависимость, когда поймешь и ощутишь связь: сюжет-объектив-качество_фотографии, тут уж только кошелек ограничит позывы опробовать все объективы! В процессе выбора метался между 450Kit, 500Kit (как недорогой старт для новичка) и 550 18-135 vs 50Kit (как дорогой старт новичка с прицелом на творческий рост). По ощущениям выбор 550 18-135 оправдал себя!

Отличная модель, не намного уступающая в целом тому же 7D. Отличный вариант для тех, кому необходим аппарат 2 в 1 (фото и видео). Снимать можно и без RAW, своя обработка у него отличная (проверено опытом использования опции RAW+JPEG). Для тех, кому нужна первая зекралка - идеальный выбор. Примеры моего Full HD видео можно глянуть здесь:
//www. youtube. com/watch? v=5swxasRqFcs
//www. youtube. com/watch? v=d39_-uywLZM
//www. youtube. com/watch? v=WjUj-r9f758

Рассматривал много вариантов перед покупкой. Склонялся к 500d но в конце концов решил переплатить и купить его со стеклом Canon EF-S 18-135 IS, о чем ни разу не пожалел. Мог бы взять никон 5000, но думаю этот вариант лучше, душа легла к Canon'у.  Почти всегда беру его с собой, при повороте рычажка в положение "ON" можно сразу жать спуск, нет паузы на выдвигание объектива и еще что нибудь, как в мыльницах. Теперь хочется более качественные стекла: светосильный + хороший телевик. Конечно нет предела совершенству есть у кенона более старшие модели (7D, 5d mk2, 1d), но ценники у них не для любителей. В общем всем любителям и новичкам советую, берите не разочаруетесь.

Это песня, долго снимал на 400D (раньше компакты и пленка) боялся многопиксельности новых камер, но решился купил, доволен как слон! Матрица шумит намного меньше чем на 400D, (ИМХО меньше чем на 40D) исо 1600 рабочее, 3200 нет, разве что фоторепортажи на сайты (где размер фото 2-3 мгп-ля) 6400 увольте (это маркетинг), максимум для газеты чб полоса и шпионам. Снимки здоровенные можно смело кропить кадр. Резкость потрясающая, никоновская, но при этом картинка почти кенововская, ИМХО цвета в РАВе у 400D чуть чуть интереснее чем у 550D. Фокус песня, наводится в темноте, не то что у предшественников, но есть и беда в темноте мажет чуть чуть.. бекфокус: (((приходится из серии выбирать. Но это мелочь, так как он дает сфокусироваться там, где я на 400D вынужден был искать фокус ручками.
Есть еще туча возможностей... щумодавы, подстройки, видео... делает из камеры игрушку, кто то можт оценит, но мне не надо.
Странное ощущение, любительская камера с возможностями позволяющими сделать снимки профф качества. Еще страшнее то, что она выпрямляет даже мои косые руки, думает за меня, прощает ошибки либо позволяет их исправлять. Имхо если так пойдет и дальше, что станет с профессией фотографа. Само собой никто кроме профи не сделает классный событийные репортаж, не поиграется с софитами... а вот с протокольной съемкой, портретом на природе, пейзажем, коммерческим репортажем (где главная цель заказчика крупный логотип и улыбки) через 3-4 месяца и любитель совладает легко. Даже страшно становится.

Не выброшу пока свой "Зенит".

Рекомендую покупать, т. к. простая но очень серьёзная по характеристикам камера, с большим количеством улучшений со сравнением 500. Но лучше для неё сразу использовать не китовую версию, а боди, прикупив при этом получше объектив, и будет всё ок

Возможно, я слишком оптимистичен в своих оценках, но: я не профи и не занимаюсь профессиональной съемкой, иначе бы обсуждал ценовую категорию за 70000р. и выше. Для рядового пользователя, умеющего немного думать и обращаться с комбинацией в 10 кнопок, а также владеющего азами фотошопа или проще DxO Optics Pro (для экономии времени), это вполне хороший выбор. И как уже неоднократно говорилось - покупайте приличную оптику! Иначе зачем нужен аппарат с 18Мпкс и объектив с 3-мя линзами за 3-4 тыс. руб.? Сравните качество оптики для общего развития хотя бы тут //www. the-digital-picture. com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops. aspxFLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=0&CameraComp=0&Lens=404
Снимайте в RAW и потратьте немного времени на постобработку. Цифру получить в идеальном качестве сразу при съемке практически невозможно! Поверьте - сам верил в обратное долгое время.
Про 18 мегапикселей много уже написано и за и против. Тоже не понимал, ЗАЧЕМ столько! Пока не занялся вопросами исправления дефектов перспективы широкоугольника и кадрирования - зачастую остается только около 7 Мпкс после всех обрезок. Для меня это просто хороший ЗАПАС на постобработку RAW.
Примеры фоток см. на моей странице в "фотках".

Фотоаппарат очень понравился. Смело его рекомендую всем своим знакомым. К 400D и 500D все время возникали мелкие претензии, которые немного раздражали в процессе работы. В 550D все исправлено и работает правильно. Например, 400D неудобно лежит в руке, проблемы с экспозамером в контровом свете, на некоторых объективах приходится вводить экспокоррекцию от 0.5 до 1 ступениВсе это исправлено в 550D. После покупки фотоаппарата заказал дополнительный аккумулятор (см. выше) и боковой ремень. Боковой ремень заказал зря, т. к. при его использовании правая рука плотно прижимается к фотоаппарату (что в принципе неплохо, но многие кнопки, сделанные под правую руку, стали недоступны)

пользую вместе с Sigma AF 18-200 DC-объектив конечно не ах - но очень шустрый зум, то что надо для серийной съемки вместе фокусировкой движущихся объектов. Очень шустрая серийная съемка - делает шесть кадров - мгновенно, потом перерыв на сохранение - но это я использовал максимальное качество и одно фото весило 11 Мб, если сделать фото порядка 4 МБ, будет щелкать минуту без передышки-)))
цветопередача просто на высоте - если смотреть на телеке нового поколения FULL HD-рот открываешь и не можешь насладиться...
Я просто в восторге от фотика, брал именно из-за видео - а по параметрам фото он не сильно уступает конкурентам -все таки два в одном - просто чума-)))
Посмотрите мои фотки на моей странице-)))