Отзывы Canon EOS 550D Kit

отличный аппарат, пользуюсь им с большим удовольствием. китовый набор - тоже нормально для начального уровня. жалею глубоко, что в момент покупки был только 18-55, с гораздо большим удовольстивем взял бы 18-135, но увы... зато кит 18-55 - практически невесомый как мыльницы: после того, как выкладываю из сумки второй обьектив 70-300 - кажется что в сумке ничего нет:) и всегда перепроверяю.
- неудачно скомпонован видоискатель и внешний экран - при сьемке через видоискатель всегда запотевает левая часть экрана от дыхания и по-началу глючило, что получился размытый кадр - но нужно привыкнуть не обращать на этот эффект внимание при мгновенном просмотре - позже все проходит.
- видео до покупки казалось удобнее - но разочаровало. до этого снимал видео с powershot g7 - после установки chdk управлял фокусировкой при сьемке с кнопок и все было относительно удобно и автоматизировано. в 550д все иначе - крутить кит при сьемке неудобно, простой телевик - тоже. сьемка в динамике не пройдет - только штатив и только выставленная сцена. видео при своих hd параметрах естественно убивается о малую глубину резкости без автофокуса и можно заморочиться трясти камеру кручением зума. могло быть и лучше, но это и не главное. на компакте снимал много, удачно и постоянно - перейдя на 550д после g7 видео перестал снимать в принципе. жаль.
- отличный "внешний вид" шумов для своего класса (понятно, что бывает и лучше). в большинстве сцен шумы на 800 и 1600 заметны лишь при увеличенном просмотре деталей - при полном кадре в экране (монитора:) их не видно совсем - для бытовой сьемки и для репортажа это важно. вобщем - сигнал/шум совсем не относится недостаткам этого аппарата.
батарею держит отлично. есть китайская phottix titan и фирменная - и трудно сказать какая из них лучше или хуже. часто, убирая в сумку, забыаю выключить фотик, и по нескольку дней бывает лежит включенным и все в порядке, надолго хватает, сложно сказать на сколько - на 500-700 кадров точно.
фотки у меня на странице

всем советую брать камеру с кит 18-135. аппарат стоит своих денег. берите, не пожалеете. я доволен, как слон. фото получаются замечательные. для новичка самое то

Хорошая любительская модель. Для начала - самое то.

всем хорош, осталось только изучить все функции.

долго думал взять его или проще. думал брать с китовым или нет.
в итоге взял китовый с расширенной гарантией.
на покупку именно 550 подтолкнуло наличие видео. а зря. видео снимает но лишь для галочки. конечно многое зависит и от объектива, НО на видео нет автофокуса! НЕТ СЖАТИЯ! 30 мин на 4 гб уж позвольте с сомнительным кач-м это дурость!
объектив китовый лучше взять новичку и лучше искать его китайский как можно дешевле ибо надоест за 2-3 мес.
считаю что фот неплохой если цена ему была бы 20 а не под 30 тысяч рублей. а так лучше взять без видео и не переплачивать деньги за это.

В общем кенону должно быть стыдно за то, что и 350 и 450 и 500 и 550 камера просто отвратного качества, о 1000 я промолчу... одни и те же недостатки с которыми инженеры кенон просто нехотят бороться....

Хорошая модель. Советую: подарили с объективом 18-55, но уже через месяц стало маловато. Так что советую сразу брать с хорошим объективом.

Купил за 30т. р с рук, привезенный из Японии. Все в комплекте и более; сумка, карта памят 8гиг, защитный фильтр и 2 китовых объектива, думаю для начала пойдет! Очень доволен покупкой!!!)))

отличный выбор для новичка! но продвинотому любителю геморно менять некоторые настройки(например экспозамер находится глубоко в меню). ОЧЕНЬ не хватает функции постоянной фокусировки при записи видео(как на нормальных видеокамерах). Мне, как ещё не профессионалу но уже и не любителю этот агрегат как фотоаппарат подходит идеально но не как видеокамера(((

Спустя два месяца, честно говоря пожалел, что купил китовский вариант, изначально ехал покупать боди плюс объектив. Но нужного объектива в магазине не оказалось, а предложения продавца выходили за рамки имеющейся суммы.

После "мыльниц" приходится заново учиться фотографировать. Если на "мыльнице" или сотовом макросъёмка при ярком солнце проходит без проблем, то в этом случае глубина резкости на 550D будет не такая большая - можно получить цветок частично резким. При съёмке вечеринки можно получить резким только тех, на кого фокус наведён. В общем, если не хотите для большой глубины резкости крутить что-то руками, то используйте режим A-DEP. Это не бага, а особенность объективов с большим диаметром (т. е. физика). 4 звезды ставлю за мыльный объектив, хотя и понимаю, что за 2 т. р. лучшего объектива не поставят.
Апдейт отзыва через 7 месяцев использования:
Смотрите, какой вам аккумулятор дают! Мой перестал работать через 7 месяцев. После сравнения с другими аккумуляторами понял, что мне под видом сертифицированного аппарата подсунули подделку. Фото сравнения:
//savepic. net/397495. jpg
//savepic. net/432324. jpg

На мой взгляд этот фотоаппарат не только поможет освоиться в фотографии и станет первым другом профессиональной фотографии, но и имеет большой потенциал для дальнейшего использования, так сказать "площадка для развития";
Что касается китового стекла 18-55, то как пишут многие, оно идеально подходит для новичка, для осознания того, с какими фокусными расстояниями вам интереснее работать, какую оптику покупать в дальнейшем;
Советую его всем, выбирающим себе первую зеркалку!

собрал в себе все функции как для любителя, так для и профессионала!)

Привез на заказ из Москвы человек, который в фотоаппаратах не разбирается. Брал с объективом 18-135, на основании отзывов в Интеренете. Хоть на коробке и было написано 18-55, всё оказалось в порядке: Японская сборка, гарантия, автофокус в норме.
Занимаюсь туризмом, поэтому предполагались более жесткие условия эксплуатации. На 7D денег не хватало, а 50D уже всё-таки устарел. Да и видео иногда бывает необходимо. Первый поход выдержал с честью. Приятно порадовал аккумулятор - 1043 снимка + 1 минутный ролик, при этом постоянно экспериментировал с настройками и часто рассматривал отснятый материал. Аппарат при этом постоянно "жил" на улице при температуре до -5. А вот с пылью он не справился, как-то она туда пролезла, хотя объектив не снимался. Заметил уже дома на снимках, продуванием матрицы всё исправилось, но фотки пришлось лечить.
Поначалу слегка разочаровался в качестве снимков, так как снимал на автомате. Качественные снимки получались только в хорошую погоду. Потом разобрался с настройками, и теперь результаты радуют, хотя иногда без фотошопа не обойтись. Поэтому думаю, что покупать такой аппарат на замену мыльницы, чтобы снимать в автоматическом режиме, а потом показывать друзьям на мониторе компьютера или печатать снимки 10х15, не имеет смысла. Есть неплохие компактные камеры, на снимках с которых разницы в качестве при этом вы не найдете, и как минимум раза в 2 дешевле.
В целом доволен. Поставил высокую оценку, так как техника без указанных недостатков предполагает как минимум 2-х кратное увеличение стоимости.

Советую! отличный фотоаппарат

- "Жюри TIPA дало продукции Canon следующие оценки:
Лучшая цифровая зеркальная камера для опытных фотолюбителей: Canon EOS 550D"
Как уже сказали правильно - "7d" для любителей...) Долго колебался между ней и никоном d90 - никон достоин своих похвал по настройкам их больше, но по качеству и замеру проигрывает (разрешение у 550d больше). Думаю ближайший конкурент этой камере будет никон d7000 но это другие деньги чувствую... Считаю свои деньги эта модель оправдывает на 100%. Именно этого мне не хватало в 450d.
//img-fotki. yandex. ru/get/5500/top-lan. c/0_4ac69_9b1bc165_orig

Чудес не ждал, снимал многими камерами начального уровня от Кэнон - 350,400,450. Могу сказать, что настоящий "прорыв" произошел на 450d, дальше прорыва в фото не было, НО - добавили видео! Смотрел 500 в свое время, даже не надумал брать. А тут прошло 2 года с момента покупки 450d и решил обновиться.
Купил, оттестировал. На удивление, стандартный тест не нашел битых и горячих пикселей. Это обрадовало. Стандартный прогон через deadpixel показал тоже, что я увидел глазами. Количество пикселей явно чрезмерно, но это маркетинг и реально ни на что не влияет, будет 12, 14 или 18 млн. для большинства задач, как всегда, хватило бы 10 выше крыши. По шумности камера чуть лучше 450, по цветопередаче, четкости, фокусировки не заметил отличий, кто бы что здесь не говорил. Отмечу более качественную работу шумодава (хотя им не пользуюсь). Реально лучше стал рабочий уровень ИСО. Но шумы есть - цифра она и есть цифра, это вполне логично, исо 3200 не могу назвать рабочим, реально 800, но это уже очень неплохо. Пластик стал хуже, такое ощущение, что будет легко и быстро царапаться.
Видео - ну вот это реально хорошая добавка, вполне логичная, учитывая, что матрица фотика в разы превосходит матрицы стандартной цифрокамеры. Видео занимает ОЧЕНЬ много места - сразу прикупил скоростные карты, минимально допустимые 6 класс, я взял 10 класс. Бессымысленно брать карты памяти объемом меньше 16 Гб, если снимать в raw+gpeg, да еще и видео, то карточки заполняются в момент. Аккумулятор для видео откровенно слаб. Поэтому докупил еще 2, на других тушках имел всегда 1 дополнительный. Равики весить стали тоже больше. Требует много карт (!) 10 класса.
В принципе, ХОРОШАЯ ТЕХНИКА за нормальные деньги (25 т. р.). На два года мне хватит, конечно, сравнивать с марком (владею первым) по качесту фото нет смысла, но и задачи у 550 несколько иные. Съемка видео требует хорошей оптики и трясучка мешает, штатив нужен для съемки видео. Надо менять прошивку под видео.
Всем успехов.

с китовым объективом 18-55 фотографии вообще никакие ну если вы новичок то вам он идеально подойдет для учения
а вообще приобретайте хорошую оптику и вперед вы увидите сразу как хорош этот аппарат...

Цитата "Сам 15 лет на телевидении, через три дня эксплуатации привык и балдею, Такого КАЧЕСТВА видео 720р 50 кадров в секунду на видеокамерах до 100 тыс. руб вы не увидите!"
Sony HDR-SR12E-стоит примерно 50 тыс. р
При этом: FULL HD 1920x1080, vario-sonnar T*
Cmos, HDD-120 GB, opt. zoom 12x, screen 3,5 дюйма. Качество просто офигеннейшее!!
Поэтому не надо столь уверенно заявлять, что качества 720р вы на видеокамере меньше 100 тыс. не получите!!!!!!!!!!

Зеркалка превосходная.... хоть я и долго выбирал между ней и 50D, пусть критики и говорят что 50-ая лучше, но не для меня.... Первое что важно, долго с китом не засиживаться... я в первую очередь купил переходное кольцо м42 и в первый же день почувствовал огромную разницу между зенитаром и китом. В общем берите 550D - не пожалеете...

Модель конечно хорошая, но выбирая между 500 и 550, советую 500...

Уважаемые дамы и господа!
Можно долго спорить, читать, размышлять... Брать, не брать, стоит он своих денег, нет...
МОЙ ОТВЕТ - ОДНОЗНАЧНО НАДО БРАТЬ! БРАТЬ И ДЕЛАТЬ СНИМКИ!!! НИКАК ИНАЧЕ!!!
Перечисленные мной недостатки, относительно этого аппарата - лишь маленькая пылинка в пустыне... Лишь добрый совет, перед покупкой зеркала...
Вы возьмете его и будете рады, до зеленых соплей. Ну а когда прикупите через некоторое время объективчик и вспышечка, ой... Цены ему не будет!!! КРАСОТА!!! И будет он работать Вам верой и правдой!
Все его недостатки - это все излишки творчества. На каждый минус находится как минимум 3-4 плюса... Он достоен стать Вашем лучшим другом в мире творчества и фотографии...
С Уважением, ProFFesor.

использовал в разных условиях - и в пыльном помещении и под дождём, и в +40 на чердаке и в -20 на улице, как итог у кита 18-55 умер автофокус(((а тушке - ничего)))

очень доволен им)

Покупайте, прислушайтесь я плохого не посаветую))))

В целом, на данный момент фотоаппаратом доволен, технические возможности на высоте для полупрофессиональной техники.

Очень доволен.
Видео и фото в одном аппарате!
После 4-х мес. использования проблем с управлением нет.
Мне не понятно, какую надо выставлять диафрагму и выдержку при видеосъёмке динамических сцен?

Уважаемые дамы и господа ПОЙМИТЕ! 15 или 18 мегапикселей которые могут предложить данные камеры полностью сводит на нет неудобное управление и по видимому примитивный внутрикамерный софт - изображения которые она выдает - имеет узкий цветовой диапазон. Шумы присутвуют с 400ISO о чем дальше говорить? Выход годных снимков с этой камеры 50/50%! Постоянно что то подстраивать приходится, пока настроишь все все пройдет, закончится, пробехит, измениться - то есть половина кадров вообще мимо Вас пройдет по орпеделению! А да можете сделать нипойми что, потом всем объяснять что вот блин такая задумка кадра!
Что в этом хорошего? Проще мыльницу взять. Зачем еще что-то настраивать, если даже после настройки у нее результат как у мыльницы?

По моему очень удачная модель. Удобная эргономика, начинка тоже на высоте, все сделано для получения качественных снимков

Камера полностью оправдала мои ожидания. Для качетвенного видео нужно преобретать специальный штатив.

Купил его в интернет-магазине. Взял тушку с объективом Canon EF 50 mm F/1.8 II с UV-фильтром и блендой. В скором будущем планирую докупить еще зум-объектив серии L и внешнюю вспышку. С полтинником получаются отличные кадры! Портреты на ура!

За эти деньги - шикарно.
Несмотря на страшилки про лишние пиксели и шумы - ничего подобного нет!
Не ведитесь китайские подделки - они способны испортить настроение кому угодно. Помните, что эта камера с объективом 18-135 у дистрибьюторов стоит 36 т. р. и по определению за 29999 продаваться не может... это КИТАЙ (со всеми вытекающими а-ля телеофон Nokla и кроссы Abibas)

Покупайте!! за эти деньги-СУПЕР! и сборка Японская в большинстве случаев.... Китового объектива хватает на первый месяц...
ниодного люфта не нашел...
Nikon`овцы будут афигевать просто))так как с таким количеством пикселей(их не видно самих, слишком мелкие)сделанная фотка даже без обработке на экране-смотрится очень качественно...
Различие с 500D, ктобы что ни говорил, очень большое!!550D лучше........
У друга Nikon 5000D(говорят-ближайший конкурент)..... Народ!! Никон не конкурент))мылит по полной программе..... Canon форева!)))))

До этого много лет снимал сначала Зенитом, потом Никоном D70. Это просто небо и земля. Понятно, что картинка на D70 более резкая и четкая, но там всего 6Мп. Canon 550D - за эти деньги лучшее, что есть на сегодняшний день, если вы хотите фото и видео в одном флаконе. Все конкуренты урезаны в чем-то (как правило в видео). И не говорите, что на фотоаппарат надо фотать, а на камеру видео снимать. Сейчас 2010 год, и это утверждение уже устарело. Если даже сейчас вы думаете, что видео вам не надо, вы измените свое мнение, когда попробуете его снимать.
PS Как получать отличные снимки на Canon 550D:
1. Снимаем при хорошем свете. Профессионалы делают именно так, чем мы лучше их?;)
2. Снимаем в RAW+jpeg. Если не будет желания ковыряться в RAW, у вас будет готовый jpeg. Если появится желание сделать из фотки шедевр, конвертируем и подкручиваем его через DPP или Capture1PRO.
3. Со временем обязательно раззоряемся на внешнюю вспышку. На ebay они стоят от $50.
4. Чуть-чуть изучаем основные правила съемки. Для этого нужен интернет и полчаса свободного времени. Читаем например здесь: //wwwru. kodak. com/RU/ru/nav/takingPics. shtml
5. Самое главное - последовательно применять прочитанное в п.4
Удачных снимков.

Давал попробовать знакомым проф. фотографам — матрицей они были впечатлены по уровню шумов, по цветопередаче.
50D, скажем, однозначно этому фотоаппарату проигрывает.
Если вам нужно хорошее качество картинки, как у проф. Кэнонов, но не очень нужен прочный (и тяжёлый) влагозащищённый корпус и более точные настройк ИСО — смело берите.
В своём классе это сейчас лучшее.

данный фотоапарат на мой взглят совмещает в себе видеокамеру (~стоимость 20 тыс.) и отличный фотоапарат. Сам изначально искал видеокамеру и тестир до 20 тыс. после чтого купил)) увидел клип "февраль" снятый данным фотоапаратом купил фотик, теперь продаю видеокамеру.

очень достойный аппарат. на мой взгляд лидер в своем ценовом диапазоне. ближайший конкурент - 500d который мало чем отличается: несколько иные кнопки, урезанная возможность видео, матрица на три мегапикселя меньше, стандартный диапазон iso 100-3200 у 500d против 100-6400 у 550d)
Взял и весьма радуюсь. коплю деньги на другой объектив, чтобы заценить разницу с китовым.

Отличный фотоаппарат. Нижалею ниразу.

После использования мыльниц фирмы Sony решил купить цифрозеркалку. Долго выбирал между Nikon D90 и этой камерой. В первую очередь привлекло в Canon качество видео. Объектив выбрал китовый универсальный 18-135, для повседневной съемки. Пока всем доволен.

я доволен своим выбором))))))))

Можно использовать как вторую камеру в репортажном комплекте.

пользуюсь фотоаппаратом со штатным объективом EFS 18-135 IS

Андрей
20 июня, 11:59
Согласен, что народ иногда вместо прагматичного баланса между потребностями и возможностями, пыжится высказать недовольство "чтоб было". Если делать выбор между фото - и видео - камерой, то ни одна видео камера при разумной цене не позволит сделать фото, сравнимого с ф\камерами. А ф\камеры с ВидеоHD 1920x1080 уже не редкость,- плати и купи (самое дешевое -
Sony Cyber-shot DSC-HX5V от 11 326 до 14 990 руб.).
А не хочешь париться при съемке того что "не хочет стоять на месте" и до чего "не добраться" выбирайте в зависимости от толщины кошелька "скорострельность" и "оптику", не нравится "кит", берите "боди" и отдельно объектив. Ну а то, что "хорошее" и "дешевое" антогонитические понятия пора усвоить. Можно, конечно, поворчать и париться с рисованием в фотошопе, заменив деньги на время и терпение. И правила фотосъемки в выборе экспозиции в плане света и тени никто не в силах преодолеть...

до 550 был никон д80. д90 могу сказать с полной уверенностью 550 аппарат лучше. у д90 просто больше внутри камерных возможностей обработать снимок в раве например и видео у 550 гораздо качественней

Да корпус подвел! Но начинка хороша! Искал видеокамеру, за 30 тыс лучше камеры НЕТ!!! Можете не искать! А бесплатный бонус в виде 18-ти мегапиксельного зеркального фотоаппарата ОЧЕНЬ приятен!

Камера отличная, берите!!!

Хорошая камера, наверняка у большинства, так же как у меня станет первой зеркалкой и вместе с этим принесет море впечатлений от фотографии как творческого процесса. Отличный выбор, будь она чуточку дешевле, наравне американскому ценнику и практически единственный, пока не появились в продаже новинки от Никона.

Купил, много фоток замазал, то там фокус пропал, то здесь нет вообще его. Сначала думал китовый объектив, обратился к другу, взял его объектив за 40 тыс. качество снимков улучшелось не на много. Обменял на Nikon d5000, совсем другое дело. снимки гораздо качественнее. небо и земля. и никон дешевле и оптика китовая лучше, а на разницу купил портретник 50мм. Теперь я счастлив!!!

Возможно кто то стоит перед выбором данного фотоаппарата так же как и я несколько месяцев назад. Описывать достоинства невижу смысла, лучше сказать про недостатки.
аппарат был куплен с объективом 18-55.
Что разочаровало так это съемка HD видео. изображение до HD видео явно не дотягивает. отсутствует четкость изображения. В режиме Full HD. изображение дергается, отключение стабилизатора придает картинке плавности, но все равно глаз замечает подергивание. Про ночную и съемку с недостаточным освещением можно забыть. получите или темную картинку или чудовищные шумы. Возможно это заслуга китового обьектива. Огорчен. У друга старая мыльница и то снимает лучше.
Выводы делайте сами.
К фото сьемке нареканий нет.
Разве что долгая фокусировка если использовать дисплей в качестве видоискателя.
Возможно стоило покупать с обьктивом 18-135. о нем хоть отзывы неплохие.

Моя первая зеркалка, пользуюсь 1,5 месяца, в целом очень доволен.

Несмотря на большую шумиху о видеосъемке фотоаппаратом.- данная модель даже со всеми минусами - покрывает сама себя огромными плюсами видеосъемки. (!)
Не нужно ждать от 550D мега кинокамеры и снимать всё подряд. нет.
Постановочное художественное видео.- это его конёк.
Если нужен репортаж - не выпендривайтесь, снимайте видеокамерой.

Если вдруг представить фантастический момент и фирма выпускает прошивку, в которой устраняются мелкие недочеты (оставленные, по моему мнению, намеренно) и цена упадет до 23-24 тыс. то альтернативы просто нет. А пока есть необходимость подумать перед покупкой.

в целом неплохая модель, если наверное снабдить каким-либо хорошим обьективом, стереомикрофоном, вспышкой, батарейной ручкой и штативом с сумкой, что пока все сделать не получается т. к. куча всего надо и сразу)).

Очень хороший аппарат, смело покупайте. Отличные фото, да и видео на высоте!

а то что пишут динамический диапазон занижен, из-за 19 мегапиксель. это эрунда стандартный дин диапазон. А тот кто хочет снимать хрошие снимки с маленькими геометр искожен, хорошей светосилой, и хорошим разрешением, саветую выкинуть китовскую оптику и купить нормальную. А не говорить что с китовской плохо снимает и нету денег на нормальную оптику.

лучше уже брать кэнон 500д)

Свою стоимость окупает полностью, а вот конкурентов у нее пока нет, но к осени появятся тогда можно и с чем нибудь сравнить)

не жалею о выборе

Кому я могу посоветовать эту камеру?
Любителям видео на зеркалку и фанатам Кэнона.
Реально камера на четыре с минусом и уступает в качестве картинке ВСЕМ конкурентам, что в JPEG, что в RAW.
Зачем там 18 Мп - не ясно. Работа маркетологов.

Моя первая зеркалка, но я его выбирал тщательно, читал много обзоров авторитетных людей и все утверждают что, цитирую "дает в нос всем своим конкурентам" в своем классе естественно...

Долго колебался между Nikon d90 и Canon 550d. Как фотоаппарат d90 несколько более совершенен: более быстр (4.5 fps), более точен (11 точек фокусировки против 9), с более совершенным корпусом. Но вот видеосъемка в d90 примитивна, чего не скажешь про 550d. Ради нее я готов пожертвовать 1 fps серийной съемки, 2 точками фокусировки и дополнительным экранчиком. Что касается шумов - явных отличий в тестах между двумя камерами я не нашел. Так что если вам не нужно видео - за эти деньги я бы рекомендовал d90.