Отзывы Canon EOS 5D Mark III Body

Снимаю для фотостоков. Купил марк 3 минуя марк 2, последние пять лет снимал на 5Д. И после конкретной резкости 12-мегапиксельной пятёрочки был неприятно поражён, посмотрев первые джипеги с марк 3. Отсутствие привычной детализации даже на сюжетах среднего плана повергло в глубокую печаль. Настройки внутрикамерного джипега детализации не повышают, но добавляют артифактов... Для того, чтобы получить нормальную детализацию нужно снимать рав файлы и прилично повозиться с ними. Хорошо, что не продал свою старенькую пятёрку.

Я перешел на камеру после Canon 50D, и да, что бы кто ни писал - разница разительная, но не принципиальная для любителей.
Больше всего порадовало возможность съемки в условиях средней освещенности (и то, это с моим 24-105mm f/4.0 L). Вспышкой давно не пользовался.
Если фотоаппарат будет использоваться в любительских целях, я бы на вашем месте остановился на 60D или 5D Mark II.
А так, если вопрос цены для вас не принципиален - можно смело покупать. Вещь.

Я очень рад, что все-таки хватило терпения дождаться этой модели, хотя честно говоря толком не следил за всем развитием.
Даже когда третий марк все-таки вышел на рынке, я был уверен, что цены на второй марк стремительно пойдут вниз и я, может быть, возьму даже БУ, мне просто нужна была полная матрица. Но тут знакомый неожиданно купил эту модель, естественно я тут же опробовал сию камеру в деле и понял, что лучше устройства в данный момент просто нет. Разработчики взяли и соединили все достоинства предыдущего марка 2 и семерки, плюс улучшили и доработали все в целом. Сейчас семерка, кроме 8 кадров в секунду, вообще никаких преимуществ перед третьим марком не имеет.
Сейчас, по истечение двух месяцев, я доволен как слон. Для меня это просто идеальная камера, я даже не знаю, что мне еще нужно.
После семерки - это просто небо и земля.
1) Точность фокусировки - камера просто не промахивается, я был шокирован. Если ты сфокусировался по точке и никуда не сдвинул камеру, не сделал шак вперед-назад, влево-вправо, то ты можешь быть уверен, что все точно и резко!
2) ИСО. Опять же, после семерки, снимая на 1600-3200 - я просто в шоке, что выдает этот аппарат. Да, как тут уже упомянули, для стока может и не гадится такое качество, но для свадебной, репортажной и прочей ежедневной съемки - качество выше всех похвал.
3) Эргономика. После семерки очень быстро адаптировался. Правда поначалу было не очень удобно пользоваться просмотром фотографии при увеличении. Сейчас привык. Камера полностью может быть адаптирована под все ваши капризы.
4) Невероятный корпус и надежность аппарата! Больно это признавать, но камера у меня уже дважды подала на землю с камнями и просто низом на асфальт, с высоты метр-полтора. Инфаркт чуть не получил, но камера соверешенно не повредилась, пару царапин только на днище... Это говорит о том, что разработчики заботятся не только о качестве снимков, но и долговечности камеры...
Вывод - лучше аналогов нет!

много чего в плюс и он определенно стоит своих денег. космос в сравнении со второй пятеркой. кто тут ныл, что разницы нет - вы вторую со второй сравнивали???

Тем, кто увлекается фотографией и хочет развиваться, однозначно рано или поздно нужно переходить на полный кадр. Я выбирал между вторым третьим марком, в итоге выбрал третий - зачем покупать фуллфрейм, у которого автофокус был бы хуже, чем у современного кропа?.
Если говорить о конкуренте, то нельзя сказать, что что-то лучше, а что-то хуже - 5D Mark III или Nikon D800, у этих камер несколько разные направления. Д800 не выбрал по двум главным причинам - весь инет исписан множеством проблем сырой первой партии (полосы на видео, шумы у микрофона, капли смазки на сенсоре, горящие аккумуляторы и т. п.), и у меня уже есть свои обкатанные стекла Canon.

Заиграли раннее купленые объективы EF. Подержав 5D М3 в руках и пощелкав им в магазине, не смог забыть приятные тактильные ощущения и его экранчик, который передает все полутона - многие ломались на покупку именно из-за экранчика, полагаю. Покупкой конечно доволен прежде всего из-за долгожданного ФФ и повышенного удобства съемки видео - покупался прежде всего для любительского видео в путешествиях, и так, для семьи. Я был поражен качеством видео, когда купил 60D (после всяких видеокамер). С приобретением 5D М3 прирост качества не очень большой, порой незаметный. Преимущества по сравнению с кроп прежде всего на общих и средних планах: картика стала больше, насыщенней, появилось больше деталей, уменьшилось дрожание камеры при съемке с рук. Надеюсь Canon не скоро выпустит ФФ дешовую зеркалку с упрощенным фокусом - будет обидно, т. к. мне все эти мудренные автофокусы, за которые заплатил деньги, не нужны.

4 съёмки, полёт нормальный. Камера совершенно другого другого уровня, после неё 50D кажется музейным экспонатом. Цена высокая, но камера того стоит.

Нет слов одни эмоции, это не камера, это мечта, любого любителя)))

Это все-таки любительская камера, нацеленная на рядовых пользователей. Отсюда начинка, функции и программные средства модификации фотографий. Цена в $3500 вполне оправдана. Обсуждать эту камеру как профессиональную было бы не совсем правильно, но этот пятак даст возможность реализовать почти любые творческие фантазии владельца.

Купил за 172,800 рублей. В целом покупкой доволен. Перешёл с 500D и после этого аппарата удобство пользования как новый мир. Новый уровень. Полный кадр, а не кропнутый зеркальник:) Да и на 500D мало снимал, потому как был не очень им доволен. Отзыв писал. Ну, да ладно. Продолжим о Марке III. Кнопка меню в видекрутящегося кружочка пока непривычна, мне кажется удобнее джойстик как на 500D, хотя может привыкну, в минусы не стал это писать. Камера делает качественные снимки в любых условиях, особенно на съёмке на сцене высокие рабочие ISO дают возможность снимать динамичные сцены чётко с уловимостью сути кадра. Цветопередача и тонопередача после 500D - в разы выше, там где раньше был белый, появился настоящий цвет/тон. Авторежимы - почти только ими снимаю, хотя на 500D снимал исключительно в М-режиме. Впринципе, хотел сначала брать Марк II, но на нём автофокус слабый и видео уже устаревшее, слабое вообще и тем более для 2012 года. Никон D700 понравился, но там нет видео. Уж брать, так брать свежее - современное, горяченькое с хорошим видео, которое мне нужно.

Не хочу обижать тех, кто усердно пытается найти в этом аппарате кучу изъянов и кинуть булыжник в огород Canon, но зачем Вы это делаете??? Ну ведь аппарат реально лучше, чем 5d mark 2. Кто-то нашёл много улучшений, кто-то мало, но ведь лучше и это факт. Кто-то сравнивает 550d и 5d mark3 и говорит, что нет разницы! Наверное эти люди попросту не держали в руках эти аппараты! 5d mark 3 - это модель не для людей, которые пытаются сэкономить на технике. Это модель для тех, кто и за отсутствие шумов на ISO 6400 готов отдать 40 лишних тысяч. Глупо имея фотоаппарат за 30.000р гнать негатив на фотик за 130.000р. И любители 5d mark 2 - да у Вас отличный фотоаппарат, просто этот лучше, и если Вы не готовы доплачивать полсотни - вот и снимайте на свой прежний фотоаппарат(не ищите в моём коменте издёвки). Я могу сейчас кучу негатива вылить на Ламборджини Галардо, какя она неудобная, маленькая и низкая. Да она просто такая - не нравится не покупай. Поэтому, если у Вас есть деньги на марк третий - конечно же берите его! если нет, то просто терпеливо ждите, когда он подешевеет.

Приобрел в тайланде почти месяц назад. первые впечатления, как только взял в руки просто невероятные - сразу захотелось купить.
Наконец-то есть ограничение максимальной выдержки при автоИСО. снимал много фотографий из окна автомобиля - все просто в отличной резкости.
Вполне рабочие 12000 ИСО при печати 10х15.
ну и много-много других плюсов, которые есть в характеристиках.
Ни капли не жалею что купил.

был раньше 50д. если смотреть на 2 картинки в одинаковом размере, на мониторе, то большой разницы, я не вижу. естественно с одинаковым объективом, но при увеличении фотки с 5д марк 3, картинка максимально увеличиваютс яи детали созраняются;) шумы не лезут.
само собой, что очень достойное исо, в принчипе не плохое исполнение качества изготовления, правда в первую "большую" фотосессию я себе мазоль на пальце натер)
я думаю. что если человек снимает на кэнон и имеет кэноновские объективы и увлечен делом и есть деньги, то покупать или не покупать тут вопрос не стоит - брать надо! тем более те кто покупают. такую вещь, все же представляют, что берут.

Безумно рад что в прошлом году не купил 5д2. Камера сочетает в себе картинку от 5д2 (лучше) и все навороты конструкции и автофокуса 7Д, о такой камере я всегда мечтал! Авто исо позволяет работать в сложных-переменчивых световых условиях заблокировал выдержку (1/60, 1/125, 1/250) в зависимости от стекла и движухи и работай себе в Av +2/3Ev, но для спорта очень не хватает выдержек покороче!
После 7ки автофокус реально стабильней работает при разных цветовых температурах, а все эльки "Раскрылись" =) Покупкой доволен. Покупал у официального дилера. Насчёт щели, не нашел если бы была думаю аппарат умер бы после 12 часовой съемки джип трофи...

Однозначно шаг вперед после марк-2... Долго раздумывал, менять или нет. но покрутив аппарат в магазине, все сомнения исчезли.
Количество резких снимков возрасло на порядок. На марк 2, работая со светосильной оптикой много было промахов. На марк3 такого нет вообще. Ощущение, что заново научился снимать)
Про шумы не все так однозначно. Их действительно не наблюдаешь на высоких ИСО на мониторе аппарата. Но если отключить шумодавы, и оценить фото на экране хорошего монитора, все видно)
Субъективно, на ИСО 640 шумов уже много для стоковой съемки. Вероятность что отрежектят - высока. Кто занимается стоками, поймет. Но точно шумов меньше чем на марк-2
Система фокусировки выше всяких похвал. Очень впечатляет следящий автофокус. на прошлой моделе это как шутка а тут реально работает. Снимать спорт и движуху на открытых дырках стало гораздо проще. Зоны АФ разбросаны по всему полю. И это здорово. Теперь можно кадрироваться правильно сразу, не боясь промахов. На марке2 такого не снилось. при съемке движения при плохом освещении приходилось фокусироваться по центральной точке чтобы попасть в фокус.
Важно отметить, что чем хуже объектив, тем меньше крестовых точек АФ будут активными. Думаю новичкам это полезно знать... Посему к такому фотоаппарату нужна и соответствующая оптика)))
Очень понравилась система увеличения изображения. кнопку можно программировать и одним нажатием сразу увидеть необходимую степень увеличения именно в точке фокусировки чтобы быстро оценить снимок.
Качество сборки на высоте. Ничего не скрипит и все плотно прилегает.
Видоискатель стал гораздо светлее. Это не плохо для ручной фокусировки. И теперь в нем видно все поле кадра.
Настраиваемый HDR. Можно снимать даже с рук. фотоаппарат сам совместит картинки качество порадовало. Вполне продаваемые картинки получаются.
ну и конечно скорострельность 6 кадров в секунду при следящем автофокусе в раве!!!
Откровенно эмоций много. После третьего марка на второй смотришь как на мыльницу) ПОКУПАТЬ!)

Дали поснимать на время.
Из улучшений только более удобный прорезиненый хват.
Самого главного - координальной разницы в качестве получаемого изображения между 5D mk 2 и 3 не заметил
Всё остальное чистой воды маркетинговые фишечки.
Пусть толкачи расхваливают новый марк но для себя не вижу особого Смысла избавлятся от прежнего пятака мк 2 и переходить на эту модель. Всем привет и да придёт к вам Средний формат!.

По поводу матрицы, думаю япы могли её улучшить, причём существенно, но тут возможно была бы какая то конкуренция с 1дх, да и задел на будущее. Так что жду единицу, посмотрю что из себя представляет, собирался изначально её брать, а они все откладывают и откладывают, наверно будет бомба.

Дети, если у вас нет денег на камеру, не нужно писать всякую чушь. С первого момента, как я взял камеру в свои руки, я понял, что она превосходит 5D Mark II на голову.

Когда покупал все думал а стоит ли оно того? Вот сейчас сливая флешки просматриваю сьемку... стоит однозначно косяков по аф нет
Хорошая фишка для свадебщиков сделали отбор по рейтингу... звездочками.. пока ехал со сьемки отобрал две 16 гб флешки.
Мой итог: Отличная камера для работающего фотографа..
Камера за 110 000 любителю не нужна, разницы в картинки вы не увидите(5д2)
p/s никон издевается на своими потребителями, такие спецификации должны были быть у д800(вовремя я соскочил с никона)
пока это мои ощущения от 4х сьемок по 10 часов

С предыдущем комментарием не согласен. Отличий очень много. Это совершенно другая камера. Скорость съемки и автофокусировки впечатляет, корректный экспозамер!!!, нормальное авто ИСО. Ухватистая как 7D, жду batt grip. Ништяков очень много. Адекватное меню (привет программистам Mark ii), режимы настроек автофокуса, корректировка автофокуса для ЗУМ объективов (W+T). Идеальная камера для всех жанров. Кто снимает спорт, детей и живность. тот поймет. Для студии Mark ii -за глаза, менять на третий смысла нет. Поснимав пару дней на новый Mark iii с новой EX-600-RT продал второй пятак без сожаления. Второй камерой если брать, то только Mark iii или еденичку. Всем кто еще не решился на покупку - очень рекомендую.

Ни нашел отличий от 5D2. Та же проблема с красным каналом: у 5D1 - красный - бархатный, у 5D2-3 - карамельный. Шумодав несколько злой (но кто снимает в RAW - проблем не будет).
В общем и целом: если съемку производить в JPG - то покупка более чем обоснована, если снимать в RAW - то разницы с 5D2 нет