Отзывы Canon EOS 5DS Kit

Отзывы (1)

профессиональная зеркальная фотокамера
байонет Canon EF
объектив в комплекте, модель уточняйте у продавца
матрица 50.6 МП (Full frame)
съемка видео Full HD
экран 3.2"
вес без элементов питания и объектива 845 г

Отзывы (1)
Характеристики

Отзыв о товаре:

Canon EOS 5DS Kit

5Отзывов 1

Оставить отзыв

C любой оценкой

C любой оценкой
Отзывы с оценкой 5

Voevodin Alexey 22.05.2016 06:27

Достоинства:

Провел для себя тестирование своей камеры Canon 5DSR.

Объектив Canon 35 1,4 L.

Объектив без стабилизатора.

Никакие дополнительные опции (пред подъем зеркала и пр.) не включал.

Обычно использую Canon 5D марк 3 и Canon 5D марк 2, снимал также, как третьим марком.

В первую очередь интересовало - на каких выдержках можно снимать с рук.

Снимал с рук.

Впечатления и выводы.

1. Обнаружил очень полезную опцию - в видоискателе камеры есть уровень горизонта.

Завалом горизонта грешат и грешили многие фотографы, в том числе великие.

Оказалось, что я заваливаю горизонт гораздо чаще, чем думал.

Недостатки:

2. Снимал на Красноярских Столбах. Погода достаточно пасмурная.

Установки:

ISO 400, приоритет выдержки.

На каждом объекте делал серию по выдержкам: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000.

Проверял при 100-кратном увеличении полученные RAW на прилагаемой к камере DPP4.

Количество снимков удовлетворительного качества по выдержкам (на каждой выдержке около 30 снимков в разных вариантах):

25 - 0

30 - 0

40 - 10%

80 - 20%

160 - 60%

250 - 95%

320 - 95%

640 - 60%

1250 - 50%

2500 - нет

5000 - нет

8000 - нет

Некоторые результаты.

Сначала (длинные выдержки от 30), как я понимаю, действовало 2 критичных фактора: сама длинная выдержка и диафрагма равная 8 и более. Об этом свойстве - с диафрагмы 8 (с уменьшением дыры) - ухудшать изображение, написано достаточно до меня.

С уменьшением выдержки до 200 - 320, вероятно, закончились смазы на матрице, при этом, как оказалось, величина диафрагмы на хороших кадрах была от 2,8 - 4 до 7,1.

Изменение от 8 к меньшей дыре - начинает мылить изображение, увеличение дыры от 2,8 - значительно уменьшает зону резкости.

Потом, при выдержках от 640, камере стало не хватать света. ISO камера увеличить не могла, и снимки стали недодержанными (темными и очень темными). При попытке увеличить их яркость в фирменном DPP4, оказалось, что, в отличии, например, от камер Canon 5D марк 2 и Canon 5D марк 3, у Canon 5DSR - темные участки адекватно не вытягиваются. Т.е. те места, например, теневая сторона скалы (в отличии от марка 3) при увеличении яркости нормальной не становится. Ощущение, что кто-то очень сильно увеличил контраст и убил все темные участки.

Другая неожиданная проблема: если был недодержан серый или светло - серый объект или фон, то при осветлении (да и без осветления) на нем появляются очень заметные шумы.

Комментарий:

1. Камера, при ISO 400, позволяет с объективом 35 мм снимать с рук природу при достаточно неярком освещении - было пасмурно.
2. При выдержках 250 - 320, диафрагма от 2,8 до 7,1 Canon 5DSR с объективом 35 мм дает приемлемый результат при съёмке с рук.
При этом, выдержки, длиннее 1/250, диафрагмы за пределами границ 2,8 - 5,6 - увеличивают количество возможного брака.
В нашем случае, соотношение минимальной комфортной выдержки и фокусного расстояния объектива - 250 : 35.
Для объектива с фокусным расстоянием 70 - выдержка (без стабилизатора) - в 2 раза короче - 500:70 (например, для объектива 24-70)
Для объектива с фокусным расстоянием 140 - выдержка (без стабилизатора) - в 4 раза короче - 1000:140 (например, для объектива 70-200).
3. Недостаточная экспозиция (темный кадр) из-за недостаточного освещения, слишком закрытой диафрагмы и пр. - скорее всего, брак.
4. Вероятно, не пробовал, наличие стабилизатора на объективе может сокращать время выдержки без смаза.
Про необходимость перехода на новые объективы- сомневаюсь. Прежние пятерки (Canon 5, Canon 5D марк 2 и Canon 5D марк 3) одинаково хорошо снимают и на прежние и на новые объекты (без II). Ни о каком изменении углов падения пр. принципиальных изменениях оптической системы, судя по всему, речи не идет. Разница по реальным тестам объективов двух поколений – чуть хуже разрешающая способность по краям кадра.
При весьма трудно прогнозируемой новации по последствиям – пластка (пластмассовой линзы в 35 1,4L II) в объективе нового поколения.
5. Мои результаты очень приблизительные. Я снимаю с рук на достаточно длинных выдержках, не уверен, что Вы это сможете повторить.
ИМХО.
6. Про необходимость менять карты памяти и улучшать компьютер – прочитал у теоретиков. У себя не заметил. При съемке фото с картами памяти проблем нет. Компьютер (процессор i5 – 6470 3,40 GHz, память 16 Гб) c DPP4 работал достаточно шустро.
Алексей Воеводин, voevodin.info

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 3