Отзывы Canon EOS 5DSR Body

Отзывы (4) | Видео обзоры (1)

профессиональная зеркальная фотокамера
байонет Canon EF
без объектива в комплекте
матрица 50.6 МП (Full frame)
съемка видео Full HD
экран 3.2"
вес без элементов питания 845 г

Отзыв о товаре:

Canon EOS 5DSR Body

5Отзывов 4

Оставить отзыв

C любой оценкой

C любой оценкой
Отзывы с оценкой 5

Voevodin Alexey 22.05.2016 07:42

Достоинства:

Провел для себя тестирование своей камеры Canon 5DSR.
Объектив Canon 35 1,4 L.
Объектив без стабилизатора.
Никакие дополнительные опции (пред подъем зеркала и пр.) не включал.
Обычно использую Canon 5D марк 3 и Canon 5D марк 2, снимал также, как третьим марком.
В первую очередь интересовало - на каких выдержках можно снимать с рук.
Снимал с рук.
Впечатления и выводы.
1. Обнаружил очень полезную опцию - в видоискателе камеры есть уровень горизонта.
Завалом горизонта грешат и грешили многие фотографы, в том числе великие.
Оказалось, что я заваливаю горизонт гораздо чаще, чем думал.

Недостатки:

2. Снимал на Красноярских Столбах. Погода достаточно пасмурная.
Установки:
ISO 400, приоритет выдержки.
На каждом объекте делал серию по выдержкам: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000.
Проверял при 100-кратном увеличении полученные RAW на прилагаемой к камере DPP4.
Количество снимков удовлетворительного качества по выдержкам (на каждой выдержке около 30 снимков в разных вариантах):
25 - 0
30 - 0
40 - 10%
80 - 20%
160 - 60%
250 - 95%
320 - 95%
640 - 60%
1250 - 50%
2500 - нет
5000 - нет
8000 - нет
Некоторые результаты.
Сначала (длинные выдержки от 30), как я понимаю, действовало 2 критичных фактора: сама длинная выдержка и диафрагма равная 8 и более. Об этом свойстве - с диафрагмы 8 (с уменьшением дыры) - ухудшать изображение, написано достаточно до меня.
С уменьшением выдержки до 200 - 320, вероятно, закончились смазы на матрице, при этом, как оказалось, величина диафрагмы на хороших кадрах была от 2,8 - 4 до 7,1.
Изменение от 8 к меньшей дыре - начинает мылить изображение, увеличение дыры от 2,8 - значительно уменьшает зону резкости.
Потом, при выдержках от 640, камере стало не хватать света. ISO камера увеличить не могла, и снимки стали недодержанными (темными и очень темными). При попытке увеличить их яркость в фирменном DPP4, оказалось, что, в отличии, например, от камер Canon 5D марк 2 и Canon 5D марк 3, у Canon 5DSR - темные участки адекватно не вытягиваются. Т. е. те места, например, теневая сторона скалы (в отличии от марка 3) при увеличении яркости нормальной не становится. Ощущение, что кто-то очень сильно увеличил контраст и убил все темные участки.
Другая неожиданная проблема: если был недодержан серый или светло - серый объект или фон, то при осветлении (да и без осветления) на нем появляются очень заметные шумы.

Комментарий:

1. Камера, при ISO 400, позволяет с объективом 35 мм снимать с рук природу при достаточно неярком освещении - было пасмурно.
2. При выдержках 250 - 320, диафрагма от 2,8 до 7,1 Canon 5DSR с объективом 35 мм дает приемлемый результат при съёмке с рук.
При этом, выдержки, длиннее 1/250, диафрагмы за пределами границ 2,8 - 5,6 - увеличивают количество возможного брака.
В нашем случае, соотношение минимальной комфортной выдержки и фокусного расстояния объектива - 250: 35.
Для объектива с фокусным расстоянием 70 - выдержка (без стабилизатора) - в 2 раза короче - 500:70 (например, для объектива 24-70)
Для объектива с фокусным расстоянием 140 - выдержка (без стабилизатора) - в 4 раза короче - 1000:140 (например, для объектива 70-200).
3. Недостаточная экспозиция (темный кадр) из-за недостаточного освещения, слишком закрытой диафрагмы и пр. - скорее всего, брак.
4. Вероятно, не пробовал, наличие стабилизатора на объективе может сокращать время выдержки без смаза.
Про необходимость перехода на новые объективы - сомневаюсь. Прежние пятерки (Canon 5, Canon 5D марк 2 и Canon 5D марк 3) одинаково хорошо снимают и на прежние и на новые объекты (без II). Ни о каком изменении углов падения пр. принципиальных изменениях оптической системы, судя по всему, речи не идет. Разница по реальным тестам объективов двух поколений – чуть хуже разрешающая способность по краям кадра.
При весьма трудно прогнозируемой новации по последствиям – пластка (пластмассовой линзы в 35 1,4L II) в объективе нового поколения.
5. Мои результаты очень приблизительные. Я снимаю с рук на достаточно длинных выдержках, не уверен, что Вы это сможете повторить.
ИМХО.
6. Про необходимость менять карты памяти и улучшать компьютер – прочитал у теоретиков. У себя не заметил. При съемке фото с картами памяти проблем нет. Компьютер (процессор i5 – 6470 3,40 GHz, память 16 Гб) c DPP4 работал достаточно шустро.
Алексей Воеводин, voevodin. info

Комментировать

Отзыв был полезен? 11 20

Сулима Алексей 27.02.2016 01:10

Достоинства:

Большое разрешение, потрясающая детализация и резкость снимков. Для студийных и рекламных фотографов очевидный 'must have'. Камера, конечно, не способна составить серьезную конкуренцию среднему формату, но существенно расширяет возможности по работе в коммерческом сегменте. Перешел с 5D Mark III сразу же, как только камера появилась в продаже. Камера очень требовательна к объективам. Старая линейка L-объективов не способна реализовать весь потенциал новой камеры. Обязателен к покупке 24-70 F 2.8 второго поколения, либо 24-70 F 4.0 IS L. Прекрасно работает в паре с последними объективами Sigma серии ART 50 mm и 35 mm, а так же новым 35mm L от Canon.

Недостатки:

Огромная матрица приучает быть очень аккуратным: при значении выдержки ниже 1/80 возможно появление шевеленки уже на 70 мм фокусного расстояния. Динамический диапазон матрицы остался на уровне предшественников Canon, скорострельность упала до 5 кадров в секунду (несущественный минус). Требователен к флэшкам. Теперь все 600х SD можно отправлять по друзьям - камера с ними медлительна. Хорошо работает на CF 1000x и SD со скоростью записи не ниже 45Mb/s (чтения 90). Аккумулятор садится ощутимо быстрее чем на 5D Mark III.

Комментарий:

Не уверен, что камера подходит для пейзажной съемки - все-таки динамический диапазон не слишком широкий. Настоятельно рекомендуется для всех студийных и рекламных фотографов. Очевидно, что для фотографов, использующих световое оборудование, проблемы с низкими значениями ISO и не слишком широким DR абсолютно неактуальны. Обязательно требует использования сверх-качественной оптики для реализации потенциала огромной матрицы.

Комментировать

Отзыв был полезен? 5 30

Серебрякова Румия 21.02.2016 07:22

Достоинства:

Высокое разрешение, хорошая цветопередача, некоторые из ранее приобретённых объективов показали себя с лучшей стороны.

Недостатки:

Для себя не обнаружил, разве что заряд двух аккумуляторов быстро расходуется.

Комментарий:

Хорошая машинка для студийных фотографов и пейзажистов. Прекрасное дополнение к 1DX. Жду 1DX Mk2.

Комментировать

Отзыв был полезен? 8 9

Тарасов Игорь 29.08.2015 06:39

Достоинства:

Разрешение. низкие плёночные шумы, даже на максимальных ИСО. Отсутствие паразитических шумовых цветов в тенях. Тонкие настройки.

Недостатки:

Пока не выявил.

Комментарий:

Отсутствие маркетинговых завышенных ИСО. Производитель сделал упор на реально работающие ИСО на всех диапазонах, не завышая их колличество до сотен тысяч. На 12.800 ИСО картинка выглядит реально с достаточно высокой детализацией и приятным плёночным шумком. Два процессора отрабатывают свои деньги реально.

Комментировать

Отзыв был полезен? 24 39