Отзывы Canon EOS 600D Body

Это моя первая зеркалка и я очень доволен покупкой. Все вместе с объективом Canon EF 50 F1.8II, картой памяти на 32 гига, запасным аккумулятором и штативом обошлось тысяч в 23-25. Покупал месяц назад. Комплектацией очень доволен, сам аппарат выше всяких похвал, правда рассчитывал взять за 16 тысяч без гарантии, а взял за 18 с гарантией, но отнесся к этому философски.
Планировал взять минималку Canon 1100, но разница между 12 и 16 тысячами показалась незначительной, в итоге приобрел отличную камеру.
Снимаю на низких ISO с длинными выдержками

Приобрел 600D как свою первую систему со сменной оптикой. Задачи, которые я ставил перед камерой были банальны и просты - понять основы и принципы видеосъемки и научиться работать с её базовыми элементами, которые в последующем, откроют путь к более совершенным моделям и более качественному контенту в целом.
С данной задачей аппарат справился на отлично. За невысокую цену начинающий видеограф получает возможность полностью контролировать камеру, таким образом, исследуя влияние настроек на конечное качество и характер видео. Более того, ввиду технических ограничений устройства (о которых чуть ниже), новичок вынужден искать пути решения проблем, которые с ними связаны, таким образом изучая не только возможности камеры и её слабые места, но так же и нюансы правильной работы со светом, кадрированием и пр.
Посему, Canon 600D с уверенностью можно назвать великолепным учебником, который способен открыть дорогу в мир полу/профессионального видео.
Теперь об основных недостатках:
1) Батарея позволит снимать не более, чем 1 час 30 минут чистого времени, поэтому для длительных съемок не забудьте докупить еще один аккумулятор.
2) Матрица шумит и побороть этот недостаток практически невозможно. Даже если Вы работаете с хорошо освещенным сетапом и снимаете на объектив 1.8 при ISO100 и скорости затвора 1/30, шум в тенях неизбежен.
3) Динамический Диапазон. Его нет. Камера умеет снимать либо светлые участки, теряя детали в тенях, либо темные, с потерей деталей в хайлайтах.
4) Резкость видео. Пожалуй, эта проблема касается всех DSLR камер Canon, поэтому назвать это очевидным недостатком нельзя.
5) Контуры. Они очень жесткие и создают впечатление того, что их обвели карандашом или маркером.
Каковы итоги?
Камера имеет ряд недостатков, которые сразу же отходят на второй план, если учесть стоимость устройства. Аппарат имеет высокий потенциал и является лучшим выбором для новичка, который хочет окунуться в мир DSLR видеосъемки.

Люди, каждый видит мир по своему. Покупайте что по душе.

Отличная камера за свои деньги.... КИТ конечно бред.... советую купить боди и гелиос 44-2.... да нет автофокуса но сплошной плюс.... долго не снимала с тушки его им реально работать в удовольствие.... а камера отлично лежит в небольшой женской руке... по мне так ремешок не удобный... шею терет... тоже поменяла... а в общем камера хороша!!!

Отличная любительская зеркалка. В не особо сложных условиях съемки может вполне устроить и профессионалов.

Когда, долго выбираешь фотоаппарат, когда цена выше мыльниц, начинаешь сомневаться во всем - в качестве, в цветопередаче, во многом. На одном форуме прочел не хорошее слово "фотоюзеры" (но там звучит гораздо не приличнее, поэтому узнаете сами, да и админ может забанить мой комет, и только потом понял что это, не фотоаппарат имеет значение, а тот кто и что и как им снимает. Да, попадаются не юстированные модели, (это те модели, на которых надо настроить фото-фокус точнее) - резкость решает все. Но, что касается данной модели тут все хорошо. Я был разачарован в никоне, он хорош для съемки природы и животных. Тогда столкнулся со словом, скин тон, (для тех кто не знает это - цвет кожи). Дак, вот на никоне он, уходит в розовато - желтый и это факт. Эсли говорить о кеноне 600Д - отличная модель. Но, запомните - это классный фотоаппарат, в умелых руках. У меня есть снимки, которыми я восхищаюсь, а есть те которыми ужасаюсь. Для начала это отличный выбор - ваш друг который может почти все.

Это моя первая зеркалка. К выбору относился ответственно и кропотливо выбирал, покупке очень рад!
До этого был Canon A580, качество снимков конечно сильно лучше у этого аппарата. Для любителя самое то. Множество режимов, возможность сохранения в RAW+Jpeg, очень удобен выдвижной поворотный дисплей - сейчас сложно представить фотик без этой удобной штуки=)
Фотаю в паре с портретником от Тамрон, снимки очень достойные. Часто фотаю на штативе, и возможность выставления таймера до 10 сек радует.
Для безопасности дисплея купил 3 пленки (на запас) наклеил и теперь радуюсь - нет необходимости постоянно поворачивать дисплей тыльной стороной во время непользования фотиком.

Если собираетесь большей частью снимать с рук - покупайте хороший объектив со стабом! Обязательно сделайте несколько полных циклов зарядка-разрядка - время работы аккумулятора увеличивается почти вдвое!

Надеюсь мой отзыв будет допущен к публикации... думаю он многим поможет придти к решениям.
И так, о ГЛАВНОМ!!! у меня сейчас 4 зеркальных аппарата, включая 6д и марк3.
Среди покупателей я выделил бы три типа.
1. Новички. 2. Полноценные работники-фотографы. Мажеры, купающиеся в деньгах.
СТОИТ ЛИ покупать этот аппарат? 1. Миллионерам -НЕТ, он не пишет смс, не выходит в Твиттер. Ваш вариант Хассельблад, тоже не устроит, но можно хвалиться чеком.
2. Новичкам: ответ ДА, брать стоит, в нем есть все, что нужно для фотографий с семьей, друзьями, на празднике и на прогулке. Быстрый, удобный, качественный аппарат. НЕ нужно размышлять о том, что могут засечь только тонкие измерительные приборы. Все фотокамеры очень похожи. И можно бесконечно придираться к балансу цветом, кнопочкам, пупочка, но ИДЕАЛЬНОГО аппарата не существует, это не выгодно производителю. И если купить Марк3, вы увидите что и он чудес не творит и тоже шумит. я знаю что пишу.
Покупайте, экспериментируйте, фотографируйте, чем больше тем лучше. Это ОПТИМАЛЬНЫЙ аппарат.

Отличная сбалансированная модель, чуть более продвинутая, чем "четырехзначные" тушки начального уровня. Легкая и неприхотливая камера, дружит с любыми объективами. Отлично подходит на роль постоянного спутника на прогулках и в путешествиях. Умеет все, что нужно и даже немного больше:) По совокупности характеристик, лично для меня, тянет на твердую пятерку. Достоинства значительно перевешивают недостатки.

если вы новичок и собираетесь снимать детей, застолье, пьяные посиделки - берите. хотите зарабатывать на фото и видео при не дорогой камере - берите Canon EOS 60D, - он шумит когда iso больше 1000
примеры фото //fotokto. ru/id90209
видео //www. youtube. com/user/monolit2011/videos
моя оценка 3 из 5

я думаю что для такой цены, замечательная камера и самый оптимальный вариант для начинающих

Взял на смену походному Canon 1100D после приобретения объектива Canon 17-40L - пусть, мол разрешению объектива соответствует разрешению матрицы. И, честно говоря, очень жалею о замене и буду продавать Canon 600D. Да, картинка где-то стала четче - но все это порой нивелируется возросшим шумом и микросмазом. Шутка ли - 18 Мп на кропе!
Остальные преимущества Canon 600D по сравнению с Canon 1100D также весьма относительны.
Поворотный экран? Он ни разу мне всерьез не понадобился (имел долгий работы на Nikon D5000). Да и в самом деле - будь поворотный экран реально полезен, его бы давно поставили на ФФ:)
Возросшая скорость серийной съемки? Ну, совсем чуть-чуть
Возможность выбирать пропорции кадра? Я привык кропить, как мне надо
Точечный экспозамер? Ну, не знаю... Даже на Canon 5D Mark III им не пользуюсь - в сложных условиях предпочитаю выставлять экспозицию в режиме M.
Возможность управлять внешними вспышками? Ну... я еще не видел любителя, который активно этим пользуется
Все!
Я реально не чувствую преимуществ данной модели.
А недостатки - вот они: гораздо раньше проявляется дифракция; меньший динамический диапазон; раньше и неприятнее проявляются шумы; камера крайне чувствительна к шевеленке; менее удобна в руке.
Итог: фактически маркетинговый продукт - что подтверждает один и тот же процессор Digic IV, одинаковый экспозамер (63 зоны) и так далее

Пожалуй лучшая любительская камера, за год что она со мной ни разу не подвела выдерживала и дождь и снег.

В тандеме с Magic Lantern приобретает просто фантастические возможности. Как пример - регулировка баланса белого по шкале Кельвина от 1500 до 15000 с шагом 100. Изменение баланса белого в цветовых диапазонах не только в G/M/B/A, но и в RGB, расширенный шаг ISO. Съемке видео при скорости затвора до - 1/9000 и ниже, что позволяет отснятые обычно неуловимые глазу моменты, воспроизводить в замедленном режиме с высокой четкостью (замедленная съемка), Кадровая частота FPS от 0,15 что позволяет вести ускоренную съемку (Timelapse). Регулируемый Bit Rate, видео для HDR, и многие другие удобные возможности и опции.

пользуюсь больше полгода. не пожалел. конечно хотел бы марк2. но он и дороже в 2 раза. объектив не брал китовый. думаю бесполезная вещь. лучше брать сразу внешнюю вспышку. для начинающих самый то! удобное и понятное меню и кнопки. до этого пользовался Sony A330. кто сомневается - берите не пожалеете точно!

За те деньги что за него сейчас просят очень достойная модель, на смену ему пришли уже 650D и 700D но у 650D не на столько больше плюсов что бы на него смотреть да и проблема с пластиком на ручке вроде как у некоторых моделей так что еще стоит подумать, а 700D стоит уже подороже. Для начинающего фотолюбителя в качестве первой зеркалки подойдет для фотографирования как семейных событий так и путешествий. За все время использования (около года с небольшим) проблем с ним не было при съемках как на отдыхе при температуре окружающего воздуха больше 35 градусов так и в сибири при температурах менее 40 отрабатывал нормально.
Фотографии с него можно посмотреть на моей страничке яндекс. фоток //fotki. yandex. ru/users/crossway1/

Купил, увидел шумы, вернул. Рад что приняли. Шумная матрица напрочь убивает потенциально высокую детализацию снимков. Высокое разрешение матрицы не дает использовать старые объективы (те, что без звенящей резкости).

Не жалею о покупки.

Пользовался им пол года брал в поездки, фотографировал дома. Очень хороший фотоаппарат для начинающих фотографов и для людей которые хотят качественные снимки.

Теперь любой может ощутить себя профи фотографом! Вы можете повесить его на перевес плечу и ходить по парку как дельный снимая белок и голубей! Ощущая себя именитым фотографом. Люди будут смотреть на вас. Вы будете думать что они дивятся вашему фотоаппарату и мнимому профессионализму, но конечно же они будут думать - "вот очередной задохлик с 5 киллограмовым фотоаппаратом на плече снимает белок и выкладывает на яндекс фото в надежде через 30 лет стать фотографом))" Но мы то знаем, что на покупке фотика всё и кончится))
Фотоаппарату цена тысяч 10. Покупкой не доволен. Как не странно фотик марки Саньё за 4 тысячи рублей снимает лучше... почему, ума не приложу)) Хорош чтобы похвастаться перед фотобатанами))

Купил 600 D на замену Olympus E 400. Долго выбирал между 600 и 60, но решил таки на разницу в цене купить доп линзу. Использую Tamron 28-75mm F/2.8 и Canon 50mm F/1.4. Первые пару месяцев был просто в трансе. Всё нравилось, снимал только в jpeg. Через полгода съёмки начал замечать недостатки в частности медленный и неточный автофокус и приукрашивание и исправление неточностей жк экраном камеры. К тому же начал замечать, что фотоаппарат чуть маловат для моей руки (хотя руки не очень крупные) Решил расти дальше и будучи гостем на свадьбе отснял всё в РАВ и отредактировал в лайтруме. Понравилось, но начал замечать, что шумит камера уже на 800 значениях iso. Несильно, но при обработке на увеличенном изображении видно. Если печатать хотя бы А4 будет заметно. В принципе брался фотоаппарат и для съёмки видео. Очень неудобно, что нет следящего автофокуса. Кроме того, если освободить место на карточке удалением пары фотографий-то видео не снять, будет постоянная остановка и нужно переформатировать карточку. Аккумулятор не держит заявленных 400 фото (по крайней мере через год работы) Пришлось докупить батарейную ручку. Заодно решилась проблема с размером. Камера стала крупнее и удобно ложится в руку. Знакомая недавно купила 60 d. Автофокус в разы быстрее. В остальном не сказать, что аппарат лучше, а если уж брать с быстрым и точным фокусом-то лучше уж 7 d. В целом хочу сказать, что камера стоит денег, за неё уплаченных и прекрасно подойдёт новичкам, только знакомящимся с фотографией. Но если есть желание снимать видео-то лучше рассмотреть вариант камеры с автофокусом.

В общем, на гарантийном ремонте мой аппарат. Сколько читаю отзывов, по-ходу только мне попался такой брак..... У знакомой такой же аппарат и все с ним отлично. А мне, вот, не повезло.

Все пишут про слабый аккамулятор.
Кто-то пишет по 400-500 кадров.
Фотографировал более 800 кадров, с частым просмотром изображений. После чего пролистал в дороге все 800 кадров и все равно было на что снимать.

Очень нравится!!

Купил себе этот аппарат в комплектации double kit на замену ультразуму Fujifilm HS-20EXR и он полностью оправдал возложенные на него ожидания. Даже самая копеечная китовая оптика для зеркалки на голову, а то и на две выше самой продвинутой мыльницы, коей и является фуджик. Только с этой камерой я понял, что можно нормально снимать на ISO 1600. Детализация также выше всяческих похвал. Сравнивал два снимка одной тестовой сцены фуджиком на 720 экв. мм и 600 с 55-250 на 400 экв. мм - зеркалка даёт большую детализацию. Экспозамер и ББ не промахиваются - фото требуют минимальной доводки.
Со временем всё понял, что китовые объективы 18-55 IS II и 55-250 IS II не полностью раскрывают потенциал этого аппарата - на 100% размере видно, что некоторые детали не проработаны, замылены. Думается, что после покупки 50 f/1.8 буду копить на 70-200 f/4L
В довесок взял к нему пыху Nissin Di622 Mark II, с которой всё работает без проблем, за исключение, разве что беспроводной синхронизации - радиус явно меньше заявленных 7м.
Вывод: отличная камера для новичков, однозначно советую к покупке даже с китовой оптикой

что лучше BMW или Mercedes, то есть Canon или Nikon, что в руке лучше лежит то и лучше.
Я выбрал Canon и не разу не жалею.
до него был фуджик, но это другая история.
Покупайте отдельно тушку, отдельно стекло, Kit не берите.
я считаю начинать нужно с бюджетных объективов что бы понять куда двигатся дальше, полтийничек и недорогой телевичек помогут выбрать направление для творчества.
Вкладывайтесь в стекла господа!

До этого снимал на Олимпус С770 который умер через 6 лет и стал вопрос поиска "оптимального" фотоаппарата. Мыльницы - имеют через чур шумные матрицы и большой кроп. Продвинутые мыльницы ИМХО неадекватно дороги и сравни с зеркалками бюджетного и даже среднего класса, матрицы также шумные, поэтому, посчитав выгоды пришёл к зеркалке Canon. От 550-й модели отказался не сразу: у него нет интерактивных подсказок (что для начинающего "зеркальщика" очень выгодно) и нет выбора разрешения кадра. Второе для меня важно т. к. удобнее сразу снимать кадры нужного формата чем потом сидеть и сотнями резать и кадрировать снимки... а так: сегодня я снимаю для фоторамки 4:3, завтра для печати 2:3 а послезавтра для обоев рабочего стола монитора 16:9. Поворотный дисплей расширяет возможности при разных ракурсах съёмки но в виду откидной конструкции он гораздо более хлипкий чем у 550-й модели поэтому и требует аккуратного отношения... за то его можно повернуть дисплеем во внутрь и избежать царапин при съёмке или транспортировке.
Сравнивая качество снимков Олимпуса и Canon EOS 600D могу сказать что небо и земля. Пока взял попользоваться китовый объектив 18*55 но и на нём качество великолепное. Иногда автофокус промахивается но для начала очень впечатляет. Со временем придёт понимание того какой объектив нужен но пока нацелен на "фикс полтос" и 18*135. Профессионально фото не занимаюсь и за "эльками" не гонюсь. Заказал в довесок вспышку YongNuo YN-467, сумку для фотика и запасной аккумулятор.
Пока всем доволен. Кстати, на этикетке снизу тушки написано made in Taiwan - ни сколько не парюсь по этому поводу. У друга такой же но made in Japan - отличий никаких! Официальная гарантия Canon.
Цена с марта на 600D упала, но при разнице примерно 2,5тыр. с 550D не вижу смысла брать старшую модель, ровно как и не вижу смысла при земных требованиях переплачивать за 60D т. к. лучше потратиться на нормальный объектив чем иметь продвинутую тушку и низкокачественную оптику.... оптика - это первично!

Фотоаппарат в целом понравился. Достоинства я написал выше. Несмотря на небольшие размеры аппарат хорошо ложится в руку. В аппарате используется та же матрица, как и в 60D, Лично я не нашел причин в пользу выбора 60D.
Единственное, что не понравилось это цвет неба на некоторых снимках - иногда слишком фиолетовый. В остальном все хорошо. Рекомендую.
Посмотреть снимки с этого фотоаппарата и сравнить их со снимками других аппаратов вы можете здесь: //photoswift. livejournal. com/7769. html

в целом фотоаппарат на 4. если сравнивать с sony и nikon то, nikon выигрышнее в данном случае.

Для новичка отличный аппарат, брал в подарок девушке. Взял обычный кит 18-55 is II. До этого фоткали на мыльницу. Качество фоток просто небо и земля. Не слушайте тех кто советует брать сразу дорогую оптику. Если это ваша первая зеркалка, Вы будете очень довольны результатом! А уже после использования поймёте что вы хотите и купите соответствующий объектив!:)

Использую 1.5 месяца, аппарат только радует. Использую с Гелиосом 44М, так как не было денег даже KIT-объектив, только на одуванчик. Вообще это первая МОЯ(!!!) зеркалка, до этого стрельнул у друга на полгода 500D, ни к той ни к этой модели претензий нет. Поворотный дисплей заметно облегчает жизнь. С его помощью легко делаются кадры "с пола" и на вытянутых руках. Беспроводная система работы с Canon-овскими вспышками тоже очень порадовала - и никакой радиосинхронизатор не нужен. Думаю достойный аппарат в семействе начальных зеркалок Canon.

Вертикальный бандинг. Если кадр был сильно недосвечен, и приходится вытягивать темные области, то в каких-то режимах съемки (кажется, при использовании Приоритета светов) шум становится полосатым. Причем шумодав может придавить зерно, но полоски остаются: (Что приводит к необходимости точно попадать в оптимальный динамический диапазон.
Не пойму, почему Canon не обращает внимание на конкурентов. Nikon, например, в такой же бюджетной модели d5100 сделал матрицу с динамическим диапазоном 13,7 стопов (плюс она еще и менее шумная), у Canona до сих пор 11,7.
Замечание относительно физического размера матрицы касается всей современной линейки кропов от Canon с матрицами 18 Мпкс. Есть такое понятие как Diffraction Limit Aperture. Означает оно диафрагменное число, при котором на данной матрице можно получить максимальную резкость изображения. Для 600d оно равно f/6,8 (у 400d = f/9,3, для 5d = f/13,2). При большем зажатии диафрагмы физические свойства света (в данном случае - диффракция) будут отрицательно влиять на качество изображения: размыливать и снижать четкость. Вся эта теория в сущности влечет два следствия:
1. Для тушек современной линейки Canon действительно желателен качественный объектив, способный дать максимальную резкость уже на f/6 на всех фокусных (многие бюджетные стекла достигают приличной резкости только на f/8).
2. Такие сюжеты, как пейзаж, скорее всего в принципе не получится снять с максимальной резкостью, на которую способен аппарат, так как для достижения необходимой ГРИП нужны диафрагменные числа f/8, а лучше f/11 и менее. Подмыливание при 100%-ном просмотре будет заметно уже на f/9.
В общем же аппарат удачный, оставляет преимущественно положительные впечатления, несмотря на ряд нюансов. Минусы лично для меня не критичны, хотя и заметны.

Это моя превая зеркалка, потому очень доволен. Быстро разобрался, очень прост и удобен.

Фотоаппарат покупался для видео, в качестве второй камеры.
Тем не менее, хотелось Hi-end'а.
660-й покупался на замену мыльницы Sx230, которая тоже пишет FullHD и делает это превосходно на улице, но в слабо-освещенном помещении лажает и даёт шлак из-за большого количества "волнообразных шумов".
Поэтому было решено покупать зеркалку со съемкой видео.
Был выбор: 550D, 600D, 60D, 7D и 5D. Последние два отпадали сразу ввиду стоимости, к тому же один 5D у нас уже есть и были известны его недостатки. Хотелось сравнить.
В магазине на мой вопрос: "Ну как, он нормальный?" - рядом сидящий парень, по всей видимости маститый фотограф, поморщился, а потом ответил:"Ну, для начинания да". 600D всё же был приобретен, исходя из очевидности: "Всё же новее, чем 550D". И к нему купил кит-объектив 18-135.
На море фотоаппарат повёл себя исправно. Было отснято много качественного видеоматериала. При правильных настройках он даёт вполне качественную картинку.
! Хочу заметить, что он чуть более шумноват, чем 5D, но его цветопередача на автомате без баланса белого, куда более естественна. Т. е. "перекраснённых" или "пережелтённых" лиц на нем вряд-ли можно увидеть.
По приезду с моря захотелось еще раз посмотреть все модели. И поначалу сложилось впечатление, что 60D лучше и, возможно, нужно было бы переплатить 3-4 тысячи. Но после многочисленного просмотра тестов на ютубе и здравого смысла, пришёл к выводу:
1. 600D меньше, компактнее и удобнее сидит в руке
2. Да, у 60-го есть жк-панель, но так ли она необходима?
3. И 60 и 600-й имеют один и тот же процессор
4. ГЛАВНОЕ В ФОТОАППАРАТЕ ЭТО ОБЪЕКТИВ! И количество шумов зависит от светосилы объектива. Китовых объективов не достаточно и они "тёмные".
5. Полнокадровое видео с 5D на моем компе тормозит, приходится ужимать. Видео с 600-ки редактирую без проблем.
Был и "приятный бонус" - микрофон-петля за 300 рублей, прекрасно подошел к 600-му, чем не мог похвастаться даже "великий 5D"
Подумываю о хорошем стекле.
Кстати, EFS-ки 5D "не хавает":)

Купил на замену старой доброй двадцатке - нравится, хотя поначалу было непривычно:)

Брал на замену мыльницам, т. к. достало. Объектив взял Canon 18-200, и ни разу не пожалел потраченных денег. Видео не снимал ни разу, но его наличие вполне приятно. Выбирал между 550 и 600 и выбор пал на 600 из-за поворачивающегося экрана, ну и просто потому, что это новая модель.

Для начинающего любителя и неспешной съёмки - пожалуй подойдёт. А наличие подсказок в меню поможет. Поворотный экранчик как плюс - удобно себя фотографировать и видео снимать, а также чтоб экран не царапался его переворачивать ЖК экраном вовнутрь когда не пользуешься-это удобно! С китовым объективом покупать не советую - лучше объектив получше выбрать, иногда замыливает, стаб не ахти, почти не стабилизирует (в комплекте был кит 18-55 IS II).

Модель порадовалла. Получаются прекрасные снимки. Долго выбирал между 550d и 600d но выбор пал на 600d. Вобщем очень рад моделью. Брал с body с kit18-55 ибо хотел попробовать фотоаппарат и протестить его все возможности с нуля. По тестам прошёл отлично снимки получаются яркие живые и качественные. Советую всем.