Отзывы Canon EOS 6D Kit

За 6 лет эксплуатации, ни разу не подвел. Снимаю фото в rav, монтирую фильмы в отличном качестве. Если бережно обращаться прослужит очень долго. И ещё, покупал за 80 тыс. цена не упала за 6 лет, о чём-то это говорит!

Как по мне для непрофессионала, если нужна малошумная матрица и нормальный дд - оптимальный вариант

До замены затвора 170 тыс кадров, к остальному претензий нет, ремонт затвора около 6 тыс руб стоит, замена не знаю, у каждого наверно своя история по цене. Камеру 3 год пользую

Покупалась, как более современная альтернатива 5D, сожалений нет. Далее только 1D (и то из-за специфичных возможностей и то, скорее в дополнение). Эргономичность на высоте, материалы приятные, качество снимков даже на китовых объективах отличное, а если еще и вспышка 600я - шикарно. Покупал кит за 95т. р.

Переходил с Pentax K5, эргономика которого, а за 12 лет пользования камерами практически всех производителей имею право утверждать, да простят меня приверженцы других систем - образец для подражания многим фото производителям. Поэтому отсутствие в ФФ камере некоторых вкусностей, наличие которых у Pentax в норме даже не в топовых моделях, сильно расстроило (хочется плюнуть в душу маркетологам Canon и задать вопрос: нафига это делать?). Но качество снимков перевесило все (в первое время пользования) недостатки эргономики и некоторую урезанность функционала. Через год с лишним эксплуатации хочу сказать одно - ни разу не пожалел о покупке. При грамотном использовании, процент брака на столько минимален, что стремится к нулю и зависит только от кривизны рук и глаз. Если зазудело в одном месте и захотелось полный кадр - лучший вариант (не претендую на истину в последней инстанции) среди доступных ФФ камер.

Раньше снимал на 550 d и 600 d, своей камеры не было. Взял это чудо, долго смотрел в сторону nikon d600, но выбрал Canon. Думаю что оказался прав, т. к. люблю снимать ночью, а это определённо лучший аппарат на рынке для ночных кадров, тем более за свои деньги. Рабочее iso до 3200, больше уже шумодавом придётся работать. А может это я капризничаю. Недавно столкнулся с проблемой - на морозе стал замерзать и терять связь с объективом. В помещении после "оттаивания" всё становится ок. Пробег за год у меня составил примерно 25 000 снимков, это не так много чтобы начались проблемы. Оказалось, что он не слишкомвсепогодный - остерегайтесь спартанских условий, да и при высокой влажности он тоже не всегда остаётся в строю. В общем - отличная камера для тех кто не снимает серии и не проходит с камерой в огонь и медные трубы. Лучше берите 7d mark ii, говорят он ничего не боится.

До этого пользовался 550D, затем решил перейти на ФФ.
Долго выбирал внутри разных моделей, Никон тоже не скидывал со счету. В итоге выбор пал на 6D.
Камера симпатичная, легкая, корпус качественный, все кнопки, работают нормально (хотя можно придраться к совмещенному джойстику с колесом).
Купил кит, с объективом 24-105 4L USM.
В первое время не было возможности раскрыть потенциал камеры. Делал пробные съемки с окна и чуть не разочаровался, что потратил сотку. Лучше бы остался с кропом.
Пришла удача поснимать зимние пейзажи, и вот оно!
Фотографии просто шикарные. ФФ с Lкой творят просто чудеса.
Фокус, не смотря на разговоры о малом кол-ве точек, хороший. Если кому не хватает фокусируйся в ручную.
Wi-Fi сильно радует: можно делать снимки со смартфона, сильно выручает в определенных ситуациях.
Плюс GPS, никогда не запутаешься где были сделаны съемки.
Из неудобств то, что нет второго слота под карту памяти. Снимаю в RAW, потому карта быстро заполняется. К тому же было бы удобно если бы в одну карту записывалось RAW, в другую JPG.
Некоторые нужные функции спрятали, хотя можно было бы вывести в отдельные кнопочки для удобства.
Но все это для того, чтобы сэкономить в весе камеры, поэтому не ругаюсь.
Тем кто еще не определился-рекомендую! Качественная камера.
Есть лица, которые ходят по нету и втирают людям, что это полупрофессиональная камера. Хочу объяснить, что
не бывает полупроф. камер. Бывают фотографы-профи, и фотографы - любители. Камеры делятся на Кропы и ФулФреймы.

До него пользовал 5D markII. по этому есть с чем сравнивать, Автофокус явно лучше. ИСО - сказка. Эргономика меня не напрягает, Моё мнение, что встроенная вспышка - зло. Неудобна настройка ББ, кому как, всё равно в большинстве случаев приходится корректировать ББ в редакторах, по этому для меня это не актуально, поставил на автомат, и забыл. На счет влагоустойчивости, ну не репортажная это камера, и будущим владельцам придётся это учесть,

Любительский полный кадр!!! Этим все сказано.
Профи идут за 1ДХ или 5дМ3

Итак, читаем.
Всем кто стоит на перепутье между Никон Д600 и Кэнон Д6 -покупая свою первую камеру.
Сравнивал с Никон Д600- выбрал Кэнон чему несказанно рад. Снимал, смотрел снимки. Думаю Никон Д600 берут именно из-за лучших характеристик на бумаге.
Камера супер!.. Но на это осознание ушло с пару недель. Покрутил настройки, поснимал. Сначала так не поразило. У меня был Кэнон Д 600 -в принципе при условиях приближенных к идеальным тоже делает отличные снимки.
Скажу, что тем у кого нет внешней вспышки на 6Д стоит ее завести. У меня была простенькая DAF-42 (стоит порядка 6 тысяч). Кстати она "хромала" на Кэнон Д600 и ожила на Д6. Работать стала, относительно что было, на 5+.
Единственное что меня смущает, так это цены на хорошие объективы L серии Лично мне по хорошему нужен 34/1,4 и 135/2,0 -каждый стоит порядка 40 тр.
Их бы было отлично приобрести и цена камеры почти удвоится.
Тем кто хочет более резких снимков-скажу свое мнение - резкость на кроп факторе почти такая же, но само ощущение объемности снимка, цвето передача хуже.
Что же главное в камере? Наверное потрясающие ИСО. Снимал спящего ребенка в 5-6 утра. В комнате темно. Снимок условно чистый и все видно как днем. Днем то лучше))
Я для себя отметил ИСО, скорость и качество фокусировки, классный! кит объектив, отличный дисплей, и качество сборки. Все в целом делает камеру отличным инструментом.
Покупая камеру прикиньте сразу нужные вам объективы и обязательно внешнюю вспышку (актуально для любой зеркалки)
Наверное для тех у кого фото-"профессия" мой отзыв будет немного наивным, но все -) Я выбрал Кэнон и рад этому.

Картинка очень любительская и проф картинки не даёт, притом из за этотго даже при низких значениях ISO есть ощущение мягкого цифрового шума, Даже при значении 100!!!
С повышением значений такого роста шума как на 5D mark II нет, но и четкости также не добиться что бы не делай!
Попросту сам аппарат убивает четкость и красоту дорогих объективов

владею. детально смогу рассказать в переписке если интересно: //vk. com/serg. lukshin
машина шикарная. до этого был 5д первый.
если на 5д рабочим исо у меня было 400-800 выше уже экстрим.
то сейчас без боязни ставлю до 5000. иногда и выше.
большим удивлением для меня стало что на двух акумах в батарейной ручке, пользуясь автофокусом - 3000 кадров гарантировано без подзарядки.
пыль внутри тушки образуется. но на матрице её нету, автоматическая очистка работает хорошо.
автофокус, особенно с L серией творит чудеса, до которых марку два далеко. собсно всякие не родные линзы Сигмы/Токины тоже стали гораздо лучше работать (на 5д я их почти строго использовал мануально, сейчас на АФ).
6д+70-200 2.8 L - очень быстрый, очень меткий.
про ресурс затвора я бы не парился, он сильно зависит от режима использования, стрельбы сериями и во многом от удачи.
новая версия рав файла, требует последнее ПО для открытия.
после покупки пришлось купить хороший комп иначе никаких нервов нехватит.
динамический диапазон. фатально засвеченный кадр удается вернуть к жизни. также как и очень темный. были ситуации когда несрабатывал свет, но однако кадр можно вытащить и там бывали неожиданные результаты.
1/4000. владею 135 2.0 например, при солнце впринципе можно без фильтров. на 1.4 а то 1.2 без фильтров не обойтись. собсно полярик если нравится его эффект всегда будет кстати.
башмак. у меня есть боевая вспышка сигма, которую люблю за экономность, большую отдачу и низкую цену (не боюсь её разбить, сжеч или ещё что). в башмаке не поддерживается, хотя в 5д поддерживалась. через радиосинхры поддерживается.
куча разных настроек от которых разбегаются глаза.
как видеокамера вообще шедеврально (я не занимаюсь), однако друг имеет 5д3 и 6д и говорит в 6д муар в 5д3 его нет.

Выбирала первый фотоаппарат ФФ. Выбор стоял между 3 Марком и этим аппаратом. Для любителя, мне кажется самое оно. Марк 3 мне как то показался сложноват.... Этот лег в руку как родной. С учетом того, что я до этого пользовалась только Никоном, и всегда говорила, что кэнон я себе никогда не куплю..., очень легко перешла с одной марки на другую, очень понятный фотоаппарат. После д90, разница конечно очень ощутима. Многие не довольны вай фаем, меня наоборот это и привлекло, уж очень раздражают провода меня. Система фокусировки только достаточно станная, возможно я до конца еще не разобралась, но не пойму как он выбирает на чем фокусироваться автоматически. В ручную тоже бы хотелось иметь побольше точек для фокусировки... Профессионалы естественно сами знают, что им надо, а для любителя и первого фотоаппарата ФФ мне кажется очень достойная модель. Цену бы немного подешевле только.

В сравнении с D600 "на бумаге" выглядит невпечатляюще. Отличное качество сборки, материалов, приятно лежит в руке. Людям с крупными ладонями и пальцами будет мелковат. НО, 1 SD слот не проблема с новыми SDXC можно зарядить 64Gb или больше. 97% покрытие OVF никак не отличается от 100% в D600. OVF в 6D светлее. Количество точек фокусировки не имеет значение так как D6 не для репортерской съемки, а для walk around, в D600 39 точек мало пригодны так как скучкованы в центре. В сравнении с 5Dii фокусировка более шустрая, даже на улице при свете от окон из квартир фокус цепкий на 24-105L F4! Это впечатляет. Никаких проблем с WB не замечено. Отсутствие гнезда для наушников "НЕ НЕДОСТАТОК" так как можно подключить диктафон типа SONY PCM-M10 со всеми line in/out для мониторинга - аппрат такого класса в самый раз кому нужна качественная запись звука. Canon не стал разводить потребителя на маркетинговые уловки. Сокрость затвора 1/4000 - HSS и ND в помощь - не вижу проблем, зачем переплачивать за 1/8000 если в повседневной съемке этим не пользуемся. 20Мpx достаточно чтоб получить детальный снимки, значительно заметно лучше чем 16Mpx от моей NEX C3, а вот с 24Mpx от D600 никакой разницы, тем более если снимать в RAW то беспокоиться не стоит. Dynamic Range вещь субъективная, проработка теней качественная не к чему придраться, так как я не разглядываю тени на снимке под микроскопом, точно D600 лучше в лабораторных тестах - возможно, но у него там больше шумов - так что дотоинством это назвать сложно+ как известно "плохому танцору...". Отличная камера для путешествий, чайников и людей понимающих для чего им нужен не дорогой Full Frame. 5D3 - это очень хорошо, но абсоютно не нужно для съемок застолий и цветочков на даче. Рекомендую не вестись на specs list и youtube reviews, а сравнить 6D с конкурентами лично, подумать для чего оно нужно и сделать выбор.