Отзывы Canon LEGRIA HF-G30

Для меня камера выглядит компромиссным вариантом. В ней много несуразных недостатков, решение которых не стоит тех 70 тысяч, которые за камеру просят. В камере старая матрица, это позор для Кенона (у меня в самсунге за 5 тысяч рублей уже и то матрица с обратной подсветкой). Нет скоростной съемки. Камера хорошая, если использовать ее в автомате или в качестве первой семейной камеры. Но как только вы захотите поковыряться и настроить, зная точно, чего хотите, быстро обнаружите коридор из ограничений, которые никаким здравым смыслом или экономией объяснить нельзя.

Канал на ютуб "Алексей Борец" полностью снят на Canon LEGRIA HF G30. Плохо или хорошо каждый может решить для себя сам...

Уже второй месяц являюсь счастливым обладателем этой камеры. Качество видео даже на максимальном зуме не теряется и остается четким, ярким и насыщенным. Зум вообще отдельная тема, реализован качественно. Еще много настроек есть, можно с ним засесть на несколько часов и баловаться. Камера в руке лежит как влитая. Вчера узнал, что эта камера проходит по акции кешбек, зарегистрировал на сайте, должны вернуть скоро часть суммы, мелочь, а приятно.

Не пишите неправильные плохие отзывы если не умеете снимать этой камерой цвет и резкость в полном порядке разрешение на высоте в характеристиках ошибка занижено при мощной батарейки снимал свадьбу весь день, плавный зум

Например фотоаппарат Canon Mark II снимает в 10 раз лучше видео. Просто сравните это перед покупкой. Стабилизация съедает часть кадра, этого и не так широкого объектива. Не взять общий кадр нормально, в стенку уходить надо и стаб отключать. Это очень плохо. Свет в автомате хромает. Например чувствительность Canon Mark II в разы лучше и картинка ярче. Тут же, всё темнит даже при компенсации экспозиции, всё одно, очень плохо работает. Это касается только про съёмку в помещении. Темно всё. Но это просто ничто по сравнению с цветом. Цвета у камеры синтетические и не естественные. Зелёный здесь это просто каоёто кислотно зелёно-жёлтый кошмар. Красного почти нет. Синий не пойми какой, сине-серый. Все цвета, это жуть перламутровая. Перед покупкой просто сравните с другими камерами качество видео картинки.

Беру эту камеру в путешествия. Ни разу не подвела.

Приценивался еще с лета. Имею на работе 3 камеры HF G10, хотелось бОльшей четкости, бОльшего приближения, чтоб без мыла (на HF G10 на максимальном зуме мыло). Хотелось 50p и более плавной-четкой картинки. Но преимущества были слишком неочевидны, поэтому тянул с покупкой. В конце года стало ясно, что она подорожает, поэтому купил за 56 тыс (счас она там же 77 тыс, а 56 тыс стоит G25 - аналог G10). С учетом этого покупкой доволен, но 77 тыс платить бы не стал, а посмотрел бы в сторону камер Sony 4k или Panasonic 4k (в силу того, что даунсэмплинг с 4K на 1080p даст бОльшую четкость)
Первое, что бросилось в глаза, это слегка завален баланс белого, даже на глаз иногда заметно. Его невозможно компенсировать изменением температуры в настройках, потому что нужно убавлять и красный, и синий (или добавлять зеленый). На всех трех HF G10 он у меня нормальный, приходится в монтажке на футажах сразу убавлять красный и синий на 5%. Это решает проблему, но неприятно. Может, такой экземпляр попался.
Второе, это то, что более требовательна к освещению (при той же выдержке 1/50). Для меня некритично, но это было одно из важных преимуществ G10, теперь его нет.
БОльшей четкости в помещениях с недостаточным освещением и на расстоянии 3м я так и не увидел. Но вблизи - 1-2м, или при хорошем освещении, выигрыш заметен. По умолчанию снимает в 50p, так и снимаю. Выигрыш еще заметнее при движении в кадре.
На этой камере процессор DIGIC4 (в отличие от G10/G25, где DIGIC3), благодаря этому, наконец, перестали теряться и корраптиться кадры на стыке файлов. В новую камеру я купил более быструю флешку скорость 45/20 МБ и ни разу при начале записи в новый файл не было рывков изображения. На всех трех G10 я эту проблему наблюдаю регулярно даже с этой быстрой флешкой. Тем не менее звук в конце файлов по-прежнему теряется (не больше 30мс).
При одетой площадке для штатива затруднен доступ к Custom кнопке, на которую повешена ручная экспозиция.

sony vx2100 и vx2200e этими камерами я работал по этому если сравнивать их однозначно эти две модели отподают, при покупки был не уверень в качестве видео картины, из за размера видеокамеры но после первой съёмки был в шоке почему раньше её не купил. Снимаю свадьбы☺ вообщем покупкой доволен.

Отличная камера!
Дороговато конечно за такую цену (в основном из-за wi-fi приблуд), но с таким стабом и автофокусом можно и простить.

Померил по зеркалке ФФ - legria g30 на самом широком угле выдает 28мм, что очень хорошо для любительской камеры; стабилизатор очень действенный и безшумный; 58мм это размер для внешних фильтров, но сами стекла внутреннего объектива гораздо меньше, что в общем-то обычно для любительских камер. Но камера нравится т. к. она удобна и проста в использовании, а вот с видео на зеркалке вечно нужна какая-то возня + быстрый автофокус при съемке видео на зеркалке практически не реализуем, а здесь он работает быстро и четко.

В основном предпочтение этой камере было отдано за 50P и полностью ручные настройки, и она их более чем умеет. Качество картинки хорошее.
В остальном, несколько разочаровала по следующим моментам:
1) При подключении внешнего микрофона (например, Canon DM-100) на задний башмак - все остальные аудиовходы отключаются. Т. е. не пишет ни со встроенных микрофонов, ни в внешнего, только с подключенного на башмак. Жаль, было бы удобно делать интервью - в один канал микрофон-петлю оператора, в другой - запись собеседника с шотгана. Не получится.
2) Без башмака умеет писать одновременно со встроенного микрофона и со внешнего, подключенного в 3.5мм гнездо. Однако, вместо записи на 2 разных дорожки - жестко микширует оба сигнала в один. Баланс задается, но хотелось бы большей гибкости. Однако, тоже неожиданно. Вердикт - для аудио нужен внешний рекордер.
3) Может писать сразу на 2 карты (что удобно в случае смерти одной), но только на низких битрейтах. Ни AVCHD, ни MP4 выше 17 мегабит двойной записью не пишет. А кто вообще снимает что-нибудь на камеру за 50К в качестве ниже максимального? В инструкции это, конечно, написано, но явилось неожиданностью.
4) Куча софт-кнопок, кольцо у объектива, микрокрутилка рядом с основным кольцом при съемке с рук (а при таком стабилизаторе - съемка с рук обязательна) - показались бесполезными. Камера очень легкая, и любые попытки тронуть кольцо или ткнуть в экран сразу видно на изображении. Возможно, дело привычки.
5) Видоискатель - полное, беспощадное издевательство. Он и выдвижной, и поворотный, и собран добротно, но видимое поле экрана - это маааааленький квадратик с невнятным изображением. Т. е. буквально, если открыть оба глаза и одним смотреть в видоискатель, другим - в экран, изображение на экране кажется больше. Смысл в нем только один: на солнце основной экран настолько блекнет, что хоть на такой маленькой картинке можно что-то разобрать.
Вердикт - камера хорошая, но перед покупкой кроме чтения обзоров нужно еще и читать инструкцию:)

снимаю кино и видео более 30 лет. смело говорю, что лучше малюток этой линейки (Canon LEGRIA HF G10 - Canon LEGRIA HF G30 и их аналогов Canon xa10-25), особенно в критерии цена-качество, среди камер до 250000руб. на настоящий момент просто нет. Единственная сложность - это относительно тяжёлый для обработки формат AVCHD, особенно в многослойных проетах и точной синхронизации по звуку. Но из этого есть пара выходов
1. трансформировать в HD mpeg2 и без потерь с ним работать,
2. писать несжатый сигнал на рекордер через HDMI либо через другой безпотерьный слот на рекордер, типа НИНЗЯ 2.
В этом случае, количество форматов резко увеличивается, эти форматы значительно выше по качеству и легче обрабатываются, и возникает возможность сделать динамически (прямо во время записи на рекордер) доступными ВСЕ ручные настройки!!!. И Хватит о шумах в темноте. Просто поработайте и поизучайте камеру месяцев 5, как это сделал я и поймёте, что камера просто замечательная, кстати в форматах отличных от mp4 и AVCHD, не видны артефакты от стробоскопов и вспышек, и при последующей обработке на компьютере и обжатии их гораздо легче избежать, А если учесть, что камера Canon xa10 сейчас стоит 60000, а рекордер 27000-30000, то за 90000, вы приобретаете аналого тяжёлых профкамер за 250000. Кстати камера прекрасно мылит задник, выделяя объект, но это уже надо уметь, а более резкая картинка на маленьком панасонике, просто как раз недостаток любительской камеры панасоник, (большая ГРИП).

В целом великолепная камера по сравнению с другими камерами которыми я работал (Panasonic gs-250, Sony vx-2100e).

Купил взамен панасоника для съёмки свадеб. Хотел снимать фотоаппаратом, но автофокусировка нужнее.
P. S. По прошествии времени, нашёл ёмкостный аккумулятор и отдельный зарядник. Камера всё более радует. Стабилизатор до такой степени круто работает, что никаких стедикамов и рельс не надо. 50p на - круто. Сторонними прогами по замедлению видео пользоваться теперь не надо.
Вообщем всех достоинств не перечесть. Это надо почувствовать. Я доволен полностью. Для свадебного оператора идеальный вариант.
P. S. Сегодня пришёл аккумулятор bp 828 (SL) ёмкость 2670 и зарядное устройство canon CG-800E. Теперь полный комплект. Клёво.

Айфон в мире камер. Где не на последнем месте статус и эстетика.

понравился зум, в частности управление стало удобнее, чем в 10 модели и увеличили до 20крат,

Сожалею, что при хорошей эргономике и 20- кратном объективе, и матрицы размером 1/2,87 камера не дотягивает до полного Full HD.

Лучшая на сегодняшний день видеокамера в любительском сегменте. Без вариантов. Превосходная сильная оптика вместе с новейшим процессором и матрицей выдают идеальную картинку. Не думал, что зум на 20-ти окажется таким востребованным. Очень доволен. Кто ищет лучшую камеру, которая удерживается при съемке рукой, а не висит на плече тремя килограммами груза - то, что надо.