Отзывы Canon LEGRIA HF S100

Слабоват стабилизатор.

Завышенная резкость и контрастность картинки, узковат ДД. отсутствие видоискателя. Стабилизатор хорошо держит картинку в статике, но в динамике не очень. Сталкивал "лоб в лоб" с трехматричным Panasonic GS500 при недостатке света. Ну что, при свете люстры примерно 200 Вт через плафоны, DV-шный Панас по чувствительности делает Canon с пол оборота! Я вообще ожидал от Canon LEGRIA HF S100 лучшие результаты в сумерках.

Вообще я ожидал лучшего качества картинки по шумам, точнее их полное отсутствие, а это не так - матрица шумит ДАЖЕ если отключить усиление уровня видеосигнала! Тоеесть усиления нет (0Дб) при дневном свете внутри помещения. В данной модели усиление сигнала можно полнять на +15 Дб. Но зачем поднимать и без того шумящую картинку!?!?! Шум конечто не разноцветный как у аппартатов за 300USD, но он однозначно есть и имеет светло-серый (белый) оттенок (мелкие часто-меняющиеся точки). Записывать данный "экранный мусор" с битрейтом в 25Мбит в сек бессмысленно, даже если он, этот битрейт, в 2 раза выше по скорости, хть в 50, ваще какой смысл?! С такими "сюрпризами" это обычное бытовое видео не более! Спроить и доказывать, что это отличная камера - для меня бессмысленно. Да и ценник вразумительный. Надо полагать, с очень большой долей вероятности, что и все остальные камеры из Серии Canon LEGRIA S имеют те же огрехи, так как матрицы и процессоры и оптика там идентичны.

Не очень удобно маленькое колёсико для ручной фокусировки и др. функций. Стабилизатор. Можно отнести малую чувствительность в условиях недостатка света, но этим страдают все камеры этого ценового диапазона.

1) Все говорят, что у камеры неудачный стабилизатор. Меня устраивает какой есть - камеру держу ровно, даже на максимальном зуме тряска не существенна. Стараюсь применять штатив, который не повредит любой камере.
2) Очень слабый штатный аккумулятор. Хватает на 100 минут непрерывной записи, а с включениями\выключениями\зумами\ожиданиями и вовсе на 70 минут! На 32 гиговую флешку влезает 3 часа видео, то есть аккумулятор в 2-3 раза слабее ресурса флешки. Аккумулятор BP-827 емче в 3 раза - как раз какой надо, но стоит он около 9 тысяч! Так что если планируется съемка длинного праздника с плотной программой (когда подзаряжать камеру будет бегать некогда) - желательно заранее подготовить удлинитель к розетке. Или разоряться на емкий аккумулятор.
3) В сумраке на автомате камера задирает усиление чрезмерно. Итоговое изображение получается довольно шумным и ярче, чем реальная освещенность помещения. Впрочем, все равно картинка оказывается не шумнее, чем у знакомого, снимающего свадьбы на полупрофессиональную HDV камеру в 2 раза дороже этой. А если на этой камере выставить ограничение усиления 18 Дб, то картинка получается темнее (и ближе к реальности) и очень чистой. А в прогрессиве и выдержкой 25 вообще отлично. По этому недостаток не в том, что шум хоть и небольшой, но есть (ведь в темноте шумит любая камера дешевле миллиона рублей), а просто в том, что камера чрезмерно пытается усилить яркость, добавляя шумов и ее надо в этом ограничивать.
4) Наконец, нет глазного видоискателя, возможен небольшой дискомфорт на ярком солнце. Однако разглядеть все равно можно на экранчике и есть усиленная подсветка, и можно прикрыть рукой на худой конец, да и вообще - камера на ярком солнце снимает настолько идеально, что можно особо и не париться, что там происходит на экранчике.
6) В микрофоны на боках сильно задувает ветер
5) Цена. Дорого... дороже конкурентки Сони 520, хоть у той есть некоторые плюсы. Но видео с этой мне понравилось больше, это все перевесило!

1. ужасная картинка в условиях низкого освещения. Причем эти условия начинаются с обычного комнатного освещения 5-рожковой люстрой. в следствии шумов картинка становится "рыхлой", низкая выдержка делает картинку с эффектом "стробирования"... до HD такой картинке как до луны...
2. лакированный корпус. Интересно, кому пришла в голову идея сделать корпус камеры которая фактически целиком держится "хватом" руки под лакированный, черный рояль? С точки зрения эстетики такое решение спорно, зато лапается и царапается такая камера "на раз".
3. Рычаг трансфокатора расположен не удобно, но к этому можно привыкнуть.


4. Экран самой камеры не впечатляет. элементы меню отображаются с "дрожанием". Это мелочь, но я думал что это преодолели лет 10 назад.
5. недостаток и вопрос владельцам. Когда камера выключена, если ее легко потрясти изнутри слышен довольно чувствительный звук будто там что-то не прикручено. Очень не приятно. если камеру включить - звук пропадает. Так у всех?

при сильном освещении засвечивает белые цвета. Но пересветы очень симпатичные)
при расфокусе, огни получаются ромбами-что говорит о малом количестве линз. Но опять же смотрится оригинально) как будто так и задумано! Немного парит фокусное расстояние. близко снять практически не получается-теряет фокус. надо оптикой наезжать!

слабоват штатный аккумулятор, оптический стабилизатор мог бы быть и лучше (хотя, может не привык еще) на близких к максимуму приближениях