Отзывы Canon LEGRIA HF S200

Отзывы (11) | Видео обзоры (9)

видеокамера с 10x зумом
запись видео Full HD 1080p на карты памяти
матрица 8.59 МП (1/2.6")
карты памяти SD, SDHC
оптический стабилизатор изображения
вес: 460 г

Отзыв о товаре:

Canon LEGRIA HF S200

4.2Отзывов 11

Оставить отзыв

C любой оценкой

C любой оценкой
Отзывы с оценкой 5
Отзывы с оценкой 4
Отзывы с оценкой 1

Долгов Дмитрий 04.05.2014 11:53

Достоинства:

Флеш память (2х), оптика, фокус, слежение, стабилизатор

Недостатки:

Плохой софт

Комментарий:

Выбор был между Панасоником с модными тремя матрицами, Соником, у которого матрица с обратным светом и Кенон. Почему в итоге Кенон? Во-первых это Кенон, а во-вторых - у него очень не плохие характеристики, которых нет ни в одной новой камере.
Хороший размер матрицы - современные камеры стоят дорого, с большими матрицами. Кенон оказался самым дешевым.
КОличество пикселей - кто не гонится за количеством, пусть кинет камень в воду (всплесков не видать). Опять же, Сонька может похвастаться куда меньшим количеством. А панасоник с тремя матрицами.. да, больше, но, качество остается на том же уровне.
Память - 2 флешки по 32 гига (а можно и по 64) обеспечат долгую запись. Плюс, за счет включения функции "неразрывная запись", можно писать с одной флешки на другую без остановки.
Оптика - кто то говорит о шумах в темноте. Увы, да.. видны шумы.. но только на маленьком экране. Не знаю почему. Если вытащить видео, на домашнем ПК все замечательно видно без шумов.
Фокус - не знаю кто говорит о плохом фокусе, всегда ловит как надо. Если стоит распознавание лица, тогда вообще проблем нет. А вообще, советую почитать матчасть. В частности вопросы о том, какой должен быть фон. Тогда сразу все вопросы отпадут.
Слежение тоже прекрасно - достаточно тыкнуть пальцем на объект, и все готово. Если уж за белкой фокус бегал шустро, то думаю и за другими объектами норм будет.
Стабилизатор. Минус у него один - когда камера выключена, слышно как он болтается - стабилизатор на магнитах. Таких стабов уже не выпускают практически. Единственный серьезный конкурент - Сони. И то, не всегда.
Теперь о плохом - часть настроек помнит только до выключения. После выключения надо настраивать. Это касается записи на флеш - с одной на вторую. Если забыть о такой "оплошности" камеры, можно словить сообщение - нет места на карточке.
Аккум - ровно полтора часа. Что равняется максимальному качеству записи на 32 гига. Я купил еще один - на три часа. Снимаю на среднем качестве, итого около 7 часов беспрерывного видео.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 3

Сайфиев Марсель 10.05.2011 06:21

Достоинства:

Достоинств на самом деле мало... Картинка средняя для Full-HD, эргономика ужасная... в общем плюсов почти нет. Единственное, это светосила достойная, в режиме "КИНО".

Недостатки:

Фокус, это одна из самых страшных его проблем, на дальнем конце размывает жутко, Снимать не возможно. Кнопка включения - это абсурд жуткий, находится в очень не удобном месте. Сенсорное меню придумано для любителей АйФонов, которые любят листать страницы, и углубляться в меню. пожалуй всё.

Комментарий:

Лучше подумайте о Соньке или Панасонике.

Комментировать

Отзыв был полезен? 57 15

сорока сергей 13.03.2011 21:32

Достоинства:

первый отзыв написал 11 февраля. Теперь после поездки на Кубу другое мнение. Камера компактная хорошо сидит в руке Ремешок размялся с ним проблем нет. Насчёт батарей да первой зарядки хватило на 20 мин потом на 50-60 мин без проблем. Кнопка включения чуть неудобна но об этом быстро забываешь. камера выглядит солидно хватал её мокрыми руками на пляже вида не потеряла. Съёмка видео на 5 хочеться залесть в экран и очутиться опять в Гаване. Цвета достоверны всё чётко Снимал внутри храма картинка достоверная Отличный стаб. Быстро фокусируеться.

Недостатки:

Режим видео надо выбирать ручной. Размыв картинки при движении камеры в стороны на что в магазине сказали купи камеру за 200 тыс и этого не будет. На солнце ничего не видно на мониторе снимал в слепую надо брать с видоискателем Фото не понравилось цвета не достоверны сужу по океану. При увеличении на мониторе видно зерно. Вспышка пересвечивает. Снимали одномоментно никоном п80гораздо картинка живей хотя это мыльница

Комментарий:

Если расматривать как видео то проблем нет их можно решить оценка 4. Если использовать как фото, то лучше иметь хороший фотоаппарат.

Комментировать

Отзыв был полезен? 8 19

Гость 13.02.2011 20:41

Достоинства:

1. Хорошая оптика. Десятикратный зум - вполне разумное ограничение для HD. Широкий угол - без нареканий. На дальнем конце начинает немного мылить и становится заметно искусственное усиление резкости в виде избыточной окантовки контрастных предметов. Хроматическая аберрация особо не заметна.
2. Отличный многоступенчатый стабилизатор изображения.
3. Отличный ЖК. Отсутствие видоискателя совершенно неощутимо, хотя при выборе камеры терзали сомнения.
4. Очень редко ошибается с балансом белого на автомате.
5. Позволяет аппаратно перекодировать файлы, снятые в формате HD в формат DVD. Качество перекодировки субъективно очень высокое. При выборе камеры не обращал на это внимания. Однако, вопреки ожиданиям, режим пригодился практически сразу.

Недостатки:

1. Высокий уровень шума при съёмках в помещении. Например, если помещение расположено на первом этаже и окна выходят на север - дневного света уже не хватает. Постоянное желание (или необходимость) поставить дополнительный свет.
2. Комплектация - даже не бедная, она просто никакая. В комплекте нет никаких (даже самых маленьких по объёму) карт памяти, нет кабеля mini -HDMI, аккумулятор "BP-808" - просто недоразумение (при активной работе трансфокатора и стабилизатора - не более 30 минут съёмки).
3. Чёрный глянцевый корпус. Вся грязь и отпечатки пальцев - в гости к нам!
4. Управление режимами - через меню на сенсорном экране. С управлением через меню можно смириться со временем, хотя, если честно, это очень неудобно. А вот очень низкая чувствительность сенсора иногда приводит в бешенство. Что-то сделать на бегу и второпях просто невозможно. 5. Очень неудачно размещена программируемая крутилка под объективом. Мои пальцы туда просто не лезут! Её невозможно крутить непосредственно при съёмке. Камера ходит ходуном! Ибо рычаг…, ибо центр масс… и т. д.
6. Программное обеспечение, идущее в комплекте, – образец дурного вкуса в программировании. Ярчайший пример интуитивно непонятного для пользователя интерфейса. Хотя есть и положительные моменты:
- можно начать работать на компьютере с «голой» операционной системой;
- кодек, устанавливаемый в ОС – очень качественный, результат перекодирования субъективно лучше, чем со стандартными кодеками «Pinnacle Studio 14», «Adobe Premiere CS3» и «Canopus».

Комментарий:

1. Камера для специфических условий съёмки. Прежде всего, это отпуск. Море. Пляж. Пальмы. Вид снаружи на развалины старого замка. Прогулка на яхте. Дети плавают в открытом бассейне и на водяных горках. Шашлыки летом на даче. Зачем-то полетели на параплане. Круглые глаза и всякие разные слова после приземления. При этом камера совершенно не подойдёт для съёмки свадебных и иных застолий в ресторанах, производственных совещаний в красных уголках, первого купания внука, съёмки дизайнерских решений помещений и съёмки токаря – передовика социалистического соревнования у станка.
2. После покупки нормальных аккумуляторов («BP-827»-2 шт.), карт памяти («Transcend» класс 6 на 32 Гб – 2 шт.), кабеля mini HDMI, защитного и поляризационного фильтров, отдельного зарядного устройства («CG-800») – стоимость камеры выросла более чем в 1,5 раза. А ведь при покупке камеры, выбирая между её прямыми конкурентами («Sony 550» и «Panasonic 700») не в последнюю очередь учитывалась её цена, которая на первый взгляд ниже, чем у конкурентов.

Комментировать

Отзыв был полезен? 11 97

Матвийчук Максим 18.01.2011 03:24

Достоинства:

Купил камеру летом 2010, успел отснять много видео. Очень доволен! Отличная оптика с большим объективом, большая матрица обеспечивают превосходное качество видео, а качество фото получше многих фотиков-мыльниц. Замечательная оптическая стабилизация - выше всяких похвал! Отснятый формат хорошо обрабатывается в дальнейшем, например в Сони Вегас.

Недостатки:

Слабый родной аккумулятор BP-808, его хватает минут на 40 видеосъемки и мне пришлось купить аккумулятор BP-827 - его хватает не менее чем на 3 часа и все счастливы. Плохо, что нет сумки в комплекте. На Украине невозможно отыскать родные ацессуары, что рекомендованы производителем.

Комментарий:

Кто тут писал про отсутствие видоискателя - так если он вам нужен, вы бы и брали тогда комплектацию им оснащенную (HF S21), что стоит на 400 долларов дороже. Для особо одаренных поясню: комплектация HF S200 специально без встроенной памяти и оптического видоискателя, для тех, кому это дорого и(или) НЕ нужно.
Отличная модель, всем рекомендую. За эту цену лучшего варианта пожалуй и нет.

Комментировать

Отзыв был полезен? 7 34

obozin2011 14.01.2011 06:20

Достоинства:

купил камеру 22 октября 2010г, снимал на природе днем, вечером видно каждую травинку, снимал в комнате, качество на высоте, Стабилизатор выше всех похвал, Даже ночью видно все очень хорошо

Недостатки:

Нет видоискателя и еще в комплекте USBкабель оказался от другой камеры

Комментарий:

тщательно проверяйте каждый кабель на соответствие разъемов а то будете как я, бегать искать кабель, камера-то новая, на нее ничего нет

Комментировать

Отзыв был полезен? 3 20

Гость 19.12.2010 22:13

Достоинства:

Только купил и возможно напишу исчерпывающее заключение через месяц, но пока скажу, что где-то читал, что в сенсорном меню кэнон тяжело попадать в нужные пункты. Если без практики это делать, то это так, потому что у сони и панасоника сходу это гораздо быстрее получается, а для кэнон нужно некоторое привыкание к сенсору.

Недостатки:

Пока скажу, что кнопка power действительно неудобна расположена.

Комментарий:

Камеры до этого не было. Сам видео, кроме как на телефон или фотоаппарат не снимал. Две недели выбирал между Sony 550, Panasonic 700 и Canon. Хотел хорошее домашнее видео и хорошие фотки. Начитался на столько, что голова распухла. Кстати, есть довольно обширная статья в интернете по сравнению этих моделей, прочитал где-то на форуме ссылку и на поиске сразу нашел. Сейчас уже точно не помню, но поиск примерно по словосочетанию "битва титанов 2010". Ездил в разные магазины и держал в руках все эти модели. По ощущениям за 15 минут: панасоник не понравился, т. к. при плохом освещении зернисть сразу видна. Дальше колебался между сони и кэнон. Взял кэнон, т. к из-за большей оптики должна лучше снимать при плохом освещении.

Комментировать

Отзыв был полезен? 8 37

Селицкий Игорь 15.08.2010 05:39

Достоинства:

Хорошее качество изображения, хороший стабилизатор.
Есть встроенная подсветка для видео и вспышка для фото. Вспышка включается автоматом. Полезная функция предсъёмки(запись начинается за 3 секунды до нажатия на клавишу запуска записи) - не пропустишь нужные моменты.

Недостатки:

Подсветка не включается в автоматическом режиме.
Для крупной руки немного неудобный ремешок, возможно это только пока он ещё не разносился, посмотрим.

Комментарий:

Есть два основных режима: авто и настраиваемый. Если вы не хотите разбираться в настраиваемом режиме(в нём есть немало полезных вещей), то лучше взять что-нить по-проще. Сэкономите деньги.
Взял батарейку BP-827, фильтры ультрафиолетовый и поляризационный.

Комментировать

Отзыв был полезен? 11 60

Захариков Борис 02.08.2010 22:13

Достоинства:

Великолепное качество съёмки, в том числе и в автоматическом режиме. Удобный переход к съемке в режиме фото. Замечательная эргономика. Большой качественный экран. Работа усиленного стабилизатора изображения - выше всяких похвал. Хорошее качество фотоснимков

Недостатки:

Уже где-то читал, а тут обратил внимание, что и у меня имеется - при выключенном питании внутри корпуса слышно какое-то постукивние. Говорят, это элементы системы стабилизации при выключенном питании болтаются внутри... Как-то неуютно... и непонятно, как при такой тщательности проработки конструкции инженеры компании пропустили такую досадную деталь.
Отсутствие видоискателя.

Комментарий:

В целом камера оставляет очень приятное впечатление. Конструкция весьма добротно выполнена. На первый взгляд и ощущения - надежна и качественна. Картинка - супер. Очень быстро срабатывают автоматические настройки (резкость и экспозиция). То, что для изменения настроек надо лезть в меню - не считаю недостатком. Для реальной проф. съемки, где требуется оперативная смена режимов, существуют другие камеры за другие деньги. К "ползанию" по меню и работе с тач-скрином пришлось некоторое время привыкать, но потом даже понравилось. Особенно приятно листать фрагменты при просмотре отснятого. Экран в меру чувствителен, хотя после айфона ждёшь мгновенной реакции на свой палец:))) Великолепный экранчик. Отсутствие видоискателя я бы отнёс к недостаткам, хотя и съёмка по экрану не напрягает особо. Да и стоимость камеры с видоискателем - совсем иная...
Уже успел снять тестовый ролик. Если интересно, и не жалко трафика (600Мб) - смотрите:
//video. mail. ru/mail/emz2000/_myvideo/1. html
"В пианиста не стрелять - играет как умеет"...

Комментировать

Отзыв был полезен? 14 70

Климов Алексей 21.06.2010 01:30

Достоинства:

Flash, то есть без движущихся частей, настоящее высокое разрешение, съемка в темноте, широкий выбор аксессуаров, стабилизатор, лампа подсветки, вес.
Отличная камера для тех, кто не боится пользоваться ручными (полуручными) функциями.
Дополнительно: оказывается, что для автомата просто заводские настройки не очень хорошие. Нужно в ручном режиме изменить часть настроек, тогда и автомат будет работать качественно.

Недостатки:

В комплекте нет крышки объектива, слабый аккумулятор в комплекте, качественная работа только в ручном режиме. Требуются дополнительные затраты на комп и софт.
Множество функций управляется через сенсорный экран, а не через кнопки на камере.
Если основной режим использования камеры "Автомат - навел и сними", то лучше купить что-то простенькое намного дешевле/
Дополнительно: После почти месяца эксплуатации обнаружились еще несколько мелких недостатков: ремешок регулируется только с одной стороны, так что часть ладони, обращенная к лицу оказывается зажата, а противоположная болтается. Очень привлекает внимание на улице - один раз уже пришлось всерьез отбиваться от желающих получить это чудо бесплатно.

Комментарий:

После покупки погонял на всяких режимах. Какие выводы сделал.
Видео:
В автоматическом режиме:
Качество съемки хорошее. снимает достаточно качественно, прорисовка деталей отличная, цвета насыщенные. Функции захвата лица или объекта съемки иногда мешают быстрому переводу сцен, то есть, камера захватывает какой-либо объект и, если быстро увести направление съемки, то она до последнего момента пытается удержать этот объект, а не тот, на который переводим фокус, в результате, переход от одной сцены на другую бывает очень резким (с артефактами перехода между сценами).
Видео в ручном режиме полностью снимает указанные выше недостатки. Качество просто потрясающее. Недостаток в том, что управлять камерой в этом режиме нужно через сенсорный экран, а не при помощи кнопок.
Фото режим.
В автомате снимает примерно так же, как мой EOS 400D с китовским объективом в автоматическом режиме, то есть, если освещение хорошее или снимаем пейзаж, то снимки отличные. Если на автомате снимаем в комнате, портрет, макро, то получаем сильные шумы. Если переключить в ручной режим, то фото получаются очень даже ничего. Хуже, чем я получаю на своем EOS400D с объективом Canon EF 24-105 f/4L IS USM, но намного лучше, чем с китом.
ПО:
не могу оценить качество ПО, идущее в комплекте, так как привык к Pinnacle Studio. Судя по прилагаемой документации в нем есть все нужные для любительской обработки функции. А вт по поводу моей любимой программы получилась засада - у меня 11 версия, а она не понимает формат, в котором снимает камера, придется покупать 14 версию (+ примерно 3000 рублей), но это еще приемлемо, самые большие затраты будут на замену компа, мой Corel due 2,5, при обработке формата full HD тормозит очень прилично. Нужно либо снижать качество записи (камера позволяет), либо менять комп на новый. С другой стороны, какой смысл покупать камеру за 40 тыс. руб., если не пользоваться её возможностями - модернизация компа будет стоить дешевле, чем разница между ценой этой камеры и простенькой мыльн

Комментировать

Отзыв был полезен? 9 134

Coto Antonio 27.05.2010 04:45

Достоинства:

Снимает очень качественно, при правильной настройке шумы в сумерках почти незаметны. Элементы управления расположены удобно, очень понравилось универсальное колесо настройки. Отличный стабилизатор (по сравнению с моей старой sony hc17e). В ручном режиме много настроек, есть и простой режим, где всё на автомате. Встроенная вспышка и подсветка для видео (не мощная, но иногда бывает полезна). Большой удобный сенсорный экран. Режим фото
очень даже неплохой для видеокамеры: сравнивал с дешёвым фотиком samsung
es10 (тоже 8мп) - у canon'а качество чуть лучше, больше деталей видно.

Недостатки:

Недостатков как таковых не нашёл, разве что неудобная для меня особенность: башмак для аксессуаров меньших размеров - надо подпиливать крепление галогеновой лампы.

Комментарий:

Долго выбирал между sony cx550, panasonic tm700 и этой. Сонька не понравилась в основном, отсутствием цифрового телеконвертора и прогрессивного режима. Панасоник очень манил режимом 50p, но всё же отпугнул вентилятором (со временем подшипники износятся и шум может усилиться), да и эргономика неудачная, и фото режим не очень... Вобщем, своим кэноном я доволен. Купил сразу защитную плёнку на жк-экран, поляризационный фильтр (меня уговорили брать японский Marumi, а не
китайский Cavei), uv-фильтр для защиты объектива и крышку чтобы фильтр не
пачкался (есть встроенная автоматическая шторка, но она только объектив закрывает). Когда камера выключена, в ней что-то гремит если её перевернуть, говорят, что это нормально - оптический стабилизатор; когда включена - всё тихо. На мой взгляд, соотношение цена/качество вполне хорошее.

Комментировать

Отзыв был полезен? 11 136