Отзывы Canon PowerShot A1300

Покупал в замен разбитому Nikon Coolpix L21. Ориентировался на компактные размеры, нормальное качество картинки, возможность снимать с приоритетом выдержки и батарейки АА.
В целом остался очень доволен. Порадовала возможность устанавливать приоритет выдержки. Камера с отличным сочетанием цена/качество и габариты/качество.
Из недостатков напрягло отсутствие возможности в ручную выставить спортивный режим. Он выставляется только в автоматическом режиме по решению камеры. По факту, если включить камеру и поднять ее, то этот режим включится, но если направить ее в окно поезда, то этот режим не включится. Т. е. быстродвижущиеся объекты им снимать крайне сложно.
Еще в фотоаппарате есть кнопка "?", типа помощь. Справка совершенно не информативная. Полезнее бы было бы вместо нее какую-нибудь более полезную кнопку сделали.

Взял то, что хотел (см. "достоинства"). В мае будет год как работает. Падал на бетон с полутора метров - маленький скол на корпусе. На видео даёт 4х кратный ZOOM. В режиме ночной съёмки в ближнем пригороде видит звёзды 6-й величины. Если почистить шум, получается даже не плохо. Свой деньги стоит с плюсом!

Это не фотоаппарат, как и все приборы в этой ценовой категории. Хотите чтобы фотографии не вызывали тошноты, копите на что то с приличным обьективом. Перед покупкой обязательно тестируйте, ведь вернуть аппарат продавцу вы сможете только после 15 дневной экспертизы(и то не факт).

Соглашусь с авторами, утверждающими, что нужно уметь фотографировать. Фотоаппарат сам по себе замечательный для этого ценового диапазона, даже более чем... Если приложить руки и включить голову, то даже при максимальном разрешении можно свести к минимуму шумы матрицы, не предназначенной всё же для 16 Mpix (впрочем, замечание относительно матрицы касается всех "мыльниц", даже стоимостью 5-10 тыс.) И если сжимать снимки до 2 (не до 5, а именно до 2!!!) мегапикселей, то качество на выходе отменное. Это при условии, что сама съёмка производится на максимальном разрешении, а сжатие производится затем в любом из фоторедакторов. Кстати, большинству и не требуется более высокое разрешение, а кому требуется - профессионалам - пользуются зеркалками. Не согласен с отзывом о том, что зумом лучше не пользоваться, разве что при выдержке длиннее 1/100. Далее. Сейчас тестирую Canon PowerShot SX220 HS, и что хочу сказать.. Здесь многие говорили, что берут мыльницу в дополнение к зеркалке, и тут следует определить - в качестве какого дополнения. Canon PowerShot A1300 - идеальное дополнение для съёмок макро, и подходит для этого более, чем SX220 HS. Но если вам нужен гиперзум, то брать нужно несомненно второй. При этом хочу отметить, что качество снимков, при умелом использовании, абсолютно идентичное. То, что в A1300 нет ручного и полуавтоматических режимов, лечится экспокоррекцией. Главное - избегать автоматического режима съёмки, хотя в солнечный летний день и это не возбраняется) Геометрические искажения, в максимально широкоугольном положении объектива, в A1300 чуть менее выражены, но всё же лучше слегка увеличивать фокусное расстояние. В любом случае - аппарат держать нужно строго горизонтально. В заключение хочу сказать, что этот аппарат можно сравнить с советским Смена-8М (если кто помнит). В восьмидесятых это был самый дешёвый фотик, но на нём делались порой такие снимки, что превосходили по качеству отснятое на ФЭДах и Зенитах.. было бы желание)

Поеду в магазин, спрошу у продавца.
Если с ним что-то не так, попрошу, чтобы его поменяли.

фото Canon PowerShot A1300 //fotki. yandex. ru/users/pechatnik69/album/198998/

при съемке видео заметил косяк - если снимать солнечные блики на воде, то на изображении появляются вертикальные изогнутые разноцветные полосы (справа от бликов).

Приобрёл A1300 в дополнение к S3 IS, чтобы фотографировать можно было везде и всегда. В итоге пользуюсь им как основным: картинки получаются больше, обрабатывать удобнее. Обязательно попробуйте CHDK, открывается куча возможностей.

Брал в подарок. Тестировал при средней и слабой освещённости в помещении. Со вспышкой - приемлемо снимает. Без неё "съедобные" снимки только в режиме Р. Камера для съёмки в уличных условиях при хорошей освещённости. Думаю, что за такие деньги бОльшего желать - невежливо:)
Любой современный смартфон обладает сейчас таким качеством фотоснимков и видео.

Болезнь известная - слишком много пикселей для матрицы такого размера. Конечно соглашусь со многими - это маркетинговый ход. И конечно не соглашусь с многими другими, утверждающими "что же желать от мыльницы". Можно желать не закладывать намеренно в фотоаппарат решения ухудшающие его качества. Ну это лирика. В общем так: Мыльница кажется годиться для хорошего освещения на улице. И если фоткаете в разных условиях, то каждый раз нужно работать с фотоаппаратом. И соответственна обязательно нужна дополнительная прошивка. Не для помещения.
До этого был один из этой же линейки CANON POWER SHOT 430, прожорливый, неприхотливый, крепкий, 4Мп. После многих разных падений приобрел разные болезни и потихоньку умер. Вспышка довольно равномерно заполняла сцену. Тоже шумел при низком освещении, но намного меньше, и даже при совсем плохом освещении. Да и шум у него какой то красивый. Фотки получались среднего качества, но достаточного, и намного лучше чем у А1300.
Резюме - Canon PowerShot A1300 зря потраченные деньги. Тоже касается и Canon PowerShot A810 (тоже самое, только без оптического видоивателя).

Главный критерий качества фотоаппарата - его снимки. Фото сделанные этим аппаратом (если приложить руку) великолепны, хотя "болезни" присущие всем современным мыльницам в наличии. В первую очередь - это катастрофическое "задирание" ISO на автомате. Из за этого имеем большой шум на фото и истеричные отзывы (всё болит, ничего не помогает). На ранних "мыльницах", которые имели такую же по размерам матрицу, но меньше мегапикселей и меньшую чувствительность, шума было действительно меньше и поэтому некоторые комментаторы нахваливают старые модели, которые много "фотографам" прощали. Хотя, думаю, что 16 Мп для этого аппарата - маркетинговый ход, ИМХО. Рекомендую пользоваться режимом "Р" с ручными настройками или режимом "портрет", где ISO не более 200, и аппарат вытягивает изображение за счёт изменения выдержки. Кстати, переключиться из "автомата" в другой выбранный вами режим и наоборот, можно ОДНИМ нажатием кнопки, это удобно. Если хотите получить доступ ко всем функциям аппарата (ручная выдержка, ISO, фокусировка, мощность вспышки, съёмка в RAW и DNG), то ставьте CHDK, и будет вам счастье. Аппарат раскроется на реальные 100%.
Резюме: Имея достаточный опыт съёмки различными аппаратами, нахожу, что эта мыльница превосходна, как по качеству снимков, так и по удобству работы. Подойдёт как новичку, так и фотографу с опытом (бывают и такие моменты). Пробуйте, экспериментируйте. Аппаратик довольно интересный. А если что то не получается - прочтите же наконец инструкцию!)))

Давно пора понять, что для выбора фотоаппарата надо приходить со своей картой памяти и батарейками. Попросить продавца заправить их и сделать пробные снимки. Дома посмотреть, что получилось. Получилось вот что:
(как вставить фото?)

Приверы фото и видео.
//yadi. sk/d/tS4n9Gny1zMGB
//yadi. sk/d/rcD23kFk1zMJH
Видео снимает ужасно.
А вот фото очень порадовали.
Своих смешных денег безусловно стоит.
Есть за 12тыс. sony hx20v - видео снимает супер, фото ужасные (рисованное мыло, деталей нет) - у данной модели кэнона всё наоборот, замечательные фото (лучше на порядок чем на дорогом сони), но видео-кошмар...
В целом рекомендую. Отличный недорогой фотоаппарат (с прошивкой chdk совместимый!)

Выбирал фотоаппрат по отзывам на Маркете и тоже поплатился. Захотелось сменить свой
старенький Sony Cyber-shot DSC-H2 на что-то поменьше и полегче без особой потери в качестве
при съёмке на автомате без "заморочек". Ожидал, что будет похуже, но не настолько же!
По качеству съёмки в помещении Canon PowerShot A1300 в разы хуже не только Sony, но даже
моего старенького Canon PowerShot A460 пятилетней давности с его 5 -ю Мегапикселями.
Не помогает увеличение выдержки и съёмка со штатива. В любом режиме на фото при увеличении
виден шум, что меня совсем не радует. Хотя физический размер матрицы и кроп-фактор лучшие из
этих трёх моделей у Canon PowerShot А1300. Видео, кстати, тоже зернистое, хоть и HD.
Короче: разочарован.
Буду продавать и искать что-то другое.

Есть небольшое сожаление об отсутствии ручных установок диафрагмы и выдержки. На автомате в сумерках и темноте, бывает, промахивается,  максимально открывает диафрагму и выбирает большие ISO, потому иногда и шумит. В режиме программной экспозиции ведет себя очень корректно. Кнопка помощи - избыточна. В целом очень доволен. Покупал для супруги - она еще более довольна. От предыдущего Люмикса отказалась сразу.
Экстаза и эйфории нет, как и зеркального суперкачества, а в обиходе и для технических съемок фотик вполне. Хороший  неприхотливый семейный компакт на все случаи жизни.

Зерно при комнатном освещении, авто баланс белого актуален только на улице. В помещении белое может быть каким угодно, но не белым. Впрочем, при включённой вспышке где то, как то.. Цифрового стабилизатора нет и в помине.
Качество сжатия jpeg не регулируемое. Изображение "замыливает". Вспышка расположена так, что я всё время непроизвольно закрываю её пальцем. Но возможно это индивидуально. Нет индикации состояния батареи. Устройство информирует вас лишь о том, что батарея уже разряжена.
Видео?.. Не знаю. Не с чем сравнивать. Не плохо. Но зернит.
Это всё замечательно, что он делает фотки чуть лучше, чем мой телефон. Но за что такая цена? И ещё мне не понятно, почему столько восторженных отзывов?
Впервые отзывы на маркете меня подвели.
Категорически не рекомендую. Разве что как альтернатива телефону с камерой 0,3 мп.

Не рекомендую эту модель никому, жалею, что повелась, на якобы "прекрасные"снимки, одного из пользователей, опубликовавших отзыв здесь, на Маркете.

В общем:
*Отличная цена (мне обошелся в 2450 р. при использовании бонусных баллов "Сбербанк Спасибо", вместо 3020 р. включая доставку!)
*Отличный функционал и качество, по низкой цене (то что мне и нужно!)
*Очень быстрая доставка из Твери в КЧР! (поразительно, обычно доставка за 3 недели обычной почтой, а тут 14 дней!) Все было целым и хорошо упакованным, даже коробка не помялась!
Рекомендую!

Я не понимаю восторженных отзывов, коих сам начитался и купил легкую таскать. Это совсем неприличное качество фоток.
Жуткое мыло. Четкий снимок приходится руками выставлять все. На телефоне лучше получается.
Не вернул лишь потому что видео пишет удобнее.

Отличный аппарат. Как впрочем и А1200. Я не поклонник фотоаппаратов CANON, но эти малыши мне по душе. Вот ссылка (кому интересно). Несколько примеров //fotki. yandex. ru/users/bryiz/album/136850/? p=0

Достойно заменил мой старый "повседневный" 4-мегапиксельный PowerShot-А520. Если отснятое в режиме L (16-мпикс) изображение "схлопнуть" в фоторедакторе вполовину размера, получаются прекрасные 4-мпикс фото (не знаю случаев, когда бы в обиходе этот размер реально понадобилось превысить). Среди достаточно стандартного набора встроенных программ съемки, радует наличие функции "рыбий глаз", которая иногда дает выразительные кадры, не достижимые без сменной короткофокусной оптики. HD-видеосъемка с камеры более "смотрибельна", чем видео в формате VGA (не надо, конечно, ждать от этого видео "голливудского" качества, но для семейной хроники - она вполне). По сумме параметров цена/функциональность/качество и потенциальному классу потребителей: от "первой камеры" для новичков (для них под кнопкой "?" есть даже краткий "учебник") до второй или "карманной" камеры для всех остальных - пожалуй, наиболее сбалансированная модель.

Цель покупки - не дорогой, удобный и качественный фотоаппарат, который не жалко и уронить и утопить. Впервые вижу фотоаппарат, который не просит указывать тип батареек (щелочные/аккумуляторные). Все недостатки - скорее придирки. За эту цену (3300р.) можно ей простить многое. В целом покупкой доволен - наверно лучшая модель в данном ценовом диапазоне.

Недавно купили эту игрушку, освоил управление и настройки довольно быстро. Особенно радует отдельная кнопка для записи видео. Успели отснять пару сотен фото, что можно сказать: не мылит, не искажает цвета как мой старый фотоаппарат. Видео в хорошем качестве, в общем, вся семья им довольна. За такую цену себя полностью оправдывает.