Отзывы Canon PowerShot A630

Покупался для семьи-для всеобщего пользования лет эдак 7-8 назад. Однако, потихоньку все обзавелись собственными аппаратами более высокого класса. Увы, даже у смартфонов фотки сравнимого качества, не говоря уж о нормальных аппаратах. Жене пришлось сказать что сломался, так достали некачественные фотки с него (заменил на Фудж Х-10), хотя лежит целехонький-ставь аккумуляторы и вперед. Видео, можно сказать никакущее.
Не универсал. Например макро снимает хуже чем Фудж HS30EXR и тут же, в помещении при ISO 400 снимает лучше этого самого фуджа.

Для меня цифровое фото начиналось с его предшественника Canon PowerShot A80. Помимо него перепробовал компакты Fuji E550, f31fd, Olympus XZ-1 и Canon A95, G5. Сравнивая с G5 можно отметить видоискатель, у A630 объектив не попадает в его поле зрения. Сравнивая с Fuji E550 и f31fd объектив у А630-го меньше хроматит. У Canon A95 меньше экранчик и CompactFlash нет возможности купить в обычном ларьке.
Покупал б/у за 1500 руб. Предыдущий владелец избавился от него (в хорошем состоянии) в пользу массогабаритов Canon S100 (у товарища видел результат с этого фотоаппарата, очень не понравился шумами на базовом ISO). Рассматривал вариант покупки A610, у того матрица ещё меньше шумит, поскольку 5мп, а не 8. Но А610 не поддерживает SDHC (SD максимум 4Гб), а с RAW-файлами пространство на SD карточке исчерпается быстрее (8Мп пишет в 10Мб файл, 5Мп > 6Мб = 340 файлов на 2Gb)...
Недостатки исправляемые с помощью CHDK:
- показывает актуальный заряд батареи
- более качественное изображение (не съеденное сжатием jpeg)
- ручным фокусом управлять можно zoom-рычажком
Вывод: хороший компакт, до сих пор выдающий качество изображения превышающий большинство компактов на такой же или более мелкй матрице. Но если не нужны АА-батарейки и поворотный экран, то из б/у лучше взять Panasonic LX-3 или Olympus XZ-1.
До сих пор снимаю им: //vit-1. livejournal. com/tag/canon%20powershot%20a630? skip=1

Отработал 8 лет. Шторки стало клинить от конденсата и попадания пыли. Погиб в пещере от упавшего камня... возможно воскреснет.

Пользую с 2007 гофа. Служит добротно. Если что и не так было, то от недостатка знаний по работе с ним (тут, конечно, инструкция помогает). При всех плюсах зеркалок (отменная съемка) и спичечных коробок (коробок и есть; удобен, ничего не скажешь) эта машинка - что надо. С минусами можно свыкнуться. Аппарат себя оправдывает. А количество пикселей - ну не фотообои же вам с этих снимков печатать. Восьми хватает с запасом.

Когда надо снимать фото, беру один из аппаратов Panasonic Lumix, когда надо снимать видео, беру у жены Canon PowerShot A630. Профессионал смог бы на любом аппарате получить хорошие снимки.
Установил на флешку резидентную программу CHDK, и появились адекватный индикатор заряда аккумуляторов, автобрекетинг и зум в время видеосъёмки (в видео попадает звук мотора и не настраивается резкость при приближении).

За несколько лет использования этот фотоаппарат оставил много приятных впечатлений и фотографий.

Фотоаппарат у меня очень давно (лет 5, не меньше), барахлить начал только в последний год, но мы ни разу не чистили матрицу и часто его роняли. Считаю, что он полностью окупил свою стоимость и очень жаль, что ремонтировать невыгодно, проще купить более современный.

Покупал этот фотоаппарат давно, уже не помню, несколько лет назад. Удобно лежит в руке, не тяжелый. Желательны хорошие аккумуляторы для долгой работы.
Я не профессиональный фотограф, и поэтому могу сказать что для повседневной съемки этот фото - отличный. Одно только но - нет стабилизатора. Все остальное умеет прекрасно - много автоматических готовых установок, хорошее макро, режим серии кадров, задержка на нужное количество секунд, поворотный экран, удобно скидывать фотки на комп (просто шнурок микро USB). В общем главное - научиться использовать хотя бы минимально его функции.
Вот думаю, уже пора менять фотик на более современный. Но пока не решился. Все устраивает. Разве что нужен стабилизатор и возможность внедрять в файлы дополнительную информацию о фотографии.
Вот мои фотки - //fotki. yandex. ru/users/minaton/. Похвастаться не чем, но это просто чтобы можно было посмотреть на результат.

Здесь, в коментах написанно нет поддержки SDHC вранье чистой воды, так как лично использую SDHC на 8 гб, и все на ура работает.
Кому то не нравится поворотный экран, но мне при съемке всегда выручал.
Экран говорите светлеет, на солнце, а нафик снимать на солнце вот что скажу, я уже доснимался затмение, что попалил матрицу, и как бы на фото это не везде и невсегда заметишь этот косяк спаленной матрицы, так как у фото разрешение высокое и динамики нет, но вот на видео, точку в одном и том же месте всегда увидишь.
Плюс большой что 4 батарейки, которые я заменил на аккумуляторы, и если вдруг в чужом городе они подсели, всегда можно прикупить обычные батареи, и не задумываться где бы мне зарядить батарейки.

Мне он достался сильно б/у. Зато фактически за бесценок. Но я бы заплатил и вдвое выше. Аппарат замечателен (для своего класса, разумеется).
Большинство перечисленных выше недостатков лечится либо альтернативной прошивкой, либо ещё чем:)))
Съёмка со штатива до 40 секунд даёт снимки, по качеству более чем сравнимые с цифрозеркальными начального уровня.
Поворотный экран удобен при съёмке с необычных ракурсов, макро, а при наличии более менее нормального чехла отпадает необходимость переворачивать его.
По питанию - в альт прошивке довольно точная индикация в процентах.

Я пользовалась не многими фотоаппаратами. Но все-таки, Canon мне больше других нравится.

В целом я не разу не пожалела о своей покупке, так как недостатков в работе не было. Но приходили мысли, что это не то не се, и не профессиональная камера и не легкая мыльница, которую не напрягаясь можно брать повсюду.

Лапулька. Я его так ненавидела из-за этой шторки и не всегда получающегося макро. Но в этом году он потерялся в горах вместе с фотками водопадов. Может быть разбился. И я поняла, _что_ потеряла. Поворотный экран позволял снимать разные цветы снизу. И автопортреты выходили отлично - удобно - видишь себя! И снимала всякие утренники и школьные выступления дочери, когда нельзя подобраться ближе, много народа - поворачивала экран чуть к себе, а фотик держала прямо - это выход в такой ситуации! Недостаток экрана - засвечивало солнце, но с этим можно смириться. Макро кстати сильно зависит от батареек - насколько они заряжены или разряжены. Настроек и режимов много, несмотря на то, что это обычная мыльница. Что нужно, есть всё. Матрица 1/1,8"- специально выбирала такую для мЕньшего зума. Такая матрица просто отлично для мыльницы. Получались любые фотки, которые хотела. Даже при плохой освещенности всё можно было настроить. Не получались только летающие насекомые и птицы. Может фот не потянул, может я не смогла.3 года у меня был этот фот. Покупала за 7 тыщ в 2007 году.

У меня этот аппарат уже три года, и я им абсолютно довольна: при наличии растущих из правильного места рук можно получить великолепные снимки. А уж после выравнивания уровней программными средствами и до идеала недалеко:)
Исключение - вечерняя съемка и съемка в помещениях без вспышки, где главная проблема - неприятные яркостные шумы. Ищите поблизости устойчивые поверхности (парапеты) или снимайте со штатива на низких ISO.
В целом же - отличный аппарат, особенно за свои деньги.
И, таки да, не ленитесь читать инструкцию - о массе полезных возможностей можно узнать только оттуда =)

Брал б/у более полтора года назад. Для мыльницы очень даже ничего, правда не компактен и тяжеловат. Для экономии заряда отключаю дисплей и снимаю через видоискатель, однако автофокус частенько промахивается и снимаю по несколько кадров.
Для Канонов есть альтернативная прошивка CHDK, которая загружается с флешки и дает дополнительные функции. Можно устанавливать параметры в более широких пределах: выдержку до 64 сек, диафрагму закрыть до 16. Можно вывести на экран время, заряд батареи, место на карте и даж температуры матрицы, оптики и батареи. Можно включить брекетинг в серийной съемке. Есть запись в RAW. Функции очнь много, даж игры впихнули: D
Насчет EXIF, то действительно ISO пустое, однако при просмотре показывает в каком режиме ISO делался снимок, значит хранится гдето в другом поле.

Достойная камера, сколько пользуюсь, отрицательных эмоций не вызвала!

За свои деньги вполне приличный агрегат

Вспоминаю с теплотой, снимки получались(при щадящих условиях съемки сочные, с правильной цветопередачей, фактически не требовали постобработки... Конечно это фотоаппарат начального уровня и требовать от него чуда или сравнивать с более серьезными моделями мягко говоря неразумно! Но то что он может, он отрабатывает честно! При его создании производитель больше ориентировался на качество съемки, чем на качество внешнего вида, не имиджевый фотоаппарат. Поэтому, если важно первое, присмотритесь к нему, если второе, это не то что вам нужно...

Фотоаппарат неплохой, снимаю им 2 года. Главное - разобраться в настройках, так как большинство любителей совсем не читают инструкции к фотоапарату (а надо бы, особенно полезна инструкция тем, кто снимает на солнце или на море). Функций достаточно много. "чайники" любят снимать только а "авто-режиме", что НЕПРАВИЛЬНО! Подробно читайте инструкцию, люди!

Какой-то спорный агрегат. Вроде много всего в него натолкали, а как-то бестолково. Вот тут многие восторгаются поворотным дисплеем, только у меня вопрос: а зачем он нужен в мыльнице? Так ли уж часто им пользуются? Может быть он нужен для того, чтобы крутить его, пытаясь хоть что-то увидеть на солнце? Так лучше бы Canon для этого вставил нормальный яркий дисплей с хорошими углами обзора, и не нужно было бы его крутить. Или может быть для того, чтобы защитить дисплей от механических повреждений? Так для этого проще и дешевле было бы закрыть дисплей защитным стеклом. А-а-а, я понял - это для того, чтобы мыльницей снимать супермакро, типа ты - "суперфотограф", а денег на зеркалку нет, или не охота ложиться в грязь, фотографируя поганку в профиль. Чувствуя угрызения совести за слепнущий на солнце дисплей, Canon просверлил в корпусе своего детища дырку и назвал её гордым именем "Видоискатель". Часто ли кто-то им пользуется? Зачем, скажите, в мыльнице давать возможность прикручивать всякие насадки типа телеконверторов и фильтров? Неужели находятся идиоты, которые будут покупать все эти причиндалы к мыльнице? Нормальный человек купит для этого фотоаппарат классом повыше за меньшие деньги, чем стоимость "мыльница + причиндалы". Да лучше бы вместо этого башмак  для вспышки прикрутили - желающих пользоваться им было бы по-боле. Отсутствие индикатора заряда акуммуляторов - это вообще нонсенс! Видимо, Canon посчитал так: "Хрен вас знает, какими вы будете пользоваться аккумуляторами, и насколько корректно встроенный контроллер будет контролировать их заряд! Аккумуляторы ваши - сами и контролируйте!" Такое вот хамство! Да лучше бы поставили литий-полимерный аккумулятор - и весил бы фотоаппарат поменьше и заряжался бы побыстрее и индикатор бы был. Накрылся бы года через 2 аккумулятор, появился бы у меня лишний повод купить новую мыльницу (скорее всего, не Canon).

Я не проффотограф, но работой камеры доволен полностью. Не сразу догадался взять аккумуляторы, сожрал много на батарейках. За 2 года использования снял более 12000 хороших фото. Бракованых практически не было, если конечно кто из компании кривой рукой не снимал. Много снимал в тёмных помещениях, на расстоянии более 5 м тускло. До 5 м - отлично. Красных глаз не видел. Рекомендую любителям.

Конечно не зеркалка. Но за свои деньги просто супер. Не раз выручал.
А для тех у кого КРИВЫЕ РУКИ И "при плохой освещенности или в темноте качество съёмки резко снижается" и т. п. Читать книжки по фотографии и инструкцию, а так же отказаться от съмке в режиме AUTO.

Как второй аппарат для ношения в куртке и в сумке 630-й просто мечта! Ни один даже крутой зеркальщик (если он вменяем и разбирается в фотоделе) не скажет, что это плохой аппарат. В простых условиях, да на солнышке, да без резких перепадов свет-тень, да освоив ручные настройки, порой кажется, что аппарат этот вообще достаточен для любого потребителя. Матрица вполне себе хороша, ее дополняет прекрасное стекло. Стаба нет, но есть опыт упираться в дерево, стену, наконец - в землю. Экран-то это все позволяет! Лучший стаб - Ваши навыки затаить дыхание и не трясти аппарат. Что не нравится? Первое - оптический видоискатель отражает совсем не то, что будет снято. Так, приблизительно позволяет прицелиться в сторону обьекта. Ни одного параметра в нем не отражается, хотя за эти деньги и не должно. Просто дырка в корпусе фотика. Зато экран - это песня. Вертится, все параметры выводит, настраиваться позволяет удобно и быстро. Вообще, меню понятное и обучает как-бы само. Сотня - другая снимков с разными настройками, и Вы уже почти мастер. Уже писал - на солнце экран блекнет, а водоискатель - никакой. Ничего, можно и наощупь снимать. Потом дома с ПК отрихтуете Ваши шедевры. Еще минус отмечу - это покрытие. Красочка какая-то дешевенькая и намазана больно тонко. Трется. Если надо сохранять приличную внешность аппарата - строго чистовымытые руки, чехол или футляр, и аккуратность. Ручечка-колечко зуммирования хлипкая и люфтит. Удивительно, но почему-то не ломается. Видео хорошо ровно настолько, чтобы отразить факт, событие. Толковой резкости не добиться. И все-же это очень хороший аппарат, несмотря на минусы. Жаль, трудно сейчас купить.

В целом хороший фотик, но при возможности поменяю я его на какой - нибудь другой Canon

Великолепный компакт! Рекомендую всем: и тем кто на автомате снимает и особенно тем, кто пользуется полностью ручными устаноками. А если интересный киносюжет, то и видеорежим под рукой. Я даже делал с него ДВД-видеофильмы! Тем более что сжатие видео позволяет его монтировать, регулировать и накладавать эффекты практически без потерь качества. Хотя из-за этого видео и имеет большой, неприемлимый для многих, размер: на 4 Гига карту примерно 34 минуты.
Фотик этот второй - на кажый день - с собой ношу. Основной 350D.

Вообще-то для своего времени и за свои деньги это был идеальный фотоаппарат. В нем есть все (кроме IS, но об этом ниже). В каких-то отдельных параметрах он может проигрывать конкурентам, но по общему набору функций, их реализации и доступной цены вне конкуренции.
Отдельно хочу сказать про стабилизатор изображения (IS). Да, сначала я переживал, что у меня его нет. Но потом мне в руки попадались модели с IS, и я был очень разочарован. Дело в том, что у фотоаппаратов есть еще такой субъективный параметр, как мягкость/резкость снимков. Так вот, у Canon A630 начиная с выдержки 1/50 снимки четкие, приятно посмотреть, а у некоторых моделей IS выполняет непонятную фунцию - снимки мягкие, размытые; такое конечно не у всех моделей, поэтому читайте обзоры. Но конечно если вы хотите снять красивый портрет - вам надо отключить вспышку - соответственно увеличивается выдержка - и тут уже стоит задуматься о покупке штатива. Я купил, и научившись азам работы со светом и благодаря наличию в A630 ручного баланса белого получаю отличные портретные фото на дому.
Хотелось бы еще прокомментировать ниженаписанные отзывы. По поводу видео: да, у Canon оно занимает очень много, но проблема решается так: нам понадобятся карта памяти на 2 Гб и свободное место на винчестере. Я долго пытался сжать чем-то кэноновское видео, но безуспешно, пока не нашел чрезвычайно простую в обращении программу - ConvertXtoDvd 3. Она конвертирует avi в vob. Не вдаваясь в технические подробности, скажу просто: вы можете переконвертировать около 15-20 гигабайт видео с Canon в 4,5 Гб диск формата DVD-Video без потери качества, потому что в DVD-Video идет счет не по Гб, а по минутам (120 минут). Поэтому снимаете в свое удовольствие, копите видео, а затем конвертируете и получаете собственный набор клипов на заданную тему. И качество видео для фотоаппарата хорошее.
В общем, отличная модель, тем не менее необходимо освоить ручные режимы, и тогда будут классные фотографии.

не довольная этим аппаратом(((считаю, что цена не оправдывает качество. ((((

Качественная мыльница. Для дома просто супер! Для съемки пейзажей или чего-то большего к сожалению не хватает ресурсов.

Втрой фотоаппарат. После древнего Olympus C350Z. Очень нравится, был бы поменьше немного..