Отзывы Canon PowerShot A800

из за сломанного обьектива перестало работать!

купил недавно с рук этот фотоаппарат, столкнулся с проблемой -очень быстро "ест" батарейки-обычные пальчиковые. уже после 10ти снимков примерно мигает значек разряженных батареек. не могут же они так быстро разряжаться. подскажите, в чем может быть проблема?

Аппарат стоит тех смешных денег, за которые я его купил в магазине. Самое главное достоинство - он может делать хорошие снимки. Имея 10 Мп матрицу с размером 1/2.3" он дает очень натуральные фотки без замыливания (в разумных пределах) в отличие от других, иногда более дорогих фотиков (можите убедиться, что некоторые экземпляры с такой же матрицей стоят до 20 т. р.). В руках и даже в одной руке очень удобно держится, так как не похудел в угоду гламурной моде. Легкий. Оптика подкачала спустя 1.5 года эксплуатации. Появилось еле заметное пятнышко (при зуме оно видно четче). Думаю, что это пылинка внутри аппарата. Пробег на сегодняшний день более 9.5 тысяч снимков. В мороз на фотках появляются два битых пиксела. Этим фотиком можно снимать все и по-разному, есть все необходимые настройки без излишеств. Хотелось бы еще оптическую стабилизацию (в IXUSах она есть) и возможность ручной фокусировки, но это уже из другого кино про зеркальные фотики. Есть маленькая хитрость у некоторых мыльниц, в том числе и этой - можно нажав не до конца кнопку спуска дать ему сфокусироваться на объекте, после этого автоматика перестает работать и можно его наводить куда угодно с заданными параметрами. Так же, если объект максимально (~1см) близок к объективу и фокус начинает промахиваться - можно его перевернуть верх ногами и тогда датчик окажется снизу и сможет лучше вычислить фокус. Следующий аппарат будет зеркалка, скорее всего Pentax Kx, так как промежуточные фотики принципиально ничего нового к моему A800 не добавят. В общем аппарат как ковбойский кольт - фотает от бедра ;-)

Вполне замечательный фотик. За такие деньги не ожидал, особенно учитывая то, что являюсь обладателем вполне серьезной техники. Подарил своей девушке и когда приходится делать на него фото - ощущения вполне приятные. Конечно, нет полного "ручного" режима управления, оптика может далека от совершенства, но: прост в обращении, позволяет при минимальных знаниях получить снимки достаточные по качеству для размещения в инете или 10х15, легкий и несомненное достоинство - цена.

фотик реально хороший, с него можно начинать карьеру фоторграфа или коллекционировать приятные впечатления на фото и видео в режиме любителя.

Случайно натолкнулся на неё в магазине и увидев смешную цену в 990р не устоял)) Погоняв мыльницу и в хвост и в гриву пришёл к интересным выводам. Сразу скажу что опыт в фотографии есть и владею и компактом (fujifilm 770) и 2мя зеркальными камерами, т. ч. есть с чем сравнивать. Да, а800 не идеален, да оптика у него резкая в основном по центру кадра, по краям идёт уже размыливание, но... цветопередача отличнейшая, резкость кадра да и качество картинки гораздо выше чем у того же fujifilm 770 (брал за 9600р, жалею...). Ну и то что совсем уж приятно удивило, так это что после установки CHDK мне удалось заставить эту малышку снимать в RAW, да и в общем ещё поднять качество изображения. И это в камере ценой менее 2000р... Пока являюсь обладателем а800 всего пару дней, поэтому не могу ничего сказать о надёжности.
Вот пара моих фотографий с этой камеры //fotki. yandex. ru/users/gabman2005/album/143553/

Покупали на ДР, 2 года назад. С первых дней полностью освоить не получилось, а дальше просто научилась пользоваться им, и всё пошло. Сейчас у меня получаются хорошие снимки. Нужно просто научиться пользоваться им. И говорить, что фотографии ужасны - не нужно. Если вы не умеете фотографировать, покупайте пленочные фотоаппараты.;) А вообще, если хотите заняться фотографией, то покупайте этот фотик, не пожалеете, тем более за такую смешную цену.

В общем для семьи и для начинающего фотографа самое то. Фотографии отличные!

Ничего не могу сказать про сюжетные режимы тк использую только программный.

Жаль что сняли с производства, а новый А810 это клон ужасного А1300

Кое-где эти аппаратики еще лежат по 1700-2000 за штуку. Берите, и лучше не один, а 2-3 штуки. Надолго хватит.
Качество изображения соответствует аппаратам за 8-9 тысяч. Другие производители с такими качеством, за такие деньги, аппаратов уже не делают, потому что пихают в малюсенькую матрицу по 16-18 мегапикселей. И Кэнон тоже перестанет делать нормальные мыльницы. Так что берите пока они ещё есть.

В целом камера на 5

Брали дочери на день рождения. Она с фотоаппаратом на "ТЫ". Очень быстро его освоила и он ей очень нравится. Думаю для начинающего пользователя само то!

Для такой цены аппарат просто превосходный! Единственный недостаток, что при просмотре фоток очень долго переходит от одной к другой. Если Вы не профессиональный фотограф - берите, не пожалеете!

До этого был!4 мегапиксельный люмикс (модель если честно не помню) и проблем таких не было и фоткал четко и быстро а тут

Купил в Петрозаводске за 1700. И был удивлен - агрегат полностью оправдывает свою цену. На одних батарейках сделал около 200 кадров. Очень им доволен.

Покупал для внука(8 лет), заинтересовался фотографией, вдруг)). Вполне приличная "мыльница" для постижения азов фото. Взял именно этой серии, потому, что сам когда то брал из этой серии лет 8 назад, Canon PowerShot А510 ещё 3,2 мегапикселеля. остался доволен. Кстати "пашет" до сих пор...

По качеству фотоснимков нареканий нет. С компьютером на ты. В использовании очень прост.
Дошкольники технику фотографирования освоят быстро, если не сказать мгновенно.
Рекомендую для повседневного использования. Отлично переснимает мелкие документы и фото. Можно использовать вместо копировального аппарата. Испытал видео. Не хуже самсунга.

Сравнивал с сони S2000, пофотал, потом вставил карточку в кенон, пофотал в тех же условиях, сравнил фото - кенон немного лучше(правдо он чуть дороже), и по яркости и детализации (на дальних планах удалось прочитать ценники, на сони - нет) Вобщем сделал выбор в пользу качества фото, пусть он и чуть тормознее и чуть побольше.
Дополнение спустя более года эксплуатации. Ухудшилось качество фотографий, автофокус временами гонит, сначала началось при низкой зарядке батарее, а потом и все время. Но к этому времени аппарат стал стоить... ммм... вообще ничего не стоит! так что простительно ему.

брал для работы, мне нужно фоткать в общем объекты по факту, не важны детали и качество, надоело таскать с собой зеркалку (большая + сумка + зарядка + объёктивы), потом всё равно сжимать файлы до 200кб., поэтому кипил этот и был приятно удивлён качество фото, не потому что оно хорошее, а потому что думал будет хуже, днём так практически нет рпетензий. Покупкой доволен, для моей задачи идеальный вариант -положил в карман и пошёл, с собой пара запасных батареек. Для личного пользования брать бы не стал - в недостаточно освещённом помещении сильные шумы (но меньше чем у большинства моделей до 3500р за счёт того что мегапикселей 10 а не 14), слабая вспышка, мало режимов съёмки (авто, ручная и макро), но и что ожидать от фотоаппарата за такие деньги он и так качественно собран, надёжен, неприхотлив и достаточно небольшой, делает нормальные снимки, опять же вопреки всем остальным комментариям, он фоткает намного лучше старых цифровых мыльниц которые покупались задорого 3-5 лет назад. Покупал за 1640! выбирать вам - для работы советую, для себя купите лучше canon ixis 230.

Если немного полазить по ручным настройкам и работать только в режиме Р, то можно получить вполне неплохие снимки, по качеству намного лучше, чем аналогичные камеры от других производителей в ценовом диапазоне 150-200$

хороший фотик на свету отличные снимки лучше даже чем у Canon вдвое дороже у нас есть и такой, если кто-то еще сомневается то советую брать, советую попрактиковать фоткать в программном режиме на низких значениях iso

За такие деньги ничего лучшего нет. Брал за 2 штуки рублей.

Покупал подешевле, но брендовое - на работу. Вполне подходит, свои 2000р оправдывает. Для себя не стал бы брать - толстоват и качество снимков низкое. Моя "записная книжка" - Sony DSC-T9 тоньше и снимки лучше делает.

Отличный аппарат для уличной, пляжной съемки! Получаются сносные фотографии! Кстати, очень неплохое макро!!! Вобщем, хороший фотик за смешную цену! И думает он быстро! Только не нужно ставить ему карту большого обьема!

Аппарат не позволяет делать качественные снимки.
За эту цену есть варианты с гораздо лучшей оптикой (Фуджифильм, например).

"Авто" режим никуда не годится, ибо задирает ИСО сверх меры, фото как с мобильника. В программном режиме на ИСО 100-200 все нормально, меню удобное, снимки четкие.

Купили для работы (2200р), часто надо сфотографировать объект и установленное оборудование. Для этой цели пойдет, еще в машине чтоб валялся, например дтп зафиксить или документ какой.
А так брать не рекомендую. добавьте чуть-чуть возьмите что-то получше.
У меня лично Canon A490 (5000р). покупал 4 года назад - очень понравился.

Эта модель попала в качестве приза. Дареному коню в зубы не смотрят, но я решил все же отзыв оставить. Это ужас тихий, а не фотик. Правильно пишут некоторые - детям отдать. Не жалко.
Меня хватило только на 3 кадра. Слово "качество" этой модели не знакомо.

Купил матери в подарок. Она осталась недовольна.
Но Мне камера понравилась (В настоящий момент Я пользуюсь 1D Mark III). Все в ней (a800) хорошо, но только если есть представление что происходит во время съемки. если же нет и вы просто хотите получать картинки нажимая кнопку наверное от покупки сего девайса лучше отказаться.
Если найти общий язык с камерой то можно делать вполне себе приличные фотографии. Но в современном мире сенсорного ввода это врятли возможно ввиду полного отсутствия у пользователя интереса к механизму получения результатов. В моих руках камера на порядок более предсказуемый результат дает нежели когда то выдавали S2IS, IXUS 80IS и несколько никонов (в том числе и тех что тестил в магазе при покупке этого при стоимости в 2-3 раза дороже).
И даже по шумам камера оставила положительное впечатление: 800 вполне пригодно для использования. Что почему то в S2IS и 80IS было непозволительно где 100 (для S2) и 200 для (80IS) Я не решался применять ввиду полной деградации картинки. Современное мыльницостроение не сдвинулось никукда от уровня камер с 6 Мпикс.
В общем оценка камеры твердая четверка без каких либо но. А это сегодня редко встретишь в этом ценовом диапазоне.

До этого у меня был samsung A55W. разницы практически никакой, тот я покупал 5 лет назад, у самсунга вспышка гораздо сильнее, поэтому не так плохо в этом плане. Разочарован, хотел покупать Canon A495, но уже не продаётся, вычитал, что по сути между ними нет разницы.

Долго выбирал фотоаппарат, понял, что цена не определяет качество фото до цены 10-12 тыс. Это как правило мыльница с маленькой матрицей. Цену накручивают на имиджевый (стильный) вид, кол-во дутых мегапикселов, которые более 10 только ухудшают качество фото при такой матрице и объективе. Купил сначала А-490, сдал в гарантийный ремонт по причине замыливания, пришёл ответ от авторизованного центра CANON что всё в пределах нормы для этого класса фотокамеры, ладно, отдал ребёнку. Затем поторопился, купил А-1200, полный ужас, жуткие шумы уже при iso-80 при 12МП качество хуже, чем при съёмке фото на видеокамеру с матрицей 1\4.1 и 5МП разрешения, непривычная для меня широкоугольность(была бы возможность запоминать зум и устанавливать его при включении), быстренько отнёс в магазин но там только обменяли на А800 плюс барахло на разницу в цене. Оказалась такая же фишка, как и у А490 но менее выраженная, видимо я привык к качеству фото старого умершего KODAK Z1275

Нормальная камера чтоб таскать в кармане везде и всегда. В "Ручном" режиме выставил ISO 100 и вспышку на "постоянно", этим и пользуюсь.

В итоге не скажу, что плохой, отличный фотик, я доволен, а что до недостатков, как никак этот фотоаппарат бюджетный и свою цену он оправдывает! Кто думает покупать либо нет, советую купить лучше Canon A495, в силу того, что А495 как и внешне красивей, так и качеством одинаковый (фото и видео) + и ещё и дешевле!!! Разница лишь в дате выпуска, а разница лишь год.

3

Долго искал какой-нибудь sidearm в пару к Самсунговской зеркалке(960 грамм без объектива) - не всегда хочется носить от 2 до 6 кило стекла, особенно когда каждые 100 грамм снаряжения на счету. Да и на технически сложном участка маршрута проще выхватить мыльницу, чем откапывать в рюкзаке зеркалку. Как известно - лучше хоть какие-то кадры, чем никаких. А если они еще и технически качественные - вообще хорошо