Отзывы Canon PowerShot G12

Фотик покупался в Японии. Но качество как видно, не очень.
Ремонтировать не будет, т.к. гарантии, что он снова ёкнется, нет.

Ему 4 года и 10,5 месяцев хранения, в течение которого аппарат использовался раз в три месяца(серией снимков по 10), иногда чаще, после покупки использовался наиболее интенсивно. Аппарат по субъективным ощущениям не прошел 10 тысяч снимков! Я единственный хозяин!
сегодня часть картинки-нижняя-съехала наверх на экранчике. Это неустранимо настройками, Платить в сервисном центре не знаю сколько-да за что?
Моему телефону нокиа 6120 с-8 лет с лишним, падал, намокал, никаких проблем! В мире куча фотоаппаратов canon ixus 200 возрастом лет эдак 7,. всех зацарапанных-работают!
А мой Кэнон повершот G12 и 5 лет хранения не выдержал!
Никакого Кэнона никогда больше! Всю технику, буду брать только от корейцев! Эти и на горячей линии не экономят, в отличие от Кэнон, и вкладывают в развитие рынка!
Кэнон-компания-сбитый летчик, судя по моей навороченной самубившейся мыльнице!

Действительно, если не хочешь заморачиваться с постоянными настройками - лучше выбрать другой фотоаппарат.

До этого пользовался год Canon G11 и был им очень доволен. после его утери, хотел взять этот аппарат - но поюзав его неделю - от покупки отказался. Ибо его единственное превосходство над G11 - это видеозапись, которой я не пользуюсь. а качество корпуса 12-го даже чуть хуже 11-го.
По качеству фотографий - разницы абсолютно никакой.
оцениваю этот аппарат на 4, а не на 5, в основном из-за высокой стоимости.

Доволен покупкой как тот слон. Самое главное - аппарат по моей руке, лежит в ладошке как влитой, все элементы управления (или ПОЧТИ все) именно там где надо. Вес идеальный (привыкшие к цифромфльницам неженки могут ныть сколько им влезет). А если сравнивать с зеркалкой - как признался мне коллега, который обзавёлся 5D Mark II с батарейным блоком, он ненавидит свою камеру. Именно за её чудовищный вес и габариты).
Кроме как удобно лежать в руке, камера должна еще и снимать с надлежащим качеством, так вот для компакта G12 снимает весьма прилично. Куча настроек, вплоть до полностью ручного режима, автоматическим режимом и пресетами я почти не пользуюсь (поскольку с ними камера снимает только в JPEG), ну разве что когда нет времени. Новички в фотографии наверняка придут в восторг от всевозможных "колокольчиков и свистков" вроде режимов с задранной насыщенностью, сепии, замены цвета и т. д. Чтобы извлечь из камеры максимум её возможностей, надо учиться работать с RAW. Я снимаю в режиме RAW+JPEG, джипеги позволяют быстро идентифицировать снимок до начала обработки, RAW обрабатываю в PS. Знаю одну свадебную фотографессу, которая без зазрения совести шлёпает свадьбы в JPEG. Опять же, на 5D MkII. Кроме шуток! Что она делает с шумами, дисторсией и аберрациями для меня остаётся загадкой.
Видоискатель неинформативен - в нём нет ВООБЩЕ никакой разметки.
Известное слабое место всей серии G - телескопический объектив, который засасывает пыль в себя и в корпус и ломается первым. Оттянуть неизбежное можно единственным способом: купить переходник со светофильтром. Камера утратит компактность и перестанет помещаться в чехлы, зато прослужит (предположительно) в разы дольше. Что важнее - решать вам.

Есть опыт эксплуатации G9 так что качество сборки и долгую бесперебойную работу можно смело ожидать на высокого уровня.
Девятка до сих пор жива и работает, но немного шалит кнопка зума ремонт стоит как пол нового G12 так что был куплен новый, а старый в роли запасного...
Вообще думаю если брать то либо мыльницу за тысяч 5 или уже компакт уровня серии G или аналог с сопоставимым размером матрицы
Конечно можно взять и зеркалку, но что бы получить фотки лучшего качества прийдётся доплатить ещё столько же за приличный обьектив

брать всем не пожалеете

Если вы знаете, для чего нужны хотя-бы половина функкций и настроек этого аппарата - то можно покупать.
Камера снята с производства в феврале 2012, но до сих пор продается. Аналогов по-прежнему немного. G15 и G1X по некоторым моментам стали хуже предшественника.

Многие скажут, что это перемыльница и недозеркалка! Но я нисколько не жалею о покупке! Это именно тот фотоаппарат, который мне нужен! Устраивает качество фотографий, функциональность аппарата, удобство использования! В общем, он меня несказанно и регулярно радует!)
P. S. Этим лето фотоаппарат, по неосторожности и невнимательности друзей, был сложен вместе с палаткой! (В него попало масса песка! При том попало везде! И в объектив в том числе! И если из щелей я смогла всё аккуратно вычистить, то вот насчёт объектива я и не надеялась. Думала, что потеряла свою любимую игрушку((Но не тут то было! Canon так просто не сдаётся! Трое суток я возилась с ним, а точнее просто постоянно и беспрестанно включала и выключала его, тем самым выдвигая и задвигая объектив и активно тряся его - так я выбивала из него песок! Я и представить не могла, что в нём может уместить столько песка! Но всё закончилось благополучно! Даже не пришлось везти на проф. чистку (хотя надо бы!). Работает как и прежде!

Пока опыт использования аппарата небольшой, но мой G12 уже побывал в паре поездок и командировок и показал себя с наилучшей стороны. Перешёл на него с A610 (отличная, между прочим, для своего времени камера) и доволен до глубины души. Единственная проблема - с ночной фотосъёмкой. Впрочем, надо повозиться с настройками, набраться опыта, возможно, приобрести специальные фильтры - и всё получится. Фотографии салюта с использованием штатива и специального авторежима получились отличными, так что потенциал у фотоаппарата есть, нужно уметь его использовать.
Несмотря на небольшие недостатки, ставлю камере "пятёрку". Надеюсь, по мере дальнейшего знакомства с G12 моё мнение об этом фотоаппарате не ухудшится.
Кстати, благодаря "Яндекс-маркету" удалось сэкономить 2 тыс. руб., найдя офлайн-магазин с более приемлемой ценой, чем в основных сетевых фотомагазинах. На сэкономленные деньги купил второй аккумулятор, карту памяти и сумочку для фотоаппарата. Вроде и не пустячок, и приятно;-)

Для сомневающихся. Обязательно подержите этот аппарат в руках. Дело в том, что он больше и тяжелее в сравнении со среднестатистическим компактом - не каждый окажется к такому готов. И обязательно прочитайте всю инструкцию! Без нее Вы даже не поймете, что за аппарат Вы приобрели! Ведь эта штуковина - скорее НЕ для тех, кто привык довольствоваться исключительно режимом "авто", который, как было отмечено выше, ниже всякой критики.
Очевидно, G12 создан для людей, увлеченных фотографией и разбирающихся в технических нюансах фотосъемки. Если для Вас это сложно и неинтересно - не покупайте этот аппарат, иначе Вам будет казаться, что Вы потратили столь ощутимую сумму денег зря!
Тем же, кто любит снимать и не хочет при этом совершать загадочные манипуляции по настройке фотоаппарата, я бы порекомендовал посмотреть в сторону других премиум-компактов с матрицей 1/1,7 (или 1/1,6). Таких как Panasonic Lumix DMC-LX5 и Olympus XZ-1. "Беззеркальные" аппараты со сменными объективами здесь не рассматриваю, т. к. они выходят за рамки "компактного" (условно говоря) класса.
Сравнением с "зеркалками" я бы тоже заниматься не стал. Это другая ступень. Хотя... Если снимать исключительно с китовым объективом 18-55 и не планировать дополнительные затраты на оптику, то я бы усомнился в предпочтительности такого варианта перед фотоаппаратом G12.

Фотоаппарат приобретался с целью частого использования в поездках на природе. Съёмок в плохих погодных условиях (холод, дождь. и слабой освещённости). Недавно пришлось снимать концерт в театре (фотографии). Сидел метрах в 60ти от сцены, темень, люди мечутся по сцене, снимал с рук глядя одним глазом на сцену другим на экран фотика. Постоянно приходилось приближать объект съёмки. Результат - ни одной плохой фотографии, всё чётко ясно понятно. Сам обалдел от увиденного))). Малость тяжеловат и чуть-чуть габаритен, привык знаетели что бы в кармане техника памещалась). Кэнон сделал аппарат на уровне. Достоинства с головой перекрывают недостатки. Летом уронил в рабочем виде на гравий, думал поднимаю металлолом, нет вмятинка одна маленькая на корпусе и ВСЁ! Чудо техники).

Прекрасный фотоаппарат. Рекомендую, как фотограф с опытом. По моей рекомендации многии коллеги остались довольны покупкой, в отличии тех, кто по своей упрямости купили другии аппараты-аналоги.

примеры фоток = //fotki. yandex. ru/users/vladimir-soloukhin/=====боевой друг, товариСч и брат. Как шашка у казака - всегда со мной.+++ Этот фотик помещается в нагрудный карман мужской рубашки, поэтому не смещает центр тяжести при спуске с горы на лыжах. Прекрасная картинка, куча (КУЧА!!!) настроек. Съемка в RAW. Но и автоматические программы не вызывают нареканий.*** до этого 3 года использовал Canon PowerShot G10 - поэтому сравниваю G12 и G10 ***-у g10 поворотный экран мне не нужен - не разу не открывал.-количество пикселей на матрице при таком-же размере меньше у g12 = шаг назад. мне реально мало 3648 x 2736.= реально не убиваемый аккумулятор. Брал на недельную поездку, забыл зарядник, отснял 500 кадров - а он живой. (конечно вспышкой не пользовался совсем) - у G10 открутились и потерялись винты крепления ушка для ремня и винты крепления железной крышки корпуса (в сервис центре винтов не нашлось в наличии - заклеил канцелярским скочем и забыл о проблеме)======что может быть лучше? G10-12 прекрасен как первая камера для думающего юзера. Как пистолет у ковбоя - может быть всегда с Вами. Конечно, если вы хотите снайперскую винтовку - вам нужна зеркалка с длиннофокусным. А если скорострельность (пулемет) - вам нужна зеркалка с портретником. А если вы, стоя на краю мира и наслаждаясь видом, захотите оставить его на фото - вам нужен G12. (ведь у вас не всегда есть возможность взять зеркалку и сумку с объективами)

Приобрёл Canon G12 за 19000р., и лично убедился в замыливании углов, боков, на данных фотоаппаратах. При покупке первый G12-ый особенно сильно мылил правый-нижний угол; через 3 дня поменял его на другой G12-ый, который меньше мылит, но мылит блин понемногу верх кадра и некоторые углы. Досадно, что "мыльное дело" на G12-ых имеет место; может это из-за 28мм (?), или недоработки, сложности при сборке?:-(Как-же быть: можно снимать в 3:2 или 16:9 (рубит верх и низ, а значит рубит и "мыло"); не всегда "мыло" заметно (зависит, что снимаешь); при ИСО800 мыло не видно, т. к. вся фотка - одно большое мыло.
Примеры мыльных фото //fotki. yandex. ru/users/cool-vova/album/172909
А в остальном всё отлично в нём!:-)

Габариты аппарата укладываются в размеры паспорта, что позволяет носить аппарат в маленькой сумочке для документов. Металлический корпус сделан качественно и нормально лежит в руках. Управление выдержкой, диафрагмой, ISO вынесено на поворотные лимбы - можно снимать, не нажимая лишних кнопок. Дополнительное переднее колёсико позволяет не переключаться между выдержкой и диафрагмой. ISO меняется с шагом в 1/3 стопа. Поворотный экран весьма неплохого качества. Видоискатель – по сути, просто прицел, но иногда бывает просто незаменим.
Из полезных вещей редко встречающихся в компактах: брекетинг (по экспозиции и фокусировке) пользовательские режимы C1, С2, ручная настройка WB. Есть электронный уровень с возможностью калибровки - достаточно точен при горизонтальном расположении аппарата, но имеет постоянную ошибку при вертикальном. Набор режимов стандартный. Съемка в RAW возможна на режимах M, Av, Tv, P, «быстрой съемки», на авто и сюжетных – только jpg. Есть HDR, но он не настраивается, не корректирует смещения и выдаёт результат в jpg, так что лучше использовать эскпобрекетинг и клеить HDR самостоятельно.
Ложка дегтя – задержка в пару секунд при переключении режимов.
Качество снимков оставляет двоякое впечатление. Внутрикамерный jpg весит 2-3Мб и откровенно плох, особенно при повышении ISO. С другой стороны, цветопередача радует, а ручная проявка RAW позволяет получать приемлемое (с точки зрения любительской съемки) качество вплоть до ISO 800-1000.
Внешние программы для «проявки» RAW не выдают абсолютно корректный цвет, а родная кэноновская Digital Photo Professional неудобна. Искажения и аберрации видны невооруженным взглядом, но лечатся при «проявке» RAW.
Заявленные 2 кадра в секунду – они для JPG. Съемка в RAW – это около 1 к/сек.
Аппарат существенно расширяет возможности любителя, снимающего мыльницей, но не даёт ничего принципиально нового.
Полный текст обзора: https://docs. google. com/document/d/1HuLYrtAutXKPcLaYt_x8cLgsICQa4RbIrZYtFA35CGY/edit? hl=en_US&pli=1

На мой взгляд это лучший в своём роде компакт на данный момент. Долго выбирал себе компактную замену зеркальной камере, ввиду отсутствия возможности постоянно таскать с собой несколько кило фотобарахла). Результат превзошёл ожидания, точнее разочарования я не испытал. ISO до 300-400 вполне приемлемо, можно задрать немного выше, шумы не криминальные. Если же использовать внешнюю вспышку и не задирать ISO, картинка получается шикарная.
Ставлю G12 твёрдую пятёрку.

Через 1,5 месяца неинтенсивной эксплуатации аппарат умер с выдвинутым объективом. Сдал в ремонт, ждал 1,5 месяца. Вернули деньги. Буду брать Nikon P7000.

Стоило поиграться с конкурентными аппаратами и все встало на свои места.
Да и G12 сразу лег в мою немаленькую руку, порадовал удобной навигацией, понятным интерфейсом.
Фотоаппарат как хороший нож - должен лежать в руке...:)

фотоаппарат подходит всем. новичкам и профи. автомат всё сделает за вас. я лично им не пользуюсь, но первые дни приходилось. берите не пожалеете.

После зеркалки:-) был приятно удивлён соотношением возможностей аппарата и веса/компактности. В карман, конечно, не положишь, но это и не 2кг тушки и стекол. Не обращает на себя внимание.
Если фотать для себя, а не для стоков и заказчиков, необходимости в зеркалке вообще не замечаю. Малый ГРИП нужен не так часто; про ХА написал, но они правятся в ФШ; 6-лепестковая диафрагма в контровом солнце четко рисует "звезду Давида":-); а в остальном - очень даже приличный агрегат.
После "зеркала" шум на удивление легко уходит в шумодаве RAW-конвертера ФШ.
Из пользовательских настроек SCN разочаровал ХДР - пустая затея. Панорамы (из набора SCN) шьет не аппарат, а прилагаемый софт, и RAW-формат для всех SCN-программ НЕДОСТУПЕН (только JPG), чем я разочарован сильно. Собственно, RAW доступен только в режимах P, Tv, Av, M, C1-2. Если не капризничать, более чем достаточно, ими я и пользуюсь.
Функция видео приятна своим наличием (только надо приспособиться к настройке экспозиции с её стремлением к пересвету ИМХО, и помнить об отсутствии АФ). После утомительного перебирания софта для редактирования видео остановился на Pinnacle Studio 15.
В целом фотоаппаратом доволен, хотя может показаться, что минусов накопал много.
Фоты с аппарата есть на ЯФе. При необходимости могу скинуть РАВ (уточняйте, какие нужны ИСО и диафрагма).

Была цель купить лучший фотик из не крупных для путешествий. Выбирал между Nikon P7000 и этим. Посмотрел их оба в магазине и пусть никон на 3тыра дешевле а по функциям аналогично, мне кенон понравился больше и дизайном, и наличием быстродоступных кнопочек/колесиков... Приятных всем снимков!

Если вы не зарабатываете на фото и не фонат фотографирования - берите смело. Легкий и быстрый. Пусть цена высоковата, но G12 того стоит. Просто для жизни!

У меня Canon SX210. Стоит в два раза дешевле, а качество фотографий превосходит сию модель.

Позволяет достаточно творчески запечатлевать все интересное что можно увидеть случайно, постоянно таская сей девайс с собой. Ранее эту задачу у меня выполнял ixus 40, по сравнению с ним огромный прорыв... Но от зеркалки, (у меня pentax K200, я любитель)не откажешься, просто у них разные задачи. Для многих любителей, не попробовавших зеркалки:-)))), вполне достойный вариант...
Главное что аппарат позволяет работать творчески, пусть технически и не идеально... Сейчас на мой скромный взгляд очень многие любители научились делать технически безупречные, но абсолютно банальные кадры. Данная модель позволяет попробовать себя в фотографии чуть более продвинутой чем бытовая не разоряясь на весь набор зеркальной камеры....

До этого у меня были фотоаппараты: Olympus 5060, Sony DSC-R1, Olympus E-300, Canon 450D, мне есть с чем сравнить =)
После того, как я перешел на зеркалки, я все искал фотоаппарат, похожий на Olympus-5060. Чтобы и возможностей было побольше, и таскать можно было с собой всегда.
Он должен был быть небольшого размера (по сравнению с зеркалкой естественно), с возможностью съёмки в RAW, с поворотным экраном (это реально удобно если уметь его использовать) и с башмаком для присоединения внешней вспышки (с хорошей внешней вспышкой большое ISO в какой-то степени перестает быть актуальным). Причем у меня есть три вспышки разных производителей и желательно чтобы фотоаппарат мог с ними всеми работать.
По этим параметрам я подобрал всего два фотоаппарата: Canon G11/12 и Samsung EX1.
EX1 очень привлекал своей ценой и шикарным AMOLED экраном. И если бы он умел нормально поджигать вспышки через центральный контакт, я бы купил его несмотря на его убогое меню и непродуманное управление. Но он этого не умеет (что за политика - купил фотоаппарат с башмаком и хочешь снимать со вспышкой - купи к нему родную убогую вспышку по цене, равной половине аппарата).
Еще я засматривался на всякие Canon ультразумы типа Canon SX и на Sony NEX. Но SX уже размером почти с зеркалку, а NEX я покрутил в руках и они мне разонравились. Кроме более чувствительной матрицы (можно на два пункта поднять ISO, не больше) и классного видео все остальное - одни минусы. Вспышки не подключить (та фиговинка, которая к нему продается - это как встроенная вспышка в мыльнице), экран не поворачивается (это не поворотный экран, это немногонаклоняющийся экран), качество самого экрана (и соответственно картинки которую он показывает) сильно хуже. Всяких ручек, настроек тоже негусто. И потом, NEX с объективом-зумом 18-55 становиться уже совсем не маленьким.
Остались Canon G11/12. В итоге купил модель G12. Стоит почти столько же, но, типа, новее;)

Хотелось бы написать подробный отзыв позже, через пару месяцев, но желающим купить добрый совет: зайдите в магазин где продаются g12 и изучите его на предмет шумов, приемлемо ли для вас.
Камера вызывает двоякое впечатление, с одной стороны она отлично сделана, интерфейс и корпус очень удобные и всем своим видом показывает что это уже не простая мыльница, а "продвинутая". Качество сборки отличное.
С другой стороны, зачем такой вес, цена и количество наворотов, если камера не выдаёт качества.
JPEG получается очень низкого качества, и не просто не очень, а действительно плохого качества жпег, значит надо снимать в RAW. Это значит запасаться флешками и брать в дорогу ноутбук для обработки.
Не слишком ли много хлопот за почти 20 т. р.?

Canon позиционирует камеру, как "мыльница для профи", в принципе так оно и есть. Обилие ручных настроек, прочный корпус, наличие RAW формата. Для профессионала это плюс - купить мыльницу с настройками как на зеркалке. Но обычному человек она не нужна.

Не пытайтесь задвинуть сломанный объектив на место - будет еще хуже, у частников за ремонт заплатите еще дороже. Отдельно шлейфы от объективов канон в Россию не поставляются (данные на август 2010 года). Официально в каноновской мастерской (в г. Москве их 3) вам предложат заменить целиком весь объектив - цена 11 тысяч рублей. Мелочь. Подумаешь потратил 19 тысяч рублей, а через 2 года, когда закончится гарантия иметь большую вероятность подарить каноновским мастерам еще половину стоимости. Гарантия после замены - 3 месяца. Дальше, как пионер - "будь готов!". По серым и черным схемам ремонт объектива предложат за 5 тысяч рублей. Гарантия та же. Только вероятность того, что повторно выйдет из строя шлейф объектива еще выше. Его или клеят, или паяют. Короче данная модель канона серии "G" для любителей острых ощущений. Возьмите лучше недорогую зеркалку или Nikon L110 (меньше ручных настроек) или Nikon Р100 (для любителей работать руками). У последних качество снимков примерно такое же, но цена в 2-3 раза меньше и конструкция объектива в виде тубуса, на мой взгляд, возможно более надежная. Если даже и сломаются - не так жалко выбрасывать.